Menéame: comentarios [2479986]

#31 Religión para los no religiosos

Cabre13 — Fri, 18 Sep 2015 23:05:52 +0000

#30 Soy un tiquismiquis y me sorprendió que pusieses tildes de más.

» autor: Cabre13

#30 Religión para los no religiosos

debunker — Fri, 18 Sep 2015 14:56:04 +0000

#23 Se dice, talibán ortográfico.

» autor: debunker

#29 Religión para los no religiosos

debunker — Fri, 18 Sep 2015 14:53:36 +0000

#18 Se te ha colado una, escribí, mientes, en lugar de, mientras.

» autor: debunker

#28 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 14:10:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#27 Religión para los no religiosos

--51656-- — Fri, 18 Sep 2015 14:06:57 +0000

#25 Yo ne he dicho que sea, sino que podría ser. Al menos hay cálculos matemáticos que indican que podría ser posible.
Antes de descubrir América también creíamos que el mundo se terminaba en el horizonte y ya ves.

» autor: --51656--

#26 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 14:06:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#25 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 14:04:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#24 Religión para los no religiosos

--51656-- — Fri, 18 Sep 2015 14:03:29 +0000

#22 Según la teoría de cuerdas si. Y porqué no?

» autor: --51656--

#23 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 14:03:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#22 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 14:01:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#21 Religión para los no religiosos

--118501-- — Fri, 18 Sep 2015 13:59:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#20 Religión para los no religiosos

--471489-- — Fri, 18 Sep 2015 11:53:01 +0000

#10 Pero una cosa es la religión, el dogma implícito y en su antítesis el correspondiente ateísmo, y otra la espiritualidad.

Yo soy ateo pero con una espiritualidad desbordante. Se puede ser ateo y espiritual, porque la espiritualidad puede ser llevada con raciocinio.

Y es más, lo que es casi incompatible también, es ser espiritual y dogmático, por ello la mayoría de religiones son todo menos espirituales (pese a que se autoatribuyan espiritualidad) como son todo menos buenas para la humanidad y el bien común.

Es que son conceptos que hay que matizar y de ahí la confusión.

El ateo niega tal o cual versión de dios, dependiendo a lo que se llame dios, pero es que ahora el concepto típico de dios (y en nuestro entorno) es ese barbudo sádico que se cabrea si no le amas y rezas (y más si no das pasta a sus representantes).

» autor: --471489--

#19 Religión para los no religiosos

pacofrisco — Fri, 18 Sep 2015 11:48:41 +0000

La mayor virtud la duda. El peor defecto la fe. Lo que es afirmado sin evidencias puede ser negado sin ellas. Carl Sagan.

» autor: pacofrisco

#18 Religión para los no religiosos

Cabre13 — Fri, 18 Sep 2015 11:39:06 +0000

#17 Yo cuando escribo desde el móvil intento no cometer faltas y difícilmente cometo la misma dos veces seguidas por mucho autocompletar que haya.

» autor: Cabre13

#17 Religión para los no religiosos

debunker — Fri, 18 Sep 2015 11:31:44 +0000

#16 perdón por las faltas, estoy escribiendo desde un móvil.

» autor: debunker

#16 Religión para los no religiosos

Cabre13 — Fri, 18 Sep 2015 11:12:25 +0000

#13 "Sí la respuesta es nadie, (...)"

Ese si va sin tilde.

Y el de "Y sí en esta ecuación (...)" tampoco la lleva.

Por lo demás, no me meto en metafísicas, se la dejo a los físicos teóricos y a los filosofillos; mi postura es que no puedo creer en dioses ni hechos sobrenaturales mientras no existan pruebas y su "teórica existencia" desafíe el conocimiento científico.

» autor: Cabre13

#15 Religión para los no religiosos

Cabre13 — Fri, 18 Sep 2015 11:08:51 +0000

#2 Eso es el dios de los huecos, intentar rellenar espacios vacios con explicaciones sobrenaturales.
Mi postura es el ateismo porque la incertidumbre sobre el big bang no justifica ninguna religión existente.

» autor: Cabre13

#14 Religión para los no religiosos

--51656-- — Fri, 18 Sep 2015 10:48:25 +0000

#13 goto #10

» autor: --51656--

#13 Religión para los no religiosos

debunker — Fri, 18 Sep 2015 10:47:23 +0000

#2 desde el punto de vista científico, Dios no pinta nada. La ciencia no entra en la metafísica.
Para que se entienda; ¿Quién creó a Dios? Sí la respuesta es nadie, porque es dios y siempre a estado ahí.
Entonces, por que no decir que el universo "siempre" a estado ahí.
Y sí en esta ecuación se puede quitar a Dios, no será entonces que no ha existido nunca.
Cómo cualquier Dios, existirá mientes alguien crea que existe.

» autor: debunker

#12 Religión para los no religiosos

NeSilento — Fri, 18 Sep 2015 10:47:19 +0000

#10 Si fuera yo mismo en el futuro, follaría más. Esa opción está totalmente descartada.

» autor: NeSilento

#11 Religión para los no religiosos

NeSilento — Fri, 18 Sep 2015 10:44:42 +0000

#1 Verdadista que también suena un poco raro, pero aparte de ser más apropiado como traducción, suena mejor. Verdadiano suena a miembro de secta vegetariana.

» autor: NeSilento

#10 Religión para los no religiosos

--51656-- — Fri, 18 Sep 2015 10:38:30 +0000

#6 Depende de qué consideres dios. Si te refieres a un tío barbudo e intervencionista, está claro que no. Pero hay algún estudio interesante sobre la posibilidad de que vivamos en una simulación, tipo Matrix, que no pasan de ser teorías, pero que no podemos descartar del todo. Desde ese punto de vista nuestro "dios" serían los creadores de dicha simulación, que podríamos ser incluso nosotros mismos en el futuro.

www.simulation-argument.com/simulation.html

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3185261/Is-universe-FAKE-Physi

En definitiva, no tenemos argumentos suficientes para descartar al 100% la posibilidad de que hubiese un creador, pero tampoco para afirmarlo.

cc/ #7

» autor: --51656--

#9 Religión para los no religiosos

smileyface — Fri, 18 Sep 2015 10:22:46 +0000

#8 #4 Ramen, hermanos.

» autor: smileyface

#8 Religión para los no religiosos

--280619-- — Fri, 18 Sep 2015 10:20:39 +0000

#4 Ramen!

» autor: --280619--

#7 Religión para los no religiosos

--280619-- — Fri, 18 Sep 2015 10:20:29 +0000

#2 LA existencia de dios se niega con las leyes de la termodinámica.

» autor: --280619--

#6 Religión para los no religiosos

--471489-- — Fri, 18 Sep 2015 10:19:07 +0000

#2 Sí se pueden negar versiones de dios como, por ejemplo, el cristiano. De hecho, los propios cristianos (facciones de ellos) niegan dogmas de otros cristianos y ni entre ellos son capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones básicas.

Desde un punto de vista científico es, de hecho, incompatible tal o cual versión de dios y por tanto lo más coherente es ser ateo. (respecto a la version de dios de turno que le tocó mamar)

» autor: --471489--

#5 Religión para los no religiosos

Campechano — Fri, 18 Sep 2015 10:18:18 +0000

#2 Creo que fue en el programa Experiencia atea donde decían que el agnosticismo es mi conclusión y el ateismo es mi opinión

» autor: Campechano

#4 Religión para los no religiosos

Robus — Fri, 18 Sep 2015 10:14:05 +0000

#3 Que además es el único verdadero...

» autor: Robus

#3 Religión para los no religiosos

smileyface — Fri, 18 Sep 2015 10:10:07 +0000

Como alternativa podéis haceros seguidores del Monstruo del Espagueti Volador.

» autor: smileyface

#2 Religión para los no religiosos

--51656-- — Fri, 18 Sep 2015 10:01:00 +0000

Desde un punto de vista científico la postura más congruente es el agnosticismo. No tenemos ni idea de que provocó el big ban, de forma que no podemos negar ni afirmar nada.

» autor: --51656--

#1 Religión para los no religiosos

topolivan — Fri, 18 Sep 2015 09:52:15 +0000

Al escribir la traducción de "Truthist" a "Verdadiano" me duelen los ojos, pero es que no sabía qué otra cosa poner.

» autor: topolivan