Menéame: comentarios [2472303]

#26 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

Trigonometrico — Fri, 04 Sep 2015 16:56:25 +0000

#25 Decir que "Chile es.." no es respaldar un argumento, ese es el argumento en si. Cuando yo digo que respaldo un argumento, es que lo respaldo.

» autor: Trigonometrico

#25 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Fri, 04 Sep 2015 16:15:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#24 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

matias64 — Thu, 03 Sep 2015 15:25:55 +0000

#16 idiotas hay en todas partes y generalizar es aun mas idiota, es como el topico de los españoles y los toros.

» autor: matias64

#23 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

matias64 — Thu, 03 Sep 2015 15:23:37 +0000

#20 pero no sabse ni donde estas parado no? sabes cual era la situacion de italia y francia en los 50? conoces algo llamado posguerra? y sabes que era cuba en aquella epoca? por favor no digas chorradas. Estoy esperando que en cualquier momento digas que me esatbas tomando el pelo y que de verdad no eres tan ignorante.

» autor: matias64

#22 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

Trigonometrico — Thu, 03 Sep 2015 13:16:35 +0000

#21 Lo que tú quieras, pero yo siempre respaldo mis argumentos, y suele pasar que la gente no está de acuerdo, pero ignora los datos que cito y los enlaces que aporto.

» autor: Trigonometrico

#21 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Thu, 03 Sep 2015 12:05:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#20 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Thu, 03 Sep 2015 11:38:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#19 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--477688-- — Thu, 03 Sep 2015 11:37:29 +0000

#8 yo mismo he dicho que era una frase cuñado, si tienes la narices de leer hasta el final

» autor: --477688--

#18 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--489658-- — Thu, 03 Sep 2015 10:24:27 +0000

#16 si o como India o Afganistan o Somalia o Kenia... tambien colonias britanicas.

» autor: --489658--

#17 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

matias64 — Thu, 03 Sep 2015 02:25:41 +0000

#10 enserio? pones de ejemplo de algo la cuba de los 50? enserio?

» autor: matias64

#16 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

zaskar — Thu, 03 Sep 2015 01:56:49 +0000

#0 No es la primera ni la segunda vez, alguna más, que me han dicho en Ecuador que la culpa de que los países latinoamericanos estén como están es porque los españoles les colonizamos. Que si hubieran sido los británicos podrían estar en una situación parecida a Canadá o Australia hoy día.

» autor: zaskar

#15 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

zaskar — Thu, 03 Sep 2015 01:55:58 +0000

» autor: zaskar

#14 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

Trigonometrico — Thu, 03 Sep 2015 00:34:05 +0000

#12 Resulta que parece ser que nuestro sistema público de pensiones es anterior al Franquismo.

es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_Social_de_España#Historia

Y por si a alguien le surge alguna duda también al respecto, Franco no inventó los pantanos .

#7 #3 También sucede que Chile es un protectorado de facto de EEUU, y eso le protege de ser saqueado, tal como sucede con todos los demás países de Latinoamérica, y eso hace que Chile pueda crecer libremente. Chile y Cuba son los únicos países que no son saqueados, y aún así, Cuba tiene que soportar el bloqueo económico que le ata a la pobreza.

www.youtube.com/watch?v=8kviLus5LrE&spfreload=10

www.youtube.com/watch?v=Zb4qtFgiqjs (VOSE)

» autor: Trigonometrico

#13 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

palafillo — Thu, 03 Sep 2015 00:29:39 +0000

#11 Es la vieja ley de la l. cdn0.dailydot.com/uploaded/images/original/2015/2/28/world_penis_map.p

» autor: palafillo

#12 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--293474-- — Wed, 02 Sep 2015 23:44:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#11 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

blackfrog — Wed, 02 Sep 2015 23:30:49 +0000

hombre, muy altos por lo general no son, sobre todo en la zona ecuatorial, pero imagino que vendrá de hace más de 100 años..

» autor: blackfrog

#10 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Wed, 02 Sep 2015 23:04:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#9 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Wed, 02 Sep 2015 23:00:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#8 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

Yiteshi — Wed, 02 Sep 2015 22:55:15 +0000

#7 Se llama cuñadismo perroflautico. Ni que fueras nuevo.

» autor: Yiteshi

#7 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--378913-- — Wed, 02 Sep 2015 22:50:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378913--

#6 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

tiopio — Wed, 02 Sep 2015 21:43:43 +0000

Desde luego. Vivían mejor en tiempos del virreinato.

» autor: tiopio

#5 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--324579-- — Wed, 02 Sep 2015 21:41:18 +0000

¿ Crecen ? Qué suerte. Otros vamos para atrás.

» autor: --324579--

#4 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--66745-- — Wed, 02 Sep 2015 21:26:57 +0000

#1 No te líes.

Venezuela: Desabastecimiento y desindustrialización. En los 50 comparable a Canadá o Noruega en el Caribe.

Argentina: Hambruna e importación de combustible en uno de los principales productores agrícolas y de hidrocarburos del continente.

La miseria, falta de trabajo y la hambruna tienen poco de macro aquí y partiendo de tan buenas condiciones en la primera mitad del s.xx no cabe buscar culpas en el hemisferio norte.

» autor: --66745--

#3 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--477688-- — Wed, 02 Sep 2015 21:21:20 +0000

#2 Me refiero a que el notas pone como economía ejemplar la de Chile, pero olvida el minúsculo detalle de que su legislación económica es heredada de la dictadura de Pinochet por obra y gracia del primer neoliberal: Milton Friedman.
Precisamente gracias al tipo ese se aprobó el Ladrillo, un conjunto de leyes que "liberalizan" la economía en teoría, pero en la práctica esclavizan a la gente.
También dice que México va medio bien cuando es el narcoestado más peligroso para la salud de la mujer, del joven, del pobre, y de todo el que no mueve droga.
Este tío sabrá de economía todo lo que él quiera, pero se ve que el no ha tenido amigos mejicanos, venezolanos, argentinos ni se ha molestado en ir a la economía doméstica, que es la importante
Ahí va mi cuñadismo del día.

» autor: --477688--

#2 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--489658-- — Wed, 02 Sep 2015 21:07:13 +0000

#1 Que?

» autor: --489658--

#1 Latinoamérica: 100 años de bajo crecimiento. [Eng]

--477688-- — Wed, 02 Sep 2015 21:05:50 +0000

Claro, porque aquí lo que importa son los datos macroeconómicos, pero la economía domestica de las mayorías ya si eso y tal.
Mucho mejor gestionados por grandes oligopolios de transnacionales, dónde va a parar!
Asco de vida

» autor: --477688--