Menéame: comentarios [2461739]

#20 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

jm22381 — Mon, 17 Aug 2015 18:15:57 +0000

Más: www.cienciakanija.com/2015/08/17/el-sistema-solar-pudo-haber-tenido-un

» autor: jm22381

#19 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--11417-- — Wed, 12 Aug 2015 14:46:05 +0000

#15 pero el Planeta V se considera que era menor que Marte, y esta simulación habla de un gigante

» autor: --11417--

#18 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--11417-- — Wed, 12 Aug 2015 14:42:16 +0000

El modelo de Niza, que arriba en #13 no puse el enlace bueno

en.wikipedia.org/wiki/Nice_model

» autor: --11417--

#17 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

NeSilento — Wed, 12 Aug 2015 14:21:43 +0000

Por poder… no me extraña con todo el sitio que hay ahí fuera. Especialmente más allá de Plutón enano.

» autor: NeSilento

#16 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

Flkn — Wed, 12 Aug 2015 14:20:47 +0000

#15 Sì, pensé que no cuadraba. Y por cierto, son 4 billones en inglés pero en castellano son 4 mil millones.

» autor: Flkn

#15 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

SpeakerBR — Wed, 12 Aug 2015 14:13:06 +0000

#9 Has pensado lo mismo que yo. 4 millones suena raro, pero 4 billones coincide con el Bombardeo intenso tardío:

es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_intenso_tardío

Vamos, que me parece casi seguro que sucediera algo asi. Antes se pensaba que el Planeta V estaba entre Marte y el cinturon de asteriodes, pero igual tenia otra orbita.

» autor: SpeakerBR

#14 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--11417-- — Wed, 12 Aug 2015 13:55:13 +0000

#9 y el tema "bumped" no implica colisión, también puede haber sido un tirón gravitatorio (algo más probable en éste caso)

» autor: --11417--

#13 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--11417-- — Wed, 12 Aug 2015 13:53:23 +0000

Hipótesis actuales con mayor soporte por la comunidad científica (pongo los enlaces en inglés pues tienen más detalles):

Hipótesis del Grand Tack (Júpiter viajero)
en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tack_Hypothesis

Modelo de Niza (en alguna de sus correcciones, Júpiter y Saturno cambiaron su posición orbital)
en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tack_Hypothesis

Ambos tratan de explicar diferentes sucesos ocurridos en momentos de la formación del sistema solar y posteriores.

Este nuevo modelo, supongo que requiere que se estudie por el resto de la comunidad en busca de fallos o implicaciones. También se ha comentado en ocasiones que en algún momento alguna estrella o cuerpo planetario errante, podría haber pasado cerca del sistema solar, y haber organizado algo de jaleo, pero cualquier paso en la busca de las respuestas es un buen paso, aunque sea erróneo.

» autor: --11417--

#12 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

jm22381 — Wed, 12 Aug 2015 13:29:48 +0000

#9 Ups Ya no me deja cambiarlo.
#11 Pero las afirma con un grado de probabilidad. De ahí que se diga que con los datos actuales existe un X% de posibilidades de que esta sea la explicación más probable. Si alguien con los estudios específicos y que haya estado trabajando en este campo tiene una explicación mejor siempre será bienvenido a darla.

» autor: jm22381

#11 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--109235-- — Wed, 12 Aug 2015 13:10:50 +0000

#7 La ciencia "si" afirma cosas y ademas, a veces se equivoca. Aunque no venga al caso, cuando los cientificos afirman que nuestros ancestros son los monos, uno ve a Rajoy y lo primero que piensa es que, no señor, venimos del burro. Tambien hay que decir que existen discrepancias notables sobre el susodicho Mariano, y es que en circulos academicos no acaban de discernir si el cerdo ha jugado un papel determinante en la evolución de dicha rama de dirigentes.

» autor: --109235--

#10 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--198199-- — Wed, 12 Aug 2015 13:03:38 +0000

#7 Y siempre me parece un error porque la ciencia nunca afirma nada

Y justo ahí he dejado de leer.

» autor: --198199--

#9 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

Flkn — Wed, 12 Aug 2015 13:00:07 +0000

#0 "Este quinto planeta podría haber golpeado al planeta Neptuno hace 4 millones de años"

Falta un mil entre 4 y millones:

That planet may have “bumped” Neptune during its migration away from the sun 4 billion years ago

» autor: Flkn

#8 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--280946-- — Wed, 12 Aug 2015 12:48:20 +0000

#6 Aunque en ciertas noticias tiene sentido, en las científicas es un error de bulto. En buena parte de la ciencia moderna (y sobre todo en la astronomía) la investigación actual se basa en simulaciones, que en el fondo no nos dice lo que realmente ocurrió en el pasado, sino que nos dice que, si hubiera existido un quinto planeta gaseoso, se podría haber llegado a la situación actual. Las simulaciones son solidas, los resultados tambien, pero no se puede asegurar con certeza que realmente existiera el quinto planeta gigante, pues hay otros posibles caminos que podrían explicar la situación actual.

En definitiva, el uso de condicional en muchas noticias de ciencia no solo no es inadecuado, sino que es imprescindible para poder hablar de la situación con propiedad, pues no se consigue demostrar que algo es realmente así, sino que se demuestra que, si fuera así, el resultado sería compatible (y explicaria en algunos puntos) lo que observamos en la actualidad.

» autor: --280946--

#7 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

jm22381 — Wed, 12 Aug 2015 12:40:57 +0000

#6 Y siempre me parece un error porque la ciencia nunca afirma nada, sólo dicen que es una explicación probable que encaja con los datos observados. Sí alguna vez se encuentra una hipótesis que encaje mejor con los datos y que sea factible pues sustituirá a esta explicación. Los "podría" en ciencia no son los "podría" del lenguaje coloquial sino que un grupo de científicos que se han pasado bastante tiempo buscando una explicación a unas rocas heladas que no encajaban han encontrado una causa probable.

» autor: jm22381

#6 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--198199-- — Wed, 12 Aug 2015 12:35:48 +0000

#4 Y el cinturón de Kuiper no tiene un hueco con forma de planeta gigante. No te lo tomes a mal. Siempre voto negativo a las noticias en condicional.

» autor: --198199--

#5 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--486181-- — Wed, 12 Aug 2015 12:34:48 +0000

Sí. Se llama Cataluña

» autor: --486181--

#4 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

jm22381 — Wed, 12 Aug 2015 12:32:45 +0000

#3 Pero los asteroides del cinturón de Kuiper no tienen un hueco con esas formas...

» autor: jm22381

#3 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--198199-- — Wed, 12 Aug 2015 12:31:31 +0000

#2 Todas las que quieras. También pudo albergar a un pirata con tres brazos y a un quinteto de cuerda.

» autor: --198199--

#2 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

jm22381 — Wed, 12 Aug 2015 12:30:13 +0000

#1 ¿Tienes simulaciones para probar que eso es probable?

» autor: jm22381

#1 Nuestro sistema solar pudo haber albergado un quinto planeta gigante (ING)

--198199-- — Wed, 12 Aug 2015 12:29:03 +0000

También pudo haber albergado a una abuela con ruedas.

» autor: --198199--