Menéame: comentarios [2376394]

#234 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 27 Mar 2015 12:13:51 +0000

#233
Intento imaginar que tipo de persona eres

Gracias por el interés, pero no busco pareja. Por si esta información fuera de tu interés, te comunico que no tengo ningún interés personal hacia tí. Dicho sea sin ánimo de ofender, pero prefiero dejar esto claro.

Sin otro particular por mi te puedes ir a la mierda, saludos.

Es una forma muy desagradable de reconocer que no tienes ningún argumento que presentar. Si fuera el caso de que no deseas tener este debate no habrías contestado, así pues queda claro lo que hay.

Aunque admito que a veces todos tenemos golpes de genio, en general la mala educación no es disculpable. Así que no te molestes en pedir disculpas. Si lo tienes en cuenta para el futuro, ya será mucho.

Por otra parte, te ha faltado llamarme "machista asqueroso" que es la coletilla típica de las feminazis, lo que demuestra la profundidad de sus argumentos. Las discusiones con feminazis suelen acabar así, llamando "machista" a quién no pueden rebatir. Todavía estás a tiempo.

» autor: seitansai

#233 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 27 Mar 2015 11:02:45 +0000

#232 Si has tardado una semana en escribir semejante mierda de comentario y encima pretendes que te tome en serio lo llevas claro. Vete a debatir a un bar con otros como tú a quienes les gusta darse palmadas en el pecho, sino te recomiendo que te hagas mirar ese problema de comprensión lectora que tienes volviendo a la escuela. Intento imaginar que tipo de persona eres, lo único que espero es que seas el típico adolescente al que la vida no le ha bajado los humos todavía, si resulta que ya eres un adulto con responsabilidades me preocupa que puedas pasar tu genes a otra generación y si ya lo has hecho, me aterra el tipo de educación que recibirán tus pobres hijos. Sin otro particular por mi te puedes ir a la mierda, saludos.

» autor: DebaclesEverywhere

#232 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Thu, 26 Mar 2015 10:10:27 +0000

#218 Es que no veo qué pinta la monogamia con el sometimiento de las mujeres. ¿Me puedes hacer un gráfico en colorines del porqué la monogamia, que obliga tanto a hombres como a mujeres (y lo cumplen en proporciones parecidas), somete a las mujeres más que a los hombres?

y no, "porque sí" no me vale como argumento.

a día de hoy en muchas sociedades, a las mujeres se sigue sin darles una educación formal mas allá de la lectura y el cálculo básico)
En esas sociedades, los hombres tampoco aspiran a mucho más.

cuyo principal cometido ha sido ser paridora, amante y cuidadora de la progenie.
Mientras que el papel del varon es procurar el sustento de esa progenie, y de la paridora también. No le veo yo una gran "superioridad" a eso.

el derecho a que las mantuvieran Cualquier animal de granja tiene ese derecho
No.

alguien tiene que hacer el trabajo de los hombres cuando este está guerreando, por otro lado alguien tiene que quedar atrás para criar a mas guerreros para guerrear.
Esto demuestra como se maltrata a las mujeres en caso de guerra. No se les obliga a ir al sitio donde te matan. Un caso claro de sometimiento machista.

Anda y que te den. Si no tienes argumentos, por lo menos podrías tener vergüenza. Ninguna cantidad de "machista asqueroso" va a cambiar esto, pero puedes decirlo que ya estoy más que acostumbrado a los insultos que las feminazis usan cuando se quedan sin argumentos.

Te regalo una sugerencia: Escribe una respuesta que incluya la palabra "cosificación". Si además está cerca de "patriarcado" puntúa doble bonus.

» autor: seitansai

#231 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

paleociencia — Sat, 21 Mar 2015 02:56:12 +0000

#123 Esas condiciones de primates con macho alfa que describes ya debían estar desde antes. Tu teoría no explica el cambio durante unos años. Ese cambio da la casualidad que se da durante la transición hacia la agricultura.

Apostaría que las "culpables" de la agricultura son las mujeres, ya que los hombres siempre los hemos identificado más con la caza y la exploración. Bajo estas condiciones, cuando las mujeres consiguieron suplir todas sus necesidades alimenticias con lo que cultivaban, sólo les harían falta rodearse de unos pocos rudos machos que las defendiesen a ellas y a sus tierras, a la vez que les servían como "banco de esperma". No es tanto unos machos alfa los que deciden las cosas, sino un grupo de mujeres que escogen a sus macho alfa, aunque la diferencia es mucho más sutil de lo que podría suponerse. Vamos que estoy más de acuerdo con #134

Más adelante, la crianza de hombres en ambiente agrícola facilitaría el regreso a proporciones 1 a 5. Otra opción es que se inventó la cerveza y la cosa se salió de madre

» autor: paleociencia

#230 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Zombinator — Fri, 20 Mar 2015 21:53:26 +0000

No le veo mucho sentido a esos datos, no tengo claro si son correctos, porque en general, por lo que conocemos de fuentes históricas, y por los estudios antropológicos no se tiene constancia de modelos de sociedad con ese desajuste reproductivo. En el ámbito humano sociedades tan jerárquicas en que solo follasen unos pocos hombres serían difícilmente manejables y extremadamente conflictivas.

» autor: Zombinator

#229 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

polipolito — Fri, 20 Mar 2015 21:21:34 +0000

Impresionante el Seitansai; este hombre va a por las 17. Otra cosa es que le dejen el de la cachiporra, el del pollón y las que huyen pegando alaridos. Pero la insistencia se valora, leches, ánimo ahí...
No es nada personal, eh...

» autor: polipolito

#228 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 19:00:52 +0000

#225 Si no eres capaz de comprender esto ni que las cosas no cambian de la noche a la mañana por arte de magia... bien, quédate igual.

» autor: DebaclesEverywhere

#227 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 19:00:47 +0000

#224 Las normas las impone quien queda en pie después de un enfrentamiento, la mayoría de normas que seguimos en sociedad han sido impuestas por la fuerza, abre un libro de historia si crees que me lo invento.
Bien por el movimiento feminista de la India, ¿pero ese movimiento muy muy fuerte existe por oposición a las normas milenarias de la sociedad India a las que están sometidas o por deporte?
Las palabras significan algo sino no valdría de nada inventarlas

» autor: DebaclesEverywhere

#226 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Jakeukalane — Fri, 20 Mar 2015 18:24:15 +0000

#107 Vale, si yo no he dicho que no, pero no me compares a un perro con un ser humano en cuanto al número de nacimientos por parto.

» autor: Jakeukalane

#225 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eldelmedio — Fri, 20 Mar 2015 18:21:49 +0000

#218 A ver decidete. El presente con sociedades, dices tú, patriarcales, no me importa para demostrar tu primera afirmación: que la monogamia trajo el patriarcado y el sometimiento de las mujeres.
Puedes empezar demostrando eso y no desviar el tema a ninguna sociedad que como bien dices puede haberse transformado con el paso del tiempo. Lo que no demuestra sino más bien refuta lo que dices en tu primera afirmación.

» autor: eldelmedio

#224 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 18:02:28 +0000

#218 Dile eso a una mujer en Arabia Saudí o en la India y me dices, por otro lado, las normas ¿quien las ha impuesto?

Las normas las impone todo el mundo. Gracias por sacar el ejemplo de la India. Buen ejemplo.

Vete a la India y diles a las mujeres que tienen la obligación de mantener a sus padres, ya verás lo que te contestan (eso es obligación de los hombres).

Existe un movimiento feminista muy fuerte en la India, muy muy fuerte, pero nada de obligaciones, eso ni se lo menciones.

Pero como nota aparte, eso de "las normas quien las impone" es pensamiento feminazi. En el caso que he citado las imponen las mujeres. En realidad es la sociedad quien impone las normas sociales. Lo que pasa es que visto desde la perspectiva de una ideología las cosas se ven distorsionadas.

Lo normal en una feminazi es soltar palabras como "patriarcado" y creerse sinceramente que significan algo. No es así fuera de la ideología.

» autor: seitansai

#223 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 17:57:24 +0000

#220 Que ambos sean por factores genéticos no significa que tenga que haber una relación de misma causalidad.

La miopia es una afección, la calvicie no, es más una "curiosidad", además no me lo invento, ya salió por aquí un par de estudios señalando en esa dirección.

Yo soy calvo, desde los veinte, porque me sobra la Puta testosterona, y estoy seguro que de ir todos en bolas, con lo que tengo entre las piernas, mi tendencia a tomar riesgos vitales, y mi facilidad para coger musculatura, ya tendría unos diez churumbeles

» autor: --430141--

#222 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 17:40:47 +0000

#219 No he visto que te llamase "cuñao". Lo que dijo fue: "Tus fuentes son: Forocoches y mi cuñado, que de esto sabe mucho."

» autor: --62492--

#221 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--91567-- — Fri, 20 Mar 2015 17:35:27 +0000

#211 En otras especies encontrarás cualquier cosa que quieras encontrar, harenes, parejas fieles hasta el fin de sus días, promiscuidad, ...

En el fondo, como bien dices, es más de lo mismo, unos pocos machos llegan a reproducirse, lo que se debate es el cómo.

» autor: --91567--

#220 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

amusgada — Fri, 20 Mar 2015 17:30:53 +0000

Vaya usted a saber, la casuística es muy amplia como para poder saber porqué no se reproducían. Quizá con la aparición de la agricultura plantaron cannabis y tenían la movilidad del esperma bajo mínimos, quizá períodos de hambruna o malnutrición afectasen a la reproducción, quizá no tenían anemia falciforme y la malaria se los follaba. Quien sabe. Cualquier hipótesis me parece razonable antes del "ná, se iban con el que tenía más acumulación de riqueza y violencia para defenderlo" del biólogo del artículo. Ni siquiera sabemos si practicaban la monogamia o se daban a las orgías en grupo en el festival de la cosecha como para especular tal cosa.

Por cierto, al que comenta de los calvos, debe ser que también un miope se hinchó a follar hace milenios y por eso hay tantos ahora y tal

» autor: amusgada

#219 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 17:28:45 +0000

#217 obvio!

Es que lo de que me llamen cuñao porque si no lo llevo bien y aluk lleva el record. De hecho me sorprende que se haya dignado en responder, normalmente negativiza a tutiplén da igual si es un comentario serio o uno troll.

» autor: --430141--

#218 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 17:25:39 +0000

#184 ¿quien te ha hablado de España? tras releer mis comentarios, sigo sin encontrar las frases a las que haces referencia. Poner palabras en boca de otros es aparte de muy feo, prueba de que o no me has leído o que no comprendes de que estoy hablando.
Asumo el nivel global del debate desde el minuto uno, lo que digo lo puedes aplicar desde España hasta España pasando por Hong Kong, Vladivostok, La Meca, San Francisco,Lima y Andorra entre otros y en todos los periodos de la historia y la prehistoria que quieras sacar.
Si, han existido muchísimas sociedades matriarcales desde que el Homo sapiens existe, algunas existen incluso a día de hoy. Lo que pareces no querer aceptar es que tus argumentos reposan sobre excepciones.
Cerca de la totalidad del planeta vive en sociedades patriarcales, estas no se han creado ni ayer ni hace dos días, son el resultado de miles de años de evolución social donde por mucho que te cueste aceptarlo, el papel que se le ha reservado a las mujeres (cierto, salvo contadas excepciones)ha sido el de seres sometidos a la voluntad de un varón cuyo principal cometido ha sido ser paridora, amante y cuidadora de la progenie. Hasta hace muy poco no tenían ni derecho a ser educadas (ojo! el mundo es mas grande que España, por lo que incluso a día de hoy en muchas sociedades, a las mujeres se sigue sin darles una educación formal mas allá de la lectura y el cálculo básico)
Finalmente cuando hablo de monogamia hablo de exclusividad sexual. Cierto es que en muchas sociedades patriarcales un hombre puede tener varias esposas por lo que en un sentido la palabra aquí no funciona completamente, pero estas mujeres si le deben la exclusividad sexual a estos varones, por lo tanto...

#197 Decirle a un tío que está en la posición ideológica de las feminazis es ir un poco lejos en mi humilde opinión, pero bueno, tu mismo con tu organismo.
Hablemos de derechos:
Yo creo que tenían muchos derechos:
- el derecho a que las mantuvieran Cualquier animal de granja tiene ese derecho
- el derecho a que mantuvieran a sus hijos (que quizás no eran los hijos del que lo hacía)Igual que la anterior con la salvedad que si un hijo no era del que lo hacia pues por lo menos servirá para trabajar (ahora heredar no estoy tan seguro)
- el derecho a no ir a la guerra Obvio: alguien tiene que hacer el trabajo de los hombres cuando este está guerreando, por otro lado alguien tiene que quedar atrás para criar a mas guerreros para guerrear.
- el derecho a no realizar ciertos trabajos di mas bien prohibición de realizar ciertos trabajos.
No niego la separación de roles en función del sexo, sí que niego que eso sea un "sometimiento" para unos y no para los otros. A las reglas sociales se somete todo el mundo, o se paga caro. Dile eso a una mujer en Arabia Saudí o en la India y me dices, por otro lado, las normas ¿quien las ha impuesto?

» autor: DebaclesEverywhere

#217 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 17:08:01 +0000

#210 "Cuñaaaaaaa, no te busques los textitos que sujeten tu risible constructo coñocentrico y buscate un novio que te alimente bien."

Este comentario sobraba absolutamente. ¿Eres consciente de que esto es simplemente machismo?

» autor: --62492--

#216 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 16:50:03 +0000

#215 "Un hombre que no tiene ninguna otra posibilidad de acceder a sexo, probablemente. Por lo menos algunos lo hubieran hecho."

Algunos lo hacen, pero lo hacen independientemente de que puedan tener sexo o no.

"Pero, un hombre que no tiene otra posibilidad de tener descendencia hará eso y más. Es un instinto muy fuerte."

Sinceramente, si eso fuese lo que los hombres cis son realmente (que no lo creo), me alegro de no serlo yo.

» autor: --62492--

#215 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 16:47:21 +0000

#213 Un hombre que no tiene ninguna otra posibilidad de acceder a sexo, probablemente. Por lo menos algunos lo hubieran hecho.

Pero, un hombre que no tiene otra posibilidad de tener descendencia hará eso y más. Es un instinto muy fuerte.

(y no, no hablo por experiencia propia, que no la tengo, hablo después de leer lo que dicen los psiquiatras)

DE AHÍ (no perdamos de vista el tema en discusión), que la hipótesis (social/cultural) de que muchos hombres (casi todos) se quedaron sin descendencia por que no estaba bién visto y tal, que no se sostiene. La causa tiene que ser de otra naturaleza. Algo que fué por la fuerza, o que no tenía remedio. Algo inevitable.

Tan imposible me parece, que mi opinión es que están malinterpretando esos datos.

» autor: seitansai

#214 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

homebrewer — Fri, 20 Mar 2015 16:46:00 +0000

#209 No. Lo que quiero decir es que es más probable que el ADN de una hembra probablemente perdure. No intentes reducir al absurdo mi comentario.

#98 #99

» autor: homebrewer

#213 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 16:20:04 +0000

#212 Pero vamos, lo que estás diciendo es que un hombre cis que no esté satisfecho sexualmente se convierte en un violador ¿no?

» autor: --62492--

#212 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 16:16:32 +0000

#208 No. Personalizaciones no. Si no eres capaz de tener una discusión en base a hechos, pues lo dices, que no pasa nada. Lo dejamos, y te vas buscar a otro con el que entrar en el terreno personal. Yo estoy satisfecho sexualmente y no busco pareja. Gracias, pero no.

» autor: seitansai

#211 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--31461-- — Fri, 20 Mar 2015 16:14:49 +0000

#106 Interpreto que lo que dices es que los (pocos) que quedaban vivos tenían la pareja asegurada. Pero eso por un lado no concuerda con lo que se ve a menudo en otras especies (unos pocos machos con harenes y la mayoría a dos velas), y por otro lado en el fondo sería más de lo mismo, es decir, solo unos pocos machos llegan a reproducirse de los que nacen.

» autor: --31461--

#210 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 16:05:23 +0000

#207 ridículo, esos estudios han sido realizado en el único sitio donde quedan ese tipo de sociedades, en el cinturon tropical (amazonia, congo, indochina o macronesia), sociedades que se han quedado ancladas en la prehistoria en cambio las comunidades que dieron paso a las grandes civilizaciones surgieron en entornos semi deserticos, abiertos, y con grandes manadas de mamiferos. Búscame si ese estudio se extrapola a las grandes planicies de norte america o asia central, o a la europa glacial y postglacial.

Cuñaaaaaaa, no te busques los textitos que sujeten tu risible constructo coñocentrico y buscate un novio que te alimente bien.

» autor: --430141--

#209 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--31461-- — Fri, 20 Mar 2015 15:54:43 +0000

#90 Vale, entonces la tasa de reproducción de los machos en todas las especies es cero.

» autor: --31461--

#208 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 15:45:25 +0000

#206 "Eran como nosotros somos, en lo biológico y en los instintos. Eran distintos socialmente."

Es decir, te estás incluyendo a tí. En lo biológico, digo.

» autor: --62492--

#207 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 15:43:11 +0000

#194 Según los estudios antropológicos del recuento calórico aportado por cada sexo de las sociedades cazadoras-recolectoras, realizados por Jared Diamond,el porcentaje de energía que proporcionan las mujeres al grupo es de un 95-98%. Morris,al comparar sociedades recolectores con las de cultivos de subsistencia, llega a unas conclusiones paralelas.

Tus fuentes son: Forocoches y mi cuñado, que de esto sabe mucho.

» autor: --39367--

#206 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 15:40:10 +0000

#196 sino de los hombres de aquella época solamente ¿no?

Aquela época no es muy lejana. Eran como nosotros somos, en lo biológico y en los instintos. Eran distintos socialmente.

» autor: seitansai

#205 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

torrrquemada — Fri, 20 Mar 2015 15:40:10 +0000

#59 O quizás en aquellos años, la granja humana lo era literalmente (como hacemos ahora nosotros en nuestras granjas)

» autor: torrrquemada

#204 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 15:38:53 +0000

#187 negativo por error

» autor: --324803--

#203 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 15:38:10 +0000

#202 "ver comentario"

Uy, es verdad que no te he dicho adiós. Hay que ser educado.

Adiós.

» autor: seitansai

#202 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 15:36:33 +0000

#198 Los humanos somos polígamos, basta con salir a la calle y mirar a la gente. O con observar que existe el divorcio. Los animales monógamos no se divorcian.. OLÉ TU CHOCHO.

Sí, porque monogamia quiere decir que sólo se tenga una pareja en la vida y no que sólo se tenga una pareja a la vez

Claro ¿pero cómo vamos a saber articular pensamientos si no conocenos el idioma?....

Acojonante el nivel.

» autor: --324803--

#201 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

AlexCremento — Fri, 20 Mar 2015 15:31:05 +0000

#6 Sí, la comprensión lectora me parece que la llevan mal. Yo creo que se intenta hacer una analogía con la época actual.

» autor: AlexCremento

#200 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

pinzadelaropa — Fri, 20 Mar 2015 15:27:43 +0000

#7 Realmente hay tantos chinos? si vamos a la densidad media de China nos da 145/km2 mientras que en Europa por ejemplo Alemania tiene 226/km2, así que realmente no hay tantos Chinos como espacio que tienen, y es que China es jodidamente grande y variada.

» autor: pinzadelaropa

#199 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 15:19:56 +0000

#162 Eso es una convención social actual. No hay forma de saber hasta que punto se aplicaba entonces, y los hechos son que el resultado de lo que se hacía en ese tiempo vs. lo que se hace ahora son radicalmente distintos.

» autor: seitansai

#198 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 15:13:38 +0000

#144 Si la monogamia aporta algo, es la plausibilidad de que un hijo de un hombre sea realmente suyo.

Los humanos somos polígamos, basta con salir a la calle y mirar a la gente. O con observar que existe el divorcio. Los animales monógamos no se divorcian.

Hay quién liga mucho y hay quien no liga nada... de momento. Lo que cuenta para la descendencia es a la larga. Lo cierto es que esos porcentajes que dicen que se dieron no se dan ahora. La pregunta es qué pasó. Para mi es inexplicable.

» autor: seitansai

#197 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 15:08:04 +0000

#171 Desde la posición ideológica del feminazismo las cosas se ven muy distorsionadas. Así, donde dices:

las mujeres no tenían prácticamente derechos hasta hace bien poco salvo el de casarse, parir y callarse

Yo creo que tenían muchos derechos:
- el derecho a que las mantuvieran
- el derecho a que mantuvieran a sus hijos (que quizás no eran los hijos del que lo hacía)
- el derecho a no ir a la guerra
- el derecho a no realizar ciertos trabajos

Son todos ellos derechos exclusivos para las mujeres de antes. Los varones también tenían derechos, pero no estos.
Siempre es cierto que la existencia de un derecho implica la existencia de una obligación para otra persona.

porque supongo que el sometimiento de la mujer a lo largo de la historia ya sea de forma pasiva o activa no los discutes

No niego la separación de roles en función del sexo, sí que niego que eso sea un "sometimiento" para unos y no para los otros. A las reglas sociales se somete todo el mundo, o se paga caro.

» autor: seitansai

#196 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 14:57:20 +0000

#183 "No se basa en lo que yo haría, yo no estaba allí, yo pertenezco a una sociedad diferente"

Entonces lo que dices es que no hablas de los hombres, sino de los hombres de aquella época solamente ¿no?

"Está muy bien documentado que en las guerras se viola a manslava"

Ya, pero eso no es por que no tengan otra opción, sino por que en una situación brutal se rebaja la empatía. Si no no podrían matar.

» autor: --62492--

#195 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

olaolita — Fri, 20 Mar 2015 14:56:36 +0000

Alucino con la cantidad de osados ingnorantes que pululan por meneame.

» autor: olaolita

#194 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 14:54:49 +0000

#187 Bueno bueno, me refiero a un estadio más avanzado de desarrollo que el de los primates superiores, ellas "trabajaban", se quedaban recolectando bayas, frutas, hortalizas, tejiendo ropas, etc... sin perder nunca un ojo del niño que no le pique una serpiente (de ahí que las mujeres tengan mejor visión periférica y mejores habilidades sociales) ¿Pero el jabalí, el salmoncito, el venao, los pavitos, quién los traían eh? Que con lechugas no se llega a la luna, hacen falta proteínas de verdad.

» autor: --430141--

#193 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 14:51:09 +0000

#192 ok, a ignorados.

» autor: seitansai

#192 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 14:50:03 +0000

#191 Para que me haga una idea de la relación que existe entre la altura y posibles deficientes.

» autor: --442355--

#191 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 14:46:55 +0000

#190 ¿te intereso? ¿cuanto pagas?

» autor: seitansai

#190 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 14:43:42 +0000

#189 cuanto mides?

» autor: --442355--

#189 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 14:41:26 +0000

#186 Los mecanismos biológicos se adquieren por evolución. Aquí no hay nadie diseñando controles útiles y sensatos. Limitar el crecimiento no ha servido para nada en el pasado de la historia humana, por lo que no existe tal mecanismo. Luego pasa lo que pasa.

El futuro son personas más altas.

» autor: seitansai

#188 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 14:35:04 +0000

Entonces... ¿Pedro Picapiedra no era familiar ni se iba a la bolera con Pablo a jugar unos bolos?

» autor: Patrañator

#187 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 14:34:28 +0000

#123 Entre todas las partidas me gustaría reírme especialmente de:

... se dedica a esperar que le traigan la comida caliente a la cueva...

Ya que tanto te gustan los docus de la dos: dime una sola especie en la que a un miembro, sin ser una cría, le alimenten por el morro. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, se buscan la comida cada uno. Solo se meten en las cuevas para dejarse morir.

Ay del bicho que quede a esperar a que otro lo alimente. Y encima en una cueva (y con la pata quebrada, te ha faltado).
Y más cuando la evidencia documental de las sociedades primitivas muestra que el peso de la alimentación de los niños la suplen las mujeres. Pero tú a lo tuyo.

Hay que leer más antropología y menos forocoches.

» autor: --39367--

#186 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 14:27:54 +0000

#185 me rindo. Hay personas que crecen y crecen por problemas hormonales y es la propia naturaleza la que se encarga de eliminarlos. Si hubiera sido útil no tener mecanismos que paren el crecimiento, ahora no pagaríamos de crecer.

» autor: --442355--

#185 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 14:19:11 +0000

#182 Mira la historia fosil de los mamíferos. No existen ni un 10% de las especies que ha habido. No me refiero a que hayan evolucionado, me refiero a que se han extinguido. Los mamíferos crecen y crecen hasta que la cosa es inviable, y se extinguen.

La evolución está relacionada con quién tiene descendencia y quién no. Si existe selección sexual, se evoluciona a toda velocidad.

» autor: seitansai

#184 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eldelmedio — Fri, 20 Mar 2015 14:17:26 +0000

#171 Porque la historia para empezar no es la historia reciente de España. Si hablamos de algo tan general y amplio como hombres y mujeres a lo largo de la historia, debes asumirlo a nivel global tanto geográfico como histórico. Y resulta que han existido montones de matriarcados, precisamente en la prehistoria, que invalidan lo que estabas diciendo.
Así que sí, lo primero que te discuto es el sometimiento de la mujer a lo largo de la historia de la forma categórica que afirmas. Y mucho más aún, te discuto que el hecho de que una mujer se asocie a un hombre, o viceversa, implique per-sé que una de las dos personas está siendo sometida.
Como pasa luego en cualquier relación la balanza puede acabar desequilibrándose y uno de los dos perder más en la asociación, lo que no quiere decir que las relaciones y asociaciones entre humanos sean malas, ni mucho menos te da derecho a afirmar que la monogamia es igual al patriarcado como dices en #111

» autor: eldelmedio

#183 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:58:28 +0000

#179 Tu insistencia en hablar sobre mí es preocupante ¿tan interesante soy?

Por si te ayuda en tu lectura: Lo que afirmo que pasaria se basa en el comportamiento de la gente a lo largo de la historia. No se basa en lo que yo haría, yo no estaba allí, yo pertenezco a una sociedad diferente, ¡yo que sé!. No entro en consideraciones morales.

Está muy bien documentado que en las guerras se viola a manslava. No me vengas con si te parece bien o te parece mal, eso es irrelevante. Son hechos. Nada hace suponer que hace pocos miles de años la cosa era distinta.

Y guerras las ha habido siempre, pero siempre. La potencia de las armas actuales ha parado algo la cosa (hay solo varias docenas de guerras en curso ahora mismo), pero mira la situación de Europa hace 200 años, era algo constante.

» autor: seitansai

#182 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 13:57:46 +0000

#170 Pero vamos a ver, tu crees que el humano creecera eternamente. Llegaría un momento que los huesos sufririan por el peso, menos agilidad y mayor necesidad de alimentos. La evolución no esta relacionada con un mayor tamaño.

» autor: --442355--

#181 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 13:55:05 +0000

#50 La mitad inferior sigue considerando placentero el sexo, cómo siempre, la mitad superior hoy en día se enfada si le miras los pechos cuando te habla y cada vez te pide que hagas más y más cosas en casa y pretende decirte lo que tiense que comprar con tu dinero...
Si hay que elegir una mitad, está clarísimo.

» autor: Patrañator

#180 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Maelstrom — Fri, 20 Mar 2015 13:51:21 +0000

#174 Eso es lo que estoy diciendo...

» autor: Maelstrom

#179 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 13:45:27 +0000

#172 ¿Estás afirmando algo para los demás y dices que a ti no se te aplica? No lo entiendo

» autor: --62492--

#178 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Varlak_ — Fri, 20 Mar 2015 13:44:50 +0000

#23 sin vino nuestros antepasados no podian haberse zumbado a 17 mujeres cada uno de media

» autor: Varlak_

#177 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Varlak_ — Fri, 20 Mar 2015 13:44:08 +0000

#50 y ahora la duda de siempre.... La mitad de arriba o la de abajo?

» autor: Varlak_

#176 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

olaolita — Fri, 20 Mar 2015 13:43:07 +0000

No habla de hombres y mujeres sino de estirpes.

» autor: olaolita

#175 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Varlak_ — Fri, 20 Mar 2015 13:42:51 +0000

#30 cojonudo plan

» autor: Varlak_

#174 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Varlak_ — Fri, 20 Mar 2015 13:42:12 +0000

#11 la proporcion a lo mejor quiere decir que de cada 17 hombres solo zumbaba uno. no creo yo que sea demasiado positivo

» autor: Varlak_

#173 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:42:05 +0000

#169 Ok, a ignorados.

» autor: seitansai

#172 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:41:10 +0000

#168 Lo que tú presupongas es problema tuyo. A mí no me lies.

Ni me insultes.

» autor: seitansai

#171 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 13:39:29 +0000

#151 Llámalo como quieras pero la historia es la que es, y si es como dices explícame porque las mujeres no tenían prácticamente derechos hasta hace bien poco salvo el de casarse, parir y callarse. Las personas (hombres y mujeres) toman decisiones económicas que garanticen su supervivencia en un mundo hostil, concedo con esto acerca de tu idea de la "conveniencia" y puede que ello funcionase durante unas cuantas generaciones sin embargo, llegados a un punto, ya no es decisión de las mujeres el estar en "conveniencia" con un hombre sino una imposición del patriarca.
En muchos lugares del mundo las cosas no han cambiado en varios miles de años y las mujeres siguen siendo una mercancía con un valor de mercado, la pregunta es ¿si todos eramos libres para ir con cualquiera, que hecho en la historia hace que eso cambie y las mujeres acabaran sometidas a los varones? (porque supongo que el sometimiento de la mujer a lo largo de la historia ya sea de forma pasiva o activa no los discutes)pues a la espera de una mejor respuesta me quedo con lo que decía en mis comentarios anteriores.

» autor: DebaclesEverywhere

#170 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:39:23 +0000

#148 Los genes relevantes aquí son los de la selección sexual. Eso provoca evolución. Los genes seleccionados cambian rápidamente, de una generación a la siguiente. (la media, claro)

Creo que no hay discusión posible si se admite que la altura es algo genético, que se hereda.

El ejercico físico es algo que ha disminuido con la técnica. No solo modernamente pues el gran avance fué el uso de animales para trabajar.
Hay estudios muy claros sobre la capacidad física de los humanos: Comparados con nuestros ancestros de miles de años atrás, somos muy débiles. Pero somos más altos. Mucho más.

» autor: seitansai

#169 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 13:31:29 +0000

#158 Vete a tomar por culo machista. No hace falta que me pases a ignorados, ya lo hago yo por ti. Retrasado mental. Y encima sigues en tus gilipolleces.

Da igual que las mujeres fueran infieles, cada 17 mujeres que tenían descendencia, uno hombre la tenia, da igual que fuera su marido o no, anormal. Es irrelevante. TANTO COMO TU IMBÉCIL.

» autor: --324803--

#168 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 13:31:22 +0000

#167 Has afirmado que los hombres lo harían. He presupuesto que te incluías a ti también.

» autor: --62492--

#167 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:28:58 +0000

#164 si tú usarías esa solución

Eso no lo he dicho yo. Lo dices tu. ¿por qué haces esa afirmación sobre mi? ¿con que derecho?

» autor: seitansai

#166 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:25:45 +0000

#153 No tiene mucho sentido lo que dices. El discurso sobre la ética aplica hasta cierto punto, se trataría de ver en tal caso qué es lo que pesa más: La necesidad de sexo y el instinto de tener descendencia, o las consideraciones éticas.

Que a tí te parezca una barbaridad (que me parece muy bién que sea así) es una información sobre tí, no sobre el argumento.

Aquí es relevante señalar que desde esa época hasta ahora, la biología, y por consiguiente los instintos no han variado casi casi nada. Por el contrario, las normas sociales y con ellas lo de la ética, sí que ha cambiado un montón. Eso cambia muy rápido.

» autor: seitansai

#165 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 13:23:44 +0000

#63 Habían pocas suegras que pasaran de los 40 años... Míralo así, no suena tan mal, no?

» autor: Patrañator

#164 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 13:22:20 +0000

#160 Has dicho que "Si pones una situación social donde no pueden hacerlo, buscarán la manera de hacerlo, y si la violación es la solución, pues esa solución se usará"

Yo te digo que si tú usarías esa solución, que sepas que tienes un problema. Que no es lo común en todos los hombres.

» autor: --62492--

#163 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--312149-- — Fri, 20 Mar 2015 13:21:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#162 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 13:19:58 +0000

#52 Mejor no imaginemos otra clase de sociedad (le dijeron los patricios a los esclavos en la Roma Antigua).

Yo no te digo con quién tienes que vivir ni cómo, sólo digo que los padres(de ambos sexos) biológicos deben ser responsabilizados de la crianza de sus hijos hasta la mayoría de edad y que el amor entre dos personas lo reconocen públicamente esas dos personas (¿figura del testigo o casamentero?) y se lo demuestran entre sí cada día.

» autor: Patrañator

#161 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

TaladroPercusor — Fri, 20 Mar 2015 13:19:42 +0000

Ahora tocamos a 17 pajas diarias por cada mujer.

» autor: TaladroPercusor

#160 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:18:54 +0000

#159 ¿Eres idiota? ¿Subnormal? ¿Ambas cosas?

Hazme el puto favor de no decir que he dicho cosas que no he dicho.

Sigue el siguiente procedimiento:
- Te lavas los ojos con agua, jabón y un estropajo.
- Vuelves a leer lo que he escrito.
- Contestas, si quieres, sobre lo que yo he escrito, no sobre otra cosa.

» autor: seitansai

#159 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 13:13:39 +0000

#139 "Las violaciones son muy criticables, pero los hombres tienen el instinto de engendrar descendencia. Si pones una situación social donde no pueden hacerlo, buscarán la manera de hacerlo, y si la violación es la solución, pues esa solución se usará."

Si realmente tienes esa necesidad, por favor ve a un psicólogo. Te aseguro que no le pasa a todos los hombres.

» autor: --62492--

#158 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 13:13:20 +0000

#141 madre mia, no se ni por donde empezar con tu argumento. Madre de dios.

Esto que dices no es un argumento, es una gilipollez. ¿eres una gilipollas? Tu me avisas y yo te paso a ignorados. No hay problema.
Estoy discutiendo argumentos, no me interesa saber si tienes la regla. Si no sabes qué decir ¿porque dices algo?

Y desechas el argumento de un cietífico por lo que acabas de decir!

El argumento de autoridad es un tipo de falacia. Un científico puede ser muy bueno analizando ADN pero eso no significa que sepa explicar mejor que otros las causas de ese dato tan raro que ha encontrado. En este aspecto, el artículo solo presenta elucubraciones. Dicho de otro modo: No puedo estar desechando un argumento que no ha sido presentado.

Y qué que algunas mujeres sean infieles?

Hay muchos estudios sobre eso. Lo del porcentaje de infidelidades matrimoniales que conllevan descendencia no es lo más relevante. Lo más relevante es la tendencia de las mujeres a buscar dos hombres distintos, para tareas distintas: Engendrar a los hijos y cuidar de los hijos.

La infidelidad femenina es muy relevante contra la explicación propuesta. Es justo la tendencia contraria.

Al final un hombre puede fertilizar infinitas veces más que una mujer puede parir, por lo que por mucho que una vez sea infiel eso no quiere decir que el hombre vaya a tener una descendencia menor.

non sequitur. La fertilización infinita no garantiza nada, puesto que el número de nacimientos es limitado. Tan infinita es la capacidad de fertilización de un macho que tiene descendencia como de uno que no la tiene.

Es taaaaaaaaan chorra.

¿Te paso a ignorados sí o no? Dí alguna otra estupidez para lograrlo. No quiero seguir perdiento el tiempo contigo. No has dicho más que estupideces. ¿Has considerado logearte en forocoches? inténtalo, hay ahí gente muy "interesante".

» autor: seitansai

#157 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rojo_separatista — Fri, 20 Mar 2015 13:10:14 +0000

#56, estamos hablando del año 6.000, la mayoría de las sociedades humanas eran extremadamente primitivas y el neolítico no había llegado a todas partes todavía. Dudo que existiese la esclavitud tal y como se entiende hoy en día cuando nos referimos a ella.

» autor: rojo_separatista

#156 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--312149-- — Fri, 20 Mar 2015 13:08:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#155 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rojo_separatista — Fri, 20 Mar 2015 13:03:56 +0000

#45, precisamente ha evolucionado por eso, porque las mujeres eran muy selectivas y solo se transmitía el ADN del "mejor" macho del grupo. De hecho, el ingrediente más importante y el que marca la diferencia es el masculino, ellas seleccionan al macho, a nosotros nos da igual la hembra (a grandes rasgos).

» autor: rojo_separatista

#154 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

mopenso — Fri, 20 Mar 2015 13:02:47 +0000

#123 Ibas bien hasta que has empezado a hacer consideraciones personales. Juzgas el feminismo igual que el que juzga a los musulmanes por el ISIS.
Yo creo que los pueblos primitivos vivían en tribus nómadas, por lo que no tenía mucho sentido el matrimonio (sí a partir del sedentarismo en poblados, con casas y núcleos familiares). Coincido contigo en la comparación con los grupos de gorilas de La2, pero no puedes negar que la evolución de los derechos de la mujer desde el s.XIX no hubiera sido posible sin un movimiento y pensamiento feminista fuerte y radicalizado.

» autor: mopenso

#153 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rojo_separatista — Fri, 20 Mar 2015 13:02:36 +0000

#139, lo que dices es una barbaridad, si un hombre viola es un salvaje y un incivilizado, somos seres racionales con la capacidad anteponer nuestra ética a nuestros instintos, no hay ninguna justificación.

» autor: rojo_separatista

#152 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--312149-- — Fri, 20 Mar 2015 13:02:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#151 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eldelmedio — Fri, 20 Mar 2015 12:59:26 +0000

#125 Que una mujer esté a conveniencia con un hombre y tú lo llames sometimiento no lo convierte en ello.

» autor: eldelmedio

#150 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62628-- — Fri, 20 Mar 2015 12:58:26 +0000

#8 no es ADN del cromosoma sino el adn del cromosoma Y.

» autor: --62628--

#149 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

dersu_uzala — Fri, 20 Mar 2015 12:56:12 +0000

Dos de los principilaes anticonceptivos que ha creado el ser humano son el matrimonio monógamo y la seguridad social.

» autor: dersu_uzala

#148 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 12:55:56 +0000

#146 ¿Estás intentando decir que los genes los hemos cambiado en los últimos 100 años?. Hay muchos más motivos que están relacionados con la estatura, como pueden ser la alimentación o el tipo de ejercicio que practiques. El ejercicio fisico aumenta tus niveles de hormonas, si lo combinas con buena alimentación tendrás mejor condición física que alguien malnutrido.

» autor: --442355--

#147 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:55:27 +0000

#142 El dato es tan raro, que podría estar mal, como dices. Yo lo veo como la hipótesis más probable (dato incorrecto). Aunque raro es distinto de imposible.

» autor: seitansai

#146 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:48:55 +0000

#143 A ver, no se discuten los hechos.

en.wikipedia.org/wiki/Human_height#History_of_human_height

Puede que la alimentación sea un factor en poblaciones antes mal alimentadas, pero las poblaciones que no han sufrido hambre en varios siglos siguen creciendo.

La causa del crecimento sin fin tiene que ser otra, pero si sucede en todos los mamíferos, y la causa está clara (selección sexual), no veo motivo para descartar que en los humanos la causa es exactamante la misma.

La mejora alimenticia no es el único cambio importante en las poblaciones cuya altura media crece más rápidamente. Está la desaparición de los matrimonios concertados, al mismo tiempo.

» autor: seitansai

#145 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:38:36 +0000

#136
A mi lo del infanticidio no me parece descabellado, no es innato que un padre quiera a sus hijos, eso es cultural.

No estoy nada de acuerdo!. La selección habría eliminado a los que no protegen a sus hijos. Pero sí que se puede dar algo parecido en una sociedad donde no hay manera de saber quién es el padre de quién (la madre siempre se sabe).

Pero no cuadra. Para no saber quién es el padre de quién es necesario que follen todos los hombres, justo lo contrario de lo que dice el dato.

» autor: seitansai

#144 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

scalvo — Fri, 20 Mar 2015 12:36:11 +0000

#123 Creo que resulta evidente que la monogamia es la socialización de las hembras para que no nos demos de cazos entre nosotros.

También creo evidente que el ser humano no es monógamo 'por naturaleza' pese a que simule comportarse como tal.

Y, por último, cualquiera que haya salido de casa a buscar hembras se habrá dado cuenta de la realidad: entre los machos de la especie humana hay alfas y betas.

» autor: scalvo

#143 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 12:34:08 +0000

#140 Eso es totalmente falso. Puede que en los últimos años hayamos alcanzando nuestra máxima estatura debido al aumento de nuestra calidad de vida, pero eso no significa que sea tendencia.

» autor: --442355--

#142 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 12:33:30 +0000

#138 Yo creo que tiene mucho que ver, porque el articulo afirma categóricamente que 17 mujeres se reproducían por cada hombre, cuando puede ser que la variedad genética del cromosoma Y sea inferior a la variedad genética de las mitocondrias que heredamos de las mujeres desde un principio. Es como partir desde el principio de un único Adán y 17 Evas.

» autor: --442355--

#141 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 12:33:02 +0000

#137 madre mia, no se ni por donde empezar con tu argumento. Madre de dios. Y desechas el argumento de un cietífico por lo que acabas de decir! Y qué que algunas mujeres sean infieles? Al final un hombre puede fertilizar infinitas veces más que una mujer puede parir, por lo que por mucho que una vez sea infiel eso no quiere decir que el hombre vaya a tener una descendencia menor. Es taaaaaaaaan chorra.

» autor: --324803--

#140 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:31:29 +0000

#66 Todos los mamíferos aumentan de tamaño de generación en generación. Los humanos también, cada vez más altos.

» autor: seitansai

#139 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:27:07 +0000

#82 Las violaciones son muy criticables, pero los hombres tienen el instinto de engendrar descendencia. Si pones una situación social donde no pueden hacerlo, buscarán la manera de hacerlo, y si la violación es la solución, pues esa solución se usará.

Es por ello que no me creo la explicación (social, económica) que le proponen a este dato tan raro. Tiene que haber sido algo que no podían evitar.

» autor: seitansai

#138 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:22:15 +0000

#122 Yo creo que es más lógico decir que exitió un cuello de botella en un momento muy puntual de nuestra historia.

Existió, eso está estudiado, pero fué en un momento muy muy anterior. No se corresponde con esto.

» autor: seitansai

#137 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:17:09 +0000

#109 Yo dudo mucho de que esa hipótesis pueda ser correcta. Estamos hablando de humanos como nosotros, no de antepasados con comportamientos distintos sobre los que hacer hipótesis atrevidas.

Ahora mismo se supone que los bebés nacen dentro de matrimonios (por simplificar), sin embargo los estudios demuestran que un 20% de los nacidos no son hijos del padre legal. Por supuesto que padre biológico tienen, y la madre tendría algo que decir ahí.

Si esto es así ahora, con parejas elegidas libremente (en los paises con matrimonios acordados la infidelidad ya es estructural) imagínate esas mismas personas (son igualitas) puestas en una situación de harén para el ricacho local. Evidente que no funciona.

El dato es tan raro que la hipótesis de una enfermedad que cause infertilidad en los varones no es descartable. Las mujeres la padecerían pero tendrian descendencia, que por lo tanto no estaría protegida contra la enfermedad. A la larga, la selección de los varones acabaría por eliminar la enfermedad, claro.

» autor: seitansai

#136 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 12:05:34 +0000

#135 Cuando digo que importan poco en la lucha de la procreación digo que son pasivas, ellas son botín, ellas se cruzaban y se cruzan de brazos esperando qué él se acerque. Para verlo en directo: Badoo.

A mi lo del infanticidio no me parece descabellado, no es innato que un padre quiera a sus hijos, eso es cultural.

Una amiga recientemente ha venido de ayudar en la selva peruana con los indígenas y me cuenta que allí no se lamentaban demasiado cuando moría un bebe, era como que se te muera el perro, al dia siguiente estabas otra vez en el trabajo. Imagínate en la prehistoria, la mortalidad infantil era brutal, si un niño se moría era tan fácil como introducir churrita en chochete y esperar nueve meses. A lo peor era más comida por cabeza.

» autor: --430141--

#135 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

seitansai — Fri, 20 Mar 2015 12:02:22 +0000

#123 También es probable que realizaran en un estado más avanado, infanticidios de varones, para mantener la proporción, tal vez el macho alfa dejaba a sus acólitos follarse algunas, pero sus hijos eran sacrificados para asegurar la descendencia del jefe, como un derecho de pernada.

¿Ves? ¿Ves lo que pasa por mirar Juego de Tronos? No es posible algo así, pues va en contra del instinto. Los padres protegen a los hijos.

Otra posibilidad es que hubiera montones de guerras a causa de la acumulación de riqueza y los hombres se mataran entre ellos hasta que quedara solo un 5% de los que nacian.

puede decirse que las mujeres en el juego de la procreación y la seducción históricamente han importado muy poco

Como en cualquier mamífero, las hembras se repeoducen siempre. Luego no son la parte seleccionada. Creo que es más correcto decirlo así. Las hembras importan, mucho.

Lo del macho alfa no puede ser tampoco. Estamos hablando de tiempos recientes, con comportamientos que son como los actuales. No digo que nuestros antepasados no hicieran esas cosas, pero eso fué mucho antes.

el matrimonio es una institución que beneficia a las mujeres en general

Todas las modificaciones sociales se han hecho siempre para beneficiar o proteger a las mujeres. Siempre y en todas las sociedades. Las mujeres son la parte valiosa de un grupo humano.
Otra cosa muy distinta es que las feministas lo vean así, pero eso es porque las feministas parten de una ideología. Eso es un error imperdonable, no se puede ver la realidad si tienes una ideología.

Por poner un ejemplo: No se puede decir que las mujeres no pueden trabajar en los paises islámicos y de ahí deducir que están discriminadas sin mirar nada más. Como mínimo hay que mirar el estatus de los hombres en esa misma sociedad para ver qué causa corresponde a qué efecto. En esos paises los hombres tienen la obligación de mantener a sus mujeres. Los hombres trabajan y las mujeres comen sin trabajar. ¿discriminación? Depende desde donde te lo mires, precisamente este es el punto.

» autor: seitansai

#134 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

delcarglo — Fri, 20 Mar 2015 11:56:58 +0000

#123 ¿Te has leído tú los libros de Jean M. Auel?

En esos libros, ficción histórica, ya se habla de la teoría, que en cuanto los hombres se dieron cuenta que ellos "también colaboraban" en eso de engendrar niños, las mujeres perdimos esas atribuciones mágicas y de poder, al pensarse (antes) que eramos las únicas que podíamos decidir quedar embarazadas.

En cuanto a receptáculos pues si, desgraciadamente, hay mucho cavernario que sigue pensando eso, que somos simples receptaculos de semén.

Y en cuanto a documentales de la 2, podemos hablar de las manadas conformadas sólo por hembras... (delfines, elefantes..etc), y que sólo se juntan con el macho para perpetuar la especie.

Fight!!!

» autor: delcarglo

#133 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rafaelbolso — Fri, 20 Mar 2015 11:53:08 +0000

#26 No, no quiero decir eso.

» autor: rafaelbolso

#132 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:46:44 +0000

#129

» autor: benderin

#131 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:46:37 +0000

#129

» autor: benderin

#130 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:46:18 +0000

#129

» autor: benderin

#129 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:45:54 +0000

#127 en serio, deja de trollear.

» autor: --324803--

#128 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:45:32 +0000

#126 Hay un apartado sólo para explicar esa frase, no se, lo de leer perfectamente...

NO ERA FISICO, ERA CULTURAL.

» autor: --324803--

#127 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:45:09 +0000

#124 No he negado en ningún momento que las razones pudieran ser o bien culturales o bien físicas o bien una combinación de ambas.

» autor: benderin

#126 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:43:15 +0000

#121 Sé leer perfectamente un gráfico y he visto desde el primer momento la brecha que hay en el del total de hombres cuyos genes han llegado hasta hoy por fecha. Esa frase no está explicada en el artículo, puede ser cierta, en ningún sitio lo he negado, pero no está explicada.
He dicho:
"podría explicarse por varios motivos o combinaciones de ellos, básicamente reducidos a dos:
-Habia una ratio muy superior de mujeres en edad fértil que de hombres.
-La proporción de varones en edad fértil que se reproducía era muy inferior a esa misma proporción para las mujeres. )"
Lo único que niega tu frase de marras "It wasn't like there was..." sería el primer motivo, pero el artículo no explica de donde sale esa afirmación.

» autor: benderin

#125 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 11:43:00 +0000

#117 que el sometimiento de la mujer haya sido forzado o voluntario, no cambia nada. Dar la propia libertada cambio de protección y comida aseguradas no es ni mucho menos un invento reciente. Otra forma de verlo es que el surgimiento del machismo haya venido por parte de la parte (estilo G.Marx) a priori menos interesada es otra historia.

» autor: DebaclesEverywhere

#124 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:38:30 +0000

#120 Diferencia, haz un esfuerzo, una cosa es que el artículo no te ponga por qué ella hace esa afirmación porque es un resumen del estudio y es divulgativo (no tiene lenguaje técnico), y otra que la afirmación sea gratuita. Siendo una científica ya dudo que lo sea.

Nature is a harsh taskmaster, but so, it seems, is human culture. Although the popular notion is that farming and settlement cushioned people against "survival of the fittest," this study shows that's not true. Something cultural happened 8,000 years ago that's marked us even today.

Cultural NO FISICO.

» autor: --324803--

#123 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--430141-- — Fri, 20 Mar 2015 11:38:02 +0000

#59 (No creo ) #38 #32 #37 #29 #6

¿Vosotros no veis documentales de la dos?¿No veis cómo se lo montan los primates superiores con este asunto?

El más fuerte y violento se las folla a todas, si quieres follar o pillas una a escondida, o le das de hostias al macho alfa, si puedes.

Es altamente probable que esto fuera lo que ocurriese, por eso los hombres han desarrollado una tendencia hacia la toma de riesgos. Es un fenómeno fácilmente observable hoy en dia.

También es probable que realizaran en un estado más avanado, infanticidios de varones, para mantener la proporción, tal vez el macho alfa dejaba a sus acólitos follarse algunas, pero sus hijos eran sacrificados para asegurar la descendencia del jefe, como un derecho de pernada.

Otra cosa que se extrae de esto: la calvicie ¿No os habeis preguntado porqué hay calvos? La calvicie masculina androgenética se produce por un exceso de testosterona, precisamente lo que en un medio natural te hace ser un macho alfa. Si hay tantos calvos hoy, es porque un tio con esa modificación se jartó de follar hace eones, y sus hijos y sus hijos. Tener demasiada testosterona te hace tomar muchos riesgos, a pensar violentamente y a estar siempre preparado para el acto.

Aunque no creo que fuera nada envidiable ser el macho alfa, sólo podrías serlo durante algunos años, luego vendría otros más jóvenes y cuando menos te dieras cuenta te aplastaban la cabeza con una piedra. Un trabajo duro, si señor.

Así que puede decirse que las mujeres en el juego de la procreación y la seducción históricamente han importado muy poco, ellas simplemente son un receptáculo de semen que luego se dedica a esperar que le traigan la comida caliente a la cueva, donde cuida de los niños. Esto ha sido una guerra entre los que follan mucho y los que follan poco, de haberse mantenido esta proporción durante mucho tiempo ya habríamos desaparecido bajo la ultraviolencia que de una situación tan desigual generaría. El bienestar, la equiparación y la liberación de la mujer ha sido una consecuencia del reparto equitativo de las mismas entre el total de los hombres.

Es decir, que el matrimonio es una institución que beneficia a las mujeres en general y al hombre pacífico que no tiene ganas de abrirle la cabeza a nadie.

Y por esta razón, y por muchas otras similares, es por lo que no me trago los discursos feministas ni a la política en general. Se basan en teorías parciales aprioristas que no tienen en cuenta otras perspectivas de un mismo asunto, a las locas andrófobas de los años sesenta les dió por cargar contra el matrimonio, cuando observando científicamente es una situación totalmente contraria.

Otro ejemplo de esta imbecilidad establecida es la comparación del plural masculino latino con el plural femenino del alemán, en ambos casos las locas feminazis claman contra el cielo por esta terrible imposición del patriarcado. Chorradas que demuestran la flaqueza de sus argumentos. Pero estamos permitiendo que estos inadaptados dicten nuestra vida privada y pública.

» autor: --430141--

#122 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 11:36:09 +0000

#79 Yo dudo mucho de que esos sean los únicos motivos que expliquen todo. Esto se puede deber a que en un momento muy puntual de la evolución, un linaje fuera el que triunfo respecto a otro. Existe la hipótesis de un solo Adán biológico porque el cromosoma Y del hombre parte de un único linaje. No podemos sacar la conclusión de que ese adán biólogico fecundara a todas la hembras a lo largo de toda historia humana. Yo creo que es más lógico decir que exitió un cuello de botella en un momento muy puntual de nuestra historia.

» autor: --442355--

#121 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:33:43 +0000

#119 Lanza una hipótesis con mas datos que tú y con más formación que tu (visto tu lectura comprensiva), así que va tener más credibilidad que lo que tú digas, pero el artículo también te dice que no es que hubiera un descenso brutal del numero de hombres, que con el mismo ratio de hombres por mujeres que en milenios anteriores, el numero de hombres que trasmitían los genes bajó drasticamente. Eso es lo que les llama la atención. Y no es porque hubiera menos hombres, asi que tu comentario sigue sin tener sentido. Te lo vuelvo a pegar: "It wasn't like there was a mass death of males. They were there, so what were they doing?" asks Melissa Wilson Sayres

Con respecto a mi contestación, si habas durante tu comentario de ratio de hombres por mujeres (todo el comentario) y haces hincapié en eso, pues entiendo que tu última frase sigue con tu linea de malentendimiento de todo el puñetero artículo.

» autor: --324803--

#120 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:30:18 +0000

#116 Esa frase no está explicada en el artículo y parece una afirmación gratuita, por eso la comentamos, Tal vez sea un error del artículo no explicar de donde saca la bióloga ese dato.

» autor: benderin

#119 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 11:26:24 +0000

#109 Lo que se estudia son los genes actuales en ellos se encuentra la ratio 1/17 "Across the globe, for every 17 women who were reproducing, passing on genes that are still around today—only one man did the same". Luego hay que explicarlo.
El antropólogo biólogo al que haces referencia lanza una hipótesis ( a biological anthropologist, hypothesizes ) si para ti la hipótesis ya es la razón pues hala, duerme tranquilo...

Me extraña mucho que me hagas la última observación: "Si observamos los gráficos que acompañan a la noticia vemos que en los tiempos recientes la cosa está más o menos en cuatro o cinco mujeres por cada hombre. --> se refiere a mujeres que se reproduce, no al ratio de mujeres por hombre que nacen. Yo creo que leer con sentido es lo primero antes de comentar." Estaba hablando del ratio en nuestros genes, como desde el principio cuando decía que "por cada 17 antepasados femeninos que tenemos de esa época solo tenemos uno masculino"
Pero vamos, que me parece que no me has entendido lo que quería decir en general así que aplícate también el cuento cambiando "comentar" por "contestar".

» autor: benderin

#118 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--150853-- — Fri, 20 Mar 2015 11:20:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#117 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eldelmedio — Fri, 20 Mar 2015 11:19:11 +0000

#111 Ya estamos viendo machismo donde no lo hay.

La mujer de un hombre con propiedades tiene motivos para ser celosa de con quién se acuesta su marido, y entre cuántos hijos, y de qué mujeres, se reparte la herencia. Es decir, que es la primera interesada en ser la mujer de uno solo y además de que otras no se le arrimen.

» autor: eldelmedio

#116 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:17:44 +0000

#110 Joder, lo de leer no os va bien. Que había los mismos hombres que en milenios anteriores y posteriores, pero no pasaban sus genes. Yo es que no se si lo que pasa es que no sabéis leer o no queréis.

"It wasn't like there was a mass death of males. They were there, so what were they doing?" asks Melissa Wilson Sayre

» autor: --324803--

#115 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:15:00 +0000

#104 Si, de hecho habia un hombre que tenia poligamia y había muchos que tenían "cerogamia"

» autor: --324803--

#114 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--125581-- — Fri, 20 Mar 2015 11:13:06 +0000

#74 es.wikipedia.org/wiki/Mari_(diosa_vasca)

» autor: --125581--

#113 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:09:25 +0000

#90 de hecho como te dicen #99 y #98 es mucho más posible que un hombre fecunde 100 veces (a X mujeres) que una mujer tenga 100 hijos. ¿Ves la diferencia?

Ahora con la donación de óvulos puede que una mujer tenga más fecundaciones que partos, pero en todo caso no con la misma facilidad que un hombre puede fecundar.

» autor: --324803--

#112 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--468415-- — Fri, 20 Mar 2015 11:05:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468415--

#111 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DebaclesEverywhere — Fri, 20 Mar 2015 11:04:51 +0000

#62 la monogamia aparece de forma casi simultanea a la invención de la agricultura. supongo que cuando la tierra empezó a ser una posesión privada, los descendientes también se "privatizaron" y las mujeres pasaron a ser ganado para la cría, una posesión más.

» autor: DebaclesEverywhere

#110 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

fpove — Fri, 20 Mar 2015 11:02:47 +0000

No es solo el efecto jefe de la tribu, tambien tened en cuenta que los hombres corrian muchos mas riesgos debidos a las guerras, caza...

» autor: fpove

#109 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 11:01:49 +0000

#79 Creo que la hipótesis correcta es la que dice el artículo, nada de que hubiera un ratio superior de mujeres con respecto a hombres ni que la proporción de hombres en edad fértil era inferior ni nada de eso. Los cientificos que hicieron el estudio ya te han dado una razón:

"Another member of the research team, a biological anthropologist, hypothesizes that somehow, only a few men accumulated lots of wealth and power, leaving nothing for others. These men could then pass their wealth on to their sons, perpetuating this pattern of elitist reproductive success"

Les extraña precisamente porque el ratio era el mismo que en años anteriores y posteriores y sin embargo había menos hombres pasando sus genes. "It wasn't like there was a mass death of males. They were there, so what were they doing?" asks Melissa Wilson Sayre

Si observamos los gráficos que acompañan a la noticia vemos que en los tiempos recientes la cosa está más o menos en cuatro o cinco mujeres por cada hombre. --> se refiere a mujeres que se reproducen por hombres que lo hacen, no al ratio de mujeres por hombre que nacen. Yo creo que leer con sentido es lo primero antes de comentar.

Por tanto, no, lo que dices no tiene sentido.

» autor: --324803--

#108 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Plantegra — Fri, 20 Mar 2015 10:58:44 +0000

#12 Algo hemos evolucionado

» autor: Plantegra

#107 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

homebrewer — Fri, 20 Mar 2015 10:55:27 +0000

#98 Creo que algunos gemelos y mellizos, por no ir más allá rebaten tu comentario.
#99 Tienes razón. El macho dominante puede fecundar a muchas hembras. Pero siempre hay la duda de que Mario el jardinero sea el padre de tus hijos. Supongo que hace 8000 años serían los que pintaban las cuevas.

» autor: homebrewer

#106 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--91567-- — Fri, 20 Mar 2015 10:50:41 +0000

#103 La versión que tú das es una invención y tampoco tiene que ver con la dada en el artículo.

» autor: --91567--

#105 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

traviesvs_maximvs — Fri, 20 Mar 2015 10:48:57 +0000

#6 Hasta que un macho beta, cansado de la tirania del alfa, izó orgulloso el garrote que estamparía en la cabeza de su opresor y nos daría a todos la oportunidad de procrear, todo ello con "así habló Zarathustra" de fondo. Un hito en la historia humana, sin duda.

» autor: traviesvs_maximvs

#104 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

turmware — Fri, 20 Mar 2015 10:45:49 +0000

Yo siempre lo he dicho: la monogamia es mentira!!!!, es una imposición social-cultural.

» autor: turmware

#103 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

alecto — Fri, 20 Mar 2015 10:41:44 +0000

#89 El artículo parde de que sólo uno de cada 17 hombres dejaba su huella genética en la siguiente generación, y su explicación es la que yo he dicho. Tu versión es una teoría que necesitaría de avales científicos, y nada tiene que ver con la dada en el artículo.

» autor: alecto

#102 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 10:38:30 +0000

#17 Aprende a leer y luego ya...

» autor: --324803--

#101 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 10:38:00 +0000

#16 Quien te dice que antes no? Porque el artículo no dice que hubiera 17 mujeres por cada hombre. Lee bien.

» autor: --324803--

#100 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--324803-- — Fri, 20 Mar 2015 10:34:32 +0000

#9 Tu fuiste muy oprimido al nacer, se te nota.

» autor: --324803--

#99 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

DenisDiderot — Fri, 20 Mar 2015 10:25:57 +0000

#90 Creo que te equivocas, porque el artículo habla de herencia genética, y en esta nada tiene que ver quién pare, sino el material genético que participa en la fecundación. No se habla de cuántos hijos tiene cada sexo, sino cuántos descendientes tiene cada individuo.

» autor: DenisDiderot

#98 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Jakeukalane — Fri, 20 Mar 2015 10:14:22 +0000

#90 pero los seres humanos no tienen por general varios hijos por parto. Ésa es la diferencia.

» autor: Jakeukalane

#97 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Jakeukalane — Fri, 20 Mar 2015 10:13:31 +0000

#67 el protagonista de DNA² más bien

» autor: Jakeukalane

#96 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--115246-- — Fri, 20 Mar 2015 10:13:06 +0000

#6 Pues como ahora.

» autor: --115246--

#95 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Jakeukalane — Fri, 20 Mar 2015 10:12:14 +0000

#56 Te han condicionado. Eso de la esclavitud no era así. Las pirámides no las construyeron esclavos sino asalariados por el faraón que comparativamente cobraban más que el salario mínimo actual... Así que más esclavos son ahora los que tienen trabajo.

» autor: Jakeukalane

#94 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Jakeukalane — Fri, 20 Mar 2015 10:10:19 +0000

#31 DNA²

» autor: Jakeukalane

#93 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--412956-- — Fri, 20 Mar 2015 10:07:50 +0000

Si esto es cosa de medias aritméticas ahora no estamos tan distinto. Metiendo a Julio Iglesias en la media ¿a cuántas sale que nos hemos follado cada uno? 17 como poco.

» autor: --412956--

#92 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Ryo-99 — Fri, 20 Mar 2015 09:52:04 +0000

#60 "revolución follavique"

» autor: Ryo-99

#91 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 09:49:03 +0000

edito.

» autor: --442355--

#90 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

homebrewer — Fri, 20 Mar 2015 09:45:07 +0000

Es lo que tiene poder parir. Es como si me dicen que mi perra se reproduce 5 veces más que mi perro cuando tiene 5 cachorros.

» autor: homebrewer

#89 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--91567-- — Fri, 20 Mar 2015 09:42:41 +0000

#36 Significa que cada hombre se follaba a 17 mujeres, si no más, en una época en la que no había 'igualdad' laboral y eran los hombres los que iban a la guerra contra otras tribus o a la caza la mortalidad era mayor, infertilidad, etc. el que tenía mejor esperma era el que embarazaba a la mujer, aunque ésta hubiera copulado con varios, el 'forever alone' es un invento del siglo XXI.

» autor: --91567--

#88 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

malvadoyrarito — Fri, 20 Mar 2015 09:42:31 +0000

#47 En concreto biológicamente nacen 105 niños por cada 100 niñas. Se cree es debido a que los niños sufren una mayor mortalidad durante los tres primeros años de vida.

» autor: malvadoyrarito

#87 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--91567-- — Fri, 20 Mar 2015 09:39:42 +0000

#27 En aquella época mojaba todo el mundo, no has visto nunca una charca de mandriles en algún documental? Luego llegó la civilización hasta hoy, donde vamos directos otra vez a la charca de mandriles.

» autor: --91567--

#86 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

placeres — Fri, 20 Mar 2015 09:37:45 +0000

#37 Bueno si seguimos la lógica del articulo todos los meneantes descendemos de esos machos alphas.. Bueno eso explica muchas cosas en nuestra conducta

» autor: placeres

#85 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--83453-- — Fri, 20 Mar 2015 09:37:35 +0000

#7 Por el de una china, supongo

» autor: --83453--

#84 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

A1234 — Fri, 20 Mar 2015 09:37:06 +0000

#65 Venía a comentar lo mismo

» autor: A1234

#83 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Arganor — Fri, 20 Mar 2015 09:33:01 +0000

#6 Está claro que somos el producto genético de aquellos que lo conseguían. Habría que ver como eran aquellos que no consiguieron dejar su genética y se perdió...

» autor: Arganor

#82 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--62492-- — Fri, 20 Mar 2015 09:29:18 +0000

#37 "Cuanto macho alfa se respira en este envío... Si estás en Menéame, eres uno de los 16."

Es irónico que a la vez que denunciamos la violencia de género y las violaciones, hagamos burla de aquellos hombres que no tienen pareja ni sexo.

Dices que los hombres de aquí son de esos 16 que no tienen descendencia ¿no? Pues entonces estamos descartando que por aquí haya hombres casados maltratadores, y chicos de esos que violan a sus propias parejas.

» autor: --62492--

#81 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Varlak_ — Fri, 20 Mar 2015 09:27:10 +0000

#75 Los hippies tambien eran poligamos y follaban mas que cualquiera de aqui. a lo mejor el problema no es la poligamia sino la fidelidad y las relaciones posesivas

» autor: Varlak_

#80 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Sixela — Fri, 20 Mar 2015 09:24:33 +0000

#6 mas o menos como ahora, no?

» autor: Sixela

#79 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 09:21:25 +0000

#6 En realidad lo que dice es que por cada 17 antepasados femeninos que tenemos de esa época solo tenemos uno masculino. Si suponemos que aproximadamente la mitad de los nacimientos eran varones y la otra mitad hembras, lo anterior podría explicarse por varios motivos o combinaciones de ellos, básicamente reducidos a dos:
-Habia una ratio muy superior de mujeres en edad fértil que de hombres. (más o menos lo que dice #4)
-La proporción de varones en edad fértil que se reproducía era muy inferior a esa misma proporción para las mujeres. (más o menos lo que dices tú)

Si observamos los gráficos que acompañan a la noticia vemos que en los tiempos recientes la cosa está más o menos en cuatro o cinco mujeres por cada hombre.

» autor: benderin

#78 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--67296-- — Fri, 20 Mar 2015 09:11:58 +0000

Supongo que por eso la mayoría de civilizaciones acabaron por normalizar el sistema del matrimonio y castigar cualquier sexo fuera de él. Si tienes a la mayoría de tíos trabajando todo el día sin la más mínima recompensa al final te quedas sin mano de obra.

» autor: --67296--

#77 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

EISev — Fri, 20 Mar 2015 09:11:02 +0000

#47 hombre, dice que se reproducían poco pero no que no follasen.

Podían hacerlo los hombres entre sí o quizás coincidió con la domesticación de ovejas y cabras.

» autor: EISev

#76 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--371029-- — Fri, 20 Mar 2015 09:09:35 +0000

¿Alguien me traduce el titular? Estoy confuso

» autor: --371029--

#75 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

decaff — Fri, 20 Mar 2015 09:04:56 +0000

#6 Pues pensad una cosa. Actualmente existen sociedades polígamas. Eso significa que, por cada hombre con tres mujeres, hay dos sin ninguna.

Normal que estén frustrados y con mala leche.

» autor: decaff

#74 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 09:03:07 +0000

#59 es.wikipedia.org/wiki/La_diosa_blanca
Quizá sea una confirmación de la teoría de Robert Graves.

» autor: benderin

#73 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--358136-- — Fri, 20 Mar 2015 09:01:04 +0000

Algunos hombres estaban todo el día reproduciédose

» autor: --358136--

#72 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

benderin — Fri, 20 Mar 2015 08:59:35 +0000

#59 Te doy el positivo porque me parece que quizá seas quien más se esté acercando a la explicación. A mi la frase que entrecomillas tampoco me parece justificada.

» autor: benderin

#71 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

GoDie — Fri, 20 Mar 2015 08:56:57 +0000

#20 Se peguntaran como en toda epoca el rollo de si hay 17 mujeres para cada hombre quien se esta follando mis 17.

» autor: GoDie

#70 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--11928-- — Fri, 20 Mar 2015 08:51:20 +0000

#42 ¡O más!

» autor: --11928--

#69 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

georginaraiz — Fri, 20 Mar 2015 08:40:52 +0000

Fijo que las muestras a analizar las sacaron del área de Bilbao

» autor: georginaraiz

#68 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

barkalez — Fri, 20 Mar 2015 08:38:56 +0000

Joder, entonces las pajas se inventaron debido a la agricultura?

» autor: barkalez

#67 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--341493-- — Fri, 20 Mar 2015 08:35:26 +0000

Joder, Julio Iglesias ya vivía hace 8000 años?

» autor: --341493--

#66 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--442355-- — Fri, 20 Mar 2015 08:32:45 +0000

Yo creo que estamos viendo a esos privilegiados como machos alfa, y puede que fueran los más débiles que se quedaban a preparar las cabañas con las mujeres mientras los mas fuertes y fornidos se jugaban la vida para llevar comida a la tribu. Eso sí, el que se beneficiaba de la parienta de otro se jugaba la vida muy seriamente, pero lo más importante es que anteponía sus 5 minutos de gloria a su integridad física. Es lo que explicaría un poco la tendencia del hombre a ser cada vez mas pequeños que nuestros antepasados y lo importante que es estar muchas veces estar en el sitio y en el momento adecuado.

» autor: --442355--

#65 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

jcferraz — Fri, 20 Mar 2015 08:30:57 +0000

Si esto fuera Forocoches ya me imagino el acrónimo.

» autor: jcferraz

#64 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

qwerty22 — Fri, 20 Mar 2015 08:23:16 +0000

El artículo forma parte de una conspiración gay-masónica para desacreditar la familia tradicional y justificar el matrimonio homosexual y la poligamia. Todo el mundo sabe que la familia tradicional: hombre mujer hijos, es la única que existe desde que el hombre existe porque es la única natural. Además eso es imposible porque entonces los niños no se hubiesen criado con un padre y una madre y hubiese supuesto el fin de la civilización. Fdo. Rouco.

» autor: qwerty22

#63 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

alexwing — Fri, 20 Mar 2015 08:21:09 +0000

17 mujeres equivale a tener 17 suegras, yo solo digo que todo no eran ventajas.

» autor: alexwing

#62 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rafacabrera — Fri, 20 Mar 2015 08:20:38 +0000

#6 eso lo dices por tu mentalidad monógama, hace 8.000 años no estoy tan seguro de que hubiera parejas fieles con anillos de boda.

» autor: rafacabrera

#61 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--341687-- — Fri, 20 Mar 2015 08:14:19 +0000

#27 como en la presente

» autor: --341687--

#60 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--473144-- — Fri, 20 Mar 2015 08:13:16 +0000

Luego, a medida que más miles de años pasaron, el número de hombres que reproducen, en comparación con las mujeres, subieron de nuevo. "Tal vez más y más gente comenzó a tener éxito"

O igual los que no follaban empezaron a pensar que ellos también querían mojar el churro y dejarse de pajas, así que se cargaron al semental millonario de la tribu. La revolución follavique.

» autor: --473144--

#59 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

delcarglo — Fri, 20 Mar 2015 08:11:31 +0000

Después de 57 comentarios, voy a dar una hipótesis: ¿nadie se ha parado a pensar que quizás las mujeres hicieran selección natural y sólo conservaran algún que otro macho para cubrir necesidades? O sea, que quizás la frase "No era como que había una muerte masiva de los hombres. Ellos estaban allí, así que lo que estaban haciendo?" sea una inferencia de un cientifico ...porque no dé crédito que las mujeres, antiguamente, hubieramos conquistado la tierra, y al ser mujer..no se atreve a realizar esa hipótesis para que no se le tache de feminazi (por lo menos)?
Ahí lo dejo.

» autor: delcarglo

#58 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Forni — Fri, 20 Mar 2015 08:10:53 +0000

Nos sacan milenios de ventaja... oh wait!

» autor: Forni

#57 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

delcarglo — Fri, 20 Mar 2015 08:05:58 +0000

#44 AAAAh no...no todos...esto es sólo para los nacidos en Bilbao...

» autor: delcarglo

#56 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

fdfeliz — Fri, 20 Mar 2015 08:04:35 +0000

Lo más creíble es que en esa época la gran mayoría eran esclavos o sometidos y solo los amos tenían fuerzas y poder para fecundar a sus mujeres y esclavas.
Yo apostaría por eso.

» autor: fdfeliz

#55 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

leviatan — Fri, 20 Mar 2015 08:01:33 +0000

Quizás hoy la proporción en la reproducción sea de 5-1 pero la de follar posiblemente sea incluso más alta que la del 17-1. Sí hay tios que se follan mucho y a muchas, y otros muchos que no follan nunca o sólo a la misma de vez en cuando... hay cosas que no cambian.

» autor: leviatan

#54 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Willou — Fri, 20 Mar 2015 08:00:44 +0000

#45 Me siento confuso.

» autor: Willou

#53 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--431034-- — Fri, 20 Mar 2015 07:58:43 +0000

#39 Tu te sabes las categorias de Redtube en orden alfabético

» autor: --431034--

#52 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Willou — Fri, 20 Mar 2015 07:58:07 +0000

#30 ¿Y quién eres tu para decirme cómo debo organizar mi vida?

» autor: Willou

#51 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Willou — Fri, 20 Mar 2015 07:57:10 +0000

#33 El alcohol no provoca estupidez, ya viene de serie.

» autor: Willou

#50 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

lestat_1982 — Fri, 20 Mar 2015 07:56:12 +0000

#16 pues yo la tengo entera, al q le toque media que elija bien.

» autor: lestat_1982

#49 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

forms — Fri, 20 Mar 2015 07:55:23 +0000

Nadie piensa en los gays??

» autor: forms

#48 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--27313-- — Fri, 20 Mar 2015 07:53:18 +0000

Sencillo, fue coincidiendo con la invención de la cerveza y los juegos de cartas.

» autor: --27313--

#47 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Maegruin — Fri, 20 Mar 2015 07:53:00 +0000

#3 Si te tocaba en suerte ser el número 17... , los otros 16 (suponiendo igualdad de nacimientos entre hombres y mujeres) estaban a dos velas, y sin que existiera Internet como consuelo

» autor: Maegruin

#46 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

yarkyark — Fri, 20 Mar 2015 07:52:53 +0000

#6 Lo que paso es que se descubrio la masturbacion y, de no ser por la gran cantidad de mancos que habia, casi nos extinguimos.

» autor: yarkyark

#45 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

vaucason — Fri, 20 Mar 2015 07:48:54 +0000

Me parece ademas interesante que con ese magro aporte genetico masculino, la especie humana haya podido evolucionar (con honrosas excepciones) hasta hoy.

Geneticamente hablando, y desgraciadamente, el genero masculino somos apenas un condimento (necesario para enriquecer si, pero en pequeñas proporciones) del pastel.

Que ellas no se enteren.

» autor: vaucason

#44 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

IvanDrago — Fri, 20 Mar 2015 07:45:19 +0000

#6 Los vascos somos el puto eslabón perdido!!!!!!!

» autor: IvanDrago

#43 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 07:44:15 +0000

#39 Por tu nombre, te debe salir por un pico.

» autor: --39367--

#42 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Ferran — Fri, 20 Mar 2015 07:41:28 +0000

Puede que incluso con parejas estables hubiera cuernos a tutiplen

#29 ¿Como actualmente?

» autor: Ferran

#41 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

avalancha971 — Fri, 20 Mar 2015 07:41:11 +0000

#5 Jaja, he pensado lo mismo, a veces tengo la impresión de que en la actualidad hay un 5-1.

» autor: avalancha971

#40 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--349274-- — Fri, 20 Mar 2015 07:39:30 +0000

#3 En Bilbao nunca ha sido así

» autor: --349274--

#39 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--201863-- — Fri, 20 Mar 2015 07:39:02 +0000

#37 te doy toda la razon, cuando tenía 17 mujeres no me quedaba ni un minuto para conectarme a internet, ahora que estoy mayor y no puedo con más de dos o tres me paso las horas online

» autor: --201863--

#38 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 07:38:08 +0000

#12 O morían prematuramente o la mayoría eran gays.

» autor: Patrañator

#37 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 07:36:15 +0000

Cuanto macho alfa se respira en este envío... Si estás en Menéame, eres uno de los 16.

» autor: --39367--

#36 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

alecto — Fri, 20 Mar 2015 07:35:34 +0000

#20 Lee bien. Significa que algunos hombres se follaban a 17 mujeres de media, y otros a ninguna.

» autor: alecto

#35 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--38321-- — Fri, 20 Mar 2015 07:34:16 +0000

#9

Tu sólo en el cerebro.

» autor: --38321--

#34 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 07:33:12 +0000

#11 Ni entre poliandria y poliginia somos capaces de discernir. Ese es el nivel de los comentarios.

» autor: --39367--

#33 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--39367-- — Fri, 20 Mar 2015 07:30:02 +0000

#9 Debería haber un alcoholímetro para comentar en Menéame. Que todo queda registrado.

» autor: --39367--

#32 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

demostenes — Fri, 20 Mar 2015 07:29:11 +0000

Hace 8000 años había un jefe de tribu con 17 tios luchando para él y 18 mujeres en el harén.
Básicamente lo mismo que en los paises islámicos en la actualidad.

» autor: demostenes

#31 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Gumiho — Fri, 20 Mar 2015 07:26:27 +0000

DNA2

» autor: Gumiho

#30 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Patrañator — Fri, 20 Mar 2015 07:26:13 +0000

#11 Toda clase de matrimonios debería estar prohibida y, cada bebé que nazca, análisis de ADN obligatorios y reparto de responsabilidades según dicte la biología.

» autor: Patrañator

#29 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--11928-- — Fri, 20 Mar 2015 07:25:44 +0000

El macho dominante se acuesta con todas. Para empezar, en la guerra morían unos cuántos. De los supervivientes, el más fuerte se v ponía las botas.

Puede que incluso con parejas estables hubiera cuernos a tutiplen

» autor: --11928--

#28 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--426353-- — Fri, 20 Mar 2015 07:22:59 +0000

#6 Como ahora...

» autor: --426353--

#27 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

ccguy — Fri, 20 Mar 2015 07:15:23 +0000

#20 Cada hombre no...
Me parece a mí que la mayoría de meneantes no iban a mojar en su puta vida en esa época.

» autor: ccguy

#26 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Ferran — Fri, 20 Mar 2015 07:13:15 +0000

#13 ¿Te habría gustado follarte a tu hija quieres decir?

» autor: Ferran

#25 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--170383-- — Fri, 20 Mar 2015 07:09:27 +0000

TDPTS.

» autor: --170383--

#24 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

israelf — Fri, 20 Mar 2015 07:01:45 +0000

No es por joder, eh. Pero menos mal que los hombres de hoy en día hemos bajado el número de mujeres fecundadas, si no hubiéramos tenido que montar una buena política de superpoblación mundial.

» autor: israelf

#23 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rutas — Fri, 20 Mar 2015 02:11:45 +0000

Y cada una de esas 17 mujeres engendró una Comunidad Autónoma, y Dios lo vio y le gustó y con su voluntad creó España y su sol y sus playas y sus campos y sus ríos y sus montañas, y a los 17 pueblos dijo "vivid aquí en armonía" y así lo hicieron, y los 17 pueblos alabaron al Señor y el Señor lo vio y le gustó, y les quiso premiar con su bondad y les regaló el vino, y ahí ya se jodió todo.

» autor: rutas

#22 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--429773-- — Fri, 20 Mar 2015 01:29:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --429773--

#21 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

mente_en_desarrollo — Fri, 20 Mar 2015 01:23:31 +0000

#6 Bueno, pues como aquí en meneame...

» autor: mente_en_desarrollo

#20 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--91567-- — Fri, 20 Mar 2015 01:19:20 +0000

#6 Significa que cada hombre se follaba a 17 mujeres. Luego llegó la civilización y ahora volvemos otra vez a las costumbres prehistóricas.

» autor: --91567--

#19 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

kotao — Fri, 20 Mar 2015 01:00:23 +0000

#17 eso solo datos de mujeres y hombres, no de cómo se reproducen

» autor: kotao

#18 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eltxoa — Fri, 20 Mar 2015 00:52:02 +0000

Bueno, no os preocupéis, somos descendientes de esos pocos hombres que sí se reproducían con 17 mujeres. somos hermanos. Abracemonos.

» autor: eltxoa

#17 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eltxoa — Fri, 20 Mar 2015 00:47:19 +0000

#5 Eso es simplemente mentira singlesatlas.com/countries

» autor: eltxoa

#16 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

eltxoa — Fri, 20 Mar 2015 00:46:21 +0000

Si jugáis un poco con singlesatlas.com/countries vereis que se ha ido todo a la mierda. Toca a menos de 1 mujer por hombre.

» autor: eltxoa

#15 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

aunotrovago — Fri, 20 Mar 2015 00:45:47 +0000

Bebidas gaseosas de los antecedentes de la naranja actual y del limón fueron hallados en vasijas.

» autor: aunotrovago

#14 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Maelstrom — Fri, 20 Mar 2015 00:27:54 +0000

#13 Sí, esta vez sí, trajeron justicia y solidaridad con el pagafantas.

» autor: Maelstrom

#13 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

rafaelbolso — Fri, 20 Mar 2015 00:14:23 +0000

#11 Es decir: ¡con la iglesia hemos topado! Cachisss, ¡es que no traen nada bueno!

» autor: rafaelbolso

#12 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

GambasConFimosis — Fri, 20 Mar 2015 00:11:08 +0000

#6 La mayoría era unos pagaciervos

» autor: GambasConFimosis

#11 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Maelstrom — Fri, 20 Mar 2015 00:04:11 +0000

Porque ahora hay condones... Y también remanentes psicológicos subconscientes de una gran cultura cristiana compensatoria que, gracias a la sacralización del matrimonio, evitaban ese despiporre poliándrico, que si no esa proporción se hubiera mantenido hasta el día de hoy.

» autor: Maelstrom

#10 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Charles_Dexter_Ward — Fri, 20 Mar 2015 00:04:05 +0000

#7 Esa es fácil. Porque hace 8.000 años 34 chinas se reproducían por cada chino.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#9 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--8993-- — Fri, 20 Mar 2015 00:02:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#8 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

kotao — Fri, 20 Mar 2015 00:01:07 +0000

Traducción google:

NATURALEZA Y TECNOLOGÍA
8000 años atrás, 17 mujeres Reproducido por cada hombre

Un análisis de ADN moderno descubre un mundo de las citas áspera después de la llegada de la agricultura.
FRANCIA DIEP 17 de marzo 2015
7.2K
Trilla de trigo en el antiguo Egipto. (Foto: Carlos E. Soliverez / Wikimedia Commons)
Trilla de trigo en el antiguo Egipto. (Foto: Carlos E. Soliverez / Wikimedia Commons)
Érase una vez, 4.000 y 8.000 años después de que la humanidad inventó la agricultura, algo muy extraño sucedió a la reproducción humana. En todo el mundo, por cada 17 mujeres que estaban reproduciendo, la transmisión de los genes que todavía están alrededor hoy, sólo un hombre hizo lo mismo.

"No era como que había una muerte masiva de los hombres. Ellos estaban allí, así que lo que estaban haciendo?" pide Melissa Wilson Sayres, biólogo computacional en la Universidad Estatal de Arizona, y miembro de un grupo de científicos que descubrieron este momento en la prehistoria analizando genes modernos.

Otro miembro del equipo de investigación, una antropóloga biológica, la hipótesis de que de alguna manera, a pocos hombres acumulan una gran cantidad de riqueza y poder, sin dejar nada para los demás. Entonces estos hombres podían pasar su riqueza a sus hijos, lo que perpetúa este patrón de éxito reproductivo elitista. Luego, a medida que más miles de años pasaron, el número de hombres que reproducen, en comparación con las mujeres, subieron de nuevo. "Tal vez más y más gente comenzó a tener éxito", dice Wilson Sayres. En la historia más reciente, como promedio mundial, de unos cuatro o cinco mujeres reproducidos por cada hombre.

Estos dos gráficos muestran el número de hombres (izquierda) y mujeres (derecha) que se reprodujeron en toda la historia humana. (Gráfico:. Monika Karmin et al / Genome Research)
Estos dos gráficos muestran el número de hombres (izquierda) y mujeres (derecha) que se reprodujeron en toda la historia humana. (Gráfico:. Monika Karmin et al / Genome Research)
La selección natural Físicamente impulsado forma muchos rasgos humanos. Africanos étnicos y los europeos tuvieron que evolucionar para digerir la leche, por ejemplo, mientras que la mayoría de los tibetanos étnicos tienen adaptaciones para hacer frente a los bajos niveles de oxígeno en altitudes elevadas. Pero si la hipótesis del equipo de Wilson Sayres 'es correcta, sería uno de los primeros casos que los científicos han encontrado de la cultura afecta a la evolución humana.

Publicidad - Continuar leyendo a continuación

El equipo descubrió este dip-y-aumento de la tasa reproductiva de hombre a mujer mirando el ADN de más de 450 voluntarios de siete regiones del mundo. Los genetistas analizaron dos partes del ADN, el ADN del cromosoma y el ADN mitocondrial. Estos no constituyen una gran parte de la genética de una persona, pero son especiales porque la gente hereda el ADN del cromosoma Y exclusivamente de sus antepasados masculinos y el ADN mitocondrial exclusivamente de sus antepasadas. Mediante el análisis de la diversidad en estas partes, los científicos son capaces de deducir el número de antepasados femeninos y masculinos una población tiene. Siempre es más femenino.

"No era como que había una muerte masiva de los hombres. Ellos estaban allí, así que lo que estaban haciendo?"

Esto en cuanto a lo que nuestro ADN puede decirnos. Este estudio, publicado la semana pasada en la revista Genome Research, no puede dar cuenta directamente por qué se produjo el dip. En lugar de ello, los miembros del equipo trataron de pensar a través de otras explicaciones. "Como estaba allí algún tipo de virus extraño que sólo afectaba a los hombres a través de todo el mundo, hace 8.000 años?" Wilson Sayres pregunta-una hipótesis el equipo encontró poco probable.

A fin de probar la idea de riqueza y poder, los investigadores planean buscar otros marcadores genéticos que indican que algo cultural, no física, mantuvo esos agricultores varones primeros se reproduzcan. Los miembros del equipo también podrían colaborar con los antropólogos y arqueólogos, para ver si tienen alguna pista.

La naturaleza es un amo duro, pero es así, al parecer, es la cultura humana. Aunque la noción popular es que la agricultura y la liquidación amortiguaron la gente en contra de "la supervivencia del más apto", este estudio muestra que no es cierto. Algo culturales ocurrió hace 8.000 años que nos ha marcado hasta hoy.

» autor: kotao

#7 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

yomismovaya — Thu, 19 Mar 2015 23:56:20 +0000

yo lo que siempre me he preguntado es por que coño hay tantos chinos.

» autor: yomismovaya

#6 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Duke00 — Thu, 19 Mar 2015 23:54:31 +0000

#4 Creo que el tema no es que hubiera 17 mujeres por cada hombre, si no que de cada 17 hombres solo uno follaba.

» autor: Duke00

#5 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

urannio — Thu, 19 Mar 2015 23:52:46 +0000

de ahí al 5-1 actual, me pregunto cómo habremos llegado...

» autor: urannio

#4 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

Herumel — Thu, 19 Mar 2015 23:50:43 +0000

Venga premio para el primero que diga que ha nacido en la época equivocada, 18-1.

» autor: Herumel

#3 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--55399-- — Thu, 19 Mar 2015 23:49:44 +0000

Eso era follar y lo demás es cuento.

» autor: --55399--

#2 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--125581-- — Thu, 19 Mar 2015 23:49:21 +0000

". Something cultural happened 8,000 years ago that's marked us even today."

Civilisation.

» autor: --125581--

#1 Hace 8.000 años, 17 mujeres se reproducían por cada hombre [Eng]

--469178-- — Thu, 19 Mar 2015 23:47:18 +0000

Buenooooooo

» autor: --469178--