Menéame: comentarios [2299340]

#6 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

RocK — Fri, 21 Nov 2014 12:12:44 +0000

#2 #3 pues si fue así suerte que no hicieron caso a la Primera Directriz de la Flota

» autor: RocK

#5 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

NeSilento — Wed, 19 Nov 2014 02:20:52 +0000

No señor. Si hubieran dejado a Philae un par de días más en la roca habría terminado mandando fotos del gusano gigante que vive en los meteritos.

» autor: NeSilento

#4 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

Duke00 — Tue, 18 Nov 2014 23:56:39 +0000

#1 ¿Washigton Post? Me pregunto si publicarían esta nota (no creo que llegue a noticia, incluso tiene una errata al definir lo que es el metano) si en lugar de la ESA hubiese sido la NASA. Aunque en el fondo tenga bastante razón.

» autor: Duke00

#3 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

KurtCobain — Tue, 18 Nov 2014 23:31:12 +0000

#2 Yo creo que, como decía aquél, no somos más que consecuencia de unos extraterrestres descuidados, que al pasar por aquí hace varios miles de millones de años se dejaron una bolsa de basura levógira.

» autor: KurtCobain

#2 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

--423864-- — Tue, 18 Nov 2014 23:18:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#1 No, no es trascendental que Philae haya encontrado "moléculas orgánicas" en un cometa. [ENG]

Stryper88 — Tue, 18 Nov 2014 23:16:11 +0000

No hay que olvidar que en ciencia se debe buscar la verdad, sea más o menos emocionante. La honestidad intelectual es necesaria, empezando por nosotros mismos.

» autor: Stryper88