"#CETA no cambiará la legislación en materia laboral, de OGM o residuos de pesticidas...por mucho que@AhoraMadrid afirme lo contrario." Respondía así a la campaña #PetaCETA iniciada por varios partidos de izquierda en las redes sociales alarmando sobre las consecuencias que traerá la aplicación del CETA en nuestros hábitos alimentarios. https://twitter.com/hashtag/PetaCETA?src=hash
Sería mucho más creíble si además los tratados CETA, TISA, TTIP... Fueran accesibles a los ciudadanos, y no negociados a sus espaldas. Pero Ey! Toda la credibilidad, claro que sí. Si dicen ellos que va a ser genial nos lo tragamos
Primero cualquie tratado de este tipo debe estar accesible a la ciudadanía en el total de su desarrollo y desde el principio, en el momento que afecta a derechos humanos y fundamentales.
Segundo es totalmente falso que estuviese accesible, salvo hasta hace poco, y por otro lado que tu te creas que la CE expone el total del tratado y no lo que le parece, así como cuando habla de que si estos tratados no afectan a derechos de los ciudadanos que es otra falacia absoluta. Es más una reciente opinión de uno de los Abogados Generales del TJUE considera estos tratados como "mixtos" ya que invaden competencias de los Estados Miembros y modifican sus leyes, por tanto es obligatorio que se tengan que ratificar en cada parlamento o cortes de los 28 Estados Miembros. Es decir esa falacia de que no cambiaría las leyes o derechos, es eso, una mentira. Como además el 80% de estas recomendaciones de los Abogados Generales se convierten en sentencia, pués... todo esto sin hablar de la anterior sentencia de este alto tribunal, referente a la falta de transparencia de dichos tratados y acuerdos. Y que precisamente fue lo que hizo que la CE empezara a poner los documentos en cada ronda de conversaciones del TTIP, y no antes.
Añadiendo por otro lado, otra cosa, como ya dije otras veces sobre CETA. Que la Comisión Europea ya mintió cuando dijo que el capítulo de propiedad intelectual de CETA (ACTA light) había sido retirado, cuando es falso. Es más hay una carta de la propia CE, si mal no recuerdo fechada el 13 de febrero de 2013 que prometía que así era, cosa que se demostró falsa cuando se hizo público el tratado.
Comentarios
Sería mucho más creíble si además los tratados CETA, TISA, TTIP... Fueran accesibles a los ciudadanos, y no negociados a sus espaldas. Pero Ey! Toda la credibilidad, claro que sí. Si dicen ellos que va a ser genial nos lo tragamos
#2 También es mentira que el CETA no sea accesible. Es completamente accesible y en todos los idiomas. Lo tienes aquí mismo:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0444
#4 Siempre salís a decir la misma cantinela...
Primero cualquie tratado de este tipo debe estar accesible a la ciudadanía en el total de su desarrollo y desde el principio, en el momento que afecta a derechos humanos y fundamentales.
Segundo es totalmente falso que estuviese accesible, salvo hasta hace poco, y por otro lado que tu te creas que la CE expone el total del tratado y no lo que le parece, así como cuando habla de que si estos tratados no afectan a derechos de los ciudadanos que es otra falacia absoluta. Es más una reciente opinión de uno de los Abogados Generales del TJUE considera estos tratados como "mixtos" ya que invaden competencias de los Estados Miembros y modifican sus leyes, por tanto es obligatorio que se tengan que ratificar en cada parlamento o cortes de los 28 Estados Miembros. Es decir esa falacia de que no cambiaría las leyes o derechos, es eso, una mentira. Como además el 80% de estas recomendaciones de los Abogados Generales se convierten en sentencia, pués... todo esto sin hablar de la anterior sentencia de este alto tribunal, referente a la falta de transparencia de dichos tratados y acuerdos. Y que precisamente fue lo que hizo que la CE empezara a poner los documentos en cada ronda de conversaciones del TTIP, y no antes.
Añadiendo por otro lado, otra cosa, como ya dije otras veces sobre CETA. Que la Comisión Europea ya mintió cuando dijo que el capítulo de propiedad intelectual de CETA (ACTA light) había sido retirado, cuando es falso. Es más hay una carta de la propia CE, si mal no recuerdo fechada el 13 de febrero de 2013 que prometía que así era, cosa que se demostró falsa cuando se hizo público el tratado.
Salu2
PetaCeta? Prefiero PanCeta, que además tiene más sentido
Es mentira, sí, pero da igual. Cosas de la política de la "posverdad"