Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los dos clichés más comunes proponen que los robots deben ser: a) graciosos (como en casi todas las historias de Isaac Asimov); o b) malignos.
Me pregunto que novelas de Asimov ha leído quien ha escrito este artículo, porque ya me dirá que tienen de graciosos personajes como Daneel Olivaw o Giskard Reventlov
Me pregunto que novelas de Asimov ha leído quien ha escrito este artículo, porque ya me dirá que tienen de graciosos personajes como Daneel Olivaw o Giskard Reventlov
Comentarios
Los dos clichés más comunes proponen que los robots deben ser: a) graciosos (como en casi todas las historias de Isaac Asimov); o b) malignos.
Me pregunto que novelas de Asimov ha leído quien ha escrito este artículo, porque ya me dirá que tienen de graciosos personajes como Daneel Olivaw o Giskard Reventlov
El propio artículo es un cliché sin profundidad, sin ideas y con errores, como indica #3
#3 veo que ya lo has comentado tu, añado a Susan Calvin sobre lo que dice de las mujeres para patear en los huevos al autor del artículo y me piro.
#3 O de mujer víctima sin nada en la cabeza la doctora Susan Calvin.
En cuanto a los clichés de robots la variedad de ellos que aparecen en los libros de Stanislaw Lem es abrumadora.
#3 Vista la lista de "cliché", casi todos corresponden claramente a alguna película, o alguna novela... de la que hay película.
Me da que el "robot gracioso" va por Robin Williams en el hombre bicentenario o por I Robot. Los robots que aparecen en las pelis basadas en novelas (o cuentos) de Asimov suelen ser representados como graciosos.
Tengo la sensación de que este conoce a Asimov a partir de las peliculas.
#3 Tienes razón, las historias de Daneel Olivaw o Giskard son de todo menos graciosas. Por no mencionar los robots de Solaria.
Los únicos robots "graciosos" que recuerdo de Asimov son los de los cuentos de Powell y Donovan. No son robots graciosos o simpáticos en sí mismos, son robots "primitivos" que entran en conflicto con las tres leyes de la robótica cuando los potenciales de la primera, segunda o tercera ley se descompensan o entran en bucle.
De hecho, esas mismas leyes tratadas por Susan Calvin tampoco son graciosas y resultan amenazadoras, como el robot que soñaba o el que percibía los sentimientos humanos.
Parece que el autor del articulo se quedo en la ciencia ficcion de los 60 y 70. Ha llovido mucho desde entonces y la mayoria de los cliches que comenta han desaparecio, se han diluido o han mutado en otras cosas. Su articulo esta desfasado por muchisimos años, le recomiendo actualizarse y leer cosas nuevas del genero.
#1 Se han diluido como lágrimas en la lluvia....Ni siquiera es que sean típicos de 60 y 70. Lo que le pasa al autor es que ha leído poca variedad.
No lo creo así, si, se ha quedado un poco estancado y no se ha acordado de la teniente Ripley
El de fresa ácida mmmm
Los robots de las novelas de Isaac Asimov no son "graciosos". Ese poco ha leído o interpretado a Asimov.
Hay más ciencia-ficción que la Guerra de las Galaxias.
#11 que nisiquiera es ciencia ficción
#13 Sacto, tiene más de Pulp y de novela de caballería que de otro componente.