Las emisiones mundiales de dióxido de carbono aumentan año tras año. Pese al esfuerzo en la inversión en energías renovables o eficiencia energética, según los datos del 2018 BP Statistical Review of World Energy, el mundo alcanzó un nuevo máximo histórico de emisiones mundiales de dióxido de carbono en 2017.
#4 Supongo que con tu pregunta te refieres a quiénes son los dueños de las fábricas de China, ¿no?
Si es así, entonces es independiente una cosa de la otra, pues el estudio se refiere principalmente por la proporción de habitantes:
"La región de Asia Pacífico alberga tanto a China como a India, los dos países más poblados del mundo y dos de los mayores emisores de dióxido de carbono. "
Ahora me gustaría que tú extrapolaras las emisiones por persona en China+India, en comparación a la población EEUU+UE, es decir en valores porcentuales % y verás que no influye en nada quién sea dueño de las fábricas. (como dice #2)
#2 Y también tener en cuenta la externalización. A fin de cuentas, EEUU y la UE adquieren los productos baratas fabricados en China. Si gran parte de lo que se fabrica en China para nuestro consumo se fabricase aquí, otro gallo cantaría.
#2 Y el CO2 generado es para satisfacer el consumo de EEUU y Europa.
En su gran mayoría.
El consumidor final es en buena parte el responsable de las emisiones de CO2.
El problema es el consumismo.
#16 Primero: no, no hay un derecho al desarrollo a costa de las generaciones futuras. Como te he dicho antes, por mí aplicaba decrecimiento hasta a Plutón. Y no, como nos hemos cargado nosotros medio planeta ahora no le toca a China cargarse el otro.
Segundo, tengo muchas dudas de que la única alternativa a no contaminar sea exterminar a millones de personas.
Y la verdad es que no importa mucho que sea "por habitante", sino en absoluto. Al planeta no le importa la media por habitante, le importa lo que se contamina en total.
#15 si te importa el absoluto de emisiones, tendrás que buscar una fórmula para reducirlo. Y supongo que te das cuenta del absurdo de que Europa o Estados Unidos pidan a China que reduzcan ellos sus emisiones cuando los habitantes occidentales son mucho más contaminantes. Lamentablemente, la emisión de CO2 va asociada al desarrollo. ¿No tienen los chinos el derecho al mismo nivel de desarrollo que los occidentales? Pues eso.
Otra solución es aniquilar a 1400 millones de chinos. O a los 800 millones de habitantes de la UE y EEUU, que contaminan casi lo mismo. Acabar con los segundos parece más humanitario.
Comentarios
Y tiene el doble de habitantes...
Deberían comparar las emisiones per capita.
#4 Supongo que con tu pregunta te refieres a quiénes son los dueños de las fábricas de China, ¿no?
Si es así, entonces es independiente una cosa de la otra, pues el estudio se refiere principalmente por la proporción de habitantes:
"La región de Asia Pacífico alberga tanto a China como a India, los dos países más poblados del mundo y dos de los mayores emisores de dióxido de carbono. "
Ahora me gustaría que tú extrapolaras las emisiones por persona en China+India, en comparación a la población EEUU+UE, es decir en valores porcentuales % y verás que no influye en nada quién sea dueño de las fábricas. (como dice #2)
#7 claro.
#2 Y también tener en cuenta la externalización. A fin de cuentas, EEUU y la UE adquieren los productos baratas fabricados en China. Si gran parte de lo que se fabrica en China para nuestro consumo se fabricase aquí, otro gallo cantaría.
Se me adelantó #3 ^^
#2 Y el CO2 generado es para satisfacer el consumo de EEUU y Europa.
En su gran mayoría.
El consumidor final es en buena parte el responsable de las emisiones de CO2.
El problema es el consumismo.
China fabrica gran parte de lo que las empresas de EE.UU. y la UE venden.
#16 Primero: no, no hay un derecho al desarrollo a costa de las generaciones futuras. Como te he dicho antes, por mí aplicaba decrecimiento hasta a Plutón. Y no, como nos hemos cargado nosotros medio planeta ahora no le toca a China cargarse el otro.
Segundo, tengo muchas dudas de que la única alternativa a no contaminar sea exterminar a millones de personas.
Tercero, el problema no es China, es el sistema.
#10 tambien lo reclamo, tambien.
#10 Por habitante no sé, pero a nivel de país parece bastante jodido:
China emite más dióxido de carbono que los EE.UU. y la UE juntos
China emite más dióxido de carbono que los EE.UU. ...
ecoinventos.comY la verdad es que no importa mucho que sea "por habitante", sino en absoluto. Al planeta no le importa la media por habitante, le importa lo que se contamina en total.
#15 si te importa el absoluto de emisiones, tendrás que buscar una fórmula para reducirlo. Y supongo que te das cuenta del absurdo de que Europa o Estados Unidos pidan a China que reduzcan ellos sus emisiones cuando los habitantes occidentales son mucho más contaminantes. Lamentablemente, la emisión de CO2 va asociada al desarrollo. ¿No tienen los chinos el derecho al mismo nivel de desarrollo que los occidentales? Pues eso.
Otra solución es aniquilar a 1400 millones de chinos. O a los 800 millones de habitantes de la UE y EEUU, que contaminan casi lo mismo. Acabar con los segundos parece más humanitario.
#10 Sin por mí fuera, reclamaba hasta el decrecimiento de Plutón.
De hecho, llevo unos cuantos años clamando contra la lógica del capitalismo, pero nada, que ni la ONU ni el FMI me hacen caso.
No pasa nada, estamos todos deslumbrados por lo competitiva que es y por la fuerza económica que tiene.
¿Qué más da que su auge contribuya a destruir el planeta?
#5 ¿Y por qué no reclamas el decrecimiento o la disminución de emisiones en EEUU o Europa, que tienen más emisiones por habitante que China?
CC #9
Es el mercado amigos.
aranceles ecologicos a los productos chinos producidos de forma contaminante, es la solución
Las emisiones nos las "comemos" de regalo con las compras Made in China, pura generosidad oriental.
#1 ¿de donde es una gran parte de la industria que fabrica en China?