CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

¿Cambio climático o cambio global?

#4 Nuestra amiga Ursula ha desvelado que quieren conseguir 100.000.000.000 millones de euros para su Green Deal. No, no me he equivocado en los ceros. Para Europa, que emite un 9% aprox. del CO2 a la atmósfera. China, India e USA no van a hacer una puta mierda. Mejor dicho, se pasarán a otras energías cuando sea más rentable económicamente para ellos, y si no lo es, seguirán emitiendo lo que haga falta emitir. No se pasarán por lo que digan cuatro ecotarados sin puta idea de ciencia que veneran a una niña con Asperger sin puta idea de ciencia. ¿Adivináis de dónde van a salir esos 100.000.000.000? Efectivamente, de nuestros bolsillos. Viendo el resultado del referéndum en UK mi previsión es que tarde o temprano habrá otro XXXexit. Se aceptan apuestas, ¿que será? ¿Hungbrexit? ¿Italexit? ¿Espexit? Siempre han querido hacernos tragar la inmigración por cojones (y esto condujo al Brexit), y ahora quieren hacernos tragar el ecologismo (de 100.000.000.000 millones) por cojones.
#8 A ver, en EEUU hay desde hace decadas organismos que controlan lo que emiten las fábricas y a donde van los residuos, es más, no permiten los petroleros pasen por cualquiera de sus costas para evitar catástrofes mediambientales, otro tema es China o India, China por ejemplo es una dictadura sin derechos humanos y se pasa por el forro todo.
#8 un tema. El EU Green Deal que han anunciado buscar gastar 100,000 millones de euros en soluciones "verdes", no 100,000,000,000 millones. Segundo, puede parecer mucho, pero en realidad es más bien poco. Es dinero hasta 2050 y a gastar entre 28 Estados Miembros, por lo que tocamos a unos 100 millones de euros por país al año. Construyes un puente o una carretera al año, dices que es para reducir CO2 y ya se ha justificado el gasto.
#14 Ese es el problema. La UE proporciona los medios económicos que puede pero ese dinero se administra sin sentido porque los responsables no tienen ni idea de qué hacer y lo gastan en lo que les parece en lugar de delegar esa decisión a científicos o técnicos cualificados (cuando no lo roban directamente)
#24 es más, aunque se administrase bien y se dedicasen esos fondos a frenar el cambio climático, me parecen muy insuficientes. 100M€ al año para un país son centavos... Es una miseria.
#14 Por ponerlo en perspectiva, 100 000 millones es lo que gasta el gobierno americano cada día en mantener vivos a los bancos en el mercado de repos.
#8 los gobiernos siempre quieren recaudar, da igual la excusa, ahora es el cambio climático, pero si siguiera de moda el pokemon go, estoy seguro que también le pondrían impuestos xD

menéame