CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

40 mil millones de soles tiene de masa el super agujero negro más grande jamás medido

#13 Si pudiera votarte diez veces lo haría
#48 Pues no sé porqué lo harías si no tiene razón. Lee a #35.
#64 Es necesario dudar y poner las cosas en perspectiva.
#72 Sí es necesario dudar, hasta donde sea razonable según la ciencia. Los terraplanistas también dudan; o los antivacunas, y no por ello están legitimados.
#74 Es la evidencia la que te quita las dudas no la ciencia. La ciencia ayuda a describir la evidencia, la ciencia descubre nuevas evidencias.

La ciencia no tiene nada que decir en contra de los antivacunas, la evidencia sí.

No es lo mismo dudar de una evidencia directa, las vacunas sirven, la Tierra es redonda que de evidencias indirectas.

Existe lo que se llama probabilidad de verdad, grados de certeza para justificar las evidencias indirectas. Con los agujeros negros vamos por buen camino.
#75 Creo que es un tema de matices semánticos, cuando estamos hablando de lo mismo. La evidencia es científica. Para mí, la frase "La ciencia no tiene nada que decir en contra de los antivacunas" no está bien formulada, porque si la consideras correcta, ¿qué es entonces la ciencia?
Llámalo ciencia, método científico o lo que quieras, estamos hablando de lo mismo.
#81 Si es tan parecido que a veces se olvida y son casi sinónimos en la vida real. Pero la evidencia es antes que la ciencia. La evidencia no es científica, "la evidencia es". Tenemos evidencia de que somos conscientes, pero la ciencia no explica la consciencia al menos de momento.

El big bang no es una evidencia, la ciencia nos da evidencia indirecta de que existe una alta probabildiad de verdad de que el big bang haya sido como describe el modelo estandar de partículas junto con la relatividad general, todo cuadra tan perfectamente que, la probabilidad de que haya sido así es muy alta. ¿Ha sido así? No lo sabemos.

menéame