CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

40 mil millones de soles tiene de masa el super agujero negro más grande jamás medido

Aún así las mediciones son indirectas y además continúan siendo los hipotéticos agujeros negros.
#13 De hipotéticos nada, que tenemos varias pruebas, así que se convierte en teórico, no hipotético, que hasta Stephen Hawking tuvo que pagar una suscripción a la revista Penhouse a Kip Thorne. Y si quieres mas pruebas, aquí tienes una foto:  media
#48 Pues no sé porqué lo harías si no tiene razón. Lee a #35.
#64 Es necesario dudar y poner las cosas en perspectiva.
#72 Sí es necesario dudar, hasta donde sea razonable según la ciencia. Los terraplanistas también dudan; o los antivacunas, y no por ello están legitimados.
#74 Es la evidencia la que te quita las dudas no la ciencia. La ciencia ayuda a describir la evidencia, la ciencia descubre nuevas evidencias.

La ciencia no tiene nada que decir en contra de los antivacunas, la evidencia sí.

No es lo mismo dudar de una evidencia directa, las vacunas sirven, la Tierra es redonda que de evidencias indirectas.

Existe lo que se llama probabilidad de verdad, grados de certeza para justificar las evidencias indirectas. Con los agujeros negros vamos por buen camino.
#75 Creo que es un tema de matices semánticos, cuando estamos hablando de lo mismo. La evidencia es científica. Para mí, la frase "La ciencia no tiene nada que decir en contra de los antivacunas" no está bien formulada, porque si la consideras correcta, ¿qué es entonces la ciencia?
Llámalo ciencia, método científico o lo que quieras, estamos hablando de lo mismo.
#13 Si pudiera votarte diez veces lo haría
#13 Los agujeros negros son tan hipotéticos como los pingüinos, el Himalaya o China. Tú no los habrás visto, pero existen.
#50
OK:
No solo yo, nadie los ha podido demostrar su existencia experimental.
Su existencia es según intérpretes las ecuaciones.
El asunto es que la teoría tampoco dice nada concreto y hay que inventarce lo demas a ojos ciegos.
#62 teskieiya humberto.
#62 Creo que confundes agujero negro con singularidad.
#68
El Agujero Negro comienza a partir que la luz no escape de el, antes no es negro, y ahí acaba la física teórica actual.
Y a esa ignorancia científica experimental la han parchando a base de una gran operación marketing los metafísicos matemáticos esotéricos con el nombre de singularidad.
Es como decir, ya tengo la cura del cáncer por fuera de la singularidad, es decir de lo que ignoro como funciona.
Eso en buena ciencia no es más que los Hipotéticos Agujeros Negros y una tesis física de aproximación, no una teoría.
Son abusos propagandísticos del lenguaje científico, como decir La Teoría de Cuerda, por La Tesis de Cuerdas.
En la física sería lo que no mides no existe, por más bonita que sea la teoría.
El ejemplo que yo pongo de belleza metafísica metafísica matemática esotérica es la teoría de los monopolios de Dirac.
Pero la realidad es que Maxwell desecho lo bello, lo simétrico inteligentemente mucho antes; porqué no existe en la naturaleza.
La naturaleza es como es, no importa cuán bellas sean todas las tesis matemáticas sobre Agujeros Negros... y eso solo se sabe midiendo (viendo).
Por más que los metafísicos matemáticos esotéricos intenten cambiar cómo funciona la física no puedran, seguirá siendo una ciencia natural al final de las cuentas:
francis.naukas.com/2019/07/29/francis-en-magazine-listado-de-genios-ci
#83 "operación marketing" xD
#84
Lo siento mucho, es que uso un teclado virtual de una pantalla que está como a dos yardas y no veo las maldades que le hace a lo que escribo.

menéame