CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

Charla con Guillem Martinez (Procesando el proceso al procés)

#3 decir que son presos políticos es un aspaviento.

A ti no te lo parece porque eso casa con tus ideas.
#6 Para empezar no sabes cuáles son mis ideas.

A mí me parece una exageración que trata de atraer atención internacional pero qué parte de una cosa cierta y es la desproporción en la acción judicial y policial al respecto.

Me parece interesante escuchar a gente que no piensa como yo, mientras sean respetuosos.
#7 Se intuye perfectamente.
Además estaba haciendo una aliteración de tu mensaje, por lo del ojo, la viga y esas cosas.

Y para redondear reconoces que es un aspaviento al decir que es una exageración para atraer atención...
#8 Pero no la voto como sensacionalista para silenciar la charla y que todas las explicaciones que se oigan sobe el independentismo solo vengan o de radicales o de nacionalistas españoles.
#9 Es curioso como vas moviendo el tema de conversación para intentar salir.

La falacia de falso dilema que te has montado te ha quedado maja, pero no cuela.
#10 ni vueltas ni vueltos.

Tu dices que has escuchado "presos políticos" y ya por eso la votas sensacionalista.

Tu intención con ese voto era tumbar la noticia, y evitar que otros llegaran a oír la charla, porque no estás de acuerdo con lo que dice. Y eso es censurar. Te guste o no.

No es darle vueltas, es ganas de que sólo pasen las noticias con las que estás de acuerdo.

Yo por contra, sin estar de acuerdo con el vídeo, creo que era una charla enriquecedora.
#11 Y claro que es sensacionalista al poner eso. Tu mismo has dicho que eso es una exageración para llamar la atención.

Mi intención al votar sensacionalista es que no llegue a portada una entrada sensacionalista.

Si el texto independentista es incapaz de explicar su posición sin entrar en falacias o caer en el sensacionalismo barato, no es culpa mía.

menéame