CULTURA Y DIVULGACIóN

Contexto Geopolítico Mundial 1: Pueblos Lub, Haltamti, y el surgimiento de la civilización (5,000 a.C. --- .3,260 a.C.)

#2 Claro que sí, todo el mundo sabe que el "grupo de tribus Altaicas Asiático-orientales" que "el año 4,000 a.C. aproximadamente llegaron a las proximidades de Mesopotamia sudoriental" se llamaban así mismos "pueblos Lub" :shit:

Mesopotamia poco antes del año 4,000 a.C. se encontraba poblada por una etnia de “raza” (color de piel) negra, la cual había llegado a la región como parte de la gran primera oleada migratoria de nuestra especie: la oleada “Camita”.

Y por supuesto esa raza mesopotámica que llevaba ahí 100.000 años fornicando, jugando al LoL y esperndo a que llegasen esas tribus altaicas, perdón los "lub", a joderlo todo decidieron llamarse a sí mismos como un imperio, el elamita, que aún ni había nacido cuando presuntamente llegaron esas tribus (de las que nadie tiene noticia) y que ni siquiera estuvo ubicado en Mesopotamia.
#13 De hecho la palabra Lub siguió conservándose en el idioma "Sumerio" posterior, así como el "plural" de "Lub-Lub" que devino en el endónimo de "Lulub", que eran jústamente los pueblos nómadas orientales (De donde vinieron los Lub) situados en los montes Zagros. Mientras que Haltamti evolucionó por palatalización lingüistica en "Elamtu" y luego en Elam.
#18 Haltamti es elamita, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Elamtu, acadio, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Y Elam... En serio, ¿de dónde sacas toda esa basura pseudohistórica?
#20 Los Elamitas precísamente son los vecinos de los "sumerios", los cuales no sufrieron la conquista de los nómadas de los montes Zagros, pero si se beneficiaron (comercio mediante), con las posteriores ciudades-estado "sumerias", y sólo después, cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria, sufrieron periodos de dominación. Así que tus calificativos simplistas de "basura pseudohistórica" están demás, lo mismo va para tu reduccionismo sectario.
#21 tu reduccionismo sectario

¿Reduccionismo sectario es no tragar esta basura pseudohistórica sin más fuentes que tus cojones morenos? xD El elamita y el sumerio no tienen ninguna relación y sin embargo un término elamita es un endónimo sumerio :shit: Madredelamorhermoso.
#22 ¿Cuando dije que la relación entre sumeria (Cuando la civilización sumeria ya estaba totálmente cristalizada) y elam fuera lingüistica? El Elamita tiene una remota relación de orígen con las lenguas Drávidas, y ¡Oh sorpresa! también está mencionado en la "mierda pseudohistórica" que menciona el señorito excelencias jaja Saludos.
#24 cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria :shit:

En esa tierra los Camitas pertenecían a la primer etnia de la que tenemos un registro histórico: los Haltamti.

Resulta que Haltamti, que es un topónimo elamita, es el gentilicio de un pueblo camita y a la vez sumerio que habitó en Mesopotamia... xD Madre mía, es que no sabes ni por dónde llueve.

es aquí cuando realmente nació el amor al poder, como vehículo para enriquecerse. Hasta entonces los líderes eran entusiastas, carismáticos, voluntariosos y tenían una gran visión, para organizar a aquellas comunidades sedentarias.

Deja de decir barbaridades y lee algo, hombre, que no duele. Escribe menos, lee más, aprende a puntuar correctamente y deja de inventarte los deseos y motivaciones de gente que no existió hace miles de años. Que sólo te ha faltado inventarte cómo les gustaba la tortilla. Ah, y mírate un mapa, hombre, que eso de poner a los elamitas en Mesopotamia... :shit:

Es una pena que una de las épocas más fascinantes de la humanidad atraiga a tanto iletrado fantasioso...

menéame