La estatua de Sir Hans Sloane, fundador del Museo Británico nacido en Irlanda en 1660, fue retirada de su pedestal y trasladada de sitio a una zona donde se expone junto a otros objetos que sirven para explicar y poner en contexto su pasado como comerciante de esclavos. Las autoridades de la institución decidieron además colocar el busto dentro de una zona protegida con un cristal de seguridad para evitar que sea vandalizada.
#3 tanto como eso no, pero igual deben empezar a pensar en devolver todo lo robado a lo largo de siglos. el museo es muy bonito pero te revuelve el estómago en ocasiones.
#22 veo que lo has entendido. buscamos a los ultimos califas de cordobas para devolverles la alhambra?. o considerdamos aue las condiciones del pasado fueron unas, y ya. con no cagarla de aqui al futuro.
#13 Intentar borrar el pasado de donde venimos es absurdo.
Lo único que se puede hacer es contextualizar dicho pasado y explicarlo desde la perspectiva de esa época, nunca intentar juzgarlo desde la perspectiva actual.
Europa no sería lo que es hoy en día sin ese pasado, e internar borrarlo porque a unos iluminados bienpensantes les molesta es estúpido.
"Hartwig Fischer, director de la institución, señaló este martes en declaraciones a la prensa local que «el compromiso con la verdad es absolutamente crucial cuando se trata de nuestra propia historia», que calificó como «complicada» y «a veces muy dolorosa», y añadió que es fundamental poner en perspectiva a los personajes históricos: «Reconocer la relación de Sloane con la esclavitud es un paso muy importante» para reescribir la historia, «lo colocamos fuera del pedestal, donde nadie lo miraba, y lo colocamos en el centro de atención», dijo, y agregó que «el British Museum ha trabajado mucho, ha acelerado y ampliado su trabajo sobre su propia historia, la historia del imperio, la historia del colonialismo y también de la esclavitud. Estos son temas que deben abordarse, y deben abordarse adecuadamente. Necesitamos entender nuestra propia historia», manifestó. "
Mola fijarte donde deja de haber comillas y aparece la opinión nada sesgada del autor.
Pos mira, si el tipo era un negrero, no lo se pero no sería raro, era muy comun en la época y más en determinadas clases sociales del imperio Británico, esto no es reescribir la historia, es contextualizarla, reescribirla sería no contar absolutamente nada de de donde salió la pasta para poner el British ni de donde salieron la mayoría de las cosas que se exponen ahi dentro, eso SI es reescribir y es lo que se estaba haciendo. Reescribir y hacer como que no pasa nada. Y sip, está mal.
Pero creo que esta noticia se va a llenar de comentarios de gente indignada con la deriva totalitaristra y que cree que es blanca porque se cuestionan aspectos no del todo honorables del pasado.
Cuando se den cuenta de que la colección de compone de objetos robados por cuatro chavos a sátrapas incultos lo tendrán que cerrar, ya que nunca hubiera existido sin ese pasado colonialista del que pretenden desprenderse ..
La pinacoteca londinense justifica su decisión en la necesidad de cortar sus vínculos con el colonialismo
La mayor parte de su museo está basado en las adquisiciones injustas durante su pasado colonial. No es nada coherente. Es marketing. Excusan cualquier devolución, como la de las piezas del Parthenon. Personalmente las piezas están en un buen lugar en el British Museum, pero eso no quita su ilegítima adquisición. Esto es borrar el pasado, o no enfrentarse a él. Espero que pongan la escultura en un lugar adecuado y no en un rinconcito.
Pues nada. Dentro de otros 300 años quitaremos las estatuas de los no veganos. Y dentro de 600 las de quienes se reproducian mediante el sexo físico. Y para dentro de 900 pues cualquiera de las cosas que 300 años antes eran "normales" y 300 años después moralmente reprobables.
Dentro de un siglo estarán retirando todo tipo de monumentos, placas conmemorativas y condecoraciones de todos aquellos personajes públicos que comen carne de animal.
Pues habrá que destruir toda la historia y culturas de la humanidad. Y no me vale la de los pueblos indígenas porque todas las culturas han esclavizado a otra.
Se nos olvida que también ha habido esclavistas negros, árabes, asiáticos, además de los blancos
"La estatua de Sir Hans Sloane, fundador del Museo Británico nacido en Irlanda en 1660, fue retirada de su pedestal y trasladada de sitio a una zona donde se expone junto a otros objetos que sirven para explicar y poner en contexto su pasado como comerciante de esclavos."
Reescribir la historia, demoler el museo, borrar el pasado, atacar la cultura europea...
Recordad, los ofendidititos histéricos son los otros.
Comentarios
Entonces deberían demoler el museo
#3 tanto como eso no, pero igual deben empezar a pensar en devolver todo lo robado a lo largo de siglos. el museo es muy bonito pero te revuelve el estómago en ocasiones.
#10 Tambien hemos aportado mucho los europeos. ¿Hacemos el balance, a ver como sale?
#15 exacto: que nos paguen royalties por aportaciones culturales y científicas ad perpetuam
#10 pero que puto sentido tiene?. Vas a dejar de usar tu móvil también por sospechas de extracción ilegal de minerales de África?
#21 que sentido tiene que un templo griego entero robado piedra a piedra vuelva a su lugar original?
#22 veo que lo has entendido. buscamos a los ultimos califas de cordobas para devolverles la alhambra?. o considerdamos aue las condiciones del pasado fueron unas, y ya. con no cagarla de aqui al futuro.
#24 no se ni en qué idioma hablas. por cierto no estaría mal que devolvieran las piezas robadas en el sur de España tampoco.
#25 yo abogo por la devolución de ánforas a los fenicios. Ni un espolio más, Fenicia libre.
#3 y el pais
#3 Lo que pretenden es demoler la cultura europea.
#3 y deshacer el pais.
Y seguimos deslizándonos por esta pendiente de estupidez...
#1 El British Museum se fundó solo
#2 Es como los bazares chinos o los McDonalds, aparecen de la noche a la mañana...
#1 Quieren destruir la historia y la cultura europea.
#13 Intentar borrar el pasado de donde venimos es absurdo.
Lo único que se puede hacer es contextualizar dicho pasado y explicarlo desde la perspectiva de esa época, nunca intentar juzgarlo desde la perspectiva actual.
Europa no sería lo que es hoy en día sin ese pasado, e internar borrarlo porque a unos iluminados bienpensantes les molesta es estúpido.
Más les valdría devolver todas la piezas robadas que tienen.
#6 los gestos simbolicos salen más baratos
"Hartwig Fischer, director de la institución, señaló este martes en declaraciones a la prensa local que «el compromiso con la verdad es absolutamente crucial cuando se trata de nuestra propia historia», que calificó como «complicada» y «a veces muy dolorosa», y añadió que es fundamental poner en perspectiva a los personajes históricos: «Reconocer la relación de Sloane con la esclavitud es un paso muy importante» para reescribir la historia, «lo colocamos fuera del pedestal, donde nadie lo miraba, y lo colocamos en el centro de atención», dijo, y agregó que «el British Museum ha trabajado mucho, ha acelerado y ampliado su trabajo sobre su propia historia, la historia del imperio, la historia del colonialismo y también de la esclavitud. Estos son temas que deben abordarse, y deben abordarse adecuadamente. Necesitamos entender nuestra propia historia», manifestó. "
Mola fijarte donde deja de haber comillas y aparece la opinión nada sesgada del autor.
Pos mira, si el tipo era un negrero, no lo se pero no sería raro, era muy comun en la época y más en determinadas clases sociales del imperio Británico, esto no es reescribir la historia, es contextualizarla, reescribirla sería no contar absolutamente nada de de donde salió la pasta para poner el British ni de donde salieron la mayoría de las cosas que se exponen ahi dentro, eso SI es reescribir y es lo que se estaba haciendo. Reescribir y hacer como que no pasa nada. Y sip, está mal.
Pero creo que esta noticia se va a llenar de comentarios de gente indignada con la deriva totalitaristra y que cree que es blanca porque se cuestionan aspectos no del todo honorables del pasado.
Cuando se den cuenta de que la colección de compone de objetos robados por cuatro chavos a sátrapas incultos lo tendrán que cerrar, ya que nunca hubiera existido sin ese pasado colonialista del que pretenden desprenderse ..
La pinacoteca londinense justifica su decisión en la necesidad de cortar sus vínculos con el colonialismo
La mayor parte de su museo está basado en las adquisiciones injustas durante su pasado colonial. No es nada coherente. Es marketing. Excusan cualquier devolución, como la de las piezas del Parthenon. Personalmente las piezas están en un buen lugar en el British Museum, pero eso no quita su ilegítima adquisición. Esto es borrar el pasado, o no enfrentarse a él. Espero que pongan la escultura en un lugar adecuado y no en un rinconcito.
https://www.britishmuseum.org/about-us/british-museum-story/objects-news/parthenon-sculptures/parthenon-sculptures-trustees
Pues nada. Dentro de otros 300 años quitaremos las estatuas de los no veganos. Y dentro de 600 las de quienes se reproducian mediante el sexo físico. Y para dentro de 900 pues cualquiera de las cosas que 300 años antes eran "normales" y 300 años después moralmente reprobables.
Dentro de un siglo estarán retirando todo tipo de monumentos, placas conmemorativas y condecoraciones de todos aquellos personajes públicos que comen carne de animal.
Pues habrá que destruir toda la historia y culturas de la humanidad. Y no me vale la de los pueblos indígenas porque todas las culturas han esclavizado a otra.
Se nos olvida que también ha habido esclavistas negros, árabes, asiáticos, además de los blancos
"La estatua de Sir Hans Sloane, fundador del Museo Británico nacido en Irlanda en 1660, fue retirada de su pedestal y trasladada de sitio a una zona donde se expone junto a otros objetos que sirven para explicar y poner en contexto su pasado como comerciante de esclavos."
Reescribir la historia, demoler el museo, borrar el pasado, atacar la cultura europea...
Recordad, los ofendidititos histéricos son los otros.