Hace 1 mes | Por Ripio a labrujulaverde.com
Publicado hace 1 mes por Ripio a labrujulaverde.com

En el invierno del año 330 a.C., tras una rutilante victoria en Gaugamela, Alejandro Magno controlaba de facto la mayor parte del Imperio Aqueménida y perseguía al rey Darío III, quien refugiado en Ecbatana trataba de organizar un nuevo ejército con el que resistir. Pero necesitaba tiempo y el designado para proporcionárselo fue el sátrapa Ariobarzanes, que preparó una emboscada en un lugar denominado la Puerta Persa.

Comentarios

Ripio
autor

#5 Estoy de acuerdo en casi todo.
Pero Alejandro NO era magnánimo con los vencidos.
Respetaba las ciudades sometidas, pero arrasaba a las que se defendían.

Ejemplo clásico: el asedio de Tiro.

LoboCobarde

Los occidentales vemos a Alejandro Magno como un genio militar y gran conquistador. Me pregunto si cuando cuentan la historia en los paises de medio oriente lo pintan como occidente pinta a Atila o a Genghis Khan

Ripio
autor

#3 Te voy a contar un secreto mio:
Ese tipo siempre me ha caído mal, y no lo veo tan "magno".

r

#3 #4 Puede que tengáis razón. Aunque creo que era Genghis quién borraba del mapa las ciudades que no se rendían.
La política de Alejandro fue de ser magnánimo con los vencidos.
Por otra parte llevo el rollo filosófico de la cultura griega. No sé muy bien que hemos heredado culturalmente de Atila/Gengis.
Sobre el personaje, pues es un poco como bipolar.

blodhemn

#0 Te has adelantado accguyccguy JUAS.

Ripio
autor

#1 Justo te iba a avisar del envío.
Te lo prometo.