En los casquetes polares hay almacenados 24 millones de kilómetros cúbicos de agua dulce, dos tercios de toda el agua dulce del mundo, la mayor parte en forma de hielo en la Antártida. Si la el continente helado se llegara a derretir, el nivel de los océanos se elevaría 66 metros (tranquilos, que no va a suceder) y el mapamundi sería mucho más azul de lo que ya es.
#12:
#11 Te equivocas. El hielo es menos denso, ocupa más espacio que si fuera líquido. La parte del iceberg que está sumergida ocupa exactamente lo mismo que el agua líquida del iceberg completo. Por lo que al derretirse el iceberg, el nivel del mar no sube.
Suena raro pero es así.
#6:
#5 De hecho se beneficiaría, el Rocío a tomar por culo.
#11 Te equivocas. El hielo es menos denso, ocupa más espacio que si fuera líquido. La parte del iceberg que está sumergida ocupa exactamente lo mismo que el agua líquida del iceberg completo. Por lo que al derretirse el iceberg, el nivel del mar no sube.
Suena raro pero es así.
#14 Pues a mi me ha convencido. Lo de la densidad del hielo menor que la del agua, es algo que has explicado bien, y que a mi se me escapaba. O eso creo, no sea que ahora el "experto" nos joda a los dos
Tengo una duda sobre el derretimiento de los polos y el aumento nivel del mar.
En el Polo Sur, no hay duda: un montón de hielo sobre un continente que, al derretirse, iría a parar al mar.
Pero el Polo Norte es puro hielo flotando en el mar. El agua congelada ocupa más que el agua líquida, por eso el hielo flota: 0,917 g/cm3 del hielo frente a 1,000 g/cm3 del agua líquida (casi un 10% de diferencia).
Por eso, si se derrite el Polo Norte, el nivel de los océanos debería subir, y no bajar, al aumentar la densidad de una importante porción de agua.
#8 Ese es el motivo por el que los icebergs asoman un 10% de su volumen. Cuando se derrite se "compactan" en el volumen sumergido. El efecto neto al nivel del mar es cero.
Yo creo, si no estoy equivocado, que el casquete polar ártico no tiene plataforma continental, por lo tanto, se derrita o no, desplaza el mismo (o parecido) volumen en el nivel del mar. Otra cosa sería el hielo del continente antártico y de Groenlandia que, caso de derretirse añadirían su volumen en agua al nivel de los océanos. No sé si sale la misma cuenta que nos cuenta la noticia.
#4 Tienes razón en que no tiene plataforma continental, en parte (En el norte de de América, Siberia, Groenlandia, también tienen hielo), pero te olvidas del volumen de hielo que queda en la superficie, el cuál sí que afectaría al volumen de agua de derretirse
#7 Mmmm creo que no afectaría. Si tú tienes un vaso de agua con hielos (que sobresalen) y esperas a que el hielo se derrita, el agua no habrá subido ni una micra, seguirá al mismo nivel.
#10 En un vaso de agua con hielo, el hielo tiene una superficie mínima fuera del agua, el casquete es algo mayor. Te pongo el ejemplo de un iceberg, enteramente formado por hielo. Todo el volumen de hielo que está fuera, de derretirse pasaría a ocupar un espacio una vez formara parte del agua. o bien que algún entendido me lo explique, no soy de ciencias y lo mismo me paso de listo.
El hielo flotante derretido no aporta más volumen al total, pero el hielo sobre suelo está comprimiendo la plataformas continentales que al perder ese peso se elevarían desplazando más agua y eso sí es un aumento importante.
Comentarios
#11 Te equivocas. El hielo es menos denso, ocupa más espacio que si fuera líquido. La parte del iceberg que está sumergida ocupa exactamente lo mismo que el agua líquida del iceberg completo. Por lo que al derretirse el iceberg, el nivel del mar no sube.
Suena raro pero es así.
#12 Ahora entendido. Se agradecen estos comentarios
#13 Yo no soy ningún experto, seguro que por aquí hay muchos que lo pueden explicar mejor.
#14 Pues a mi me ha convencido. Lo de la densidad del hielo menor que la del agua, es algo que has explicado bien, y que a mi se me escapaba. O eso creo, no sea que ahora el "experto" nos joda a los dos
Ya salío...
Así quedaría el mapa de Europa si se derritieran los polos
Así quedaría el mapa de Europa si se derritieran l...
blogs.publico.esNo es dupe porque está cerrada... pero no se yo si vale la pena repetir...
#2 Sí es dupe. Es exactamente el mismo artículo.
Extremadura con playa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si se derriten los polos nuestro menor problema va a ser hasta donde va a subir el agua.
Tengo una duda sobre el derretimiento de los polos y el aumento nivel del mar.
En el Polo Sur, no hay duda: un montón de hielo sobre un continente que, al derretirse, iría a parar al mar.
Pero el Polo Norte es puro hielo flotando en el mar. El agua congelada ocupa más que el agua líquida, por eso el hielo flota: 0,917 g/cm3 del hielo frente a 1,000 g/cm3 del agua líquida (casi un 10% de diferencia).
Por eso, si se derrite el Polo Norte, el nivel de los océanos debería subir, y no bajar, al aumentar la densidad de una importante porción de agua.
#8 Ese es el motivo por el que los icebergs asoman un 10% de su volumen. Cuando se derrite se "compactan" en el volumen sumergido. El efecto neto al nivel del mar es cero.
Bueno a españa por lo que se ve no le afecta mucho.
#5 De hecho se beneficiaría, el Rocío a tomar por culo.
#6 hostia tú, que dices? Lo que nos faltaba, Sevilla con playa, entonces no hay quien aguante a un sevillano hablando de lo bonita que es Sevilla.
#18 Cierto, y con ese puto acento de humorista de cuando Franco que se creen que es gracioso.
#6 Según la ministra subiría el paro.
Esto ya pasó en el pasado, hay pruebas geológicas y documentos históricos que prueban que había un mar interior en el suroeste de Andalucía.
Yo creo, si no estoy equivocado, que el casquete polar ártico no tiene plataforma continental, por lo tanto, se derrita o no, desplaza el mismo (o parecido) volumen en el nivel del mar. Otra cosa sería el hielo del continente antártico y de Groenlandia que, caso de derretirse añadirían su volumen en agua al nivel de los océanos. No sé si sale la misma cuenta que nos cuenta la noticia.
#4 Tienes razón en que no tiene plataforma continental, en parte (En el norte de de América, Siberia, Groenlandia, también tienen hielo), pero te olvidas del volumen de hielo que queda en la superficie, el cuál sí que afectaría al volumen de agua de derretirse
#7 Mmmm creo que no afectaría. Si tú tienes un vaso de agua con hielos (que sobresalen) y esperas a que el hielo se derrita, el agua no habrá subido ni una micra, seguirá al mismo nivel.
#10 En un vaso de agua con hielo, el hielo tiene una superficie mínima fuera del agua, el casquete es algo mayor. Te pongo el ejemplo de un iceberg, enteramente formado por hielo. Todo el volumen de hielo que está fuera, de derretirse pasaría a ocupar un espacio una vez formara parte del agua. o bien que algún entendido me lo explique, no soy de ciencias y lo mismo me paso de listo.
El hielo flotante derretido no aporta más volumen al total, pero el hielo sobre suelo está comprimiendo la plataformas continentales que al perder ese peso se elevarían desplazando más agua y eso sí es un aumento importante.
Gran Bretaña quedaría en casi la mitad.
Vale la pena seguir contaminando entonces
#15 Sí hombre, para que vengan a emborracharse aún más ingleses...