#11 necesario? No soy quien para juzgarlo. La creación "artistica" debe ser libre. Y libre soy yo de no verlo ni promocionarlo si me parece un bodrio (que lo es)
Lo que es irrenunciable es el derecho a que este señor cree su bodrio con libertad
Solo se ofende el que quiere ofenderse y el límite de lo que un talibán considere ofensivo nunca será lo suficiente
#12 vale, no estamos de acuerdo. Creo que la libertad de expresión debe tener unos límites. Sobre todo si puedes expresar lo que quieres sin pasarte cuatro pueblos. Obviamente se haga lo que se haga alguien, en algún lugar, se va a sentir ofendido. Pero no se, creo que podría haber obviado el que las hostias ya estuvieran consagradas. En fin, se que el debate de poner límites a las libertades en contrapartida con la ofensa que puede suponer a millones de personas es un debate complicado.
¡Pero vamos a ver! ... si ha cometido un pecado ¿no le va a castigar dios por ello? ... pues para que cojones interviene la justicia ¿para salvarle quizas? ... no me parece a mi que los cristianos se fien mucho de su dios.
¿Cuántos miles de hostias se llevó? Porque a menos de 1 céntimo que sale cada una, hasta que no llegue a los 400€ solo es hurto menor, no debería ir ni a juicio.
La hostia consagrada es un símbolo, que sólo adquiere sentido durante el desarrollo de la eucaristía. Para los creyentes, es el símbolo de la comunión con la divinidad. Fuera de dicho ámbito, ya sea en forma de adoración del santísimo, o en una obra de arte, pierde su valor simbólico. El querer divinizar un medio, un símbolo, es el principal problema: aquello que debería de un medio para conectar con lo divino se convierte en objeto de adoración. Dejen de preocuparse de lo que hacen con las obleas y preocupensé más de encontrar a la divinidad en su vida
#8
si la libertad de expresion depende de que el "horno" este mas o menos caliente, eso no es libertad de expresion, es censura latente.
la mejor forma de expresar el desagrado por este tipo de expresiones en no viendolas, no promocionandolas y dejando que caigan por su propia irrelevancia.
el codigo penal no es la via para esto.
a mi tambien me ofenden en mi sentido no-religioso cuando se intentan meter en mi vida, mi comportamiento, etc y mi respuesta es no hacerles ni puto caso.
#10 si, estoy de acuerdo. Quizás me pase de frenada con lo del "horno para bollos". Pero ciertamente me da que este tipo de "expresiones artísticas" van más en la línea de que se hable del "artista" que de reivindicar una forma de arte o defender la libertad de expresión.
Vamos, era necesario, imprescindible, irrenunciable para el colega, usar precisamente hostias consagradas? Hablamos de libertad de expresión o de salir por la televisión?
Comentarios
#11 necesario? No soy quien para juzgarlo. La creación "artistica" debe ser libre. Y libre soy yo de no verlo ni promocionarlo si me parece un bodrio (que lo es)
Lo que es irrenunciable es el derecho a que este señor cree su bodrio con libertad
Solo se ofende el que quiere ofenderse y el límite de lo que un talibán considere ofensivo nunca será lo suficiente
#12 vale, no estamos de acuerdo. Creo que la libertad de expresión debe tener unos límites. Sobre todo si puedes expresar lo que quieres sin pasarte cuatro pueblos. Obviamente se haga lo que se haga alguien, en algún lugar, se va a sentir ofendido. Pero no se, creo que podría haber obviado el que las hostias ya estuvieran consagradas. En fin, se que el debate de poner límites a las libertades en contrapartida con la ofensa que puede suponer a millones de personas es un debate complicado.
Cómo está Irán...
¡Pero vamos a ver! ... si ha cometido un pecado ¿no le va a castigar dios por ello? ... pues para que cojones interviene la justicia ¿para salvarle quizas? ... no me parece a mi que los cristianos se fien mucho de su dios.
Uno que no conoce el significado de "contemporáneo", #0.
Ostia: puerto de la Península Itálica.
Corregido #1 #2
¿Cuántos miles de hostias se llevó? Porque a menos de 1 céntimo que sale cada una, hasta que no llegue a los 400€ solo es hurto menor, no debería ir ni a juicio.
¡Por 242 hostias! A penas 2,50€
#9 no es ni robo, ni hurto. El iba a misa, ponía la mano y se las daban
La hostia consagrada es un símbolo, que sólo adquiere sentido durante el desarrollo de la eucaristía. Para los creyentes, es el símbolo de la comunión con la divinidad. Fuera de dicho ámbito, ya sea en forma de adoración del santísimo, o en una obra de arte, pierde su valor simbólico. El querer divinizar un medio, un símbolo, es el principal problema: aquello que debería de un medio para conectar con lo divino se convierte en objeto de adoración. Dejen de preocuparse de lo que hacen con las obleas y preocupensé más de encontrar a la divinidad en su vida
NO A LA CENSURA
#5 no seré yo quien defienda a la iglesia en este país......pero ya son ganas de tocar los cojones.
Sabe que va a ofender sin motivo a millones de personas, sólo para dárselas de moderno y transgresor? No esta el horno para bollos, hostia
#8
si la libertad de expresion depende de que el "horno" este mas o menos caliente, eso no es libertad de expresion, es censura latente.
la mejor forma de expresar el desagrado por este tipo de expresiones en no viendolas, no promocionandolas y dejando que caigan por su propia irrelevancia.
el codigo penal no es la via para esto.
a mi tambien me ofenden en mi sentido no-religioso cuando se intentan meter en mi vida, mi comportamiento, etc y mi respuesta es no hacerles ni puto caso.
#10 si, estoy de acuerdo. Quizás me pase de frenada con lo del "horno para bollos". Pero ciertamente me da que este tipo de "expresiones artísticas" van más en la línea de que se hable del "artista" que de reivindicar una forma de arte o defender la libertad de expresión.
Vamos, era necesario, imprescindible, irrenunciable para el colega, usar precisamente hostias consagradas? Hablamos de libertad de expresión o de salir por la televisión?
¡Hostia, qué falta de ortografía!