El diario de Ana Frank es un clásico de lectura obligatoria en las escuelas, una obra inolvidable por muchos motivos. Por encima de todo, por el contexto histórico en el que se inscribe, pero también porque Ana es una adolescente muy normal. Es un diario en el que cuenta de forma natural lo que vive. Sin embargo, en 2013 y con la edición de una versión íntegra con motivo del 50 aniversario, descubrimos también su curiosidad por la anatomía femenina.
Comentarios
Si buscáis "Ana Frank" en pornhub.com, aparecen decenas de vídeos de hombres corriéndose sobre una foto de Ana. Eso es muy raro. ¿Qué estoy haciendo con mi vida?
Pero qué mierda es esta?
A quien le puede interesar el despertar sexual de una niña judía preadolescente escrito en un diario?
Casi es más enfermizo que lo absurdo y garrulo descrito por #1.
#2 es más bien una crítica a la censura y la ridícula mojigatería que siempre ha caracterizado a Estados Unidos al confundir sexualidad con pornografía.
#5 cuidao con lo que dices, que ahora viene@bonito y te rompe la cara
#13 No se el porqué, pero los judíos a veces son muy frescos.
#17 porque eres muy pro-yankee, melón
PS. ¿cuantos rabos yankis has succionado hoy? just curious
Inquietudes normales de una muchacha de su edad, y más en aquellos tiempos, en que se les enseñaba más bien poco. No veo la "pornografía" por ninguna parte.
#3 Algo les enseñarían, porque al menos sabía lo que es el clítoris. Mi madre y otras mujeres de su edad y su entorno, no creo que supieran cómo se llama esa parte (aunque notaran su existencia).
#4 En urgencias de un hospital comarcal de Huelva, hace unos diez años, una señora fue porque tenía cistitis desde hacía un tiempo y ya no podía aguantar más. El médico vio que la señora estaba muy nerviosa y con miedo, así que le preguntó cual era la causa de su alteración cuando el tratamiento era muy sencillo. Ella contestó:
-Por favor doctor, haga lo que tenga que hacer, ¡pero no me mate el "nervio del gusto"!
Creo que sí conocía el clítoris pero le llamaba de otra forma...
#4 Ya, aquí no, pero en la Europa "al Norte de los Pirineos" algo más les enseñaban, sobre todo a partir de los años '20. No mucho, pero algo.
El título es el que es, pero mas adecuado sería Ana Frank, la cesura y la mojigateria.
Claro está, eso es una opinión.
#6 Totalmente de acuerdo, el título así relaciona directamente a Ana Frank con la pornografía, cuando de lo que se trata es de que alguien realice esa estúpida asociación.
#6 Para eso sirven las comillas. Cosas de nuestro idioma y su escritura, no es lo mismo decir pornografía, que "pornografía" .
CC: #12
#15 Un día quisieron presentarme al señor Vecino.
Cuando me lo presentaron, determiné que no era "mi" vecino.
Pero ¡Ay! Él no cambió de nombre y decubrí que en español,
las mayúculas y las minúsculas se pronuncian igual.
Gail Horek, la madre de la niña que en aquel momento estaba en séptimo curso, defendía que el diario era pornográfico y no debería enseñarse en la escuela.
Me gustaria verla leyendo "Nicolás tiene dos Papás"
O éste en alemán: Un libro didáctico alemán explica a los niños qué es la homosexualidad [EN]
Un libro didáctico alemán explica a los niños qué ...
johnnybradshaw.tumblr.comDesde mi punto de vista nos revela la gran madurez de esta chica para su edad y su capacidad para describir su entorno. Que gran chica!!!
Los judíos siempre encuentran la manera de sacar más pasta, inventamos un trozo del diario, decimos que es inédito y a vender que fijo que un montón de pandilleros lo compran.
#9 Hay que ver el autocorrector... Ja je ji... menudo lío... era "pajilleros"...
hace tiempo leí un artículo sobre la sexualidad en la transición española, hablaba un sexologo de casos que había tenido, uno de ellos era una pareja que no conseguía concebir un hijo, el chico decía que por mucho que lo intentara aquello estaba muy estrecho y ahí no entraba, el sexologo harto de visitas les hizo hacerle una demostración, resulto que el chico intentaba penetrar a la chica si, pero por el ombligo.
Eso me hizo ver cuanto daño han hecho los dogmas a la humanidad, ni si quiera algo natural puede ser tratado y enseñado.
Ana Frank a mi me pareció una niña pedorra, repelente y criticona. Y el diario un poco infumable.
Otra cosa ya son las manipulaciones que hizo su padre, para evitar cosas y para meter otras, y no solo por pudor (ocultar críticas a él o familiares u otorgarle más "altura" literaria). Manipulaciones que por supuesto exageran y enarbolan los negacionistas y antisemitas como si fuera una muestra de no-se-qué conspiración judía, pero no significa que no existan.
Eso sí, tiene su gracia que el regreso a una mojigatería que se escandalice tanto o más que un entorno conservador de aquella época sea propio del EEUU actual.