Hace 9 años | Por wanakes a jordisan.net
Publicado hace 9 años por wanakes a jordisan.net

Una transcripción y adaptación del discurso del cómico australiano en una ceremonia de graduación. No, no es el típico discurso motivacional.

Comentarios

oliver7

#3 A mi me encanta el de Storm. lol

DeusExEmpanada

#4 Y no te olvides del mítico Inflatable you. Vídeo con subtítulos en castellano:

(la traducción es un poco salchichera...)

estemenda

#4 Me he visto todo lo que he podido encontrar de Tim Minchin; si no le conoces ya igual te gusta Louis C.K.


No empieza realmente hasta 1:49. pero en un minuto ya es una risa.

DeusExEmpanada

#8 Muy bueno el Louis C.K lol. No lo conocía así que gracias por la referencia.

D

#9 Pues yo te recomiendo, aparte de sus stand-ups, que veas su serie (Louie se llama). Una joyita de serie, de lo mejor que se hace actualmente para televisión.

o

#11 Si te gusta Louie tienes que ver El fin de la comedia de Ignatius Farray! Es muy grande!

wanakes

#19 Hoy hay tantos cánceres... porque vivimos mucho. Porque nos morimos menos antes. Porque se han reducido las muertes de otras causas (hay menos accidentes de tráfico, ha más cultura de vida sana...) y, en consecuencia, aumentan las muertes por cáncer.

Pero la esperanza de vida de un joven de 18 años de hoy en día rondará los 90 años.

#25 hombre... es como decir que si te gusta "Juego de Tronos", no te pierdas "Isabel"...

forms

#29 yo lo comentaba por lo contrario, porque cada vez veo más gente que se muere con 50/60 años mientras que sus padres vivieron hasta los 80/90 sin ningún dolor ni problema (por lo menos dicho lol), incluso un caso de una chica de 24 años con cáncer

Igual tengo mala suerte y es por ello que en mi círculo de amigos/familiares/conocidos hay muchos casos de los que te comento...

Yo no soy ningún bio/antiquimica/vegano/antiwifi/etc.. pero yo veo que algo pasa, o eso me parece

wanakes

#30 Pero eso es, precisamente, uno de los sesgos cognitivos a los que hace referencia Tin Minchin: Tu percepción no tiene nada que ver con la realidad. Es decir: ves más cánceres a tu alrededor porque porcentualmente la gente muere mucho más de cáncer que antes. Pero no porque haya más cánceres, sino porque se han reducido de una manera muy drástica otros motivos de muertes.

Y en esto, como entenderás, no valen los ejemplos de "es que conozco el caso de dos personas cuyos padres vivieron hasta los 90 y ellos murieron de cáncer a los 60", eso es simplemente tomar como suficiente una muestra pequeña y sesgada. Los datos son evidentes: cada año la esperanza de vida en los paises occidentales es más alta, la tasa de curación de cánceres crece cada año, y los jóvenes de 18 años en promedio tendrán una vida cercana a los 90 años. Y esos son datos, no percepciones sesgadas.

vacuonauta

#31 100% de acuerdo. Añadiría que quien sesga a tope son los medios de comunicación, que les encanta dar miedito (el miedo vende), y la industria de la salud en sí, pues cada adepto que gana significa un porrón de pasta desde ahora hasta su muerte (ellos venden la solución al miedo).

o

#29 Salvando las distáncias, por supuesto. Nunca pondría al mismo nivel algo que haga Ignatius con la cacota serie de Juego de Tronos.....

D

#25 Sí sí, la he visto. Muy buena.

Edd

#8 Muchas gracias por el enlace.

w

#4

Este

D

#14, #20: Si hace falta paso un enlace a la definición de la RAE, eh? Sin problema.

#21: Deja de hacer el ridículo, por favor. Si te defines como ateo, si entras al trapo -sea a favor o en contra- sigues el juego a la religión.

#15: Porque es estúpido. Una persona no se debe definir -puedes hacer lo que te salga de la entrepierna, claro- por lo que no es, sino por lo que es.

Zade

#39 ya lo pongo yo:

"ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados"

Lo dicho, no es estar en contra ni odiar a dios, es negar que exista. Como bien te comentaban, no se puede odiar lo que no se cree que existe.

Yo siempre lo he dicho, me encantaria que el Dios cristiano existiera (el del nuevo testamento) es un tio muy entrañable y de puta madre, un poco pasota, pero buen tio en el fondo. Lo que pasa que por más que me guste ese Dios y los valores que predica, por más vueltas que le doy, dudo muchísimo que ese Dios exista.

Mubux

#40 Gracias, iba a decir lo mismo, no puedes ser anti-nada. La gente que se inventa cosas tiene que llegar a entender que no se pueden ofender si los otros no se lo creen.

D

#40: Sigue contra la pared.
Todo recto.

Zade

#42 Aplicate el cuento listillo

Wayfarer

La felicidad es como un orgasmo: si piensas demasiado en ello, desaparece.

Touché. lol

DeusExEmpanada

#0 Dupe https://www.meneame.net/go?id=2066885

En cualquier caso el discurso es buenísimo

T

#1 Sabía yo que era dupe fijo, pero tampoco voy a menearla negativa lol

forms

Vivir casi 100 años??!

Con la cantidad de cánceres que veo hoy en dia... suerte si llegamos a los 70

D

"Sed pro-algo, no sólo anti-algo."

Voy a usar un poco el calzador, pero es por el bien de todos: Por mucho que os joda, no digáis que sois ateos. No os etiquetéis en contra de nada.

Charla de Sam Harris -del año 2007 (!)- sobre los "peligros" de definirse como ateo:

Mubux

#13 Soy ateo, soy pro-reflexion, pro-libertad de pensamiento, pro-apertura de mente.
Lo anti-algo son los que creen en vez de reflexionar y por eso se ponen limites imaginarios a su propia reflexion.

Zade

#13 y #15 ser ateo no es ser anti dios. No es lo mismo ateo que anticlerical.

Sobre no ser anti-algo, pues yo siempre lo he dicho, prefiero a un fanboy que a un hater...

pinzadelaropa

#13 Es que yo no soy ateo, ateo me llaman otros cuando se enteran de que no creo en la existencia de ningún dios, al que creen en muchos le llaman politeista, al que cree en uno monoteísta y al que cree en cero ateo. Yo prefiero decir que en lo que creo es en la ciencia que en 100 años nos ha multiplicado por tres la esperanza de vida. Y si hay que bendecir una mesa yo le doy gracias a Lesser o a Pasteur que gracias a ellos estamos aquí

A

De verdad cuesta tanto y duele tanto a los lectores ver el vídeo Original?

j

#26 A quien no sepa inglés probablemente mucho. Costar, digo. Doler no creo lol

crudarealidad

Creo que este tipo tiene algunos problemas personales que solucionar... Me parece un discurso a medio cocinar, con un cierto tono de resentimiento y frustración que le acerca peligrosamente a un conformismo agresivo, y al final lo único que veo es que intenta distinguirse de otros discursos similares tan solo buscando llamar un poco la atención.

Algún punto tiene bueno (hacer ejercicio es de cajón) pero, en mi opinión, no recomendaría a nadie seguir estos "mandamientos" a no ser que busque una vida mediocre y a largo plazo llena de resentimientos como los de su narrador.

Pero para gustos, colores.

Nexill

#27 Tu valoración sobre el discurso muestra claramente tus frustraciones y resentimientos de los que tanto nos avisas

crudarealidad

#37 Aparte del infantil "y tú más" que has soltado, ¿algún aporte?. Mira, si tienes el mismo perfil que he comentado, no es culpa mía. Y lo más inteligente que puedes hacer es buscar ayuda en vez de soltar espumarajos por la boca. A la larga te irá mejor, hazme caso. Si quieres el teléfono de algún buen profesional, puedo ayudarte (te lo digo en serio).

baronrampante

El resumen que a mí me transmite es: ser compasivo, humilde y entusiasta.

t

Conocí a Tim Minchin a través de la serie de Californication. En ese momento quedé prendado de él como actor. Hoy lo he hecho como persona.

Decencia, honestidad y palabras corrientes para un discurso que mas de uno de nuestros "líderes" debería ver.

Respeto, vivir sin pausa pero sin prisa y ser crítico con los demás y consigo mismo. A a partir de ahí, con suerte se alcanza la felicidad. Y deporte, que es salud.

¡Qué grande!

D

Sed maestros de educación infantil, especialmente si eres un tío; necesitamos hombres maestros de educación infantil.

Vaya vaya... ya se van dando cuenta.

Arcueid

Pues aporta unas cuantas cosas interesantes, ya no sólo en la realización personal sino en la convivencia. Es necesario sacar este tipo de reflexiones, pero mucho antes de llegar a la universidad.

Por último, una cosa en que no estoy de acuerdo con un comentario suyo, al inicio: no por ser de ciencias se tiene que ser cuadriculado como para no entender metáforas o expresiones (al menos algunas de las más obvias, como alguna del texto); y no por ser de letras se tiene que renegar de la ciencia. Al menos lo subsana luego diciendo que las dos se complementan.

wanakes

#16 eso es precisamente lo que opina y lo que dice en su discurso, no se por qué has entendido otra cosa...

D

#17 This is meneame.

Arcueid

#17 No he entendido otra cosa. Simplemente, al inicio del discurso (al menos de la transcripción) parece tomar a parte de la audiencia como corta de entendederas; aunque luego lo subsane diciendo que ambas ramas sean necesarias y que las letras dan otra visión sobre la vida. El equivalente a su comentario es presentarse en una facultad de letras y empezar la charla haciendo la broma con que "seguramente uno de letras no sea capaz de hacer una operación matemática básica". ¿Hace gracia? Depende de a quién. ¿Es cierto? Quizá para alguno, pero probablemente no para la mayoría.