Citas: comentarios [3404590]

#7 Lumpemproletariado

redscare — Tue, 03 Nov 2020 21:58:15 +0000

#6 Yo te hablo de la definición marxista, tu puedes decir lo que te apetezca, claro está.

» autor: redscare

#6 Lumpemproletariado

--45561-- — Tue, 03 Nov 2020 21:35:18 +0000

#5 no se yo si el dueño de burdel debería tener conciencia de clase, y si la tuviera lo lógico es que viera natural su posición en el lumpem.

» autor: --45561--

#5 Lumpemproletariado

redscare — Tue, 03 Nov 2020 21:26:02 +0000

#4 No es cuestión de profesión o de marginalidad, es cuestión de carencia de conciencia de clase.

» autor: redscare

#4 Lumpemproletariado

--45561-- — Tue, 03 Nov 2020 20:19:56 +0000

#3 #2 #1 creo que lumpem no es exactamente indigente o pobre o "clase popular", se enumeran más profesiones marginales o de marginados, pero no estoy seguro, habría que ver como era todo eso en aquella época. Esta claro que mendigo suena igual que mendigo hoy en día, eso suena a pobre, pero un dueño de burdel puede ser un empresario sector hostelería clase media o medio altilla, y ese si que parece no haber cambiado de posición política. Según lo veo yo el lumpem son las masas de frikis de profesiones marginales y dudosa catadura moral movilizadas por las elites reaccionarias. Seguro que Marx incluiría a youtubers, tuiteros y comentaristas de foro

» autor: --45561--

#3 Lumpemproletariado

redscare — Tue, 03 Nov 2020 13:18:02 +0000

#1 Lumpemproletariado no son 'los pobres' sino una parte muy determinada de ellos. Pero tu no eres tonto y ya lo sabes, así que si lo escribes así es para manipular

» autor: redscare

#2 Lumpemproletariado

anark0v — Tue, 03 Nov 2020 11:35:09 +0000

Con lo de traperos ha descrito a la sociedad actual perfectamente.

» autor: anark0v

#1 Lumpemproletariado

Feindesland — Mon, 02 Nov 2020 03:12:10 +0000

Está claro que Marx simpatizaba con los pobres....

» autor: Feindesland