Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 No, es un mito bastante extendido pero esa deformación es debida al método constructivo de las vidrieras. A pesar de sus interesantes propiedades microscópicas el vidrio se considera sólido.
Recomiendo esta lectura, más extensa y algo más densa que esta pero con mucho más rigor.
Existen diversas controversias acerca de si los vidrios son realmente sólidos, o tan sólo líquidos sobre-enfriados, debido a que en el equilibrio termodinámico deberían ser sólidos. Es sabido que los líquidos fluyen, y de hecho puede medirse su viscosidad, aunque resulte muy alta. Para todo fin práctico, un vidrio puede considerarse como sólido. Esta discusión ha producido un mito muy difundido dentro de la comunidad científica. En diversos libros y cursos se afirma que los vitrales de las catedrales góticas se han ido adelgazando en sus partes superiores porque lentamente fluyen hacia su base. Diversos estudios han mostrado que esto en realidad se debe al proceso utilizado para hacer las láminas de vidrio durante la edad media, y no al carácter “líquido” de los vidrios.
https://www.fisica.unam.mx/personales/naumis/index_archivos/ciencia.htm
Recomiendo esta lectura, más extensa y algo más densa que esta pero con mucho más rigor.
Existen diversas controversias acerca de si los vidrios son realmente sólidos, o tan sólo líquidos sobre-enfriados, debido a que en el equilibrio termodinámico deberían ser sólidos. Es sabido que los líquidos fluyen, y de hecho puede medirse su viscosidad, aunque resulte muy alta. Para todo fin práctico, un vidrio puede considerarse como sólido. Esta discusión ha producido un mito muy difundido dentro de la comunidad científica. En diversos libros y cursos se afirma que los vitrales de las catedrales góticas se han ido adelgazando en sus partes superiores porque lentamente fluyen hacia su base. Diversos estudios han mostrado que esto en realidad se debe al proceso utilizado para hacer las láminas de vidrio durante la edad media, y no al carácter “líquido” de los vidrios.
https://www.fisica.unam.mx/personales/naumis/index_archivos/ciencia.htm
#12:
Bueno, esto no es nuevo. La duda ya existía con los gatos...
#1:
Sólido amorfo=liquido sobreenfriado=fluido semicristalizado, se acabó el problema.
Comentarios
#4 No, es un mito bastante extendido pero esa deformación es debida al método constructivo de las vidrieras. A pesar de sus interesantes propiedades microscópicas el vidrio se considera sólido.
Recomiendo esta lectura, más extensa y algo más densa que esta pero con mucho más rigor.
Existen diversas controversias acerca de si los vidrios son realmente sólidos, o tan sólo líquidos sobre-enfriados, debido a que en el equilibrio termodinámico deberían ser sólidos. Es sabido que los líquidos fluyen, y de hecho puede medirse su viscosidad, aunque resulte muy alta. Para todo fin práctico, un vidrio puede considerarse como sólido. Esta discusión ha producido un mito muy difundido dentro de la comunidad científica. En diversos libros y cursos se afirma que los vitrales de las catedrales góticas se han ido adelgazando en sus partes superiores porque lentamente fluyen hacia su base. Diversos estudios han mostrado que esto en realidad se debe al proceso utilizado para hacer las láminas de vidrio durante la edad media, y no al carácter “líquido” de los vidrios.
https://www.fisica.unam.mx/personales/naumis/index_archivos/ciencia.htm
Bueno, esto no es nuevo. La duda ya existía con los gatos...
Sólido amorfo=liquido sobreenfriado=fluido semicristalizado, se acabó el problema.
#5 Dudo que una IA lo hiciese bien a día de hoy.
Ahora bien, contratas a un matemático, un físico o un buen programador es seguramente te haría una buena simulación.
O, por ejemplo, los ingenieros emprendedores de Next Limit, con su software RealFlow que hacían simulación de fluidos para películas de cine y ganaron un Oscar.
Alguno puede aprovechar la circunstancia y cobrarte otro extra por el casco
#4 Creo recordar que las vidrieras se hacían así a propósito, para resistir su propio peso. El resto es leyenda.
El artículo es una chorrada. La diferenciación no está entre sólido y líquido (ni sobreenfriado ni sin sobreenfriar), sino entre sólido cristalino y sólido amorfo o vítreo.
Un vidrio es un compuesto que ha sufrido una transición de su estado fluido a sólido (sí, tiene las propiedades de un sólido) en un tiempo demasiado corto como para que sus átomos puedan lograr un estado de mínima energía mediante su disposición en una estructura cristalina. De haber sufrido un enfriamiento lo suficientemente lento, se habría formado un cristal de SiO2 (cuarzo), aunque para esto suceda tiene que hacerse alrededor de la temperatura de fusión, mientras que la obtención del vidrio se hace a partir de SiO2 sobreenfriado (es decir, SiO2 fluido a una temperatura menor a la temperatura de fusión; explicación abajo*), bajando su temperatura a la temperatura de transición vítrea.
Lo que sí puede argumentarse, es que en los sólidos vítreos existe una tendencia de sus moléculas a alcanzar un estado de menor energía mediante la formación de un arreglo cristalino. Sin embargo, esto es más rápido, tanto más cercano se encuentre el sólido a la temperatura de transición vítrea, que, en el caso del vidrio está bastante lejana. Además, el vidrio normalmente viene con numerosas impurezas (unas indeseadas y otras, como el boro (vidrio pyrex), empleadas para obtener propiedades concretas) que dificultan ese proceso.
(*) Un líquido sobreenfriado es un líquido que se encuentra a una temperatura menor a su temperatura de solidificación, pero aún así está en estado líquido (fluido, se adapta a un recipiente, existe movilidad relativa entre sus moléculas, etc). Además, un estado sobreenfriado se caracteriza por ser metaestable; esto quiere decir, que una mínima perturbación puede desencadenar la formación de un núcleo cristalino que propague la cristalización al resto del volumen del fluido.
"harían falta más de 10 millones de años para observar el cambio de forma a ojo desnudo."
Esta claro que han hecho una traducción literal de "naked eye" que en español se traduce por "a simple vista".
Acojonante la de artículos en "español" que inundan todo traducidos palabra por palabra.
#14 Es que no es cierto. El vidrio es un sólido amorfo. Tiene todas las propiedades de los sólidos y ninguna de los líquidos.
Es un líquido muy viscoso, pero si tienes que chupar vidrio con una pajita vas a tener que chupar más fuerte que con un bubble tea atascado de bolitas de tapioca.
#8 que gran software, cuando lo conocí hace años lo usaba para entretenerme ,ahora lo uso cuando quiero modificar algún parámetro de mis tablas (ángulo de las quillas ,o algún cóncavo ,o la forma de los cantos) hago el modelo , le simulo una ola y a ver cómo se comporta...
"un sólido amorfo con estructura no cristalina, mientras que otros defienden que lo mejor sería nombrarlos como líquidos sobreenfriados. Será entonces criterio del usuario considerarlo de una u otra forma". ?Será por ello que los vidrios resisten, mejor dicho pueden contener ácidos que derriten hasta metales y con el vidrio no sucede nada? Si pregunto es por qué desconozco como es esto, no para que me insulten. Gracias.
#20 el vidrio suele ser óxido de silicio, que es un compuesto ya de por sí muy estable, al que no le da la gana reaccionar químicamente con otras cosas, por muy ácidas que sean.
Hay otros líquidos que no lo parece como este:
https://www.ultimahora.com/cayo-la-novena-gota-del-experimento-mas-largo-la-historia-n789214.html
Me suena haber leído en algún sitio que es un líquido, aunque muy denso, y que prueba de ello es que las vidrieras de las catedrales son más gruesas en la parte inferior que en la superior. Eso sí, no sé si será cierto o no.
#15 yo preferiría que directamente dejaran la fuente en inglés y tradujera una extensión en el navegador. El resultado sería el mismo y me permitiría elegir.
Odio los artículos sin revisar.
#4 Eso entonces pasaría con el cristal de cualquier ventana. O con cualquier vaso o jarrón.
#20 El tema de los ácidos viene por un tema de reactividad química, no de estructura, de la misma forma que hay metales que soportan ciertos ácidos o que el ácido fluorhídrico ataca el vidrio.
Creo recordar haber visto en un museo botellitas de vidrio romanas de hace algo más de 2000 años o egipcias más antiguas aún, deformadas, y en la cartela explicaban esto mismo, pudo ser el el British Museum
#9 el cristal es vidrio con plomo, que le da las caracteristicas de sonoridad delgadez brillo.
¿No es precisamente esta la diferencia entre vidrio y cristal?
#4 No es muy denso, es muy viscoso, que no es lo mismo. Se podría considerar un líquido con viscosidad infinita.
Me flipa que la comunidad científica lleve décadas intentando dilucidar algo sobre lo no tengo ninguna duda.
#19 Y estabilidad molecular.
Ahora que es la era de las IAs podrían hacer una simulación de este paradigma a 10M de años. Seguro que el resultado es interesante.
Tengo una cicatriz de un tajo que me hice de pequeño que demuestra que el vidrio es sólido, más sólido que el brazo de un niño de 11 años, eso seguro.
Si alguien quiere pasarse los próximos 10 millones de años mirando por el microscopio el posible movimiento de la estructura microscópica del vidrio… se va a aburrir bastante.
Que interesante información, gracias