Welsh cree que la programación está a punto de cambiar de un trabajo que hacen los humanos a uno que harán los robots, gracias a tecnologías como ChatGPT y Copilot. En su opinión, los programadores deberán convertirse en "maestros" de programas de IA, o tal vez gerentes de productos o revisores de código, los dos roles humanos que él cree que están relativamente a salvo de los robots.
Hace un año habría dicho que no. Con lo que he visto este año, creo que es una obviedad. Aunque tres años parece poco tiempo, pero todo está cambiando muy rápidamente
La programación será más fácil, los equipos de trabajo serán más ligeros... Pero necesitarán de programadores siempre para armar bien lo que dé la IA y para corregir.
Sí y no, patrones muy concretos o algoritmos de búsqueda te los podrá dar la IA en un santiamén, pero no creo que puedas decirle a una IA que te haga de cero una aplicación para ver cotizaciones de bolsa, por ejemplo; a la profesión de programador le queda cuerda para rato.
Es como el ejemplo del software de cálculo estructural que ya han dicho, te puede calcular en minutos estructuras que antes hacían falta semanas, pero no puedes decirle que te haga un puente así como así. Y los ingenieros de estructuras aún existen y seguirán existiendo por muchas décadas, de hecho hoy en día no se concibe un "calculista" que no sepa usar este tipo de software.
#15 pues ya he leído por ahí que le pasas una definición de OpenApi con descripciones en lenguaje natural, y te la integra entera: autenticación, seguridad, conversión de datos, etc
#21 nadie se fijaba de que los ordenadores sustituyeran las máquinas de escribir, los teléfonos las cámaras de fotos, los contables y sus maquinitas, los que hacían las nóminas en recursos humanos...cosas que han desaparecido por completo con total normalidad.
Es un tema a considerar seriamente, pero veo un problema de gap en este tipo de planteamientos.
Para ser "maestros" o "supervisores de código" primero tienes que saber programar, que se aprende estudiando y practicando, pero si no va a haber trabajo de programador no sé cómo vas a aprender lo suficiente como para estar en condiciones de dirigir o corregir el trabajo de una IA.
Empieza una temporada de incertidumbre y me gustaría pensar que se van a tomar decisiones de las que no nos tengamos que arrepentir, pero sinceramente no tengo ni idea de lo que va a pasar.
#4 Ese mismo proceso se dio hace muchos años en los estudios de cálculo de estructuras cuando aparecieron los primeros programas para calcular estructuras de edificios por ordenador.
Hubo una fase en la que la gente "no se fiaba" de los resultados que daba el programa, y se dedicaba a comprobarlo todo a mano en paralelo (los ordenadores tampoco eran muy potentes, con lo que los cálculos no eran excesivamente complejos). Y luego poco a poco, se dieron cuenta que los resultados eran buenos, y empezaron a confiar. A día de hoy, la persona lógicamente debe tener los conocimientos básicos, y debe tener un orden de magnitud de lo que se puede esperar de la máquina, pero la mayoría de veces los programas de cálculo son una "caja negra" donde se mete un input y se recibe un output, que se toma como palabrita del niño jesús.
Si no es en un año será en dos, pero está claro que el 95% de los puestos de programador van a desaparecer con la IA en el corto plazo. Supongo que en las universidades son conscientes de esto, y adapten los programas educativos
#3 No lo creo, lo que veo de momento es que los programadores ahora tienden a usar una IA para buscar conocimiento en lugar de google, de momento lo único que cambia son las formas, a largo plazo, a saber.
#11 Aun no se ha quedado ni un taxista, ni un camionero en paro por un vehiculo autonomo. Una cosa es que la IA haga programitas y otra es que un gerente, que aun sigue confiando en COBOL, le convenzas de que se use IA para programar herramientas que vayan a producción.
#12 hay muchos factores económicos , sociales, legislativos que tener en cuenta para la implantación de tal tecnología.
En estos momentos hay mucha incertidumbre, miedo e inseguridad ante un cambio tan trascendental.
Lo único que esta claro es que impactará de tal manera que cambiará la profesión profundamente.
Y cuando nadie programe, ni tenga la experiencia para ver ese fallo que no es obvio a primera vista... ¿quien va a enseñar a programar a su sucesor y como ganara la experiencia su sucesor para detectar fallos?
Lo que hacen 10 lo podría hacer solo una persona. Puede que esto sea bueno en el sentido de que a lo mejor ya no necesitas tener una consultora de por medio y manejarte solo.
Comentarios
Hace un año habría dicho que no. Con lo que he visto este año, creo que es una obviedad. Aunque tres años parece poco tiempo, pero todo está cambiando muy rápidamente
La programación será más fácil, los equipos de trabajo serán más ligeros... Pero necesitarán de programadores siempre para armar bien lo que dé la IA y para corregir.
Si sirve de algo +420 cursos de programación gratuitos https://aprendergratis.es/cursos-online/curso-gratuitos-sobre-programacion/
#6 algo así si, al menos de momento. Pero ya no programar como tal, sino orientar la programación.
Osea, seguirán siendo programadores de un lenguaje superior y más abstracto. Ingenieros de promts.
#7 Demasiado difícil de conseguir un prompt que acabe por afectar al código de la manera que quieres. Es mucho más rápido hacerlo directamente.
Sí y no, patrones muy concretos o algoritmos de búsqueda te los podrá dar la IA en un santiamén, pero no creo que puedas decirle a una IA que te haga de cero una aplicación para ver cotizaciones de bolsa, por ejemplo; a la profesión de programador le queda cuerda para rato.
Es como el ejemplo del software de cálculo estructural que ya han dicho, te puede calcular en minutos estructuras que antes hacían falta semanas, pero no puedes decirle que te haga un puente así como así. Y los ingenieros de estructuras aún existen y seguirán existiendo por muchas décadas, de hecho hoy en día no se concibe un "calculista" que no sepa usar este tipo de software.
#15 pues ya he leído por ahí que le pasas una definición de OpenApi con descripciones en lenguaje natural, y te la integra entera: autenticación, seguridad, conversión de datos, etc
#15 justo eso va a ser tan obvio en pocos meses que vas a flipar.
"quiero el código completo de una tienda online con los siguientes requisitos"
#21 nadie se fijaba de que los ordenadores sustituyeran las máquinas de escribir, los teléfonos las cámaras de fotos, los contables y sus maquinitas, los que hacían las nóminas en recursos humanos...cosas que han desaparecido por completo con total normalidad.
#24 así es, es ley de vida. Y no se acaba el mundo. Yo creo que mejora..
#15 Eso de la bolsa...pues si, ya puedes decirle en lenguaje natural a chatgpt como enlazar servicios externos, como por ejemplo el api de cotizaciones de la bolsa.
Solo es necesario que la api que proporcina estos valores este documentada en un ficherito en la web, y chatgpt se engarga del resto.
https://www.reddit.com/r/aipromptprogramming/comments/120owff/codeless_aipis_the_revolutionary_openai_chatgpt/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Es un tema a considerar seriamente, pero veo un problema de gap en este tipo de planteamientos.
Para ser "maestros" o "supervisores de código" primero tienes que saber programar, que se aprende estudiando y practicando, pero si no va a haber trabajo de programador no sé cómo vas a aprender lo suficiente como para estar en condiciones de dirigir o corregir el trabajo de una IA.
Empieza una temporada de incertidumbre y me gustaría pensar que se van a tomar decisiones de las que no nos tengamos que arrepentir, pero sinceramente no tengo ni idea de lo que va a pasar.
#4 Ese mismo proceso se dio hace muchos años en los estudios de cálculo de estructuras cuando aparecieron los primeros programas para calcular estructuras de edificios por ordenador.
Hubo una fase en la que la gente "no se fiaba" de los resultados que daba el programa, y se dedicaba a comprobarlo todo a mano en paralelo (los ordenadores tampoco eran muy potentes, con lo que los cálculos no eran excesivamente complejos). Y luego poco a poco, se dieron cuenta que los resultados eran buenos, y empezaron a confiar. A día de hoy, la persona lógicamente debe tener los conocimientos básicos, y debe tener un orden de magnitud de lo que se puede esperar de la máquina, pero la mayoría de veces los programas de cálculo son una "caja negra" donde se mete un input y se recibe un output, que se toma como palabrita del niño jesús.
#8 No puedes comparar cálculo de estructuras con programar.
#4 Va a pasar de todo y los crédulos se van a pegar una castaña.
Si no es en un año será en dos, pero está claro que el 95% de los puestos de programador van a desaparecer con la IA en el corto plazo. Supongo que en las universidades son conscientes de esto, y adapten los programas educativos
#3 No lo creo, lo que veo de momento es que los programadores ahora tienden a usar una IA para buscar conocimiento en lugar de google, de momento lo único que cambia son las formas, a largo plazo, a saber.
Al final a la semana laboral de cuatro días no le va a dar tiempo a salir... entre esta noticia y esta... OpenAI acaba de invertir $23 millones en la empresa de robótica 1x__tech [EN]
OpenAI acaba de invertir $23 millones en la empre...
twitter.comCon un poco de suerte aun me jubilo antes de que me sustituya una inteligencia artificial como programadora.
#5 si tienes sesenta y cuatro años igual..
#11 Aun no se ha quedado ni un taxista, ni un camionero en paro por un vehiculo autonomo. Una cosa es que la IA haga programitas y otra es que un gerente, que aun sigue confiando en COBOL, le convenzas de que se use IA para programar herramientas que vayan a producción.
#12 hay muchos factores económicos , sociales, legislativos que tener en cuenta para la implantación de tal tecnología.
En estos momentos hay mucha incertidumbre, miedo e inseguridad ante un cambio tan trascendental.
Lo único que esta claro es que impactará de tal manera que cambiará la profesión profundamente.
#12 claro. Porque nadie usa Copilot.
"programitas"
Mucha gente se va a dar una hostia bien grande. Y en no pocas profesiones.
Se acerca Matrix.
Y cuando nadie programe, ni tenga la experiencia para ver ese fallo que no es obvio a primera vista... ¿quien va a enseñar a programar a su sucesor y como ganara la experiencia su sucesor para detectar fallos?
Esto me ha traido a la memoria la historia del programador que olvido programar tras 5 años de automatizar su trabajo. https://alltechbuzz.net/es/programmer-automates-job-6-years-finally-gets-fired-meantime-forgets-code/
#2 antes habia millones de agricultores...ahora hay 4
SIEMPRE aparece algún gurú anunciando un cambio drástico (en lo que sea) para un tiempo futuro muy corto.
Nunca se cumple.
Lo que hacen 10 lo podría hacer solo una persona. Puede que esto sea bueno en el sentido de que a lo mejor ya no necesitas tener una consultora de por medio y manejarte solo.
IA. Herramienta.