En Pfizer ponían mal las etiquetas, ponían los nombres de las personas en los medicamentos cuando se supone que se trata de doble-ciego, no llevaban un buen seguimiento... la FDA lo sabía y no hicieron nada.
#15 He luchado contra las magufadas 20 años ya ... Y te diría más pero tus últimas dos frases valen oro así que te ganas mi voto de confianza. Te dejo pensar. Y si acaso te recomiendo otro vídeo de ellos sobre este asunto. El documento del que hablan está disponible en internet. Todo ello lo está. Ahora. Al fin.
Ah, y no te preocupes por las falacias, todos caemos en ello. Yo mismo que lo trabajo con mis alumnos acabo de ver que caí en una de ellas hace un tiempo al buscar información al respecto. Es lioso pero uno puede caer en una falacia sin darse cuenta del error.
No sé, qué raro que una farmacéutica norteamericana haga trampas y juegue con la salud de sus clientes... si hasta ceden las patentes cada dos por tres para salvar vidas y no priorizar ante todo el negocio.
#1 En ciencia se revisan los papers, pero si alguien comete fraude los papers pueden no reflejar la realidad de lo que se ha hecho, de modo que si los papers tienen datos consistentes/coherentes pues nadie tiene porque darse cuenta del fraude.
#6 Y si hay miles de millones en juego y cargos políticos que han apostado fuertemente en ello, pues miremos para otro lado y critiquemos a quien se arriesga diciendo la verdad. Censuremos a los chivatos y a los pocos periodistas que lo publican.
Meneame nació para luchar contra la censura. ¿Dónde ha quedado ya todo eso?
Me han censurado con votos negativos injustos que un juez de prestigio dando su opinión sobre las libertades fundamentales y me están censurando una en la que periodistas hacen su trabajo divulgando lo que se está sabiendo sobre mala ciencia en algo que ha sido de lo más importante en el mundo actual. ¿Dónde están los valores que nos movían antes?
#9 Vivimos en un mundo donde el poder puede perseguir a alguien de otro país por denunciar públicamente con pruebas que está cometiendo delitos gravísimos. #freeassange
¿¿Vamos a seguir cediendo en la corrupción que crece día a día destrozando nuestras libertades??
#9 hombre, con el tema de las vacunas han salido tantos garrulos "desconfiado" que desinformaban más que informabsn y en esos casos _censurar" (negativo a la noticia) quien MIENTE por ignorancia o a sabiendas no me parece tan extraño.
Que todavía veo las pintadas de "grafeno en las vacunas", "no al chip de Bill Gates"... Y fa cierta vergüenza ajena.
En este vídeo no hablan de eso. Supongo que te conviene dejarlo caer para despreciar. Es una pena que la gente se deje convencer por falacias tan fácilmente como para que tenga efecto lo que dices.
Mientras tanto, otros luchamos contra las falacias y contra engañar a la gente con ellas. Por ignorancia o a sabiendas.
#12 Es que la gente se queda con esas chorradas y te lo discuten por qué "nos han lavado la mente". Pero ha demostrado que previene más que no hacer nada y "ya llegará la inmunidad de rebaño".
Y no, lo dejo caer por qué tú hablas de censurar información precisamente con las vacunas y así nos ha ido. Por qué hablamos de la vacuna del covid o de que hablamos?
(Si miras verás que no he votado negativo, por qué no tengo suficiente información de lo que expone el vídeo sea cierto o no, y no voy a "censurarlo" sin mas)
#13 ¿Entonces estás a favor de la censura porque son magufos que hablan de Grafeno y Bill Gates o defiendes que no hay que censurar lo que no sabes si es cierto sin más?
Tu comentario es confuso y eso suele formar parte de cansar a la gente para que no siga leyendo y se aclare nada.
La ambigüedad es algo muy cercano a la falacia en cuanto a que persigue lo mismo, que no se aclaren las cosas. Por ignorancia o a sabiendas.
#14 pensaba que ya lo había dejado claro, pero veo que no.
Estoy a favor de bloquear noticias que faltan a la verdad. En este caso no dispongo de suficiente información (a si que NO bloqueo) pero tampoco me voy a creer lo que dice a pies juntillas.
No soy ambiguo, soy muy claro y no aguanto las chorradas ni las magufadas.
Prefiero contrastar partiendo de esa noticia que compartes y llegar yo mismo a las conclusiones.
(De momento no hay mucha información.)
Comentarios
El canal no tiene nada de científico...
#3 Ya solo lo de "no te permiten saber" es pa cascar un negativo sin abrirlo.
#5 Pero nosotros te lo contamos. Lo que pasó a continuación te sorprenderá.
#3 La medicina y las vacunas entran en el ámbito de la ciencia. Por eso he seleccionado que se habla de ciencia.
Divulgar lo que se sabe es importante en ciencia.
#15 He luchado contra las magufadas 20 años ya ... Y te diría más pero tus últimas dos frases valen oro así que te ganas mi voto de confianza. Te dejo pensar. Y si acaso te recomiendo otro vídeo de ellos sobre este asunto. El documento del que hablan está disponible en internet. Todo ello lo está. Ahora. Al fin.
Este es otra fuente, la ciencia se sigue abriendo paso, cómo siempre ha sido:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X
Ah, y no te preocupes por las falacias, todos caemos en ello. Yo mismo que lo trabajo con mis alumnos acabo de ver que caí en una de ellas hace un tiempo al buscar información al respecto. Es lioso pero uno puede caer en una falacia sin darse cuenta del error.
No sé, qué raro que una farmacéutica norteamericana haga trampas y juegue con la salud de sus clientes... si hasta ceden las patentes cada dos por tres para salvar vidas y no priorizar ante todo el negocio.
Pero los análisis no los revisa una empresa externa???
Que lo mismo si saco yo un medicamento crecepelo me forro.
Pensaba que solo la homeopatía estaba exenta de demostrar su eficacia, por ser agua con azúcar y eso "mal no te va a hacer".
#1 En ciencia se revisan los papers, pero si alguien comete fraude los papers pueden no reflejar la realidad de lo que se ha hecho, de modo que si los papers tienen datos consistentes/coherentes pues nadie tiene porque darse cuenta del fraude.
#6 Y si hay miles de millones en juego y cargos políticos que han apostado fuertemente en ello, pues miremos para otro lado y critiquemos a quien se arriesga diciendo la verdad. Censuremos a los chivatos y a los pocos periodistas que lo publican.
Meneame nació para luchar contra la censura. ¿Dónde ha quedado ya todo eso?
Me han censurado con votos negativos injustos que un juez de prestigio dando su opinión sobre las libertades fundamentales y me están censurando una en la que periodistas hacen su trabajo divulgando lo que se está sabiendo sobre mala ciencia en algo que ha sido de lo más importante en el mundo actual. ¿Dónde están los valores que nos movían antes?
#9 Vivimos en un mundo donde el poder puede perseguir a alguien de otro país por denunciar públicamente con pruebas que está cometiendo delitos gravísimos. #freeassange
¿¿Vamos a seguir cediendo en la corrupción que crece día a día destrozando nuestras libertades??
#9 hombre, con el tema de las vacunas han salido tantos garrulos "desconfiado" que desinformaban más que informabsn y en esos casos _censurar" (negativo a la noticia) quien MIENTE por ignorancia o a sabiendas no me parece tan extraño.
Que todavía veo las pintadas de "grafeno en las vacunas", "no al chip de Bill Gates"... Y fa cierta vergüenza ajena.
#11 Falacia de la generalización apresurada.
En este vídeo no hablan de eso. Supongo que te conviene dejarlo caer para despreciar. Es una pena que la gente se deje convencer por falacias tan fácilmente como para que tenga efecto lo que dices.
Mientras tanto, otros luchamos contra las falacias y contra engañar a la gente con ellas. Por ignorancia o a sabiendas.
#falacias #falaciadelageneralizacionapresurada
#12 Es que la gente se queda con esas chorradas y te lo discuten por qué "nos han lavado la mente". Pero ha demostrado que previene más que no hacer nada y "ya llegará la inmunidad de rebaño".
Y no, lo dejo caer por qué tú hablas de censurar información precisamente con las vacunas y así nos ha ido. Por qué hablamos de la vacuna del covid o de que hablamos?
(Si miras verás que no he votado negativo, por qué no tengo suficiente información de lo que expone el vídeo sea cierto o no, y no voy a "censurarlo" sin mas)
#13 ¿Entonces estás a favor de la censura porque son magufos que hablan de Grafeno y Bill Gates o defiendes que no hay que censurar lo que no sabes si es cierto sin más?
Tu comentario es confuso y eso suele formar parte de cansar a la gente para que no siga leyendo y se aclare nada.
La ambigüedad es algo muy cercano a la falacia en cuanto a que persigue lo mismo, que no se aclaren las cosas. Por ignorancia o a sabiendas.
#14 pensaba que ya lo había dejado claro, pero veo que no.
Estoy a favor de bloquear noticias que faltan a la verdad. En este caso no dispongo de suficiente información (a si que NO bloqueo) pero tampoco me voy a creer lo que dice a pies juntillas.
No soy ambiguo, soy muy claro y no aguanto las chorradas ni las magufadas.
Prefiero contrastar partiendo de esa noticia que compartes y llegar yo mismo a las conclusiones.
(De momento no hay mucha información.)
#14 EEUU: la FDA restringe la vacuna de Johnson & Johnson debido al riesgo de coágulos sanguíneos
EEUU: la FDA restringe la vacuna de Johnson & ...
independentespanol.comPoco a poco las cosas se abren paso.
Para cuando la sputnik-V en Europa ?