Su cálculo (de Jennifer Bergner and Darryl Seligman) de la temperatura superficial cerca del Sol ignoraba el crucial efecto refrigerante de la evaporación del hidrógeno. Al añadir el enfriamiento por evaporación de hidrógeno, nuestro nuevo estudio muestra que la temperatura superficial del iceberg se reduce en un orden de magnitud.
Lo peor del asunto es que demuestra que el cálculo de los colegas está mal y que no han resuelto nada, pero la editorial decide que no va a rectificar para "no confundir a los lectores"
Vaya ahora que iba a comprarme unos cubitos para el cubata pa darme el pistop, porque el hielo de los polos ya no viste con la cantidad de mierda que lleva allí
#4 Lógico. Los datos que utilizo loeb para esa hipótesis cambiaron al ser medidos mejor y lo refutó pasando a ser otros mientras que loeb ha seguido utilizando datos erróneos cuando hacia un año que se sabían erróneos y las correcciones. Además es facil de refutar con argumentos que ha utilizado el mismo Loeb para propuestas de cosas de procedencia de civilizaciones ET de otros. Ocurre que no aplica esas cosas cuando lo afirma él. Y ya desde el inicio buscaba protagonismo yendo a todo tipo de medios y haciéndose la victima perseguida sin que nadie le hubiera hecho nada o afirmar que era de una civilización ET a algún medio como algo probado no como idea... El primer periodista recogió "Loeb dice". Y es que Loeb es buen científico y alguien brillante pero tiene el extraño don de cuando te presenta a alguien acaba solo hablando de si mismo todo el rato con un ego que no le cabe y aun no habia hecho el gran aporte a la humanidad para que hablen de él todos. Asi que algo debía de hacer. Tal vez ni sea consciente de sus sesgos cuando aplica a sus propias ideas con las que quiere llegar a ser recordado
#4 Parece que es más aceptable decir que 'Omuamua no es el trineo de Papa Noel que aseverar que si lo es. Es que con lo que se sabe hoy día con los datos actuales (no los antiguos y erroneos que ha seguido utiizando Loeb) Y con argumentos el mismo Loeb para otros casos lo de objeto artificial para ¡Omuamua es humo. Es mas bien una esquirla de un impacto que el sistema solar atropelló en su propio viaje y parece tipo centauro el resto. El debate es si es más tipo centauro o más resto más parecido a la composición de plutón o que tipo de centauro concreto más exactamente.
Comentarios
Lo peor del asunto es que demuestra que el cálculo de los colegas está mal y que no han resuelto nada, pero la editorial decide que no va a rectificar para "no confundir a los lectores"
Relacionada:
¿Misterio resuelto?: Una teoría explica por qué Oumuamua no es una nave extraterrestre aunque acelere
¿Misterio resuelto?: Una teoría explica por qué Ou...
elindependiente.comVaya ahora que iba a comprarme unos cubitos para el cubata pa darme el pistop, porque el hielo de los polos ya no viste con la cantidad de mierda que lleva allí
#3 Parece que es más aceptable decir que Oumuamua no es un objeto artificial que aseverar que si lo es.
#4 Lógico. Los datos que utilizo loeb para esa hipótesis cambiaron al ser medidos mejor y lo refutó pasando a ser otros mientras que loeb ha seguido utilizando datos erróneos cuando hacia un año que se sabían erróneos y las correcciones. Además es facil de refutar con argumentos que ha utilizado el mismo Loeb para propuestas de cosas de procedencia de civilizaciones ET de otros. Ocurre que no aplica esas cosas cuando lo afirma él. Y ya desde el inicio buscaba protagonismo yendo a todo tipo de medios y haciéndose la victima perseguida sin que nadie le hubiera hecho nada o afirmar que era de una civilización ET a algún medio como algo probado no como idea... El primer periodista recogió "Loeb dice". Y es que Loeb es buen científico y alguien brillante pero tiene el extraño don de cuando te presenta a alguien acaba solo hablando de si mismo todo el rato con un ego que no le cabe y aun no habia hecho el gran aporte a la humanidad para que hablen de él todos. Asi que algo debía de hacer. Tal vez ni sea consciente de sus sesgos cuando aplica a sus propias ideas con las que quiere llegar a ser recordado
#4 Parece que es más aceptable decir que 'Omuamua no es el trineo de Papa Noel que aseverar que si lo es. Es que con lo que se sabe hoy día con los datos actuales (no los antiguos y erroneos que ha seguido utiizando Loeb) Y con argumentos el mismo Loeb para otros casos lo de objeto artificial para ¡Omuamua es humo. Es mas bien una esquirla de un impacto que el sistema solar atropelló en su propio viaje y parece tipo centauro el resto. El debate es si es más tipo centauro o más resto más parecido a la composición de plutón o que tipo de centauro concreto más exactamente.