En la NASA han decidido que es el turno del Observatorio Estratosférico de Astronomía Infrarroja. SOFIA, para los amigos. Así, con su nombre de pila, quizás no te diga gran cosa, pero SOFIA es un recurso único en el arsenal científico: un avión Boeing 747SP adaptado que lleva engarzado un telescopio reflector. Gracias a él, en 2020 detectamos "inequívicocamente" agua en la superficie iluminada por el sol en la Luna.
#17A diferencia del Hubble, que observa en los espectros ultravioleta cercano, visible e infrarrojo cercano, el JWST observará en la luz visible de longitud de onda larga (naranja a rojo) a través del rango del infrarrojo medio (0,6 a 27μm).
Por lo que sobra SOFIA que solo observa en el infrarrojo. No hay más.
A parte de que el mantenimiento cuesta un ojo de la cara para lo que es.
#16 precisamente para descubrir agua en la cara iluminada de la Luna el Hubble podría servir pero no el Webb, lo mismo para planetas interiores como Venus o Mercurio, el Hubble tampoco puede observar Mercurio.
#11 el web está bien para cosas atomarporculo de aquí, pero lo suyo es tener cacharrejos que nos digan lo que hay por aquí, en términos de los planetas cercanos, ya que el web, salvo para fotos bonicas, no sirve para nada más y, recemos que no se estropee nada, ya que habrá que tirarlo.
#16 "El telescopio espacial James Webb alcanzó su órbita final a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, desde donde podrá observar las primeras galaxias del Universo."
El web es el reemplazo del hubble, no está hecho para mirar "cerca" .
#19 vale, para ti la perra gorda, pero me puedes decir en qué fallé cuando dije que lo que necesitamos es conocer más nuestro sistema, antes que conocer a estrellas atomarporculo?
Comentarios
Si no hay reemplazo, gringolandia va en franca decadencia.
Sorprende que europa siga siendo su sugar baby.
No está mal, pero hubiera prefiero “España se despide de SOFÍA (la reina)”
Pero porque la exilian, no porque se muera, mal pensados.
#1 ¿Si tienes un James Webb para que quieres otro SOFIA?
"Inequívicocamente", esto es una mala noticia para la ciencia 😂
Viva Xataca, eh? 😊
#1 Iba en decadencia, ahora está cogiendo fuelle alimentando la guerra en Europa
#3 lo he intentado de verdad pero buf, está el reggaeton y luego esto
#1 Ojalá nuestra industria aeroespacial pudiera decaer lo que ha decaído la suya.
Nos quedamos sin el agua de la Luna.
#12 Tonterías tienes, en el supermercado tienes toda la que quieras.
#8 La reina enmerdita
#1: Ese es el problema, que si no hay reemplazo...
Pero eso sí, para bajar impuestos a las empresas y que estas puedan lanzar un coche al espacio no hay problema.
#2: Yo me quedo con esta versión:
Alvaro Soler - Sofia (Club remix)#15 Jajajajaja se te ve puesto en el tema. Me parece que te estás refiriendo al Hubble.
#17 A diferencia del Hubble, que observa en los espectros ultravioleta cercano, visible e infrarrojo cercano, el JWST observará en la luz visible de longitud de onda larga (naranja a rojo) a través del rango del infrarrojo medio (0,6 a 27μm).
Por lo que sobra SOFIA que solo observa en el infrarrojo. No hay más.
A parte de que el mantenimiento cuesta un ojo de la cara para lo que es.
#21 web, salvo para fotos bonicas, no sirve para nada más
Si lo han terminado de calibrar hace poco...
#5 Todos en decadencia.
#16 precisamente para descubrir agua en la cara iluminada de la Luna el Hubble podría servir pero no el Webb, lo mismo para planetas interiores como Venus o Mercurio, el Hubble tampoco puede observar Mercurio.
Yo quiero irme de finde a la luna pronto, que espabilen.
#11 el web está bien para cosas atomarporculo de aquí, pero lo suyo es tener cacharrejos que nos digan lo que hay por aquí, en términos de los planetas cercanos, ya que el web, salvo para fotos bonicas, no sirve para nada más y, recemos que no se estropee nada, ya que habrá que tirarlo.
#16 "El telescopio espacial James Webb alcanzó su órbita final a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, desde donde podrá observar las primeras galaxias del Universo."
El web es el reemplazo del hubble, no está hecho para mirar "cerca" .
#19 vale, para ti la perra gorda, pero me puedes decir en qué fallé cuando dije que lo que necesitamos es conocer más nuestro sistema, antes que conocer a estrellas atomarporculo?