Se estima que se han vertido de golpe 115.000 toneladas de metano, un gas altamente concentrado con una vida más corta que el CO2, pero con un efecto invernadero hasta 84 veces más contaminante.
#3:
#1 Deberías empezar desde arriba, todos los yates y embarcaciones recreativas paradas, aviones privados inmovilizados, asientos de primera retirados y sustituidos por la misma clase y más asientos, cancelación de cumbres y viajes oficiales, congresos ....
Disculpa, no me río de la propuesta, sino del hecho de que aún haya gente que tenga fe en que se va a hacer algo por el cambio climático.
Las medidas se toman para salvar las economías, no el planeta ni a nosotros.
Aunque paradogicamente eso nos lleve a la extinción.
#17:
#16 El gas que esta saliendo es el que estaba en la tuberia, el grifo esta cerrado.
Sale en burbujas pero no creo que haya un momento donde el fuego no fuera a tener combustible.
Nunca has encendido un pedo en la bañera? Misma idea y mismo gas
Pues ahora tendríamos que hacer una reducción fuerte en emisiones de CO2..
Teletrabajo para todo el que pueda por las características de su puesto, restricción a la circulación de vehículos en las ciudades,..
#1 Deberías empezar desde arriba, todos los yates y embarcaciones recreativas paradas, aviones privados inmovilizados, asientos de primera retirados y sustituidos por la misma clase y más asientos, cancelación de cumbres y viajes oficiales, congresos ....
No es bueno, pero hablar de catástrofe medioambiental es sensacionalista. Anualmente emitimos unos 700 Millones de Toneladas, 0'1 Mt es el chocolate del loro a nivel de efecto invernadero.
#2#6 En las refunerias el metano sobrante siempre se quema porque es menos dañino liberar a la atmósfera CO2 que metano.
Pero aquí no creo que sea tan fácil, ten en cuenta que sale en burbujas, tendrías que poner una tuberia para canalizarlo a la superficie y luego quemarlo. No se si eso es posible.
Lo que no entiendo es porque los rusos no cierran el grifo.
#16 El gas que esta saliendo es el que estaba en la tuberia, el grifo esta cerrado.
Sale en burbujas pero no creo que haya un momento donde el fuego no fuera a tener combustible.
Nunca has encendido un pedo en la bañera? Misma idea y mismo gas
#16 El mayor peligro para la infraestructura es la corrosión que causa el agua salada. Por eso esos tubos van presurizados con gas.
El gas que salía era el que mantenía seco el tubo, no lo que bombean para consumirlo.
Así que priorizan salvar todo lo que puedan, aislando el segmento roto.
Luego ya verán si sale rentable reparar (sustituir) el trozo afectado.
#24 Pues sí, el efecto de 0'1 Mt con respecto a 700Mt anuales es irrisorio. No está bien, pero de ninguna manera es una "catástrofe medioambiental", eso ya los 700Mt si eso
#28 1 Mt, ok ... Emitimos 100 Mt de CO2 diariamente, todos los días del año...
Pero dejémoslo en metano, la mayor parte de las 700Mt anuales de emisiones de este gas proviene de las fugas en la extracción de petróleo, gas y en la minería del carbón.
Aquí hablamos de una fuga de 0'1 Mt.
Pero nada, que si se quiere ver una catástrofe ambiental...
Comentarios
Pues ahora tendríamos que hacer una reducción fuerte en emisiones de CO2..
Teletrabajo para todo el que pueda por las características de su puesto, restricción a la circulación de vehículos en las ciudades,..
No hubiera sido mejor prenderle fuego desde un principio?
#1 Deberías empezar desde arriba, todos los yates y embarcaciones recreativas paradas, aviones privados inmovilizados, asientos de primera retirados y sustituidos por la misma clase y más asientos, cancelación de cumbres y viajes oficiales, congresos ....
#1
Disculpa, no me río de la propuesta, sino del hecho de que aún haya gente que tenga fe en que se va a hacer algo por el cambio climático.
Las medidas se toman para salvar las economías, no el planeta ni a nosotros.
Aunque paradogicamente eso nos lleve a la extinción.
Lo que hay que hacer es golgar del palo mayor a quien ha DECIDIDO que eso explote, por delito medio ambiental. ... como poco
#2 Entonces si seria CO2 y no metano
#4 Me gusta encontrarme con gente en la misma etapa de duelo que yo
#1 La catastrofe ambiental en este caso no tiene que ver con emitir CO2.
No es bueno, pero hablar de catástrofe medioambiental es sensacionalista. Anualmente emitimos unos 700 Millones de Toneladas, 0'1 Mt es el chocolate del loro a nivel de efecto invernadero.
Que conveniente que solo se pueda utilizar el NS2
#5 crees qye algún dia se sabrá quien ha sido?
#11 lo sabremos cuando Tom Cruise haga la película .......
#12 tom cruise lo usaría para viajar por el, quien querría matar a tom cruise
#11 Siempre se sabe, el problema es que siempre prescribe, no hay pruebas suficientes o es alguien por encima de la ley
#14 si no hay pruebas suficientes no se sabe, y menos de una acusacion tan grave
#2 #6 En las refunerias el metano sobrante siempre se quema porque es menos dañino liberar a la atmósfera CO2 que metano.
Pero aquí no creo que sea tan fácil, ten en cuenta que sale en burbujas, tendrías que poner una tuberia para canalizarlo a la superficie y luego quemarlo. No se si eso es posible.
Lo que no entiendo es porque los rusos no cierran el grifo.
#16 El gas que esta saliendo es el que estaba en la tuberia, el grifo esta cerrado.
Sale en burbujas pero no creo que haya un momento donde el fuego no fuera a tener combustible.
Nunca has encendido un pedo en la bañera? Misma idea y mismo gas
#16 El mayor peligro para la infraestructura es la corrosión que causa el agua salada. Por eso esos tubos van presurizados con gas.
El gas que salía era el que mantenía seco el tubo, no lo que bombean para consumirlo.
Así que priorizan salvar todo lo que puedan, aislando el segmento roto.
Luego ya verán si sale rentable reparar (sustituir) el trozo afectado.
#3 Tienes mi voto, apoyo la propuesta
#11 Si, pero dentro de 50 años
#20 entonces no me importa, no estaré
#12 Que va, será un actor desconocido con la cara digital de Bruce Willis.
#5 Alguna pista tenemos, pero vete a saber...
#9 sensacionalista, dice.
#24 Pues sí, el efecto de 0'1 Mt con respecto a 700Mt anuales es irrisorio. No está bien, pero de ninguna manera es una "catástrofe medioambiental", eso ya los 700Mt si eso
#25 es una catástrofe. Punto.
No le quites hierro porque era perfectamente evitable.
#26 No ha sido una catástrofe medioambiental. Punto
No le quito hierro, trato de ser realista. El seguimiento de emisiones de GEIs es parte de mi trabajo.
#27 115000 ton de metano son 1M ton de CO2 equivalente.
Te lo pongo en arbolitos: lo que absorben 40M de árboles en un año.
Es una catástrofe medioambiental. Punto.
#28 1 Mt, ok ... Emitimos 100 Mt de CO2 diariamente, todos los días del año...
Pero dejémoslo en metano, la mayor parte de las 700Mt anuales de emisiones de este gas proviene de las fugas en la extracción de petróleo, gas y en la minería del carbón.
Aquí hablamos de una fuga de 0'1 Mt.
Pero nada, que si se quiere ver una catástrofe ambiental...