ciencia: comentarios [4087715]

#53 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

alehopio — Mon, 18 Aug 2025 12:20:11 +0000

Los bosques del planeta almacenan hoy ≈ 328–340 Gt C ( Giga Toneladas de Carbono ) en la biomasa viva (árboles) y unos 620 Gt adicionales en el suelo orgánico forestal, lo que da un reservorio total de ~960 Gt C en los ecosistemas forestales.

Esta cantidad equivale a unas 3.500 Gt de CO₂ y representa más del 80 % de todo el carbono almacenado en la biomasa vegetal terrestre.

Si se liberaran solo 100 Gt C (≈ 10 % del total forestal) se añadirían ≈ 50 ppm extra de CO₂ a la atmósfera, una cantidad comparable a lo que emitió la humanidad en la última década.

Estimación global de emisiones por incendios forestales (2014-2024):

Década 2014-2023 estimaciones de ≈ 8,5 Gt CO₂ (≈ 2,3 Gt C) con un promedio anual ~0,8 Gt CO₂/año; con tendencia creciente del +60 % desde 2001.

2024 (solo un año) estimaciones de ≈ 3,1 Gt CO₂ (≈ 0,85 Gt C) por una pérdida récord de 6,7 Mha ( millones de hectareas) de bosque tropical primario; fue el mayor valor registrado en al menos dos décadas.

Además de 1,5 Gt CO₂ extra sólo en los bosques boreales de Norteamérica y Eurasia; casi triplicaron sus emisiones en este período los bosques boreales de Norteamérica y Eurasia.

En conjunto, la última década (2014-2024) suma unas 11 a 12 Gt CO₂ liberadas por incendios forestales, equivalente a ≈ 3 Gt de carbono elemental.

Para ponerlo en perspectiva: 3 Gt C es cerca del 3 % del carbono total almacenado en la biomasa viva de todos los bosques del planeta (~340 Gt C).

Los incendios masivos no solo añaden un pico puntual de CO₂ a la atmósfera; están alterando la propia pendiente de la curva de Keeling de tres formas concretas y acumulativas:

en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

)) 1 (( Añaden emisiones “extra” que ya no se compensan en los sumideros naturales

Promedio 2014-2023: ~8,5 Gt CO₂ emitidos por incendios forestales.
2023 (solo Canadá): 1,2 Gt CO₂, récord absoluto
2024 (estimación): ~3,1 Gt CO₂ por incendios tropicales y boreales

Eso significa que las emisiones anuales por incendios han pasado de ~0,5 Gt CO₂/año en la década de 1990 a >2 Gt CO₂/año en 2023-2024, un incremento del 300 % que aparece directamente como un salto en la tasa de crecimiento anual de la concentración atmosférica de CO2.

)) 2 (( Destruyen sumideros activos, ampliando la curva de Keeling

Cuando un bosque arde:
Se pierde la absorción futura: el árbol que podría haber capturado 5–10 t CO₂ en los próximos 30 años ya no existe.
Se añade descomposición post-fuego: los restos carbonizados y raíces muertas liberan otro 20-40 % del carbono inicial durante 5-15 años

Esto reduce la fracción de CO₂ que la biosfera terrestre “quita” cada año de la atmósfera; la curva de Keeling refleja esa disminución neta del sumidero como un crecimiento más pronunciado.

)) 3 (( Cambian la geografía del fuego hacia latitudes altas

Bosques boreales (Eurasia + Norteamérica): las emisiones casi se han triplicado desde 2001

Estas regiones almacenaban hasta ahora carbono “seguro” (bajas temperaturas, alta humedad).
Al arder, liberan carbono antiguo que no tenía vías rápidas de retorno; aparece en la curva de Keeling como un incremento persistente y acelerado.

Resultado sobre la curva de Keeling :

La tasa de crecimiento anual de CO₂ pasó de ~2,1 ppm/año (media 2000-2010) a 2,8 ppm/año en 2023-2024 [datos NOAA; la parte atribuible a incendios se estima en 0,4-0,6 ppm/año].

Si la tendencia actual continúa, los incendios solos podrían aportar 0,7-1,0 ppm/año adicionales hacia 2035, empujando la curva hacia una pendiente super-exponencial aun si las emisiones humanas se estancaran.

En resumen: los incendios masivos ya no son solo un síntoma del calentamiento global acelerado por la actividad humana; se han convertido en un motor activo que empuja la curva de Keeling hacia arriba más rápido cada año.

» autor: alehopio

#52 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

alehopio — Mon, 18 Aug 2025 12:19:44 +0000

Las “emisiones naturales adicionales” por retroalimentación existen, pero aún son pequeñas

Fuentes que se activan con el calentamiento (incendios, deshielo del permafrost, sequías que matan bosques) aportan un extra del orden del 5-10 % sobre las emisiones humanas anuales.

Esto amplifica la curva de Keeling, pero no la impulsa sola.

Modelos recientes (Canadell et al., 2021; Gatti et al., 2021 sobre la Amazonía) estiman que esta contribución de retroalimentación podría convertirse en dominante hacia 2040-2060 si no reducimos rápidamente las emisiones humanas.

El problema alarmante es que la retroalimentación va a convertirse en crecimiento exponencial o superior, de la misma forma que la curva de Keeling muestra un crecimiento exponencial o superior. A ese escenario se le denomina “runaway greenhouse” o punto de no retorno climático.

Y cuando el sistema ya tenga inercia suficiente con ese crecimiento, será imposible de detener hasta que no se agoten las fuentes naturales de emisiones de gases de efecto invernadero: bosques, permafrost, clatratos, vapor de agua por evaporación en los océanos, etc.

Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global respecto a preindustrial.

A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que eso vaya a pasar puesto que la nueva administración de EEUU está impulsando de nuevo el crecimiento de las emisiones.

Una vez allí, los flujos netos de CO₂ y CH₄ por incendios, permafrost, descomposición de bosques y posible liberación de clatratos podrían añadir 0,1–0,3 ppm CO₂-eq/año extra, suficiente para mantener el crecimiento del calentamiento global por siglos incluso si la humanidad dejara de emitir completamente.

¿Qué fuentes naturales específicas de emisiones de gases de efecto invernadero conocemos?

)1) Bosques: ya pasaron de sumidero neto a fuente episódica en regiones cálidas; si se queman o mueren por sequía, se convierten en fuente persistente de emisiones de gases de efecto invernadero. Los bosques del planeta almacenan hoy ≈ 328–340 Gt de carbono en la biomasa viva (árboles) y unos 620 Gt adicionales en el suelo orgánico forestal, lo que da un reservorio total de ~960 Gt C en los ecosistemas forestales

)2( Permafrost: 1100–1500 Gt C ( Giga Toneladas de Carbono ), almacenados. Proyecciones medianas (Schuur et al., 2022) estiman 30–150 Gt C liberados hasta 2100 si superamos 2 °C → 10–40 ppm extra de CO₂. Otras predicciones que concuerdan más con las emisiones actuales dan cifras mucho más elevadas.

)3( Clatratos marinos: reservorio 500–2500 Gt C, pero liberación masiva requiere >3 °C en el fondo oceánico, algo improbable antes de varios siglos.

)4( Vapor de agua: no es fuente primaria, pero amplificador (retroalimentación por Clausius-Clapeyron).

Si se alcanzara una trayectoria de “cero neto” antes de 2050, sería altamente probable (>66 %) que la retroalimentación natural no llegue a dominar (SSP1-1.9 vs SSP5-8.5).

» autor: alehopio

#51 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

alehopio — Mon, 18 Aug 2025 12:19:03 +0000

La relación entre los incendios masivos y el cambio climático es, de hecho, un ejemplo clásico de retroalimentación positiva en el sistema climático. Esto significa que el calentamiento global inicia procesos que a su vez intensifican el propio calentamiento, creando un círculo vicioso.

(A) El funcionamiento de este ciclo de incendios globales es bien conocido:

)1( El calentamiento global aumenta: Las emisiones de gases de efecto invernadero elevan la temperatura global.
)2( Sequías más intensas y frecuentes: El calor extremo seca la vegetación, convirtiendo bosques y pastizales en combustible seco.
)3( Incendios más grandes y frecuentes: Esta vegetación seca facilita incendios más intensos y difíciles de controlar.
)4( Emisión de CO₂ por incendios: Los incendios liberan enormes cantidades de CO₂ almacenadas en árboles y suelos, agravando el efecto invernadero.
)5( Se destruye el sumidero de carbono: Los bosques que antes absorbían CO₂ ya no pueden hacerlo, lo que reduce la capacidad del planeta para regular el clima.
)6( El ciclo se intensifica: Más CO₂ → más calor → más sequías → más incendios → más CO₂...

Pero, es que la realidad es mucho peor que eso pues hay otros ciclos con retroalimentaciones naturales activándose, como:

(B) El deshielo del permafrost, que libera metano (un gas mucho más potente que el CO₂).
(C) La disminución del hielo marino, que reduce la reflexión solar (albedo), calentando más los océanos.

Diversos estudios científicos confirman que estos ciclos ya están en marcha.

Así que hemos entrado en una fase de retroalimentación natural del calentamiento global, lo que representa una de las razones clave por las que y se habla de "emergencia climática".

La explicación de la aceleración del cambio climático por que hemos rebasado el punto de inflexión donde la retroalimentación del efecto invernadero ya depende de mecanismos naturales planetarios sobre los que no tenemos capacidad de intervenir, se basa en un razonamiento evidente:

A pesar de que las emisiones humanas no han crecido en la última década, la concentración de CO2 atmosférico sigue creciendo de forma exponencial (o incluso con crecimiento superior al exponencial), conforme a la curva de Keeling.

en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

Así que, los efectos de retroalimentación de las emisiones naturales de CO2 (las no realizadas por actividades humanas) se están disparando ya que las emisiones de las actividades humanas se están estancando. Es la explicación al crecimiento del CO2 en la atmósfera que muestra la curva de Keeling.

» autor: alehopio

#50 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

alehopio — Sun, 17 Aug 2025 23:05:44 +0000

#38 << No estamos hablando de algo simple, sino de un tema muy complejo. >>

Los detalles pueden ser todo lo complejos que sean. Pero el resumen del tema en si está muy claro:

El crecimiento constante a largo plazo de las emisiones anuales de CO₂ desde los años 50 se ha estabilizado en los últimos 10 años, pero aún no hay una reducción clara de las emisiones año a año.

www.meneame.net/story/cmip-protocolo-experimental-estandar-estudiar-mo

A pesar de que las emisiones humanas no han crecido, la concentración de CO2 atmosférico sigue creciendo de forma exponencial (o incluso con crecimiento superior al exponencial), conforme a la curva de Keeling.

en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

Así que, los efectos de retroalimentación de las emisiones naturales de CO2 (las no realizadas por actividades humanas) se están disparando ya que las emisiones de las actividades humanas se están estancando. Es la explicación al crecimiento del co2 en la atmósfera que muestra la curva de Keeling.

Por lo tanto, todo apunta a que hemos rebasado el punto de inflexión donde la retroalimentación del efecto invernadero ya depende de mecanismos naturales planetarios sobre los que no tenemos capacidad de intervenir:

se ha iniciado con el fusil de los incendios masivos que ha disparado el fusil del permafrost que disparará más pronto que tarde el fusil de los clatratos que disparará el fusil del vapor de agua etc etc etc

www.meneame.net/story/badajoz-rompe-records-historicos-45-5-c-espana-s

» autor: alehopio

#49 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

pandacolorido — Sun, 17 Aug 2025 20:14:15 +0000

#42 Cuando quieras.

» autor: pandacolorido

#48 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Kalandraka125 — Sun, 17 Aug 2025 15:46:05 +0000

#38 Claro que es un tema muy complejo. Tan complejo que no lo terminamos de entender por completo. Y la interacción con sistemas humanos y ecológicos, igualmente complejos, lo hace aún mas jodido.

Sin embargo, sí creo que la gente de a pie podría tener una idea algo mas "profunda" del tema. Por ejemplo, entendemos que vivimos en una democracia porque "podemos votar por quien queramos", aunque ignoremos todo el entramado jurídico que lleva detrás y que (con sus fallos y aciertos) debería garantizar ciertas cualidades del sistema, como la representatividad y la estabilidad. Creo que con el cambio climático no tenemos, como sociedad, ni ese "podemos votar por quien queramos". No tenemos una comprensión clara de que al quemar cosas liberamos CO2, que este CO2 tiene una mayor capacidad para retener calor que otros gases, y que este calor extra retenido en la atmósfera puede producir desastres.

Sorprende lo poco claro que tienen esa tautología personas relativamente cultas. Mucha de la gente que piensa que "vamos a morir todos" y los "el cambio climático es un timo porque siempre ha hecho calor en julio" no entienden esto.

» autor: Kalandraka125

#47 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Einwanderer — Sun, 17 Aug 2025 14:48:41 +0000

#46 Yo no tengo evidencia para afirmar tal cosa. Sí que hay otros factores indirectos. Por ejemplo, en el caso que he mencionado de medición de fuentes de metano, el trabajo fue -no diría "difícil", la palabra es más bien- "cuidadoso" porque el gobierno (no es España) estaba intentando reimpulsar la explotación de minas de carbón. Muchos de estos proyectos (no fue este el caso) están infrafinanciados, sujetos a cambios regulatorios o políticos u otro tipo de intereses. Supongo que podríamos verlo como una forma blanda de censura, pero es más bien un problema de prioridades o facilidades, o la mera dejadez, que de censura en sí.
Quizás ya me salgo bastante del tema pero, por ejemplo, más localmente: Por qué AEMET sólo proporciona resúmenes históricos de datos meteorológicos en lugar de los datos horarios o diezminutales? Para obtener estos te hace pagar, incluso para proyectos de investigación.
Con los resultados que están obteniendo las redes neuronales de grafos actualmente en predicción meteorológica y las inundaciones de Valencia esto es simplemente criminal. Por qué se mantienen cautivos? Porque siempre se ha hecho, porque la AEMET (que es un organismo bastante anquilosado) se asegura de que no le pisen el terreno emitiendo alguna publicación de calidad discutible al tiempo que limita las de otros... No sé.
Pero bueno, sólo quería decir que esos son los problemas hoy en día, no la autocensura del IPCC que (vuelvo a decir) no niego, pero no tengo evidencia.

» autor: Einwanderer

#46 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ambizogato — Sun, 17 Aug 2025 13:26:58 +0000

#45 gracias por la aportación, sinceramente.

Sigo pensando que son extremadamente conservadores en las conclusiones. Y la razón, en mi opinión, es que lo son por que, si fueran realistas, se le acusaría de catastrofistas.

Entiendo que sabes más que yo del tema, así que cierro el pico =)

» autor: ambizogato

#45 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Einwanderer — Sun, 17 Aug 2025 13:05:13 +0000

#40 Bueno, mi opinión es que los informes del IPCC son naturalmente conservadores porque es su función. No están para recoger hipótesis sino para resumir la evidencia disponible.
El argumento de Hansen es que los aerosoles de origen industrial actuaban como forzamiento negativo y su reducción a partir de 2020 ha provocado un aumento súnito en la tendencia al calentamiento.
Esto no está muy claro por ahora. No está claro si esta aceleración es real, global y sostenida, ni cuál es su causa (o el conjunto de factores de los que depende). Es natural que los informes del IPCC no lo recojan hasta que esté más claro.
Por otra parte, hay una gran cantidad de esta evidencia que es difícil de incorporar. Hace dos años en mi organización medimos y trazamos emisiones de plumas de metano en minas de carbón para el IMEO y encontramos que estaban subestimadas en un factor de 7, con hallazgos similares en otros países. Esto tiene un potencial real para cambiar las predicciones de los modelos actuales. Pero, por otra parte, y esto es un argumento empleado por el negacionismo, las predicciones eran mucho más extremas en los años 80 y 90. Lo cierto es que el reanálisis replica muy bien las trayectorias actuales, pero los modelos de proyección socioeconómica integrada de la época no recogieron adecuadamente el declive de las emisiones.
El IPCC es conservador, sí, porque tiene que ser conservador y trabajar con la evidencia fiable de la que disponemos, que es cambiante.

» autor: Einwanderer

#44 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Mathrim — Sun, 17 Aug 2025 12:16:38 +0000

Tranquilos, unos añitos ms cociendo os a fuego lento, hasta que pare l corriente atlántica y empecemos u a glaciacion...

» autor: Mathrim

#43 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Dav3n — Sun, 17 Aug 2025 11:57:05 +0000

#13 Exactamente, de hecho, el primer borrador filtrado a la prensa señalaba directamente al capitalismo como fuente de todos los males, algo que en la versión definitiva jamás aparecerá.

» autor: Dav3n

#42 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Dav3n — Sun, 17 Aug 2025 11:54:29 +0000

#20 Todo el apartado de economía y todo lo relativo a la energía.

Me pilláis más liado que la pata un banco, sino podría hacer un desglose.

Flipante los negativos, seguramente por parte de gente que ni se la ha leído ni tiene pajolera idea de todas las incongruencias de la misma.

Cc #4 Obviamente, de hecho ya he hablado antes de las gilipolleces de la agenda, está en mi historial, moñeco.

» autor: Dav3n

#41 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

chavi — Sun, 17 Aug 2025 11:08:13 +0000

Los ricos lo sufrirán mucho menos, o no lo sufrirán nada en absoluto.

Y los demás les importan entre poco y nada.

De modo que circulen...

» autor: chavi

#40 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ambizogato — Sun, 17 Aug 2025 10:37:15 +0000

#39 me interesan los matices.

Puedo estar desactualizado, pero me baso en [1]. Once años ya.

[1] - ustednoselocree.com/2014/03/30/por-que-los-informes-del-ipcc-subestima

» autor: ambizogato

#39 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Einwanderer — Sun, 17 Aug 2025 10:28:49 +0000

#34 Eso no lo discuto, aunque hay matices.

» autor: Einwanderer

#38 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

cdya — Sun, 17 Aug 2025 10:28:31 +0000

#32 No estamos hablando de algo simple, sino de un tema muy complejo. Para comprenderlo, es necesario entender cómo funciona nuestro planeta en su conjunto (su clima, su geología, sus ciclos naturales, etc.). Además, nuestra propia existencia como especie humana —tal y como la conocemos hoy— no es fruto del azar puro, sino de una ventana climática excepcional: el Holoceno, un periodo de relativa estabilidad climática que comenzó hace unos 11.700 años y que permitió el desarrollo de la agricultura, la sedentarización y, en consecuencia, las civilizaciones humanas.

Nuestra existencia depende de la estabilidad climática del Holoceno, ese paréntesis de equilibrio que hizo posible la agricultura, las ciudades y las civilizaciones. Pero hoy vivimos en el Antropoceno, una era geológica provocada directamente por la acción humana. La quema masiva de combustibles fósiles, la deforestación, la industrialización y la sobreexplotación de recursos han alterado de raíz el sistema climático y los ciclos de la Tierra.

El Antropoceno funciona como la mecha de una bomba: está acelerando la activación de puntos de inflexión climáticos (tipping points) que, una vez superados, desencadenan procesos irreversibles —deshielo del Ártico, liberación de metano del permafrost, colapso de selvas tropicales o interrupción de corrientes oceánicas—. Estos cambios no conducirán a un planeta "menos habitable", sino a un planeta incompatible con la vida humana tal y como la conocemos.

» autor: cdya

#37 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

MisturaFina — Sun, 17 Aug 2025 10:25:22 +0000

#27 asi mismo. Pero internet sigue siendo la esperanza.

» autor: MisturaFina

#36 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Tecar — Sun, 17 Aug 2025 10:23:58 +0000

#10 Mucho me temo que no has leído la agenda 2030.

» autor: Tecar

#35 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Tecar — Sun, 17 Aug 2025 10:23:03 +0000

#4 ¿Has leído la agenda 2030?

» autor: Tecar

#34 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ambizogato — Sun, 17 Aug 2025 10:20:08 +0000

#24 Resulta que los informes del IPCC son profundamente conservadores en sus estimaciones. Y en cada informe, una vez tras otra, la situación es "peor de lo esperado".

» autor: ambizogato

#33 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

gauntlet_ — Sun, 17 Aug 2025 09:59:17 +0000

#3 Sí. En realidad el debate está en si nos vamos a la mierda en cinco años o en cincuenta. A medio plazo da un poco igual, en realidad.

» autor: gauntlet_

#32 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Kalandraka125 — Sun, 17 Aug 2025 09:53:40 +0000

#29 Eso es verdad. Es un concepto relativamente sencillo, pero si atiendes a los medios generalistas, se habla del tema sin explicar como funciona. Se dice " habrá mas olas de calor, o incendios, o DANAs por culpa del cambio climático", pero no se dice de donde sale toda esa putada.

Supongo que parte del problema es que la ciencia no da certezas 100% concretas. Para tal proporción de metano, tanta de óxido nitroso y tanta de CO2, el calentamiento te puede dar estos resultados, pero también esos otros. La gente no funciona bien en la incertidumbre.

» autor: Kalandraka125

#31 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

MisturaFina — Sun, 17 Aug 2025 09:48:36 +0000

#26 ya ves como una idea estupida genera "soluciones" estupidas. La obsolescencia ha sacado a eeuu de una crisis y ha creado el american dream. Cualquier economísta lo ha estudiado. 70 años despues hemos reventado recursos naturales y ha llenado el planeta de basura. Y lo practica TODA la industria mundial.

» autor: MisturaFina

#30 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

capitansevilla — Sun, 17 Aug 2025 09:37:12 +0000

Ya sabemos cómo funciona "el mundo libre^"TM: Hasta que EEUU no sufra el problema en sus propias carnes, no se hará nada internacionalmente. Y sólo entonces, cuando se puedan erigir como salvadores del mundo, harán algo (si no es ya demasiado tarde)

» autor: capitansevilla

#29 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

cdya — Sun, 17 Aug 2025 09:27:28 +0000

El 99% de la gente al menos, no tiene ni idea de lo que es el cambio climatico, en ninguna TV se ha explicado nunca.

» autor: cdya

#28 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

perej — Sun, 17 Aug 2025 09:14:37 +0000

#26 el problema es anterior. Viene de que la humanidad está sometida al imperio del dúo codicia-hambre. Si no sobrepasamos esta circunstancia, solo podremos seguir por este camino.

» autor: perej

#27 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

perej — Sun, 17 Aug 2025 09:12:04 +0000

#25 y los que no le hagan caso, no tienen la capacidad de comunicarse de forma masiva. Los mass-media pertenecen al poder, y las redes están distorsionadas y corrompidas por ese mismo poder.

» autor: perej

#26 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

rafaLin — Sun, 17 Aug 2025 09:02:16 +0000

#18 El dinero-deuda de 1971 es la causa de todos los males del mundo, al estar basado en deuda que paga intereses, no hay más remedio que seguir creciendo cada vez más rápido, exponencialmente, para pagar esos intereses. Hasta que reviente.

» autor: rafaLin

#25 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

MisturaFina — Sun, 17 Aug 2025 09:00:17 +0000

#14 si trump dijera "prohibido leer y escribir " la gente le haria caso. Increible no?

» autor: MisturaFina

#24 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Einwanderer — Sun, 17 Aug 2025 08:54:44 +0000

#13 No existe tal cosa como "resultados". Los informes del IPCC son una revisión sistemática, redactada exclusivamente por científicos y revisada por pares y el único documento del IPCC de cuya redacción participa una delegación gubernamental es el resumen ejecutivo "Summary for Policymakers", cuya redacción sí es negociada, que se limita a resumir el contenido de los informes de forma simplificada.

» autor: Einwanderer

#23 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

obmultimedia — Sun, 17 Aug 2025 08:37:41 +0000

#1 los políticos saben que nos queda dos telediarios y estan cagandose en el convento.

» autor: obmultimedia

#22 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

mahuer — Sun, 17 Aug 2025 08:35:51 +0000

#18 En algún momento la gente saldrá a los balcones a aplaudir y ahí se solucionará todo.

» autor: mahuer

#21 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

JavierLaig — Sun, 17 Aug 2025 08:34:23 +0000

Me pregunto si deberian volverse dejar emitir más aerosoles a los barcos.

» autor: JavierLaig

#20 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

pandacolorido — Sun, 17 Aug 2025 08:31:50 +0000

#4 Específicamente, ¿que objetivos de la agenda 2030 solo favorecen a la élite?

¿Puedes nombrarlos de forma concreta y sin caer en ambiguedades?

Gracias.

» autor: pandacolorido

#19 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

kavra — Sun, 17 Aug 2025 08:28:28 +0000

Parece que nos acercamos al gran filtro.

» autor: kavra

#18 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

MisturaFina — Sun, 17 Aug 2025 08:28:27 +0000

Da igual, no haremos nada mas que juntar papelitos pintados. Como si eso sirviera de algo. La humanidad está enferma y el dinero es el virus.

» autor: MisturaFina

#17 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ixo — Sun, 17 Aug 2025 08:21:29 +0000

Y cuanto más se aceleraaaaa... más calentito me pongooo

Nos están cocinando a fuego lento, literalmente. La avaricia desmedida va a ser la perdición de la especie humana. En vez de tratar de reconducir el rumbo suicida que llevamos, estamos acelerando en dirección contraria, directos al precipicio.

» autor: ixo

#16 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Malinke — Sun, 17 Aug 2025 08:19:52 +0000

es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Intergubernamental_de_Expertos_sobre_el_Ca

» autor: Malinke

#15 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

luckyy — Sun, 17 Aug 2025 08:19:20 +0000

#1 los políticos de derechas; no hay que escatimar en señar al culpable que niega la evidencia y entorpece las soluciones

» autor: luckyy

#14 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

perej — Sun, 17 Aug 2025 08:15:43 +0000

La única esperanza para que la humanidad enfrente este enorme problema es China.

En USA han mandado desmontar los satélites que recogían la información del CO2, y seguirá cerrando canales de conocimiento. Así el IPCC ya no tendrá que mentir, serán tan ignorantes como desea el poder económico.

» autor: perej

#13 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

MiguelDeUnamano — Sun, 17 Aug 2025 08:14:17 +0000

#1 Creo que fue hace un par de años que los resultados se publicaron con retraso por culpa del desacuerdo entre científicos y políticos sobre las "conclusiones".

En mayor o menor medida las conclusiones científicas abogan por un cambio de sistema, el actual es insostenible, el papel de los políticos es "adecuar" esas conclusiones de manera que no haya que cambiarlo y que, aparentemente, con un poco de "maquillaje" sea suficiente.

Por si fuera poco, ni siquiera este "maquillaje" es aceptado por la escoria habitual. Si para la derecha esto es inaceptable, como para plantearnos cambios mayores. Luego sí, se rasgan las vestiduras por los tapones y porque no pueden entrar con su "opel corsa del 90" al centro de las ciudades mientras los ricos contaminan lo mismo que miles de personas.

A ciertos niveles de eficiencia negativa en el uso del razonamiento cuela ese mensaje, cuando es más que evidente que el modelo social y económico que defienden ellos mismos es el de la defensa de los privilegios de los más ricos y que por supuesto estos privilegios van a mantenerse también en temas de contaminación.

» autor: MiguelDeUnamano

#12 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Verdaderofalso — Sun, 17 Aug 2025 08:12:09 +0000

#7 vaya, estar en contra de políticas medioambientales y negar del cambio climático es de derechas. Que cosas

» autor: Verdaderofalso

#11 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ContinuumST — Sun, 17 Aug 2025 08:11:38 +0000

#10 Entonces, habrá que poner de acuerdo al planeta entero. Cosa que parece imposible.
Cuando sale este tema, suelo poner el ejemplo de la curva al borde de un risco sin quitamiedos y mal señalizada, los vecinos años pidiendo que se arregle pero hasta que no se cae un autobús escolar y se despeña y mueren equis personitas, no se ponen a hacer los arreglos necesarios. Y como eso, casi todo.

» autor: ContinuumST

#10 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Dav3n — Sun, 17 Aug 2025 07:54:45 +0000

#8 Claro, pero quién ha hablado de eso?

Aquí hay un modelo socioeconómico generando un problemazo de proporciones bíblicas y todavía hay gente creyendo en agendas escritas punto a punto por la misma élite que se lucra de ese sistema.

En resumen, todo lo que no sea salir de esa rueda conlleva una hostia de padre como la que ya estamos empezando a vislumbrar en el horizonte.

Siempre he dicho que lo peor no va a ser el calor sino como afecte a las cosechas y a toda la cadena trófica, ahí estará el punto de inflexión (u hostia a rodabrazo).

Es evidente que no vamos a solventar nada cambiando coches a combustión por coches eléctricos porque lo que deberíamos hacer es consumir una décima parte de lo que consumimos y volver al campo en masa. Todo lo que no sea parar las chimeneas para dejar de comprar gilipolleces en Amazon, Temu y su puta madre es una burda mentira que no solventará nada.

» autor: Dav3n

#9 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Aergon — Sun, 17 Aug 2025 07:52:10 +0000

#2 Estoy totalmente en contra del capitalismo depredador al que representa eeuu pero puede ser el relój estropeado que dos veces al día marque bien la hora:

El asombro y desconcierto de sus colegas se explica, a su entender, por “el problema en el que se ha metido el IPCC por su excesiva dependencia de los modelos climáticos globales” y su subestimación al impacto “del forzamiento climático de los aerosoles”. Su tesis es que el enfriamiento por aerosoles se ha debilitado en los últimos 20 años por dos motivos: la reducción de las emisiones de China —para mejorar la calidad de su aire— y la regulación impuesta en 2020 por la Organización Marítima Internacional (OMI) a los buques comerciales.

El calentamiento de 0,4° solo en un par de años se sale de todas las estimaciones, incluidas las exponenciales.

» autor: Aergon

#8 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ContinuumST — Sun, 17 Aug 2025 07:47:36 +0000

#4 Bueno, al clima, a la naturaleza, al planeta, lo que opinemos los humanos le importa bien poco. Hay unas leyes de la física, la química, la geología y demás que se cumplen sí o sí.

» autor: ContinuumST

#7 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Borgiano — Sun, 17 Aug 2025 07:46:43 +0000

#2 La culpa es del PP... me lo temía

» autor: Borgiano

#6 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

ContinuumST — Sun, 17 Aug 2025 07:45:23 +0000

Estoy casi seguro, visto lo visto en todos estos años, que esos responsables de grandes corporaciones y demás negociantes están frotándose las manos con el cambio climático porque ven NEGOCIO y donde hay negocio van como buitres, el planeta les importa bien poco y los humanos ya ni te cuento.

» autor: ContinuumST

#5 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

reithor — Sun, 17 Aug 2025 07:43:46 +0000

#1 efectivamente, el informe IPCC es un edulcorado con glutamato a tope de la cruda realidad.

» autor: reithor

#4 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Dav3n — Sun, 17 Aug 2025 07:43:42 +0000

#2 La agenda 2030 es una farsa como un piano, no soluciona absolutamente nada, al revés, empeora la situación puesto que sus objetivos solo favorecen a la élite. Toda la "transición" que nos han vendido a los europeos es un fraude en sí mismo (completamente insostenible en el tiempo).

Y esto no implica que esté apoyando las políticas de los señores que mencionas, al revés, lo que digo es que si lo uno es una mierda lo otro es un mierdón como un piano.

» autor: Dav3n

#3 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

PerritaPiloto — Sun, 17 Aug 2025 07:40:04 +0000

Da un poco igual. Aunque lo subestimen hay políticos que a su vez no se lo quieren creer ni con el informe endulcorado. O que no piensan cambiar absolutamente nada.

» autor: PerritaPiloto

#2 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Verdaderofalso — Sun, 17 Aug 2025 07:35:50 +0000

Y luego sumando a que hay países que han decidido pisar el acelerador como EEUU con sus políticas contra la agenda2030 woke, haciendo que se prohíban los molinos eólicos, aumentar los límites de las emisiones gracias a la EPA y demás… pues imagínate.

Eso sin contar con políticos negacionistas como Milei, varios miembros de Vox, alguno del PP… etc

» autor: Verdaderofalso

#1 ¿Está el IPCC subestimando la aceleración de la crisis climática? Una eminencia científica dice que sí

Dav3n — Sun, 17 Aug 2025 07:34:03 +0000

No creo que se deba al IPCC sino a los políticos que adulteran los informes del IPCC para evitar tomar medidas que vayan en contra del libre mercado... Que tengo aquí colgado.

Ya vimos lo que pasó con las filtraciones del último informe y con la versión definitiva del mismo.

» autor: Dav3n