ciencia: comentarios [4074244]

#13 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

unocualquierax — Fri, 04 Jul 2025 06:54:35 +0000

#5
Los textos redactados con IA, incluso los resúmenes, suelen repetirse, vuelven a decir lo mismo con distintas palabras; hasta 3 ó 4 veces un mismo concepto.

» autor: unocualquierax

#12 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

rojo_separatista — Fri, 04 Jul 2025 03:00:17 +0000

#9, en un artículo científico lo que importa no es el esfuerzo que ha costado hacerlo sino los resultados y las conclusiones. De hecho pueden acelerar mucho el progreso científico ya que a veces los investigadores pierden mucho tiempo redactando y podrían invertirlo pensando en nuevas hipótesis o haciendo nuevos experimentos.

» autor: rojo_separatista

#11 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Apotropeo — Thu, 03 Jul 2025 22:53:16 +0000

#3 meter y paja, por definición, son antagónicos

» autor: Apotropeo

#10 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

reithor — Thu, 03 Jul 2025 22:20:13 +0000

#9 precisamente en el acs nano que digo, una de las recomendaciones es decir que partes son hechas con IA. Así que tu punto 1 es salvable. El punto dos, pues si, es insignificante el abstract en comparación con el trabajo. El 3, hay quien piensa que el artículo empieza después del abstract, donde pone "1, introducción". Para bien o para mal es una herramienta que, si no se queda, es porque se reemplaza pronto por otra cosa aún más tecnológica. Hay que desarrollar normativa de uso, no poner puertas al campo.

Dicho esto, no he usado nunca IA para mis artículos.

» autor: reithor

#9 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Hombre_de_Estado — Thu, 03 Jul 2025 21:34:20 +0000

#2 #4 A mí, hay al menos 3 motivos por los que me parece inaceptable usar AI para redactar el resumen (abstract) del artículo científico:
1- No decir que una IA lo hizo: no eres transparente, eso para empezar. Y si te pillan en el resumen, desconfiarán de todo el artículo.
2- Pasarte meses o años trabajando en un artículo, para luego quererte ahorrarte unos minutejos para hacer un resumen de ello.
3- La idea de un artículo científico es que lo hayan redactado humanos. Es algo que no debería ser sustituido po una IA, pienso yo.

El punto 3 en realidad es válido para todo el artículo científico. Se supone que es un trabajo que extiende el conocimiento humano en algún campo, y que expertos le dedican mucho tiempo y esfuerzo para redactarlo. Tanto esfuerzo para que todo esté como tiene que ser, que el tiempo se gasta sobre todo en analizarlo, reescribirlo, pulirlo... vamos, seguramente sea varias veces el tiempo de escribirlo a mano. Por lo que no creo que una IA te ahorre tanto tiempo, si el trabajo tiene que tener unos estandares de calidad altos. Es como si quieres traducir una poesía del siglo IX o una patente de biotecnología. Necesitas expertos en esos campos.

Otra cosa, es que la IA en sí misma forme parte de la investigación: como objeto de estudio (avances en modelos de IA), o como herramienta (descubriendo patrones cancerígenos en manchas en pulmones). Eso es perfectamente legítimo muy interesante, y tiene que quedar detallado como se ha hecho.

» autor: Hombre_de_Estado

#8 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Einwanderer — Thu, 03 Jul 2025 21:27:31 +0000

#7 Creo que #6 se refiere más bien al uso de perífrasis, de la voz pasiva, de construcciones enrevesadas que podrían expresarse de forma más simple y a un tono grandilocuente. Un clásico.
O quizás lo he sobreinterpretado?

» autor: Einwanderer

#7 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

lamonjamellada — Thu, 03 Jul 2025 21:19:48 +0000

#3 y dice mucho de la calidad de las revistas.

#6 si la revista es en lengua inglesa es lógico que pidan un nivel de idioma. Lo cachondo es cuando lo escribe un nativo en la lengua, con apellidos extranjeros, y curiosamente los revisores se quejan del uso idiomático sin concretar. Hace años, muchos años, cuando los artículos se mandaban mecanografiados y no había un tamaño de folios estándar como hoy es el A4 muchos investigadores compraban paquetes de folios en usa o uk porque sabían que por tener otro tamaño, el artículo sería rechazado.

» autor: lamonjamellada

#6 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Asimismov — Thu, 03 Jul 2025 20:11:26 +0000

#3 por contra la cantidad de publicaciones científicas repudiadas por un ligero uso del inglés normativo es aún peor

» autor: Asimismov

#5 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Hynkel — Thu, 03 Jul 2025 20:08:24 +0000

No me voy a leer las 454, pero seguro que está encontrar "para esta parte necesito que seas más concreto".

» autor: Hynkel

#4 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

reithor — Thu, 03 Jul 2025 20:06:29 +0000

Los abstract son eso, un resumen del trabajo para que el lector determine si le interesa o no... No tiene nada de malo dejar que una IA haga esa parte. Salvo si le metes el artículo en preprint, que pierdes el copyright con muchas de ellas.
Publicaron un ACS Nano con las recomendaciones éticas para uso de chatgpt en artículos científicos , que venían muy bien. Es de hace un año y pico, cuando era una novedad.

» autor: reithor

#3 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Einwanderer — Thu, 03 Jul 2025 20:03:50 +0000

#2 El mero concepto de "meter paja" en una publicación científica es repugnante.

» autor: Einwanderer

#2 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

Eukherio — Thu, 03 Jul 2025 19:33:04 +0000

A ver, en un artículo científico en lo que lo que cuenta es el experimento o los resultados de la encuesta tampoco me parece terrible que usen IA para meter la paja. Ya eran bastante duros de leer antiguamente: o caían en lo extremadamente formulaico o salía uno con alma de escritor y era peor todavía.

Lo que sí espero es que se aseguren de que no hay nada inventado en los textos generados por la IA, que después la cosa se complica.

» autor: Eukherio

#1 454 pistas de que una IA escribió parte de un artículo científico

DDJ — Thu, 03 Jul 2025 19:29:07 +0000

Muy buen trabajo, skynet os da las gracias

» autor: DDJ