ciencia: comentarios [4012947]

#24 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Virusaco — Thu, 26 Dec 2024 21:09:34 +0000

#23 Puede ser. Veo similitudes con la cuántica. Pero todo lo que he contado es una teoría mía basada en los conocimientos que he ido adquiriendo y quedándome con las conclusiones que más me han encajado. Seguro que algo parecido existe como teoría y tiene su nombre, algún día la buscaré por si puedo ampliar conocimientos o refutar idas de olla.

Salu3

» autor: Virusaco

#23 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

RoterHahn — Thu, 26 Dec 2024 21:00:47 +0000

#22
Más bien por lo poco que se de física, se acercaria tu concepto a la teoría de cuerdas, y al multiverso.

» autor: RoterHahn

#22 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Virusaco — Thu, 26 Dec 2024 19:56:27 +0000

#15 Si, más o menos, pero pienso que de este modo existen infinitas realidades, por todas las posibles decisiones que puedan haber. Pienso que la idea del Universo puede explicarse como el juego No Mans Sky.

En el juego todo el Universo existe en base a unas reglas ya predefinidas, pero aún así hay millones de planetas sin descubrir. Nunca se han materializado pero existen, y para cualquier jugador que logre descubrirlo (el observador) será exactamente el mismo.

Si iniciaras una partida con una semilla de ese juego desde cero, podrías construir una base en un planeta de esos. Si otro jugador se conecta a tu partida unos meses después, su tiempo acabará de empezar, pero verá en tu planeta tu base ya creada, ya que es tu línea temporal.

Pero si otro jugador, aunque haya pasado varios meses desde que tú empezaras a jugar decide crear una partida desde cero con la misma semilla del Universo virgen, volverá a empezar en el tiempo cero (el mismo tiempo que empezaste tú) pero no se encontrará contigo y podrá crear una base diferente en tu planeta. Tendrá otra línea temporal diferente y un cuarto jugador podrá encontrar su base pero nunca la tuya si su juego va en su línea temporal.

En este aspecto, el Universo es el mismo: es exactamente la misma semilla que lo define de principio a fin, pero hay varias líneas temporales diferentes que evolucionan diferente. Pero lo importante, es que el Universo es el mismo. El Universo del juego no son más que unas reglas de código que una vez interpretadas puedes observar un lugar y momento específico, pero el Universo del juego, como tal, existe pero sin un observador no es más que su propia definición codificada.

Creo que el Universo nuestro y el tiempo se acerca a este concepto. El tiempo no es más que una ilusión del observador, pero no es una línea temporal única la que lo gobierna y podrían existir infinitas realidades sobre el mismo Universo simplemente porque son líneas temporales diferentes.

Por eso, creo que la definicion del Universo son solo sus reglas que lo define en su forma, pero verlo tanto en el espacio como el tiempo es solo una interpretación y construcción del observador.

Salu3

» autor: Virusaco

#21 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Martillo_de_Herejes — Thu, 26 Dec 2024 15:40:20 +0000

#16 En realidad, lo leí en El Universo elegante, de Brian Greene

» autor: Martillo_de_Herejes

#20 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

donchan — Thu, 26 Dec 2024 13:46:33 +0000

#10 Pero has ganado en experiencia, que quiere decir que sabes que vas a pringar.

» autor: donchan

#19 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

donchan — Thu, 26 Dec 2024 13:45:44 +0000

#8 Hay que haber leido el libro primero o no lo vas a entender.

» autor: donchan

#18 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

donchan — Thu, 26 Dec 2024 13:44:52 +0000

#15 A algo así se le llama el tiempo sólido.

» autor: donchan

#17 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Edheo — Thu, 26 Dec 2024 12:46:37 +0000

#1 Ultimamente, me flipo con la idea de si la velocidad de la luz realmente no existe, y es el estado realmente de "velocidad 0" justo lo intuitivamente contrario.

Y partiendo de esa idea, el tiempo es, la sensación que tenemos al ser "nosotros" los que tenemos esa velocidad al recorrer el espacio de "dicha luz". Sería complejo de explicar en palabras, pero tengo la sensación de que aquello que no tenga masa (como leí en un artículo), "siempre tendrá la velocidad de la luz" puesto que en realidad, ese sería el "reposo absoluto", y todo aquello que tenga masa, es realmente la forma "visible" en que la energía "adquiere velocidad".

Dado el relativismo, si fuésemos en realidad, un fotón de luz, nuestra sensación, sería ver cómo todo se aleja de nosotros, "una vez creados" y dejando nuestra estela en "el tiempo" como si fuese un surco, y viendo como tódo se aleja de nosotros, a distintas velocidades, en función de su densidad de masa.

» autor: Edheo

#16 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

abogado_del_diablo — Thu, 26 Dec 2024 12:46:21 +0000

#12 Pues según este físico:
youtu.be/I5ZPAKJz1ks?t=1006
Precisamente la particularidad del tiempo frente a las otras tres dimensiones del espacio-tiempo se debe a que es la dimensión a través de la cual nos movemos a la velocidad de la luz.

» autor: abogado_del_diablo

#15 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

RoterHahn — Thu, 26 Dec 2024 12:29:30 +0000

#6
Lo que tú dices es como si tuviésemos toda la existencia del universo desde el Big Bang hasta ahora en un film, y que todos y cada uno de los fotogramas se plasmasen al mismo instante sin observador alguno.
#11

» autor: RoterHahn

#14 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Virusaco — Thu, 26 Dec 2024 11:10:11 +0000

#11 Lo que digo no es que el Universo esté congelado, sino que sin observador, todos los instantes de tiempo existen a la vez. El tiempo sólo es una percepción nuestra que percibimos el cambio de estado como el transcurrir del tiempo, pero sin observador, el tiempo existe sin necesidad de percibirse de ninguna manera.

Cuando apareciste lo hiciste en un espacio concreto del Universo ¿Por qué no otro? Es simplemente porque para percibir el espacio debes hacerlo como observador desde un punto concreto. Pero sin observador, todo el Universo en sus dimensiones espaciales simplemente existe. El tiempo lo considero igual, al aparecer lo hiciste en un tiempo concreto desde el que lo percibes, podría haber sido otro cualquiera. Sin observador, el tiempo simplemente existe, el antes y el después todo a la vez, es una dimensión más.

El tiempo como observador no es más que cambio, aumento de entropia, esa es la forma de percibirlo. Y por eso como observadores solo puede ir hacia adelante. Pero el Universo sin observador simplemente existe contemplando todo su espacio y su tiempo a la vez.

De esta forma de pensar, igual otro observador ha aparecido en otro espacio diferente al nuestro y percibe su propio espacio, podría ser otra galaxia. Pues podría ser que ese observador también lo haga en otro tiempo, quizás lo que para nosotros es el pasado, pero para ese observador es su presente. Y quizás de este modo, el Universo no tiene principio no fin, sólo distintos puntos y tiempos desde el que puede ser observado.

Salu3

» autor: Virusaco

#13 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

yofuihongkongphooey — Thu, 26 Dec 2024 10:53:44 +0000

#4 igual en la Seguridad social. Hacienda usa motores warp.

» autor: yofuihongkongphooey

#12 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Martillo_de_Herejes — Thu, 26 Dec 2024 10:50:16 +0000

#2 Y apoyado en la barra de la taberna de la plaza del pueblo, entre los vapores del vino de barrica y el Soberano, añado: si el tiempo no avanza es porque nos estamos moviendo a la velocidad de la luz, algo que es imposible.

» autor: Martillo_de_Herejes

#11 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

TheGreatDoc — Thu, 26 Dec 2024 10:49:23 +0000

#6 Pero sin observador hay cambio de estado y, por lo tanto, tiempo.

Que no existas no implica que el universo entero, hasta el último de los átomos, vaya a congelarse y dejar de moverse.

Y, mientras haya un ápice de cambio, el tiempo seguirá existiendo.

Otra cosa muy distinta es cómo medimos o percibimos ese "tiempo" o cambio.

» autor: TheGreatDoc

#10 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

cocolisto — Thu, 26 Dec 2024 10:44:48 +0000

El tiempo es una ilusión... salvo cuando van pasando los años y te das cuenta que la frescura con la que te levantabas con 15 años ya no es la misma. ????

» autor: cocolisto

#9 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

--833139-- — Thu, 26 Dec 2024 10:44:46 +0000

Tu has definido el tiempo para un observador consciente, pero eso no define el tiempo como realidad física.

» autor: --833139--

#8 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

JovenCarcamal — Thu, 26 Dec 2024 10:44:05 +0000

Poneos la Solaris de Tarkovski y veréis como se para el tiempo

» autor: JovenCarcamal

#7 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

--833139-- — Thu, 26 Dec 2024 10:35:14 +0000

#1 La cena de Nochebuena ya terminó, no sé si me entiendes

» autor: --833139--

#6 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

Virusaco — Thu, 26 Dec 2024 10:31:05 +0000

Segun varias ideas sobre el tiempo que he ido leyendo, al final me quedo con una idea que es en la que yo más creo:

El tiempo es cambio. Si no hay cambio de estado, no hay tiempo, y el cambio de estado es la entropía. El tiempo como tal entonces no existe salvo en la percepción del observador. Por tanto, sin observador no hay tiempo.

Eso significa que el Universo, en el concepto de plantearnos su existencia sin observador, es un todo a la vez, en sus dimensiones espaciales y temporal. El pasado y el futuro existen a la vez, igual que delante y atrás.

El observador, igual que aparece aleatoriamente en una ubicación espacial concreta, lo ha podido hacer también en el tiempo, y observa desde ese momento. Tú eres el observador.

Si tú, antes de existir no recuerdas nada es que no existías como observador y el tiempo no se percibía.
Apareciste y te mterializaste en el espacio y el tiempo. Quién sabe, quizás de este modo el Universo siempre sea eterno. Una vez que no esté el observador éste u otro podrá volver a aparecer en otro lugar y momento y volver a percibir el Universo en otro estado. En nuestra línea temporal, el Universo acaba, pero siempre existirá, solo se necesita que otro observador lo perciba desde otro tiempo diferente.

Salu3

» autor: Virusaco

#5 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

kevers — Thu, 26 Dec 2024 10:25:39 +0000

?no ,aíhar lo nétambi pensamiento nuestro sáatr para fuese tiempo el Si

Si el tiempo fuese para atrás nuestro pensamiento también lo haría, no?

» autor: kevers

#4 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

--833198-- — Thu, 26 Dec 2024 10:11:47 +0000

La demostración empírica de que el tiempo no avanza la tenéis en la Administración Pública.

» autor: --833198--

#3 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

--469178-- — Thu, 26 Dec 2024 10:10:23 +0000

Con un titular así lo mejor es salir corriendo. Pero ya tiene 17 clicks, estás cosas funcionan a la perfección.
#1
Edit 30

» autor: --469178--

#2 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

francesc1 — Thu, 26 Dec 2024 10:10:19 +0000

Con el carajillo y el croissant te cuento que: El tiempo es una ilusión resultado del pensamiento (recuerdo y futurización) El presente continuo es la realidad y se nos escapa debido a la mente pensante del observador que no puede dejar dicha ilusión o como tal se desvanecería.

» autor: francesc1

#1 La física moderna sugiere que el tiempo no avanza, es solo una ilusión

chavi — Thu, 26 Dec 2024 10:07:35 +0000

Tiene sentido considerar que el tiempo solo es el cambio en el estado de los sistemas....

Pero el concepto de "velocidad" está forzosamente ligado a un "tiempo".

Ahora leo el artículo..

» autor: chavi