ciencia: comentarios [4000211]

#15 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

kumo — Fri, 15 Nov 2024 11:42:35 +0000

#14 Hay suficientes datos para afirmar que estamos ante un cambio climático y suficientes datos para relacionar el cambio climático con la actividad humana.

No he dicho lo contrario. De hecho, juraría que he puesto que el hombre tiene clara influencia sobre el medio. Lo que me parece incorrecto es atribuir todo el cambio climático al ser humano o asumir que todo evento climático es por dicho cambio. De hecho, modelos muy usados en la prensa como el del palo de hockey de la subida de temperatura se han puesto en duda por los propios expertos.

» autor: kumo

#14 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

wachington — Fri, 15 Nov 2024 11:28:49 +0000

#13 El cambio climático no es una DANA, el cambio climático son inundaciones aisladas en Valencia, inundaciones aisladas en Grecia, inundaciones aisladas en Líbia, inundaciones aisladas en el Sáhara, inundaciones aisladas en Polonia, ...

El cambio climático no es una ola de calor, es récord de temperaturas del mar, récord de temperatura media del planeta, desaparición de glaciares, aumento de la temperatura del mar, incremento del CO2 troposférico, ...

Hay suficientes datos para afirmar que estamos ante un cambio climático y suficientes datos para relacionar el cambio climático con la actividad humana.

» autor: wachington

#13 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

kumo — Fri, 15 Nov 2024 11:18:02 +0000

#11 Pues precisamente me refiero al cambio climático. Porque no se puede gritar "cambio climático!" sin más razonamiento o criterio cada vez que llueve fuerte o te cae una nevada. Entre otras cosas porque lo único que se hace es meter ruido (ese "Se habla mucho de cambio climático") y porque los fenómenos meteorológicos son más complejos que un interruptor. Eso, por cierto, sin negar la influencia del hombre en el ecosistema/clima, por supuesto. En mi opinión se ha creado un rechazo porque hay mucho ruido (también por gente interesada) y desinformación, un mal enfoque (la culpa es tuya que estás vivo y además seguro que eres blanco... Y hombre) y mucho catastrofismo. Recuerdas cuando ibamos a morir todos por el agujero de la capa de ozono? Cada década en los últimos 60 o 70 años, hay algo. Con un fondo razonable (no se puede contaminar sin límite, lógicamente) y mucho circo (especialmente político) por encima.

En MNM he visto comentarios del tipo "la típica temporada de DANAs". Pues sí, en España la Gota Fría (el nombre que se usaba antes de que se popularizase lo de DANA en los telediarios) es un fenómeno bastante habitual. En Málaga lo raro es que no se inunde el Rincón de la Victoria casi cada año, por ejemplo. Es posible que un fenómeno habitual se vuelva más virulento por cambios en el clima? O que haya eventos más extremos? Es posible, seguro. Pero no creo que sea siempre el caso y no se debe decir a la ligera. Precisamente para que cuando pase se haga caso.

Y por eso digo que los sectarios, tanto si lo niegan como si lo afirman furibundamente, son contraproducentes. Y sólo aportan ruido, Pedro y el Lobo.

» autor: kumo

#12 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

--152249-- — Fri, 15 Nov 2024 10:58:58 +0000

Yo, por lo menos, duermo tranquilo.

Saludos.

Edit: Vaya, ignorado por Kumo.

» autor: --152249--

#11 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

wachington — Fri, 15 Nov 2024 10:44:50 +0000

#10 Ojo, en 3. te estoy dando la razón de forma indirecta.

Hemos pasado de no enviar avisos en situaciones de peligro meteorológico a enviar avisos con cualquier tormenta. Ahora sí que entramos en la fase Pedro y el Lobo con los avisos de riesgo, durante unos meses todo Dios les hará caso y poco a poco la gente dejará de hacerles caso.

Si te referías a Pedro y el Lobo con el cambio climático, pues no estoy de acuerdo. Se habla mucho de cambio climático pero no se hace nada efectivo para pararlo, solo maquillaje.

» autor: wachington

#10 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

kumo — Fri, 15 Nov 2024 10:38:10 +0000

#5

1. No he dicho lo contrario. Esa insinuación es manipuladora.
2. No estamos hablado ni de la gestión ni de hipótesis. Sino de porqué hay mensajes como este que no calan como debieran. O si el mensaje es correcto. No veo ningún argumento sobre lo que yo he escrito.
3. Tú sabrás, un sectario del otro extremo no deja de ser un sectario y no es sano.

» autor: kumo

#9 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

kumo — Fri, 15 Nov 2024 10:27:22 +0000

#6 No si sólo eres un mal troll, aspirante a guardia de gulag o tonto a tiempo completo. Pero que te aguante otro las estupideces.

» autor: kumo

#8 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

luckyy — Fri, 15 Nov 2024 10:01:33 +0000

#2 Este tipo vota o comenta siempre dupe las noticias que no le interesan

» autor: luckyy

#7 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

Onaj — Fri, 15 Nov 2024 09:41:07 +0000

#5 La consejera se enteró de eso en una reunión a las 19. Tampoco es que tuviera mucho margen.

Yo creo que es más simple, si tienes una alerta roja de la Aemet todo el mundo debe estar en su puesto y preparados para actuar. Nadie leía los emails de la confederación hidrográfica, no le cogían el teléfono al ministro, se reunieron a las 19, otro preguntó a las 18 a Madrid cómo era el sms que enviaron ellos para copiarlo...

No fallaron dos personas. No fallaron solo dos políticos. Falló toda la Generalitat en bloque. Todos. Ni uno solo hizo bien su trabajo desde Mazón hasta el jefe de bomberos. Hasta la confederación hidrográfica podría haber sido algo más proactiva y llamar a la Generalitat como sicópatas a todo el que conozcan hasta que alguien le cogiera el teléfono y no quedarse en decenas de emails sin respuesta.

Ahora mismo está el tema como para que se vayan todos menos el conserje a la puta calle.

» autor: Onaj

#6 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

--152249-- — Fri, 15 Nov 2024 08:31:59 +0000

#5 Estás intentando razonar con un negacionista, te pongo en aviso

www.meneame.net/story/javier-jimenez-biologo-albufera-ha-salvado-vidas

Un saludo @kumo, vótame negativo este comentario también mientras soportas a tus espaldas el peso de más de 200 muertos.

Me parece un trato justo.

» autor: --152249--

#5 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

wachington — Fri, 15 Nov 2024 08:00:34 +0000

#3
1. El cambio climático existe.
2. Si Mazón no hubier estado follando en un restaurante y la Consejera con competencias en protección civil hubiera sabido que se podían enviar sms a los móviles Deuna determinada zona se habrían salvado muchas vidas.
3. Sí, nos estamos pasando al otro extremo. Y no es Pedro y el lobo, es el lobo y Pedro.

» autor: wachington

#4 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

Un_señor_de_Cuenca — Fri, 15 Nov 2024 07:56:41 +0000

Esos "usuarios anónimos", los tarados y gilipollas de cada barrio que ahora tienen acceso a internet.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#3 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

kumo — Fri, 15 Nov 2024 07:54:59 +0000

Posiblemente paguen justos por pecadores, pero la moraleja de Pedro y el Lobo es por algo. Simplemente mucha info no se ha sabido transmitir y otros directamente han sido sensacionalistas o han venido a hablar de su libro. En el otro lado de los negacionistas tienes a los sectareos o cultistas que tampoco cuestionan nada por sistema. Algo que es igualmente pernicioso.

» autor: kumo

#2 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

--152249-- — Fri, 15 Nov 2024 07:54:18 +0000

@Bat00lo demostrando, con su votos, que no tiene vergüenza.

Un día más en la oficina para el.

www.meneame.net/story/generalitat-dio-permiso-mercadona-mantener-activ

» autor: --152249--

#1 Fernando Valladares, investigador del CSIC amenazado tras la DANA: "El objetivo no es convencer a los negacionistas"

Gry — Fri, 15 Nov 2024 07:48:07 +0000

El problema es convencer a los políticos que además son negacionistas.

» autor: Gry