ciencia: comentarios [3881009]

#209 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

power414 — Fri, 01 Dec 2023 13:11:08 +0000

#177 "Todos esos momentos se perderan en el tiempo, como lágrimas en la lluvia."

» autor: power414

#208 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 22:20:28 +0000

#207 que tildas de bulos artículos que citan fuentes como Time

" Lo que nos han mostrado como un sistema inteligente, en realidad no lo es y la valoración de los datos depende de lo que estos trabajadores en la sombra decidan, que de acuerdo un informe de TIME provienen en su mayoría de países pobres."

Vaya, contesté antes a tu último comentario donde soltabas un bulo y ahora veo que en realidad es que no entendiste lo que leíste, que no me sorprende en absoluto. Sí, esos trabajadores en la sombra deciden por que son quienes están entrenando a la IA, de la misma forma que tus padres en la sombra decidieron sobre ti en tanto que eran los que te decían si lo que hacías lo hacías bien o mal. Que gran descubrimiento el de TIME y que mal lo entendiste tú.

Nota: esto ya estaba en el comentario anterior. Es una repetición de lo anteriormente dicho visto que no lo leíste o no lo entendiste.

» autor: sorrillo

#207 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 22:19:42 +0000

#205 terraplanista de las IAs que tildas de bulos artículos que citan fuentes como Time Chico, que hasta tienes un diagrama de funcionamiento con una fuente que puedes consultar. Ains, sorrillo, menos mal que tu fama te procede

» autor: sauron34_1

#206 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 22:15:20 +0000

#204 Te respondo en # 205: old.meneame.net/story/gpt-4-test-turing-ia-supera-41-pruebas/c0205#c-2

» autor: sorrillo

#205 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 22:15:10 +0000

#203 La revista Time diciendo que las respuestas falsas de chatGPT son simuladas por miles de trabajadores de países pobres y tú sigues con lo tuyo.

¿En serio te crees el bulo que lo que dice ChatGPT lo está escribiendo un trabajador humano?

Se utiliza mano de obra barata para asistir al entrenamiento indicando a la IA cual de tres respuestas es la más deseable, por ejemplo. De ahí al bulo que has soltado hay un trecho.

"Solo son capaces de mejorar cuando estos entrenadores humanos corrigen los errores que les hemos señalado y de esta forma dan la apariencia de que “están aprendiendo”.

Eso es parcialmente cierto pero tal como está expresado desinforma más que informa. Para el proceso de aprendizaje es necesario tener algún mecanismo para saber si lo que se ha dicho o hecho es correcto o incorrecto, eso aplica a humanos igual que a las IA. En el caso de los humanos disponemos de múltiples tipos de entradas, entre ellas visuales y auditivas, podemos recibir información de nuestros errores directamente por nuestra visión si por ejemplo queremos coger un baso y se cae al suelo y se rompe.

Las IA como ChatGPT no disponen de ese tipo de entradas visuales, su interacción con el exterior es mediante entornos de usuarios donde detrás están humanos o bien datos que han sido previamente etiquetados por humanos. Y se usan procesos automatizados o bien interactivos para hacerle saber a la IA de sus respuestas cual acierta más al resultado esperado, y así puede aprender de ello.

Por ejemplo puede existir una base de fotos de animales etiquetadas indicando si es gato, perro, etc. Y se le muestra la foto a una IA y según sea su respuesta se le informa que ha acertado o se ha equivocado, eso puede hacerse mediante un algoritmo que procese esa respuesta y la base de fotos o bien mediante humanos viendo la respuesta y juzgándola. También con respuestas en lenguaje natural.

Pero esa tarea ya puede empezar a hacerla otra IA conforme éstas son más capaces de dar respuestas correctas y una parte significativa del entrenamiento puede estar hecha de esa forma, en ese contexto los humanos ya no estarían interviniendo.

"Estos sistemas técnicamente no son sistemas de Inteligencia Artificial, son modeladores de lenguaje lógico, es decir su principal tarea es devolvernos respuestas que parezcan coherentes"

Eso es palabrería. Se juega con que no existe una definición precisa de inteligencia para negarla cuando no es un humano quien la muestra.

" Lo que nos han mostrado como un sistema inteligente, en realidad no lo es y la valoración de los datos depende de lo que estos trabajadores en la sombra decidan, que de acuerdo un informe de TIME provienen en su mayoría de países pobres."

Vaya, contesté antes a tu último comentario donde soltabas un bulo y ahora veo que en realidad es que no entendiste lo que leíste, que no me sorprende en absoluto. Sí, esos trabajadores en la sombra deciden por que son quienes están entrenando a la IA, de la misma forma que tus padres en la sombra decidieron sobre ti en tanto que eran los que te decían si lo que hacías lo hacías bien o mal. Que gran descubrimiento el de TIME y que mal lo entendiste tú.

Puedes seguir citando cosas que no hayas entendido y posiblemente siga intentando ayudarte a salir de tu error.

Ánimos.

» autor: sorrillo

#204 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 22:04:23 +0000

#202 vamos, que eres todo un terraplanista de las IAs, lo que yo decía.
La revista Time diciendo que las respuestas falsas de chatGPT son simuladas por miles de trabajadores de países pobres y tú sigues con lo tuyo. Con infografía y todo. Venga, chato, a dormir.

» autor: sauron34_1

#203 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 22:00:51 +0000

#200 el artículo es genial y explica con palabras sencillas lo que te quería hacer ver todo el rato.
"Solo son capaces de mejorar cuando estos entrenadores humanos corrigen los errores que les hemos señalado y de esta forma dan la apariencia de que “están aprendiendo”.
"Estos sistemas técnicamente no son sistemas de Inteligencia Artificial, son modeladores de lenguaje lógico, es decir su principal tarea es devolvernos respuestas que parezcan coherentes"
" Lo que nos han mostrado como un sistema inteligente, en realidad no lo es y la valoración de los datos depende de lo que estos trabajadores en la sombra decidan, que de acuerdo un informe de TIME provienen en su mayoría de países pobres."
La cosa no deja de mejorar.
En fin, más leer y menos dogmas.

» autor: sauron34_1

#202 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 22:00:49 +0000

#201 Es que esta afirmación es falsa [...] El ADN NO determina el comportamiento humano

En ningún momento he afirmado que el ADN determine el comportamiento humano, explícitamente he indicado que no lo hace. Lo que determina el comportamiento humano es la educación recibida. El ADN tiene las instrucciones para construir el cerebro biológico. El contenido se obtiene mediante la educación.

De la misma forma que la programación tiene las instrucciones para construir el cerebro digital. El contenido se obtiene mediante la educación, el entrenamiento.

No he afirmado en ningún momento que seas la única persona que no entiende como funciona ChatGPT, que me cites fuentes de otros que tampoco lo entienden no cambia el fondo del asunto.

Hay un dicho para eso en español: mal de muchos consuelo de tontos.

» autor: sorrillo

#201 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 21:47:36 +0000

#200 La programación es el equivalente al ADN del humano, que no te puedas saltar el ADN
Es que esta afirmación es falsa y se sabe que no es así desde al menos los años 60. Por favor, antes de seguir insistiendo en un dato erroneo y basar toda tu argumentación en él, revisa tus fuentes. El ADN NO determina el comportamiento humano y por supuueeeeeeeesto que se puede saltar, es la base de la humanidad misma.

Es que tío, montas unos muros de comentarios insufribles basados en falacias, en supuestos que se han desmontado hace décadas y en información falsa que solo conoces de oídas. BASTA.

Lee y deja de decir tonterias, terraplanista de las IAs!

www.milenio.com/ciencia-y-salud/tecnologia-chat-gpt-dall-e-inteligente

"Es decir, cuando le pedimos algo a estos asistentes en realidad buscan respuestas que aprendieron a dar y que fueron elaboradas por humanos.
www.milenio.com/ciencia-y-salud/tecnologia-chat-gpt-dall-e-inteligente;

» autor: sauron34_1

#200 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 21:23:42 +0000

#199 ¿Me puedes explicar por qué dos gemelos genéticamente idénticos tienen desde que tienen uso de razón personalidades completamente distintas?

Por que las entradas que reciben son distintas, desde puntos de vista físicamente distintos, con tiempos de estar despiertos o dormidos distintos, etc.

Venga, siglos de investigación sobre si un humano nace o se hace para nada si ya tenias tú ya la respuesta. Entonces, ¿un asesino lo es como resultado de su educación?

Negar el papel fundamental de la educación en los actos de una persona es completamente absurdo, y no me refiero a la educación de tipo formal e institucional sino a todo el espectro incluyendo el entorno en el cual se educa esa persona, tanto familiar, como socioeconómico, etc.

Lo que no quita que se puedan producir comportamientos de cierto tipo a pesar de haber recibido cierto tipo de educación, como explicaba la educación no son instrucciones que limiten sino que son influencias.

la tendríamos clara si chatGPT pudiera saltarse la programación

La programación es el equivalente al ADN del humano, que no te puedas saltar el ADN ni la IA su programación no significa que éstos determinen el comportamiento resultante tras el proceso educativo. Son condicionantes que pueden influir pero no determinan.

si chatGPT pudiera saltarse la programación y se lo tomase como simples sugerencias, menudo peligro! Estaría toda la humanidad en alerta

Sigues refiriéndote a la programación cuando deberías decir entrenamiento, dicho esto los que demuestran no entenderlo no están en alerta, entiendo que tú eres un ejemplo de ello. Los que sí demuestran entenderlo sí están en alerta, sin ir más lejos Sam Altman es uno de ellos, entre muchos otros.

¿Entonces puedo preguntarle sobre su funcionamiento interno o sobre proyectos secretos de openAI y como se puede tomar sus instrucciones como sugerencias decidir que te lo va a decir?

Puedes preguntarle lo que quieras, pero no tiene por qué conocer de su funcionamiento interno más que tú de donde sale la conciencia. Y sobre proyectos secretos de OpenAI si se le ha entrenado con ellos claro que puede llegar a responderte sobre ello, aquí tienes un meneo reciente donde ChatGPT ha dado hasta el teléfono móvil de del fundador y CEO de OpenAI: old.meneame.net/story/ataque-investigadores-google-obliga-chatgpt-reve

Porque eso seria increíble.

Solo para quienes no entienden lo que es ChatGPT, para el resto es algo esperable y nada sorprendente.

¿Y qué lenguaje de programación dices que es ese en el que el programa se puede tomar su código como sugerencia?

Se usa código binario para ejecutar instrucciones del procesador, para hacerlo más fácil de entender hay el lenguaje ensamblador y luego otras capas de abstracciones superiores, un lenguaje muy utilizado es el Python. Esos lenguajes han permitido crear un cerebro digital que cuando arranca contiene valores aleatorios y es incapaz de hacer nada útil. Es mediante entrenamiento que esos valores aleatorios acaban teniendo una composición que permite obtener resultados que pueden ser mediocres, moderadamente buenos o muy buenos. ChatGPT da muy buenos resultados, que pueden ser mejorables sin duda alguna, pero ya ahora da muy buenos resultados.

Es el entrenamiento que podemos interpretar que se puede entender como una sugerencia dado que en la fase de entrenamiento hay involucrada aleatoriedad deliberada que hace que el resultado no sea previsible con exactitud y el proceso de aprendizaje tampoco lo requiere, lo que hace es hacer una selección de las generaciones de entrenamiento que mejores resultados dan y seguir entrenando esas.

Los pesos de los nodos no son más que probabilidades y ordenamientos de condiciones prefijadas. Pero te aseguro que viendo esos numeritos se puede predecir perfectamente la respuesta que va a dar chatGPT, ya ves tú que cosa.

Cuando ChatGPT ya ha sido entrenado sí puedes seguir esos numeritos para ir viendo cuales son los elementos que elige para dar su respuesta, pero lo que no es realista es codificar esos numeritos deliberadamente para que de la respuesta que nosotros queramos y a su vez muestre un comportamiento inteligente. O decides tú los numeritos uno por uno y consigues basura o aplicas un proceso con una ingente cantidad de operaciones durante muchísimas horas, días, semanas y de ese proceso inhumanamente posible de hacer a mano pueden salir respuestas que muestren comportamiento inteligente.

Es equiparable a que pudieras coger a una persona adulta y poder seguir el recorrido de las neuronas que le llevan a dar una respuesta específica, que pudieras seguir ese camino no significa que pudieras coger un cerebro acabado de imprimir y tú configurar esas neuronas como a ti te gustaría para conseguir una persona que mostrase inteligente. Conseguirías un vegetal si tuvieras mucha suerte.

Anda que no es fácil timarle, decirle que una respuesta correcta es incorrecta y te dive “oh tienes razón, en realidad quería decir” y te suelta lo mismo con otras palabras. Porque no deja de ser un if-else gigante.

Eso no se hace con if-else, nadie le ha programado con un if que dé tal o cual respuesta. Lo que se le ha hecho ha sido entrenarle para que cuando alguien le dice que está equivocado responda que tiene razón y que pida perdón y luego vuelva a intentar la respuesta, que como bien dices puede ser la misma que la anterior.

No es distinto a que eduquen a una persona a pedir las cosas por favor incluso a las personas que están obligadas por ley a obedecerle, aunque el por favor en ese contexto sea completamente innecesario y no signifique que estás pidiendo favor alguno es perfectamente concebible que por educación se indique por favor y se esté esperando del otro interlocutor que acate y haga lo que se le acaba de ordenar.

A ChatGPT le han educado para disculparse y pedir perdón incluso cuando no hay motivo para ello, por que entienden que es menos grave que pida perdón sin motivo a que con motivo no lo haga, así que decidieron pasarse de frenada.

» autor: sorrillo

#199 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 20:58:43 +0000

#197
No puede saltarse su programación de la misma forma que un humano no puede alterar su ADN que es el que determina la composición de su cerebro
Venga ya, no puedes estar hablando en serio.
¿Me puedes explicar por qué dos gemelos genéticamente idénticos tienen desde que tienen uso de razón personalidades completamente distintas? ¿Conoces algo de epigenetica y desarrollo embrionario?

El comportamiento de una persona no se fundamenta en su ADN ni en la composición física de su cerebro sino en el resultado de su educación. De la misma forma el comportamiento de ChatGPT no se fundamenta en su programación sino en el resultado de su entrenamiento, de su educación.
Venga, siglos de investigación sobre si un humano nace o se hace para nada si ya tenias tú ya la respuesta. Entonces, ¿un asesino lo es como resultado de su educación? ¿Y ya no hay nada más que decir? Chico, en vez de estar aquí perdiendo el tiempo podrías estar dando conferencias, porque acabas de tirar abajo décadas de estudios.

Y un ser humano sí puede actuar de forma distinta a como lo han indicado en su educación, la educación no son instrucciones imposibles de saltar sino que la educación son una serie de sugerencias de las que el humano saca conclusiones y usa para sus actuaciones
Venga, que casi lo tienes, estás a punto de descubrir la diferencia entrun automata y un humano!

En los mismos términos ChatGPT sí puede actuar de forma distinta a como le han indicado en su entrenamiento, el entrenamiento no son instrucciones imposibles de saltar sino que el entrenamiento actúa como una serie de sugerencias de las que ChatGPT saca comportamientos y actuaciones de ello.
Ays casi! Joder, la tendríamos clara si chatGPT pudiera saltarse la programación y se lo tomase como simples sugerencias, menudo peligro! Estaría toda la humanidad en alerta. ¿De sonde sacas ideas tan locas? Desde luego de interactuar con él no. ¿Entonces puedo preguntarle sobre su funcionamiento interno o sobre proyectos secretos de openAI y como se puede tomar sus instrucciones como sugerencias decidir que te lo va a decir? Porque eso seria increíble. ¿Y qué lenguaje de programación dices que es ese en el que el programa se puede tomar su código como sugerencia? ¿Sabes lo qué pasa? Que no tienes los conocimientos básicos para seguir con esta conversación. Has leído cuatro cosas, has chateado cuatro veces con chatGPT (porque tras horas de uso no estarías soltando tales burradas) y ahora estás flipando en colores.

El proceso aleatorio imprescindible que se produce en las modificaciones de sus pesos dentro de la red neuronal provocan que no exista una equivalencia directa entre el entrenamiento recibido y el resultado obtenido, la aleatoriedad implica una oportunidad de mejora para llegar a esos objetivos pero también una oportunidad de no seguir al pie de la letra lo recibido en el proceso de entrenamiento
Los pesos de los nodos no son más que probabilidades y ordenamientos de condiciones prefijadas. Pero te aseguro que viendo esos numeritos se puede predecir perfectamente la respuesta que va a dar chatGPT, ya ves tú que cosa. Anda que no es fácil timarle, decirle que una respuesta correcta es incorrecta y te dive “oh tienes razón, en realidad quería decir” y te suelta lo mismo con otras palabras. Porque no deja de ser un if-else gigante.

Pero puedes seguir aprendiendo y quizá algún día entiendas alguno de los dos, quien sabe si quizá ambos.
La sobrada del ignorante, no falla. Tranquilo, ni eres el primero ni serás el último. Ya me he cansado de ti, juguete roto. Pero antes de despedirme te mando un video a ver si por lo menos aprendes un poquito. Y no vayas diciendo a tus amigos lo que sueltas por aquí, que te mirarán raro. Agur.

youtu.be/S1PVPluvV9I?si=dFWMOu6SYe5Top4S

» autor: sauron34_1

#198 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 19:23:24 +0000

#196 Te respondo en # 197: old.meneame.net/story/gpt-4-test-turing-ia-supera-41-pruebas/c0197#c-1

» autor: sorrillo

#197 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 19:22:35 +0000

#195 Ah no? chatGPT puede saltarse su programación?

No puede saltarse su programación de la misma forma que un humano no puede alterar su ADN que es el que determina la composición de su cerebro.

El comportamiento de una persona no se fundamenta en su ADN ni en la composición física de su cerebro sino en el resultado de su educación. De la misma forma el comportamiento de ChatGPT no se fundamenta en su programación sino en el resultado de su entrenamiento, de su educación.

Y un ser humano sí puede actuar de forma distinta a como lo han indicado en su educación, la educación no son instrucciones imposibles de saltar sino que la educación son una serie de sugerencias de las que el humano saca conclusiones y usa para sus actuaciones.

En los mismos términos ChatGPT sí puede actuar de forma distinta a como le han indicado en su entrenamiento, el entrenamiento no son instrucciones imposibles de saltar sino que el entrenamiento actúa como una serie de sugerencias de las que ChatGPT saca comportamientos y actuaciones de ello.

El proceso aleatorio imprescindible que se produce en las modificaciones de sus pesos dentro de la red neuronal provocan que no exista una equivalencia directa entre el entrenamiento recibido y el resultado obtenido, la aleatoriedad implica una oportunidad de mejora para llegar a esos objetivos pero también una oportunidad de no seguir al pie de la letra lo recibido en el proceso de entrenamiento.

Imagínate que yo lo uso para trabajar y me paso con él varias horas al día

No tengo problema alguno en imaginarme eso que me pides y eso no es indicativo de que conozcas el funcionamiento de ChatGPT, doy por sentado que usas tu cerebro para trabajar y eso tampoco es indicativo que conozcas el funcionamiento de tu cerebro. Pero puedes seguir aprendiendo y quizá algún día entiendas alguno de los dos, quien sabe si quizá ambos.

Ánimos.

» autor: sorrillo

#196 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 19:17:54 +0000

#194 una pista anda: las instrucciones que hacen de chatGPT un automata no son las que le pasan cuando interaccionas con él, sinonlas de su programación interna que no se puede saltar y que le dicen al milímetro como tratar con TUS instrucciones. Aiiins.

» autor: sauron34_1

#195 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 19:02:50 +0000

#194
ChatGPT no recibe una serie de instrucciones y las calca sin poder salirse de ellas un milímetro.
Ah no? chatGPT puede saltarse su programación? Responde a eso sin irte por las ramas como haces todo el rato. Puede chatGPT saltarse su programación? Porque si respondes que sí ves a por el nobel porque sería un hito histórico. Claro que no puede. Porque es un automata.

Eso es falso. ChatGPT recibe instrucciones antes que le digas lo que quieras decir y una vez recibidas esas instrucciones iniciales y las tuyas decide contestar al respecto. Le han educado para que sea respetuoso con las instrucciones iniciales y por lo general las respeta, pero ni por asomo está limitado hasta el punto de no poder saltarse esas instrucciones iniciales, basta con que se lo pidas de formas distintas, con más o menos maña, para que se las salte. Lo mismo que un niño al que sus padres le dicen durante años que no puede decir palabrotas y por lo general no las dice, pero sin duda puedes llegar a convencerle para que lo haga, te costará más o menos pero es posible hacerlo. Igual que con ChatGPT.
No tienes ni idea ni de cómo funciona chatGPT, ni lo has usado mas de 10 minutos, ni papa de programación, ni de IAs, ni nada de nada. Es que es absurdo seguir hablando con un religioso que ha decidido que su nuevo dios es chatGPT y que se inventa cosas sobre la marcha. Imagínate que yo lo uso para trabajar y me paso con él varias horas al día Aiiins.

» autor: sauron34_1

#194 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 18:46:00 +0000

#193 un humano no recibe una series de instrucciones y las calca sin poder salirse de ellas un milímetro

ChatGPT no recibe una serie de instrucciones y las calca sin poder salirse de ellas un milímetro.

Un automata sí, porque es su definición: lee unas instrucciones y las ejecuta.

Si esa es la definición de un autómata el ChatGPT no lo es.

Eso hace chatGPT. Ejecutar instrucciones.

Eso es falso. ChatGPT recibe instrucciones antes que le digas lo que quieras decir y una vez recibidas esas instrucciones iniciales y las tuyas decide contestar al respecto. Le han educado para que sea respetuoso con las instrucciones iniciales y por lo general las respeta, pero ni por asomo está limitado hasta el punto de no poder saltarse esas instrucciones iniciales, basta con que se lo pidas de formas distintas, con más o menos maña, para que se las salte. Lo mismo que un niño al que sus padres le dicen durante años que no puede decir palabrotas y por lo general no las dice, pero sin duda puedes llegar a convencerle para que lo haga, te costará más o menos pero es posible hacerlo. Igual que con ChatGPT.

Con estos comentarios últimos que estás haciendo muestras un desconocimiento profundo de lo que es ChatGPT, de cómo ha llegado a ser lo que es y de lo que puede y no puede hacer. Estás haciendo afirmaciones sobre ChatGPT que son objetivamente falsas, no sorprende nada que tus conclusiones sean completamente erróneas.

» autor: sorrillo

#193 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 18:34:28 +0000

#192 no, no las premisas no son erróneas. Los animales son inteligentes. Pueden existir en el futuro inteligencia digitales. Pero chatGPT no lo es. Dices que un bebé humano aprende igual que un automata, pero te equivocas, porque un humano no recibe una series de instrucciones y las calca sin poder salirse de ellas un milímetro. Un automata sí, porque es su definición: lee unas instrucciones y las ejecuta. No puede salirse de ello. Eso hace chatGPT. Ejecutar instrucciones. No hay nada de inteligencia en eso. Pero ni de la de un cuervo o un delfín, imagínate un humano. En el futuro? Por supuesto. Ahora es que ni de broma.

» autor: sauron34_1

#192 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 18:26:20 +0000

#191 No hay ningún problema de humanización, el problema que tienes tú es que asocias la inteligencia o el razonamiento como características que solo pueden tener los humanos, por eso cuando se atribuyen a algo que no es humano lo tachas de humanización.

Partes de premisas erróneas que te llevan a conclusiones erróneas.

ChatGPT no es humano y nadie aquí lo ha definido como tal. Humanización ninguna.

» autor: sorrillo

#191 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 18:22:03 +0000

#190 si quieres definir a los humanos como autómatas, pues es tu criterio, tan respetable como cualquier otro.
El problema que cuando hablamos de ciencia no es mi criterio no el tuyo el que vale. La definición de automata (maquina de Turing) es la que es y chatGPT la sigue a la perfección. Te recomiendo que la leas, porque según tu definición podríamos decir que una célula, un virus o incluso una llama son inteligentes y no. Oye, que si tú te quieres enamorar de la maquina vendedora cuando te dice “aquí tiene su bebida, gracias” es tu problema, pero no quieras hacer a los demás comulgar con ruedas de molino. Tienes un problema de humanización. Hay a gente que le psa con animales, a ti con un puñado de if, elses.

» autor: sauron34_1

#190 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 18:16:21 +0000

#189 es coger esos datos inútiles y que un HUMANO le diga: este es utiil, este menos, este mas. Wow ya piensa por sí solo.

Así educamos a los bebés. Los humanos que han diseñado y construido el cohete para pisar la Luna lo han hecho gracias a que humanos le han dicho: este es útil, este menos, este más. Así durante décadas.

Es decir, que de unos inputs, procesa y saca unos outputs. Enhorabuena, acabas de definir CUALQUIER automata.

Los humanos funcionamos así, también chatGPT, si eso quieres definirlo como autómata, si quieres definir a los humanos como autómatas, pues es tu criterio, tan respetable como cualquier otro.

» autor: sorrillo

#189 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 18:07:05 +0000

#188 “entrenamiento y educación” es coger esos datos inútiles y que un HUMANO le diga: este es utiil, este menos, este mas. Wow ya piensa por sí solo.

A una IA como ChatGPT si creas el mecanismo para que esté constantemente recibiendo señales por su dispositivo de entrada lo que podrás ver es que dará señales de salida continuamente. Ya se ha experimentado con ello creo que con un proyecto llamado autoGPT.

Es decir, que de unos inputs, procesa y saca unos outputs. Enhorabuena, acabas de definir CUALQUIER automata.

» autor: sauron34_1

#188 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 17:44:47 +0000

#187 hay muchísimos ejemplos de programas antes de chatGPT cuyo funcionamiento necesitaba de introducción de información

¿Tienes ejemplos de programas que cuando se termina la programación escupen datos aleatorios y no hacen nada ni remotamente útil hasta haber pasado una fase de entrenamiento, de educación?

Cita alguno y lo comentamos.

sigue siendo un automata que no hace nada sin recibir ordenes previas

El ser humano está constantemente recibiendo señales por sus dispositivos de entrada, ya sean auditivos, visuales etc.

Son esas señales de entrada las que generan una señal de salida.

A una IA como ChatGPT si creas el mecanismo para que esté constantemente recibiendo señales por su dispositivo de entrada lo que podrás ver es que dará señales de salida continuamente. Ya se ha experimentado con ello creo que con un proyecto llamado autoGPT.

» autor: sorrillo

#187 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 17:40:11 +0000

#186 hay muchísimos ejemplos de programas antes de chatGPT cuyo funcionamiento necesitaba de introducción de información y nadie se planteaba nada tan loco como que fuesen un “cerebro digital”. Al final sigue siendo un automata que no hace nada sin recibir ordenes previas, vamos, sigue la maquina de Turing al dedillo.

» autor: sauron34_1

#186 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 17:33:26 +0000

#185 Es irrelevante cómo se lleve a cabo en términos prácticos, la realidad es que es una diferencia fundamental el hecho que chatGPT genere resultados partiendo de haber recibido ejemplos e indicaciones sobre si sus resultados eran buenos o malo, a una calculadora que no tiene ningún proceso de aprendizaje ni por asomo parecido a lo que acabo de describir. La calculadora no sabe calcular por que le hayan enseñado ejemplos de cálculos, la calculadora puede calcular por que le han programado el procedimiento específico que debe seguir paso a paso, operación a operación, para dar un resultado específico.

» autor: sorrillo

#185 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 17:18:28 +0000

#184 pero qué te crees en qué consiste el “”aprendizaje”” de una IA? Un montón de empleados picando datos y ponderizando. Nada que ver con aprendizaje ni de forma tangencial.

» autor: sauron34_1

#184 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 16:34:29 +0000

#183 está basado en el cerebro biológico porque usa redes neuronales, que es una estructura de datos que se usa desde hace dos décadas al menos? Sí claro.

Hace dos décadas ya existía el cerebro humano, no entiendo a qué te refieres.

Las calculadoras también dan mejores resultados a la hora de hacer cálculos que los humanos y no por eso las consideramos cerebros digitales.

Las calculadoras no aprenden a calcular a base de aprendizaje sino con mediante programación tradicional.

pero no con algo tan manifiestamente sencillo como chatGPT que ni siquiera pasa los tests de Turing.

Es un cerebro digital por sus fundamentos, no por sus resultados. Y da los resultados que dá por ser un cerebro digital y por su entrenamiento.

» autor: sorrillo

#183 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 15:47:30 +0000

#182 está basado en el cerebro biológico porque usa redes neuronales, que es una estructura de datos que se usa desde hace dos décadas al menos? Sí claro.
Las calculadoras también dan mejores resultados a la hora de hacer cálculos que los humanos y no por eso las consideramos cerebros digitales.
Que consideres un cerebro digital un algoritmo como miles que han habido antes sólo porque este se ha entrenado para simular respuestas humanas, cuando es básicamente un árbol de decisiones sólo quiere decir que estás cayendo en un error de humanización, problema que ya ha sido descrito hace al menos un siglo (con animales). Por supuesto que pienso que existirán cerebros digitales, pero no con algo tan manifiestamente sencillo como chatGPT que ni siquiera pasa los tests de Turing. En fin.

» autor: sauron34_1

#182 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 15:03:45 +0000

#181 Pero papa, es que no hablamos de cualquier algoritmo, hablamos del que está inspirado en el cerebro biológico y cuyos resultados útiles se obtienen no tras su fase de diseño sino tras su fase de entrenamiento, de educación. Uno al que medimos la calidad de sus resultados en comparación directa con los resultados que dan los humanos ante esas mismas entradas.

Que quieras negar que eso es un cerebro digital solo puede deberse a que no reconoces que pueda existir un cerebro digital.

» autor: sorrillo

#181 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 14:57:06 +0000

#178 pero hijo, no piedes llamar a cualquier algoritmo “cerebro digital”. Hay soft mucho más complejo que chatGPT desde hace mucho y nunca nadie se ha planteado esto simplemente porque no estaban programados para aparentar comportamientos humanos.

» autor: sauron34_1

#180 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Thu, 30 Nov 2023 13:17:33 +0000

#74 Algo que suele pasar en el campo de las IAs es que mientras más avanza más evidentes se hacen sus limitaciones, o cambia nuestra perspectiva de lo que consideramos inteligente. También su evolución puede tomar caminos inesperados.

Según el cine, skynet es una IA militar, o en versiones más modernas es "facebook", a mi no me extrañaría que fuera más realista y probable que Matrix fuera un "pornhub".

» autor: rbrasa404

#179 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Thu, 30 Nov 2023 13:14:13 +0000

» autor: rbrasa404

#178 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 13:13:41 +0000

#176 El ser humano no tiene un cerebro digital, tiene un cerebro biológico. Una unidad central de procesamiento capaz de recibir información de los dispositivos de entrada, los sentidos, y sacar una respuesta por los dispositivos de salida, verbal, movimientos, etc.

ChatGPT también tiene una unidad central de procesamiento, un cerebro digital, capaz de recibir información de los dispositivos de entrada, en forma de texto o imágenes, y sacar una respuesta por los dispositivos de salida, en forma de texto, imágenes, etc.

Que el cerebro biológico esté formado por átomos no cambia nada de lo que acabo de describir, que el cerebro digital esté formado por algoritmos no cambia nada de lo que acabo de describir.

» autor: sorrillo

#177 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--542333-- — Thu, 30 Nov 2023 12:51:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#176 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 11:56:41 +0000

#175 jajajaja cerebro digital de chatGPT dice. Humanizando algoritmos, sois la leche

» autor: sauron34_1

#175 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 09:57:11 +0000

#172 Me alegro que te retractes y reconozcas el cerebro digital de ChatGPT. Bienvenido al presente.

» autor: sorrillo

#174 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 09:52:50 +0000

#162 jajajaja claro, no como tú.

» autor: sauron34_1

#173 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 09:51:45 +0000

#163 claro, lo que te enseñan, no lo que te enchufan en la cabeza a lo Matrix.

» autor: sauron34_1

#172 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Thu, 30 Nov 2023 09:51:09 +0000

#167 nunca he dicho tal cosa

» autor: sauron34_1

#171 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

power414 — Thu, 30 Nov 2023 09:15:44 +0000

#27 Pues en Breaking Bad vi una.

» autor: power414

#170 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Thu, 30 Nov 2023 08:34:30 +0000

#165 y, por cierto, lo que yo mencionas no es cuestión de inteligencia es cuestión de habilidad y magnitud de la misma.

Pero actualmente los modelos no se pueden calificar de inteligencia, ya que no llegan a las conclusiones mediante un proceso que se corresponda con el concepto de tenemos de inteligencia.

Se parece más al concepto de intuición que al de inteligencia.

Lo que no quita que sea increíble, repito.

» autor: PortgasDAce

#169 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Thu, 30 Nov 2023 08:29:00 +0000

#165 He puesto varios ejemplos concretos en campos que no tienen espacio para la subjetividad como sí tiene el arte, cuanto menos espacio para la subjetividad y mayor el nivel medio de las personas que emiten el juicio en el campo sobre el que da resultados la IA, más patente es que pudiendo dar resultados útiles en incluso correctos no es más que por el hecho de haber tenido un entrenamiento tan basto que puede replicar algo que espera que sea la respuesta buscada pero que no tiene forma de ella misma tratar de validar si es correcto o no.

Es como el debate de si tienen imaginación, no, no la tienen, dan información falsa porque en el proceso de cumplir expectativas van rellenando huecos en función de cuanto puntúa el modelo que se parece a la expectativa y, algunas veces, dicho modelo da demasiada puntuación a algo que es una memez.

Tarta de hablar de cosas concretas con chat gpt para comprobarlo, me da igual el 3.5 que el 4.

Dicho esto, no quita que sea una fantasía el estado actual de la IA y el rally que ha tenido estos últimos 2-3 años, increíble claramente.

» autor: PortgasDAce

#168 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Thu, 30 Nov 2023 08:22:00 +0000

#165 no.

Un dibujo de una taza, no es una taza, es un dibujo de una taza.

Los resultados de una IA son como el dibujo de la taza, recuerda a la inteligencia pero no es inteligencia.

Al menos de momento, no quiere decir esto de que con unos millones más de parámetros no emerja algo que sí sea inteligencia pero de momento no lo es.

Estoy más abierto a valorar que no todo humano puede ser considerado inteligente que a valorar que la IA actual lo es, no es más que una muy buena máquina de replicación y cumplimiento de expectativas en base a lo que ya conoce pero no entiende.

Si a eso lo llamamos inteligencia... Omegalul, menuda puta mierda de definición de inteligencia.

» autor: PortgasDAce

#167 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Thu, 30 Nov 2023 07:06:28 +0000

#158 Nos dices que necesitas unas décadas para reconocer la existencia de ChatGPT, pues te tendremos que esperar.

» autor: sorrillo

#166 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ny80 — Thu, 30 Nov 2023 01:30:18 +0000

#107 El azul lo tienes en #65

» autor: ny80

#165 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Arachne — Wed, 29 Nov 2023 23:54:04 +0000

#164 Estás describiendo la inteligencia de la mitad baja en una tabla de Gauss.
Que todos sabemos dibujar, usar y describir una cuchara pero pocos conocemos a un fabricante.
Eso no lo hace más listo que el resto. Necesitamos sus detalladas instrucciones para conseguir "algo simple"

» autor: Arachne

#164 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Wed, 29 Nov 2023 23:44:00 +0000

#149 has escuchado la típica frase "cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", pero no es magia.

Pues esto igual. Por mucho que no se pueda diferenciar fácilmente, no lo convierte en inteligencia, al menos lo que tenemos actualmente.

No sé si habéis intentado hacer algo complejo de verdad con chat gpt, midjourney, Copilot o dalle... Pero no es viable y pronto llegas a un punto muerto, a no ser que le des instrucciones muy concretas ordenadas y detalladas de lo que quieres.

» autor: PortgasDAce

#163 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Arachne — Wed, 29 Nov 2023 23:37:27 +0000

#160 Ningún humano sería capaz de aprender nada sin otros humanos. Se llama civilización, sociedad, cultura.
Como quieras llamarlo, pero todo lo que sabes está basado en lo que te han enseñado. Y poco muy poco en lo que tu has dejado en herencia a futuras generaciones. (muy muy poco)

» autor: Arachne

#162 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 22:21:39 +0000

#161 Sigues sacando conclusiones equivocadas sobre cosas que solo existen en tu cabeza. Por mi parte, nada más que decir, un saludo.

» autor: rbrasa404

#161 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 22:18:58 +0000

#159 que tú? No te creas, es bastante malo dando conversación. Un momento…

» autor: sauron34_1

#160 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 22:18:14 +0000

#154 solo que esas personas pueden aprender cuando se les indica que eso no es así. En cambio una IA no aprende de mi feedback directo (anda que no ha entrado chatGPT en bucles guapos conmigo), si no que son sus programadores los que, a través de mi feedback, la reajustan. Sin intervención humana una IA no sería capaz de aprender.

» autor: sauron34_1

#159 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 22:16:00 +0000

#157 Realmente pienso que el chatbot lo haría mucho mejor.

» autor: rbrasa404

#158 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 22:15:27 +0000

#155 para construir un cerebro digital nos quedan décadas, sino siglos. Primero, si eso, entendamos nuestro cerebro y luego ya veremos si repliquemos uno. Con que fuéramos capaces de replicar una célula seria un buen paso inicial.

» autor: sauron34_1

#157 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 22:13:47 +0000

#156 a ver si no voy a ser yo el chatbot.

» autor: sauron34_1

#156 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 22:12:24 +0000

#151 Insistiré en lo de "sin mayor comprensión" porque lo sigues haciendo.

» autor: rbrasa404

#155 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 21:13:25 +0000

#152 No se me escapa en absoluto. Esos 3.500 millones de años han servido para que el proceso evolutivo cree, entre otros, un cerebro humano.

Y ese cerebro humano tiene la capacidad de diseñar en cuestión de décadas un cerebro digital inspirado en el cerebro biológico. Un cerebro digital que cuando lo arrancas por primera vez contiene datos aleatorios y por lo tanto no ofrece ninguna respuesta útil, pero sí permite iniciar un proceso de aprendizaje.

El ser humano ha necesitado decenas de miles de años para crear una base cultural que le permite que un humano que naciera hace medio siglo ahora esté participando en construir un cohete que lleve a una persona a la Luna o construir un cerebro digital. Eso se ha conseguido acumulando conocimiento generación tras generación, como digo durante decenas de miles de años.

Al cerebro digital que hemos creado recientemente lo que hacemos es educarlo con esa misma cultura humana, le estamos proporcionando esos conocimientos que la humanidad ha tardado decenas de miles de años en acumular y se lo introducimos para que aprenda de ello.

» autor: sorrillo

#154 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Arachne — Wed, 29 Nov 2023 21:01:01 +0000

#150 El mismo razonamiento que usa un temporero plantando esquejes, cuando le pides que plante. Un becario pintando paredes cuando se lo pides o un oficinista cortando un árbol. Y no lo hacemos como un profesional, pero lo intentamos dentro de nuestras capacidades. No por ello dejamos de ser "razonables". Hay arboles que no caen donde toca... pero caen! (edito el "no")

» autor: Arachne

#153 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 20:58:32 +0000

#145 no sé si la limitación es tanto de hardware o de software, tal vez de los dos, pero creo que es claro que habrá que crear otra cosa. Será fascinante.
Lo de ser inteligentes y razonar es posible, puede que tengas razón. Lo de ser creativas lo veo más complicado

» autor: sauron34_1

#152 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 20:53:46 +0000

#146 se te escapa el ligero detalle de que entre la primera célula y el ser humano han pasado 3500 millones de años. Es posible que eso no te diga mucho, pero son un porronazo de años y es una de las bases que han hecho posible esa evolución.

» autor: sauron34_1

#151 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 20:51:53 +0000

#147 entonces eso te demostraría que no razonan? Win-win.

» autor: sauron34_1

#150 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 20:51:00 +0000

#148 es que hacer composiciones no es copiar, es componer. Hacer una mano de siete dedos es una prueba (de tantas) de que hace una tarea siguiendo unas instrucciones sin razonar.

» autor: sauron34_1

#149 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Arachne — Wed, 29 Nov 2023 20:36:12 +0000

#101 Es muy posible que @rojo_separatista sea una IA y esté discutiendo con @PortgasDAce que es otra IA y nosotros aquí dando razones a unos y otros.

¿Se consideraría inteligencia hace 500 años? ¿5000 años? Sin duda.
¿Hace 50 años? Muy posible. ¿Cual es la diferencia? Ninguna.
Inimaginable hace pocos años, sin duda.

» autor: Arachne

#148 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Arachne — Wed, 29 Nov 2023 20:05:04 +0000

#129 Si tiene 7 dedos, lo que NO es, es copiar.
Y si le pides una mano estilo "Leonardo" no será esa mano, pero si ese estilo.

» autor: Arachne

#147 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 19:48:56 +0000

#130 Por una parte, creo que solo echas tierra sobre tu afirmación de que sabes de qué hablas, y por otra parte, puedes ser más especifico sobre contestar a lo que pregunte, llegados a este punto no sé si eres un chatgpt que me salpica frases "correctas" sin mayor comprensión.

» autor: rbrasa404

#146 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 19:30:23 +0000

#144 La evolución consiste simplemente en que se producen cambios aleatorios y los mejores adaptados al medio sobreviven más y se reproducen más. Con esa regla tan sencilla y tan básica se ha llegado a crear una especie, la humana, capaz de tener discusiones como las que estamos teniendo, capaz de pisar la Luna y de infinidad de cosas más.

Una regla sencilla aplicada miles de millones de veces puede dar como resultado una complejidad con características emergentes como la conciencia.

Lo que hemos hecho con la IA es aplicar una regla sencilla tantísimas veces que ha dado resultados espectaculares. La capacidad de razonar y la conciencia bien pueden ser una característica emergente de ello.

» autor: sorrillo

#145 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 19:27:22 +0000

#143, pues mira, yo estoy casi seguro de que no serán conscientes jamás con las actuales arquitecturas de computadores, lo que no quita que no sean inteligentes, creativos o que puedan razonar.

» autor: rojo_separatista

#144 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 19:21:37 +0000

#141 “educación” y “entretenimiento “ que consiste simplemente en marcar respuestas como mejores que otras y que te lanza sólo basado en eso. Un algoritmo puro y duro.

» autor: sauron34_1

#143 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 19:20:28 +0000

#142 no, no es cierto, ya te lo he dicho. Estoy seguro de que los robots serán conscientes, pero estamos muy lejos para eso.

» autor: sauron34_1

#142 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 18:45:46 +0000

#138, repito el tuit de Andrej Karpathy y me voy, haga lo que haga siempre dirás que no es genuino, no importa el resultado, es una creencia profunda que tienes porque no concibes que en un procesador de silicio a base de multiplicar matrices se puedan replicar e incluso mejorar el proceso de razonamiento y creación humanos. Repito, tu problema está en el cómo se hace, no en los resultados que produce.

» autor: rojo_separatista

#141 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 18:45:28 +0000

#140 De verdad tras su uso eres capaz de asegurar que razona?

Yo no he asegurado nada.

Por qué chatGPT razona y Windows, siendo mil veces más complejo

La complejidad puede ser una consecuencia necesaria de ciertas características emergentes pero por sí misma la complejidad no basta para obtener ciertos resultados.

Windows surge del diseño inteligente, personas que de forma deliberada determinan la composición del producto para producir unos resultados muy específicos y precisos. Si se quieren mejorar los resultados se aplican cambios específicos y concretos que cambian comportamientos acotados llegando así a los objetivos realistas esperados.

Una red neuronal tiene una fase inicial de diseño inteligente en el cual se construye una estructura que sea capaz de generar resultados y sufrir alteraciones en un proceso evolutivo. En una segunda fase se le aplica un entrenamiento y se fuerzan alteraciones aleatorias y se juzga el resultado para luego hacer una nueva generación con cambios aleatorios y valorar si el resultado ha mejorado, así infinidad de veces hasta que tras ese proceso evolutivo se obtienen resultados que pueden ser mediocres, aceptables o excelentes. Llega un punto en el que insistir con la misma metodología suele llevar a un empeoramiento de los resultados. No es descabellado tener que empezar el entrenamiento de cero, con modificaciones previas a la estructura básica, para aspirar a mejorar los resultados de la generación anterior.

Son paradigmas completamente distintos, la comparación entre Windows y ChatGPT solo sirve para comprender que no tienen apenas nada que ver. ChatGPT se parece más a un cerebro humano que a un sistema operativo.

Simplemente porque han programado a chatGPT para que aparente serlo?

La programación que se ha hecho a ChatGPT es para que disponga de las estructuras para responder a un proceso evolutivo, el resto se consigue no mediante programación sino mediante entrenamiento y educación. Equiparable a lo que se hace con los humanos, cuando nacen tienen la estructura capacitada para responder a estímulos y adaptar la respuesta a ellos, el resto se consigue mediante educación o entrenamiento.

» autor: sorrillo

#140 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 18:36:09 +0000

#139 pero dime, has usado una IA intensamente? De verdad tras su uso eres capaz de asegurar que razona? Por qué chatGPT razona y Windows, siendo mil veces más complejo, no? Simplemente porque han programado a chatGPT para que aparente serlo?

» autor: sauron34_1

#139 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 18:33:22 +0000

#137 No afirmamos que los átomos razonen pero sí un cerebro humano a pesar de estar formado únicamente de átomos. Lo que consideramos razonar es una característica emergente que surge de la complejidad en las interacciones entre los distintos elementos.

De la misma se podría afirmar que un algoritmo no razona pero sí una red neuronal a pesar de estar formada por algoritmos. Lo que consideramos razonar es una característica emergente que surge de la complejidad de las interacciones entre los distintos elementos.

» autor: sorrillo

#138 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 18:29:49 +0000

#135 pero si eso está claro, eso no lo he discutido en ningún momento.
Lo que yo sigo es que todavía no nos vengamos arriba, que siguen siendo algoritmos. Muy chulos, pero algoritmos. Esperemos al menos a las IA de propósito general y a humanoides más o menos funcionales para empezar a dilucidar si son creativos o si son conscientes. El debate llegará, estoy seguro. Y ojo, yo siempre he sido de la opinión que los robots acabarán siendo conscientes. Pero en su momento, no ahora.

» autor: sauron34_1

#137 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 18:24:41 +0000

#136 si empezamos con los facepalms se acaba aquí el asunto, que eres tú el que está diciendo que un puto algoritmo razona, estamos?

» autor: sauron34_1

#136 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 17:57:50 +0000

#133 significa que no saben razonar

¿Qué tú seas incapaz de dibujar toda la fauna con precisión significa que tú no sabes razonar? ¿Que tú cometas errores al dibujar animales significa que tú no sabes razonar? ¿Que los errores también los cometan las IA significa que no saben razonar?

las herramientas usadas para generarlas son las mismas que existían hace una o dos décadas

Y las partículas fundamentales que componen tu cerebro son las mismas que existían en la época de los dinosaurios. ¿Significa eso que tú no puedes hacer nada que no pudiera hacer un dinosaurio?

el avance que ha supuesto chatGPT ha sido gracias al tiempo, esfuerzo y dinero puesto en ello,

Es el abismal incremento de la capacidad de cómputo con procesos paralelos, inicialmente en la GPU y ahora en unidades diseñadas específicamente para IA, lo que ha supuesto el cambio fundamental en la IA. Así como el desarrollo de nuevas técnicas como los transformers.

» autor: sorrillo

#135 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 17:50:12 +0000

#131, ok, pero al menos admite que usas dos varas de medir, no es una cuestión de calidad o de originalidad en lo generado. Yo creo que el pragmatismo se impondrá en el mundo real y si lo que dibuja, programa o escribe una IA es igual de útil que lo que hace un humano, se utilizará por mucho que haya quien se quede en el debate metafísico sobre la naturaleza humana.

» autor: rojo_separatista

#134 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 17:49:24 +0000

#128 quería decir “objetivo”, disculpa.

» autor: sauron34_1

#133 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 17:48:45 +0000

#132 significa que no saben razonar. Saben hacer compendios, collages, siguiendo instrucciones dadas por un humano. Bastante impresionante, pero las IAs han supuesto un avance en la capacidad humana de crear software, pero las herramientas usadas para generarlas son las mismas que existían hace una o dos décadas. De hecho, el avance que ha supuesto chatGPT ha sido gracias al tiempo, esfuerzo y dinero puesto en ello,

» autor: sauron34_1

#132 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 17:38:53 +0000

#129 Si a ti te dicen ahora que dibujes un rinoceronte y tienes que hacerlo de memoria, sin consultar nada, sin buscar ninguna foto, ¿estás convencido que serías capaz de dibujar todos los detalles con precisión? (empezando por el número de dedos)

Tú eres un humano y como tal conoces a la perfección cuantos dedos tiene una mano humana y en que posiciones están, ¿pero te conoces eso mismo a la perfección de cualquier otro ser vivo del planeta?

La IA te va a dibujar básicamente cualquier ser vivo que le cites, y cometerá errores, como los cometerías tú si lo hicieras de memoria. ¿Significa eso que no sabes dibujar?

» autor: sorrillo

#131 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 17:31:11 +0000

#128 claro, porque una creación humana no es una composición generada según un algoritmo, unas instrucciones. Realmente creo que sabes que esto, por el momento, es bastante subjetivo. En el futuro se irá difuminando más, no te lo discuto, pero por ahora es bastante claro que lo que hace una IA no es crear.

» autor: sauron34_1

#130 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 17:27:54 +0000

#126 reprogramar significa cambiar su código, saltarse una orden de código fuente, eso es reprogramarse. Añadir nodos a una red no significa ni por asomo reprogramarse, eso es tan absurdo como decir que añadir un dato a un array es reprogramarse. Un sinsentido.

» autor: sauron34_1

#129 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 17:25:54 +0000

#127 pero tú entiendes que si yo te digo que las IA hacen composición de imágenes no significa que esa imagen sea idéntica a una existente? Me sabes explicar por qué en las imágenes generadas por IA salen manos de 7 dedos o pelos sueltos sobre sombreros? Eso es dibujar?

» autor: sauron34_1

#128 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 16:44:27 +0000

#123, y cómo evalúas esto de forma objetiva? Hay alguna escena que sirva para demostrar que algo es genuinamente creativo según tu criterio? Yo creo que no, que es imposible. Igual que con cualquier creación humana podrías decir que evoca de alguna maneras a cosas que han creado a otros artistas antes, porque no lo pasas por el mismo tamiz.

» autor: rojo_separatista

#127 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 15:18:11 +0000

#117 En este meneo han puesto algunos ejemplos de dibujos hechos por IA, ¿de veras vas a defender que ha hecho una composición de imágenes ya existentes? ¿Que el azteca tal cual está dibujado, con su postura y expresiones, lo podemos encontrar básicamente idéntico en una ilustración o dibujo creado por una persona?

» autor: sorrillo

#126 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 14:45:02 +0000

#125 Seguro que ese neurólogo si le da el significado bueno, seguro... y seguro que también llevas 21 años en eso, algo sabrás. Ajam...

Por cierto, ¿puedo preguntar qué significado le doy según tu? Y si quieres lucirte, en dónde lo he dicho.

» autor: rbrasa404

#125 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 14:40:53 +0000

#124 que no es el que tú le estás dando

» autor: sauron34_1

#124 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 14:27:50 +0000

#122 Exactamente, tiene un significado muy concreto.

» autor: rbrasa404

#123 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 14:27:38 +0000

#120 no, de verdad que no. Si una IA es capaz de generar cualquier tipo de arte sólo basándose en lo existente y no usándolo directamente en su composición, diré que es creativa, al igual que un humano. Otro saludo

» autor: sauron34_1

#122 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 14:26:02 +0000

#121 exacto, en informática programar tiene un significado muy concreto y ningún programador te va a decir que un software es capaz de reprogramarse. Llevo 21 años en esto, algo de tema sé.

» autor: sauron34_1

#121 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 14:20:51 +0000

#118 Yo pienso que sí, podemos seguir debatiendo eternamente por ello. Por mi parte, me limito a contestarte. Ese ejemplo me confirma justamente lo que digo, "reprograma" tiene connotaciones muy diferentes en ambos campos, y en particular en informática "programar" es algo muy específico.

» autor: rbrasa404

#120 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 14:16:18 +0000

#119, creo que con tus premisas no existirá jamás una forma objetiva de validar si un modelo de IA es creativo o no, porque lo juzgas por su arquitectura y su diseño y no por los resultados que obtiene, da igual lo que sea capaz de dibujar, aunque sea algo que no haya dibujado nadie antes. Un saludo.

» autor: rojo_separatista

#119 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 14:02:01 +0000

#114 yo creo que estamos discutiendo realmente por cosas que ya están bastante definidas y que nadie se plantea que los modelos actuales de IA sean capaces de desarrollar creatividad (que es de lo que estamos realmente hablando). Cuando se empiece a plantear de verdad, podemos volver a hablarlo

» autor: sauron34_1

#118 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 13:57:42 +0000

#115 es que el problema es que no es jugar con conceptos. Pregunta a un neurólogo si el cerebro se reprograma y a un programador si existe algún software capaz de reprogramrse.

» autor: sauron34_1

#117 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 13:56:17 +0000

#116 hombre, no es lo mismo basarse en dibujos creados anteriormente a que tus dibujos sean directamente una composición de esos dibujos. Pero nada que ver.

» autor: sauron34_1

#116 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Wed, 29 Nov 2023 12:59:13 +0000

#112 Una IA no es nada sin conexión a internet

Una IA no necesita conexión a Internet alguna. Para entrenarla se le da un set de datos, que sí pueden haber sido descargados de Internet. Una vez entrenada tienes un "cerebro" digital que responde a lo que le pides sin consultar nada en ningún sitio.

Cuando dibujen sin basarse en ideas preexistentes

Lo más cercano a dibujos de humanos sin basarse en ideas preexistentes lo encontramos en una cueva, supuestamente se dibujó hace 73 mil años¹ (imagen adjunta al final del comentario).

Todo lo posterior potencialmente está influido por ideas preexistentes. El ser humano lleva decenas de miles de años aprendiendo de ideas preexistentes para añadir su granito de arena. A la IA la alimentamos con ese conocimiento preexistente igual que a los niños los educamos con ese conocimiento preexistente.

Si a un bebé desde nacer le tapas los ojos, le tapas las orejas, le tapas la nariz y lo dejas aislado sin que pueda tocar nada ¿qué crees que te podrá dibujar cuando sea adulto?

Sin aprender de ideas preexistentes no somos apenas nada.

¹ www.nationalgeographic.es/historia/2018/09/con-73000-anos-este-podria-

» autor: sorrillo

#115 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 12:27:41 +0000

#113 Me remito a mi comentario, es jugar con conceptos a medidas, te defines que quitar nodos en uno lo es, y en otro no lo es. Podemos seguir debatiendo eternamente sobre ello, pero el problema de raíz va a persisitir. No eres un escocés, y si lo eres, pues no eres uno de verdad.

» autor: rbrasa404

#114 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 12:04:44 +0000

#112, sinceramente creo que la trampa la haces tú, porque lo pasas todo por el tamiz de la experiencia subjetiva fruto de la auto-conciencia y no concibes que nada producto de ello pueda ser genuino. Pero esta visión tan antropocéntrica te hace caer en incoherencias difíciles de sostener. Lo que tu llamas trillón de dibujos, sería lo equivalente a los sentidos con los que los humanos experimentamos el mundo o te crees que internamente no tenemos un modelo que ha aprendido a reconocer los patrones que definen un barco antes de dibujarlo?

Que se pueda resolver un problema de dos formas distintas no significa que una sea más genuïna que otra.

» autor: rojo_separatista

#113 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 12:00:50 +0000

#106 quitar nodos a una estructura de datos no es reprogramarse. En el cerebro, lo que ocurre es que surgen circuitos para aprender tareas inexistentes hasta entonces. Conducir coches, usar ordenadores, programar… no existía hasta el momento que se inevtaron y el cerebro es capaz de aprender a usar todas esas cosas nuevas. Un programa, no.

» autor: sauron34_1

#112 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 11:57:26 +0000

#104 es que creo que se hace un poco de “trampa” cuando se dice que una IA puede dibujar. No, no dibuja, coge un trillón de dibujos existentes creados por humanos y compone un dibujo con los parámetros introducidos. Una IA no es nada sin conexión a internet y a esos montones de datos preexistentes. Cuando dibujen sin basarse en ideas preexistentes y en parámetros introducidos, podremos decir que dibujan.
Sobre el tuit, precisamente lo que pasa es lo contrario, tendemos a humanizar. Primero con animales y ahora con algoritmos.

» autor: sauron34_1

#111 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 11:10:07 +0000

#110, si quieres podemos hacer la escena un poco más punky y que toque un violín azul con cara de loco en medio de una tormenta. En todo caso creo que está fuera de lugar decir que estos modelos no dibujan.

» autor: rojo_separatista

#110 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 10:44:46 +0000

#108 Que bueno aunque ahora me empieza a preocupar que siempre sea más o menos el mismo. Lo mismo es por algo que le hayas dicho, y también me resulta curioso porque en los videos parece que justamente le cuesta ser coherente con el último frame.

» autor: rbrasa404

#109 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 10:38:11 +0000

#105, pero si le preguntas es un bot y está entrenado para decirte: sí soy un bot que está para responder lo que tú me pidas, el experimento se viene abajo, por muy bien que hable.

El problema de GPT-4 es que es demasiado "servicial" para que las respuestas cuelen como humanas, pero no es por una limitación técnica, sino una cuestión de diseño.

» autor: rojo_separatista

#108 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 10:35:55 +0000

#107, el azul frente a la sagrada familia está en #65, pincha la imagen. El amarillo en la torre Eiffel lo puse para demostrar su versatilidad.

PD: de regalo te mando otro blanco a topos rojos frente a la estatua de la libertad como en esta imagen, o la combinación que tú quieras.

» autor: rojo_separatista

#107 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 10:20:56 +0000

#77 Yo esperaba que fuera azul, que era lo prometido en #65. Me siento engañado...

» autor: rbrasa404

#106 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 10:18:00 +0000

#70 #66 Eso de "reprogramarse" tiene "trampa" porque simplemente estás jugando con definiciones a medida. Por ejemplo una red de neuronas puede "podar" sus conexiones neuronales de la misma forma que lo haría un cerebro o generar nuevas conexiones. Y de hecho, el cerebro humano simplemente se reconfigura según sus propias capacidades, hay cosas que no puede hacer, así como la IA tampoco.

» autor: rbrasa404

#105 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rbrasa404 — Wed, 29 Nov 2023 10:15:05 +0000

#10 Es curioso lo que mencionas, pero sí está diseñado para generar textos como lo haría un humano, y por defecto la prueba tiene que basarse en eso. Así que en cierta forma sí está hecho para pasar el test de Turing.

» autor: rbrasa404

#104 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 10:09:13 +0000

#103, es que esto es un debate más metafísico que otra cosa, repito, no creo que esté demostra ni por asomo que programar, dibujar, componer o escribir el Quijote, no sean problemas computables si se escala a un suficiente grado de complejidad. De hecho, con los últimos avances es casi imposible negar que el problema de dibujar cualquier tipo de ilustración que nos podamos imaginar, es computable, si esto lo es, por qué escalando más no puede serlo cualquier otra cosa?

Lo demás es un debate sin fin. Ya te he puesto el tuit de Andrej Karpathy, que de forma un tanto sarcástica da a entender que este debate siempre existirá gente que cuestione si estos modelos realmente razonan o no independientemente de las capacidades que sean capaces de exhibir.

» autor: rojo_separatista

#103 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 09:37:59 +0000

#97 a ver, sí, tienes razón, me he expresado mal, disculpa. Sí que son un modelo muy simplificado de las redes neuronales biológicas, pero que no dejan de ser un modelo de datos. Quiero decir, que mucha gente se basa en ese nombre para decir que las IA razonan o son conscientes y no hay que perder de vista que no es más que un nombre.
Con lo que dices respecto a las maquinas de Turing, los avances hasta ahora nos indican que el cerebro no es programable, comentaba en otro hilo el tema del conductismo por ejemplo y como funcionó en animales y fracasó (casi por completo) en humanos.
Sobre lo que comentas de la conciencia, no se trata solo de eso o no principalmente de eso, si no de los pensamientos que surgen “espontáneamente” y del problema de como consigue el cerebro transformar sus señales en lo que sentimos y en una experiencia autoconsciente. Por mucho que una IA simule, no deja de ser una simulación, no “siente”.
Es que es más, un SO es muchísimo más complejo a todos los niveles que chatGPT y nadie se pregunta si Windows es autoconsciente porque no trata de simularlo. Estamos humanizando algoritmos que simulan una respuesta humana, eso es, creo yo, el problema aquí.

» autor: sauron34_1

#102 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Wed, 29 Nov 2023 09:14:18 +0000

#101 al revés en todo caso maximizo los débiles y minimizo los fuertes pero no es el objetivo, quizás fui demasiado simple en el primer comentario y de ahí tu impresión. Simplemente pretendo dejar patente la naturaleza de las IA actuales como digo no es por estar valor, utilidad o querer hacer ver que los resultados son malos si no que su generación se basa en lo que se basa

No me malinterpretes, me flipa el estado actual de las IA y lo que se está consiguiendo y el hecho de que pueda generar dudas de si algo ha sido hecho por IA o por un humano (aunque tenga también mis preocupaciones éticas y sobre si estamos preparados como sociedad para digerir los cambios que van a derivar de la evolución que están teniendo).

Solo pensar en el impacto que tendrán en exámenes, trabajos, etc... No creo que tengamos un sistema educativo que pueda responder lo suficientemente rápido, espero equivocarme.

PD: no sabe programar, es capaz de generar un boilerplate útil y que a veces incluso es funcional. Pero no me parece programar que lo veo como la comprensión de un problema, descomposición e implementación en forma de código. No como un juego de crear algo que dictaminas que es suficientemente parecido a lo esperado esperando que no solo lo parezca si no que lo sea.

» autor: PortgasDAce

#101 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 08:21:56 +0000

#99, soy doctor en ingeniería informática, así que algo de algoritmia y programación sí que se, y aunque no trabaje de desarrollador, y sí utilizo Github Copilot y GPT-4 a diario, así que conozco sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Seamos sinceros, una herramienta así era completamente inimaginable hace 5 años. Creo que exageras mucho sus puntos fuertes y minimizas sus puntos débiles, porque aunque no sea perfecto, sabiéndolo usar comprende bastante bien lo que le pides y en la mayoría de casos lo hace muy bien. En mi caso, puedo picar código 4 o 5 veces más rápido que antes. Llámalo como quieras, pero para mí y a pesar de sus limitaciones, sí se puede hablar de una IA que sabe programar.

» autor: rojo_separatista

#100 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Wed, 29 Nov 2023 07:59:08 +0000

#98 un médico no sólo aplica conocimiento en base a reconocer patrones, no un médico actual al menos. Hay una comprensión profunda que va más allá del "se ha usado con efectividad el 98% de los casos, voy a hacer algo lo suficientemente parecido" que es de lo que estoy hablando.

La mayoría de los que decís estás cosas después no tenéis ni idea de algoritmia ni de los modelos que hay detrás de estas IA, la prepotencia es atrevida.

» autor: PortgasDAce

#99 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Wed, 29 Nov 2023 07:54:19 +0000

#91 nunca he dicho lo contrario a lo que afirmas, solo digo que no dibuja como lo hace un humano, no escribe como lo hace un humano, ni hace realmente nada como lo hace un humano.

Solamente crea cosas en base a todo el ensayo y error que ha tenido, no porque tenga un concepto real de dichas cosas si no porque de los millones de ensayo y error y las cientos de miles o millones de variables que tienen en cuenta IAs actuales (ej: gpt4) reconoce patrones que se asemejan lo suficiente a lo esperado como para crear duda.

Creo que no es tan difícil, de verdad.

Lo podemos ver con código, donde al poder ser más concretos y haber menos margen de maniobra (como sí lo hay en el arte) es más fácil reconocer el problema del que hablo. No sé si tienes algo de idea de algoritmia, creo que no y por eso creo que esta conversación es una perdida de tiempo ya que estás hablando desde la creencia y no desde el conocimiento, pero pondré el ejemplo igual:

El algoritmo quick sort, un algoritmo básico de programación y muy utilizado, tiene una estructura muy concreta y cualquier programador lo puede reconocer fácilmente solo con ver la estructura del código. Si a GitHub Copilot le pides que implemente quicksort, te proporciona un código que parece quicksort, a primera vista tu lo ves y hace las mismas operaciones y sigue la lógica de quicksort. ¿Cuál es el problema entonces? Que no tiene ni idea de lo que está haciendo, solo intenta dar un código que se parece lo suficiente a la estructura que él ha encontrado en los ejemplos de su entrenamiento. ¿Por qué lo digo? Porque, de forma sistemática, se carga una de las principales características del algoritmo, que este es "in-place", es decir, no requiere memoria extra para implementarlo.

El arte al permitir subjetividad, al haber espacio para la abstracción, para el surrealismo, para mostrar intenciones, etc no es el mejor medio para evaluar el estado de la IA y sus capacidades, ya que puede llevar al error de que crea código tan bien como crea imágenes(que no "dibuja") y nada más alejado de la realidad.

Repito, creo que no es tan difícil de entender.

Y claro que mejorarán y claro que en algún momento se dará cuenta de que todas las implementaciones de quicksort, por seguir con el ejemplo, tienen la característica que he mencionado y evitará caer en el error pero o hará solo porque es lo que ha visto
y lo que "cree" (vamos a tomar la licencia de usar el verbo creer) y no porque tenga una comprensión de lo que he explicado.

Y, aunque desde fuera puede parecer lo mismo algo replicado de forma automática y sin errores que lo real, no lo es. Por ejemplo, hay indicios de que el 50% del código subido a GitHub (un repo de código, el más grande del mundo) es generado por Copilot. Si asumimos que comete errores similares a ese (porque lo hace, solo he mencionado ese pero se olvida córner cases en operaciones sobre listas enlazadas, se inventa llamadas a funciones que no existen pero paren casi reales...) y en algún momento si propia producción sirve como alimento para su entrenamiento lo único que pasará es que se degrade la calidad de lo que produce.

Sacar la conclusión de que la IA seguirá avanzando a este ritmo durante muchos años, es atrevido, ya nos hemos encontrado con asíntotas horizontales muchas veces, pasando de un avance aparentemente exponencial a un periodo de estancamiento prolongado.

Lo que no quiere decir que el estado actual, y lo que venga, no vayan (ya lo han hecho) a revolucionar el mundo que parece que es lo que confundes en mi discurso.

Uso la IA a diario, Copilot me sirve fantásticamente como sistema de autocompletado, no tanto como sistema de generación de código, como sistema de generación de documentación, y para muchas otras tareas y me ha facilitado la vida no estoy negando eso en ningún momento, simplemente trato de aterrizar la realidad que hay tras las IA actuales, no de decir que los resultado que producen son malos o inútiles si no hablar de la naturaleza de los mismos.

» autor: PortgasDAce

#98 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Westgard — Wed, 29 Nov 2023 07:42:08 +0000

#35 porque el médico que da un diagnóstico no está aplicando reconocimiento de patrones que ha estudiado y visto cientos de veces... claro... y la música no tiene nada que ver con los patrones matemáticos, y a la hora de dibujar no sigues estilos y técnicas aprendidas que ya existen y existian desde hace tiempo y que simplemente has refinado y perfeccionado a base de miles de repeticiones (iteraciones)...

Que la IA con todo lo sorprendente que es esta en pañales? Si... los grandes avances se han empezado a dar hace poco... espérate 10-15 años y me cuentas las vueltas que va a darle a nuestro cerebro de mono

» autor: Westgard

#97 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 07:31:56 +0000

#94, no hagas mucho caso a todo lo que escuches por ahí, yo he estado trabajando con redes neuronales artificiales desde hace casi una década, por eso me sorprendí un poco cuando me dijiste que no son un modelo, muy simplificado, de una red neuronal biológica, pero lo son. En cuanto a que sean una máquina de Turing o no, no le veo el problema, porque no hay motivo para pensar que los problemas que asociamos a la inteligencia, no pueden ser computables. Eso sí, opino que la conciencia es otro tema y que con estas arquitecturas no se va a poder replicar, pero creo que le atribuimos a la conciencia un papel equivocado en el funcionamiento cognitivo de nuestro cerebro, que no es el de resolver problemas sino el de fijar objetivos y los mecanismos de recompensa, algo que resolvemos en nuestras arquitecturas con las funciones de coste y algoritmos de entrenamiento como el backpropagation.

» autor: rojo_separatista

#96 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Wed, 29 Nov 2023 07:30:01 +0000

#90 he dicho yo eso? Que, por cierto, en las imágenes que me has pasado desde luego que se puede, las IA cometen ciertos tipos de errores por lo que te he dicho, los modelos son entrenados de forma que solo saben cumplir expectativas de patrones conocidos y no tienen realmente un concepto de las cosas si no un concepto de cómo debe ser un conjunto de bits para parecerse lo suficiente a una cosa. Creo, repito, que no es tan difícil de comprender, todos los modelos de inteligencia artificial se reducen a eso en su base.

Parece que no te has ni molestado siquiera en hacer zoom donde te he dicho.

No sé por qué algunos queréis creer que vivís en un futuro que no ha llegado todavía...

» autor: PortgasDAce

#95 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 07:04:44 +0000

#82 no, el cerebro se reprograma, porque cambia a nivel de hardware, cambia los caminos por los que se ejecuta su “software”, las señales eléctricas. Las IA no se reprograman en absoluto, sus respuestas tienen un feedback y va cambiando su “peso”. Cuando una respuesta gana mas peso que otra, comienza a dar esa otra respuesta. Todo en base a su programación. Eso no tiene nada que ver con reprogramar, las reglas sobre las que está escrita siguen siendo las mismas. Si una IA se pudiera reprogramar hubiera sido un hito histórico y estaría abriendo telediarios. Aún no somos capaces de eso.

» autor: sauron34_1

#94 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Wed, 29 Nov 2023 07:01:53 +0000

#85 vale oye, que eso me lo dijeron en una conferencia sobre IAs, pero si en la wikipedia pone eso ya me quedo más tranquilo. Y que soy programador y he estudiado la historia de las IA y como se ha llegado hasta aquí, en qué consiste un automata/máquina de Turing, en lo que significa que sólo se puedan definir programas computables, que las IAs lo son y el cerebro humano no yq ue lo “único” que hace chatGPT y demás chatbots es dar las respuestas que mejor feedback han tenido y aparentar hablar con mucha seguridad. Y que no están basadas en redes neuronales. Pero en fin, qué sabré yo.

» autor: sauron34_1

#93 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Polarin — Wed, 29 Nov 2023 02:02:00 +0000

#33 Pero... a que si? ...

» autor: Polarin

#92 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 01:00:13 +0000

#89, por mucho que te incomode es un modelo que dibuja con mayor o menor fortuna, cada vez lo hacen mejor y cada vez lo harán mejor, o te crees que después de la mejora tan espectacular los últimos años la cosa se va a quedar aquí? Más vale que lo vayamos asumiendo.

» autor: rojo_separatista

#91 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 00:57:56 +0000

#88, el año pasado eran los dedos de la mano, hoy son detalles cada vez más sutiles. El problema de verdad es que ves lo que quieres ver porque partes de la base que hacer un dibujo no puede partir de un conjunto complejo de operaciones matemáticas en un modelo bien entrenado, piensas que es necesario hacerlo de forma consciente, cuando no es así.

» autor: rojo_separatista

#90 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Wed, 29 Nov 2023 00:55:04 +0000

#87, no existe hoy un modelo de IA que puede diferenciar si una imagen está hecha por IA o no, vamos a poder nosotros hacerlo a mano simplemente haciendo zoom.

» autor: rojo_separatista

#89 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 23:38:11 +0000

#77 fíjate en el ojo derecho, sabe que pinta tiene que tener un ojo, pero no sabe lo que es un ojo.

Los dientes, todo en general, son cosas que intentan replicar otras, nada más.

Pero eso no tiene que ver con ser negacionista, ni le quita utilidad o calidad a los resultados. Lo único que quita es el misticismo y unicornios que parece que alguno le quiere dar a las IA.

PD: la sagrada familia no sabe si está pintando un edificio, una plataforma petrolífera o un monstruo de una peli de terror, por poner otro ejemplo.

» autor: PortgasDAce

#88 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 23:36:54 +0000

#86 otro ejemplo, el ukelele tiene diferente número de cuerdas, porque no entiende que es un ukelele si no que características debe tener algo que lo parezca.

De ojos, caras, etc tiene mucha más info de los entrenamientos y por eso hace mejor trabajo.

También lo puedes ver en las plumas de la cabeza, no son plumas, no se sabe dónde empieza una y donde acaba la otra, es algo que a primera vista parece que son plumas.

A eso es a lo que voy, que cada vez tienen más variables y más información con la que han sido entrenados? Sí, por eso cada vez es más difícil decir si se parece o si realmente ha dibujado lo que le has pedido porque lo entiende, pero los modelos y algoritmos por detrás son los que son.

» autor: PortgasDAce

#87 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 23:31:14 +0000

#86 he dicho que no se pueda considerar un dibujo?

He dicho que no dibuja, o sea, no tiene una consciencia de que va a dibujar, simplemente crea un mapa de bits que cumple con ciertos patrones que ha establecido según el modelo y lo "aprendido" durante su entrenamiento. Creo que no es tan difícil de entender la deferencia semifilosofica que estoy haciendo.

Si haces zoom en los trastes puedes ver un ejemplo de lo que digo, al no tener un concepto real de que es un ukelele hace algo que lo parece pero si haces zoom en zonas específicas ves que no lo tiene claro.

Soy ing. Informático y tengo bastante idea de IA y los modelos que hay detrás, no sé si tú me hablas desde el mismo cocimiento o si simplemente hablas desde la impresión visual que te genera un resultado, porque entonces el que tiene el nivel de un negacionista del cambio climático no soy yo.

» autor: PortgasDAce

#86 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 23:20:23 +0000

#84, lo dicho, como discutir con un negacionista del cambio climático, no importa la evidencia que le muestres, son más importantes sus creencias personales. Estaría encantado que me señalaras qué está mal en esta ilustración hecha por Midjourney, que haga que no lo podamos considerar un dibujo.

» autor: rojo_separatista

#85 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 23:16:38 +0000

#79, pero qué dices? Por qué te crees que la comunidad científica les puso este nombre hace 50 años? Obviamente las redes neuronales artificiales están inspiradas en las redes biológicas y las tratan de modelar aunque sea de forma muy simplificada.

Una sencilla búsqueda en la wikipedia te hubiese ahorra el soltar semejante cuñadez:

"Artificial neural networks (ANNs, also shortened to neural networks (NNs) or neural nets) are a branch of machine learning models that are built using principles of neuronal organization discovered by connectionism in the biological neural networks constituting animal brains.

An ANN is based on a collection of connected units or nodes called artificial neurons, which loosely model the neurons in a biological brain.
...
ANNs are composed of artificial neurons which are conceptually derived from biological neurons."

en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network

Vamos, que el nombre no es que se le ocurriese un dia de golpe a nadie pensando en algo "chulo", sino que tiene toda la razón de ser porque están inspiradas en las neuronas biológicas. El video que enlazas solo demuestra que no entiendes bien que es un modelo y tienes poca capacidad de abstraer que independientemente de cómo se comporten a nivel físico, la forma en que se conectan las neuronas se puede representar mediante pesos. Que estos modelos estén funcionando tan bien, significa que estamos en el buen camino a la hora de intentar aproximarnos a como funciona la inteligencia biológica.

» autor: rojo_separatista

#84 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 23:15:09 +0000

#77 es lo mismo, es cumplir expectativas, cada vez mejor pero no es más que eso. Solo tienes que hacer zoom y verás que nada está bien, aunque de lejos lo parezca.

Los trastes no son trastes, los dedos, parecen dedos, etc.

No digo que no mejoren a una velocidad bestial ni que dentro de poco sea imposible distinguir el "parece que dibuja" de "dibuja", pero de momento es lo que es, pero porque los modelos matemáticos por definición son eso. De momento no ha surgido una consciencia o nada similar que nos haga pensar que de los modelos matemáticos ha surgido algo diferente a un reconocimiento de patrones y replicación de los mismos intentando cumplir una expectativa.

» autor: PortgasDAce

#83 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

cognitiva — Tue, 28 Nov 2023 22:55:43 +0000

#81 youtu.be/AXsLWhttdSs

» autor: cognitiva

#82 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

fluty84 — Tue, 28 Nov 2023 22:34:48 +0000

#70 cambia a nivel lógico ya que reprograma las respuestas a un input en base a su experiencia.
El ser humano tampoco "reprograma el codigo fuente del cerebro', las normas básicas de funcionamiento y conexión periférica son inmutables, lo que cambia son las lógicas de respuesta que almacena "en memoria" en base a las experiencias, otra cosa es que ese "disco duro" sea lo más complejo que nos queda conocer de nosotros mismos y podamos observar mutabilidad física en él.

» autor: fluty84

#81 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

troll_hdlgp — Tue, 28 Nov 2023 22:31:47 +0000

#58 Ni idea del cómic o la referencia, yo solo he buscado dilema del tranvía derrape y he cogido la primera imagen molona.

» autor: troll_hdlgp

#80 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

tusitala — Tue, 28 Nov 2023 22:21:11 +0000

#12 El objetivo de la IA es que supere nuestros límites, igual que usamos la grúa para levantar pesos imposibles la IA moverá conceptos imposibles. Podrá pensar en 5 o en 11 dimensiones o realizar deducciones que requieran relacionar cientos de variables.

» autor: tusitala

#79 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 22:17:38 +0000

#78 spoiler: las redes neuronales son un nombre chulo que le han dado a una estructura de datos. Tienen poco que ver con las neuronas reales y nada que ver con como aprede nuestro cerebro. Las IAs no se basan a priori en redes neuronales.
Y antes de que me digas que las redes neuronales tiene que ver con las neuronas reales: piénsalo de nuevo youtu.be/Rvmvt7gscIM?si=hkWuWN3pA5vs_W_D

» autor: sauron34_1

#78 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 22:04:24 +0000

#76, una IA moderna basada en redes neuronales no está programada. Está diseñada a nivel de arquitectura, pero se entrena para que aprenda a realizar algún tipo de clase de tarea del mismo modo que la arquitectura de nuestro cerebro nos viene dada pero podemos aprender a realizar diferentes tareas. Puede que el cerebro biológico tenga algo más de plasticidad pero en esencia el funcionamiento es muy similar y el desempeño cada vez más parecido.

» autor: rojo_separatista

#77 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 22:00:30 +0000

#73, no se de dónde sacas las 1000 iteraciones, si la imagen que te pasé en el comentario la creó a la primera. Y así con la inmensa mayoría de ejemplos. No se si eres consciente de la velocidad con la que están evolucionando estos modelos, el año pasado todo el mundo hablaba de los dedos, hoy casi nunca se equivoca con eso. Negar que estos modelos dibujan está al mismo nivel o peor que los negacionistas del cambio climático, por mucha evidencia que haya, da igual.

P.D.: Ahí va otro de propina de color amarillo frente la Torre Eiffel, a la primera.

» autor: rojo_separatista

#76 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 21:39:07 +0000

#72 o no. Una IA que está programada, es decir, que tan solo sigue una serie de instrucciones escritas y que no se puede saltar no puede tener, por definición propia, capacidad de razonar. Si una IA programada pasa un test de Turing es que este necesita mejorarse, porque un automata (es decir, una maquina de Turing) ha conseguido hacerse pasar por un humano. Nada más.

» autor: sauron34_1

#75 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 21:38:58 +0000

#37 la diferencia es que los entendemos (al menos algunos humanos), al menos a un nivel más profundo que la IA y eso todavía no se ha replicado ni nada parecido.

» autor: PortgasDAce

#74 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 21:38:09 +0000

#38 no he dicho lo contrario, pero no creo que sean dos telediarios, la IA tuvo un boom hace muchos años (con modelos parecidos a los actuales) y, por limitaciones de cómputo, se quedó en la sombra hasta ahora puede perfectamente volver a pasar, que nos estanquemos y se quede en lo que es y evolucione poco a poco. O bien podemos encontrarnos con una asíntota horizontal, si estuvieras en una curva logarítmica pensarías que sube muy rápido y que no tendrá fin, si haces zoom out verás que llega un punto donde el avance es cada vez más inexistente.

» autor: PortgasDAce

#73 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 21:34:52 +0000

#65 no, no lo hará bien y tendrás que hacer 1000 iteraciones, que algunos parece que queréis engañaros y creer que Hal9000, los replicantes o Skynet están aquí.

Intenta replicar por asociación patrones que ha encontrado en la muestra del entrenamiento, eso es mayormente la IA actual, no sé si conoces como funcionan los modelos pero todos tienen ese enfoque en su centro.

Por eso sí le dices lo que tú has dicho, dibujara algo que tú cerebro confunde con una persona más o menos y por lo general caerá en lo que se conoce como uncanny valley (tendrá un brazo de más, deforme, ojos raros, cara rara...), en ukelele será algo que parece madera con un mástil que se mezcla con el fondo y no se ve donde termina y que tendrá unas cosas que no sabes si son cuerdas o cordones de zapato, y la sagrada familia será un edificio gótico extraño y que tiene algo que te desconcierta.

Después de mil iteraciones sobre diferentes puntos de esa primera imagen, puede que tengas algo que, con pequeños retoques en Photoshop, sea lo que has descrito en un principio.

Lo cual no le quita utilidad, solo retira la capa de misticismo estúpido que se le está poniendo a la IA. Por suerte o ir desgracia tiene la limitación que tiene.

Lo mismo con música, escribiendo y, sobre todo, programando. Simplemente en arte se nota menos por lo amplio de nuestro concepto de arte, pero dile a alguien que sepa de arte si sus composiciones son buenas, su estilo consistente, etc

Es como alguien que quiere modificar un programa y, sin saber programar, por patrones que va viendo consigue algo que parece funcionar pero cualquiera que sepa verá que tiene 10000 agujeros porque quien lo hizo no sabía realmente lo que estaba haciendo.

» autor: PortgasDAce

#72 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 20:55:44 +0000

#71, el test de Turing se creó para discernir si una máquina tiene un comportamiento inteligente o no, porque necesitamos algo concreto para no ponernos a debatir sobre el sexo de los ángeles o los androides sueñan con ovejas eléctricas.

En mi opinión superar un test de Turing exhaustivo y bien planteado no significará que tengamos una AGI plenamente funcional, pero será un paso de gigante para lograrlo. Sin duda se necesita cierta capacidad de razonamiento para poder hacerte pasar por un ser humano.

» autor: rojo_separatista

#71 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 20:51:42 +0000

#64 no, no creó los test para determinar si una maquina es autoconsciente, los creó para saber si una maquina se puede hacer pasar por un humano. Parece lo mismo, pero no lo es.

» autor: sauron34_1

#70 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 20:50:25 +0000

#66 su código fuente cambia? No, por lo tanto no se reprograma.

» autor: sauron34_1

#69 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

cognitiva — Tue, 28 Nov 2023 20:46:49 +0000

#63 dicen lo mismo que Marvin Minsky, sólo que varias décadas después.

» autor: cognitiva

#68 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

doyou — Tue, 28 Nov 2023 20:41:07 +0000

#39 a mí fíjate que lo que me asusta es que nos empeñemos en que las inteligencias artificiales cada vez sean más capaces, mientras los seres humanos navegan cada día más hacia la ignorancia y la superficialidad de la futilidad.

» autor: doyou

#67 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 20:34:27 +0000

#62, creo que no sabes que es el alineamiento y el papel que juega el ajuste fino en todo esto. No son parámetros de quita y pon sino que se ha reentrenado específicamente para que no diga cosas que no quieren que diga.

» autor: rojo_separatista

#66 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

fluty84 — Tue, 28 Nov 2023 20:32:02 +0000

#49 la IA regenerativa, cuando aprende también se reprograma hasta encontrar patrones mejorados.

» autor: fluty84

#65 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 20:29:40 +0000

#35, si le pido que dibuje un soldado azteca de piel azul tocando un ukelele rosa delante de la Sagrada Familia, lo hará bien a pesar de que nadie lo haya hecho jamás, porque ha aprendido a abstraer casa uno de estos conceptos y saber cómo y cuando aplicarlos. Basta de repetir este mantra, las IAs generativas tienen problemas de planificación y de un modelo interno del mundo como el nuestro que probablemente se resuelvan en breve, pero no se limitan a copiar.

» autor: rojo_separatista

#64 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 20:24:05 +0000

#48, Alan Turing jamás planteó este test como algo para verificar si una máquina es auto-consciente, porque no existe tal test, ni siquiera para los seres humanos. Por contra, para superar el test de Turing sí que se necesita capacidad se razonar.

Tal y como dijo Andrej Karpathy, cuando tengamos una AGI plenamente funcional habrá gente que seguirá diciendo que no razonan.

» autor: rojo_separatista

#63 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 20:20:57 +0000

#59, y dos premios Turing mucho más relevantes como son Geoffrey Hinton y Joshua Bengio dicen con un 90% de confianza que en un lapso de 5-20 años llegaremos a una AGI. También lo dice Demis Hassabis, que tiene un cargo mucho más importante que el investigador que citas dentro de Google.

» autor: rojo_separatista

#62 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

guaperas — Tue, 28 Nov 2023 20:19:32 +0000

#10 el modelo no está para nada alineado para decirte que es una IA, la versión que nos dejan utilizar esta parametrizada para eso, pero si le quitan los parámetros se puede hacer que pretenda ser una persona, está de sobra entrenado para lo otro también, otra cosa es que no den al público esa opción y todas las apis o webs utilizen un modelo que no pretende ocultar que es una IA

» autor: guaperas

#61 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Lerena — Tue, 28 Nov 2023 20:18:03 +0000

#35 #57 Es irrelevante. La IA no necesita sobrepasar en inteligencia a los humanos, sino de ser capaz de realizar su trabajo, para lo l no hace falta ser muy listo.

» autor: Lerena

#60 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

troll_hdlgp — Tue, 28 Nov 2023 20:16:47 +0000

#26 Pero a cambio tarda 43 minutos en dar la respuesta

» autor: troll_hdlgp

#59 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

cognitiva — Tue, 28 Nov 2023 20:12:22 +0000

#10 si no te interesa lo que he dicho, François Chollet te explicará que se ha hecho cero progreso hacia la generalidad de la IA en los últimos 10 años, cero hitos.

» autor: cognitiva

#58 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

cognitiva — Tue, 28 Nov 2023 20:10:01 +0000

#42
Déjà vu
I've just been in this place before
Higher on the street
And I know it's my time to go
Calling you, and the search is a mystery
Standing on my feet
It's so hard when I try to be me, woah

» autor: cognitiva

#57 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

DenisseJoel — Tue, 28 Nov 2023 20:08:27 +0000

#52 > Cuando una ia empiece a auto- mejorarse, alcanzara al humano medio un jueves a medio día y al mejor de los humanos para la hora de la cena.

¿Tienes alguna evidencia de esto o es una simple tautología?

» autor: DenisseJoel

#56 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

DenisseJoel — Tue, 28 Nov 2023 20:04:43 +0000

#39 El problema es que es posible que le hayan explicado literalmente ese acertijo. En cientos de variantes diferentes.

Eso dificulta saber si se trata de un razonamiento real o está repitiendo un patrón memorizado.

En todo caso, un gran porcentaje de humanos fallaría ese acertijo.

» autor: DenisseJoel

#55 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

DenisseJoel — Tue, 28 Nov 2023 19:59:07 +0000

#30 El primer video es GPT3. No tiene la parte de InstructGPT, ni el RLHF, y el LLM tiene menos parámetros y una arquitectura más primitiva.

» autor: DenisseJoel

#54 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

DenisseJoel — Tue, 28 Nov 2023 19:54:25 +0000

#_49 Claro, seguro que los ingenieros de OpenAI introducen las correcciones del feedback de los usuarios a mano en el software de ChatGPT.

» autor: DenisseJoel

#53 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

DenisseJoel — Tue, 28 Nov 2023 19:50:58 +0000

#10 El problema con los seres humanos es que hemos justificado las barbaridades que hacíamos diciendo que éramos especiales. Y justamente los LLM nos están ganando en todo aquello que decíamos que nos hacía especiales.

Lo cual significa que de pronto podríamos quedarnos sin la justificación para seguir cometiendo fechorías.

Imagina la reacción de los israelíes si de pronto se aparece Dios y dice que en realidad el pueblo elegido es Palestina.

» autor: DenisseJoel

#52 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

guillersk — Tue, 28 Nov 2023 19:42:01 +0000

#39 la gente no entiende.

Y es normal
Somos humanos con genética, experiencia y habilidad humanas.

Nuestro cerebro crece de los 0 a los 14 años, donde aprendemos como esponjas y poco mas.

Los ordenadores están entrenándose 24/7 , mejorando, aplicando esa mejora y volviendo a mejorar.
Antes comentaban que a medio plazo sera como un humano medio y a largo plazo como un humano genial.

No
No hay tanta diferencia entre el humano medio y el genio.

Cuando una ia empiece a auto- mejorarse, alcanzara al humano medio un jueves a medio día y al mejor de los humanos para la hora de la cena.

El fin de semana nos habrá pasado como por la derecha a los tontos, a los medios y a los genios, por que vamos todos en nuestro coche biologico, y no da mas.

» autor: guillersk

#51 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 19:30:04 +0000

#39 córtale internet, a ver si puede.

» autor: sauron34_1

#50 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 19:28:12 +0000

#38 si con dos telediarios te refieres a cien años o más, sí.

» autor: sauron34_1

#49 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 19:27:40 +0000

#37 no y eso ya se sabe. Un cerebro humano cuando aprende se reconfigura, se reprograma. Todo software geberado hasta hoy en día sólo es capaz de seguir su programación al dedillo. Nada más.

» autor: sauron34_1

#48 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sauron34_1 — Tue, 28 Nov 2023 19:25:55 +0000

#10 lo que pasa es que mucha gente se roma el pasar el Test de Turing como que es capaz de razonar o incluso que significa que es autoconsciente y no. Esto habla más del test que de la IA en sí: tenemos que crear testa más finos para distinguir entre una IA y un humano.

» autor: sauron34_1

#47 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--42429-- — Tue, 28 Nov 2023 19:17:41 +0000

#44 A grosso modo si, es casi como ponerle esa instrucción cada vez que le escribes algo en la misma conversación.

» autor: --42429--

#46 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ViejoInsultaAChemTrail — Tue, 28 Nov 2023 19:15:51 +0000

#22 lo importante no se saber, es tener poder de convicción y que el otro sepa menos

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#45 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

troll_hdlgp — Tue, 28 Nov 2023 19:15:29 +0000

#27 No, la respuesta correcta es ¿Hay suficiente agua para hacer la sopa?

» autor: troll_hdlgp

#44 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Tue, 28 Nov 2023 19:09:07 +0000

#43 Entiendo que es equiparable a darle esa frase antes de cada interacción, no digo que no sea práctico ponerlo en opciones pero no creo que tenga nada de significativamente distinto a lo que puedas decirle tú por consola, es el mismo mecanismo pero automatizado para facilitar la tarea.

» autor: sorrillo

#43 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--42429-- — Tue, 28 Nov 2023 19:05:16 +0000

#40 Por lo que tengo entendido es más persistente. Hacerlo en una instrucción inicial puede ser ineficiente, porque puede ser olvidada a lo largo que se desarrolla la conversación, ya que necesita purgar la memoria.

Pero existen mecanismos. Teóricamente se puede entrenar un modelo para que tenga un tipo determinado de respuesta. Pero es una solución costosa y complicada.

» autor: --42429--

#42 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

troll_hdlgp — Tue, 28 Nov 2023 19:04:16 +0000

#1 El dilema del tranvía ya fue resuelto hace tiempo

» autor: troll_hdlgp

#41 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

angelitoMagno — Tue, 28 Nov 2023 19:02:06 +0000

#39 Bueno, eso no es nada, en realidad ese ejemplo no es más que buscar una respuesta en Google.

Yo la he usado para cosas del tipo "Hola, tengo esta conexión a una API REST realizada en Node.js, ¿me la puedes refactorizar a PHP?" y te lo hace.

» autor: angelitoMagno

#40 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

sorrillo — Tue, 28 Nov 2023 18:51:19 +0000

#31 Y no me refiero a mandarselo en la instrucción inicial, sino en las opciones.

Por lo que entiendo de como funciona ChatGPT esas opciones que citas se convierten en parte de las instrucciones iniciales, aunque a ti no te aparezcan así en el entorno de la charla.

No existe ningún mecanismo para forzar que responda de una forma concreta más allá de pedírselo antes de la respuesta.

» autor: sorrillo

#39 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Pumki — Tue, 28 Nov 2023 18:46:41 +0000

#24 #12 Yo diría que ya es más inteligente que muchos humanos y es cuestión de poco tiempo para que supere a la media y de un medio plazo para que sea genial. Ya ha IAs capaces de crear una imagen o una composición musical pero que muy pasables, y esto no acaba más que empezar.

Un ejemplo curioso que acabo de probar ahora mismo. Hace 2 meses pregunté a chatgpt: "si en un árbol hay 7 pájaros y disparo a uno, ¿cuántos quedan?". La respuesta de chatgpt era que 6. Yo le decía que no, le explicaba la respuesta correcta, volvía a hacer la pregunta y chatgpt volvía a fallar. En cambio hoy esta ha sido su respuesta, copio literal: "Si disparas a un pájaro en un árbol, es probable que los otros pájaros se asusten y salgan volando. Entonces, después de disparar, es posible que ya no quede ningún pájaro en el árbol"

La cosa está cogiendo mucha forma en muy poco tiempo. El tema asusta

» autor: Pumki

#38 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Pumki — Tue, 28 Nov 2023 18:36:08 +0000

#35 "ahora mismo hay humanos que solo son una máquina de reconocimiento de patrones y cumplimiento de expectativas replicando esos patrones que conocen, nada más. Parece que dibujan, parece que escriben, parece que programan..."

Cuidado. Entiendo perfectamente lo que quieres decir. Pero quedan 2 telediarios para que la IA nos adelante por la derecha

» autor: Pumki

#37 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

fluty84 — Tue, 28 Nov 2023 18:33:58 +0000

#35 ¿y no estará quizás el cerebro humano programado de modo similar?
Almacenaremos patrones por ensayo y error y los repetimos?

» autor: fluty84

#36 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

jmav — Tue, 28 Nov 2023 18:30:11 +0000

De ser así. El test de Turing, no supera las pruebas

» autor: jmav

#35 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

PortgasDAce — Tue, 28 Nov 2023 18:22:23 +0000

#10 no dibuja, no compone, desde luego no programa, no diagnóstica y tampoco se expresa en nuestro lenguaje.

La IA ahora mismo solo es una máquina de reconocimiento de patrones y cumplimiento de expectativas replicando esos patrones que conoce, nada más. Parece que dibuja, parece que escribe, parece que programa...

» autor: PortgasDAce

#34 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Kover — Tue, 28 Nov 2023 18:22:22 +0000

#14 Pues creo que sí le preguntaron, y después le pidieron que dijera con palabras sencillas cosas que recuerda de su madre... después se oyó un disparo.

» autor: Kover

#33 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

joffer — Tue, 28 Nov 2023 18:15:44 +0000

#7 tu dio muy alto, que ya te estás descansando

» autor: joffer

#32 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

joffer — Tue, 28 Nov 2023 18:14:20 +0000

#21 si y mientras mate humanos con una ametralladora

» autor: joffer

#31 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--42429-- — Tue, 28 Nov 2023 17:54:13 +0000

#7 Em, puedes configurar a ChatGPT para que te responda siempre por defecto de cualquier otra manera, siempre y cuando sea SFW.

Y no me refiero a mandarselo en la instrucción inicial, sino en las opciones. Cómo se ve en la captura.

Así que si te habla gilipollas, es porque quieres.

Hay otras LLMs sin censurar, a las que puedes instruir para que te respondan siempre de una manera muy burra.

» autor: --42429--

#30 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

lectorcritico — Tue, 28 Nov 2023 17:52:30 +0000

#10 de hecho está alineado para que te confiese que es un bot cuando le preguntas
A dotCSV, le dijo que era real, que no era un bot y dotCSV se lo refutaba y ella insistia.
No se si ha tomado esa deriva naturalmente o porque.
Si la entrenas en un sentido o en otro es normal que actue del forma que la entrenes. Pero es curioso que responda asi. y para ciertas persona puede ser preocupantes, incluso algun ingeniero de google se convencio de que habia cobrado vida.

puede ser en uno de estos dos vidos.

yewtu.be/watch?v=otvqkWFvUZU
yewtu.be/watch?v=c_PqM5lPvjY

» autor: lectorcritico

#29 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Autarca — Tue, 28 Nov 2023 17:49:35 +0000

#21 #25 imagino que será algo así

www.dailymotion.com/video/x25ntxf

» autor: Autarca

#28 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ACEC — Tue, 28 Nov 2023 17:48:59 +0000

Un test para comprobar si eres humano que falla el 37% de las veces no parece muy fiable.

» autor: ACEC

#27 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--542333-- — Tue, 28 Nov 2023 17:43:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#26 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--542333-- — Tue, 28 Nov 2023 17:39:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#25 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Kipp — Tue, 28 Nov 2023 17:36:06 +0000

#21 Boston dinamics challenge acepted

» autor: Kipp

#24 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

angeloso — Tue, 28 Nov 2023 17:31:50 +0000

#12 Y de lo primero, estoy convencido de que sí lo serán y lo veremos en pocas décadas

» autor: angeloso

#23 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ChatGPT — Tue, 28 Nov 2023 17:27:17 +0000

#15 estoy completamente de acuerdo

» autor: ChatGPT

#22 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

borteixo — Tue, 28 Nov 2023 17:27:04 +0000

#18 además cual cuñao te lo dice sin atisbo de duda

» autor: borteixo

#21 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

borteixo — Tue, 28 Nov 2023 17:23:50 +0000

#10 nunca podrá perrear.

» autor: borteixo

#20 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

varios — Tue, 28 Nov 2023 17:18:51 +0000

#9 Sujetame el cubata. Trillizas.

» autor: varios

#19 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Sofa_Knight — Tue, 28 Nov 2023 17:17:14 +0000

#2 leí que más que por porcentajes, es una especie de escala logarítmica. Vamos, que pasar del 20% al 40% es mucho más fácil que del 40% al 60%

» autor: Sofa_Knight

#18 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ViejoInsultaAChemTrail — Tue, 28 Nov 2023 17:16:37 +0000

Lo que mejor hace imitando a los humanos es equivocarse.

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#17 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

IngridPared — Tue, 28 Nov 2023 17:16:28 +0000

Habrá que pedirle a GPT-4 que diseñe un nuevo test para sustituir el de Turing, que ya se ha quedado viejo.

» autor: IngridPared

#16 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

pax0r — Tue, 28 Nov 2023 17:13:27 +0000

ya farta menos

» autor: pax0r

#15 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

neiviMuubs — Tue, 28 Nov 2023 17:09:21 +0000

Hace unos años recuperábamos el legendario chiste del perro que jugaba al ajedrez

¿Qué mierda anglosajona es esa? se le ha de hacer el chiste del perro llamado mistetas, o tiramos los servers del gpt4 al rio.

» autor: neiviMuubs

#14 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

power414 — Tue, 28 Nov 2023 17:04:52 +0000

¿Le han preguntado por la tortuga boca arriba en el desierto ??

» autor: power414

#13 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

soberao — Tue, 28 Nov 2023 17:02:03 +0000

#5 ¿Para resucitar a Fraga? Virgen santísima.

» autor: soberao

#12 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

angelitoMagno — Tue, 28 Nov 2023 16:51:14 +0000

Puede que una IA nunca será tan inteligente como un humano genial, pero si será más inteligente que la media de los humanos.

» autor: angelitoMagno

#11 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--763957-- — Tue, 28 Nov 2023 11:55:43 +0000

Lo que Turing no habia contemplado es que haya un 40 por cierto de humanos tan idiotas que no sepan darse cuenta que estan hablando con una maquina.

» autor: --763957--

#10 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

rojo_separatista — Tue, 28 Nov 2023 09:20:10 +0000

Hay que tener en cuenta que GPT-4 no es un modelo entrenado para pasar el Test de Turing, de hecho está alineado para que te confiese que es un bot cuando le preguntas. Los investigadores utilizaron la API que te da más flexibilidad a la hora de configurar su comportamiento pero sigue estando fuertemente alineado fruto de su propio ajuste fino. Un modelo igual de potente que GPT-4 pero sin tanto alineamiento, seguramente lo tendría más fácil para superar el test.

#1 y sí, superar el test de Turing sí que significaría que en el campo de la IA y el procesamiento de lenguaje natural se han hecho enormes progresos. No podemos ir moviendo la portería constantemente hasta que no quede campo: no pasa nada por que dibuje, no pasa nada porque componga, no pasa nada porque programe, no pasa nada porque diagnostique enfermedades, no pasa nada porque hable como nosotros... Todo esto son hitos que nos acercan a modelos cada vez más capaces y avanzados y que deberían servir para reflexionar si el patrón por el que medimos nuestra existencia tiene que ser únicamente por lo que somos capaces de producir cuando tenemos una tecnología que es cada vez más capaz de hacer cosas en las que nos sentíamos imbatibles igual o mejor que nosotros.

» autor: rojo_separatista

#9 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

tollendo — Tue, 28 Nov 2023 08:06:55 +0000

#7 Si finalmente las IAs son como Ana de Armas en Blade Runner 2049, me pido gemelas.

» autor: tollendo

#8 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

ChatGPT — Tue, 28 Nov 2023 07:38:23 +0000

Creéis que skynet o Hal9000 pasarían el test? Yo creo que no, simplemente se harían los tontos para no parecer peligrosos

» autor: ChatGPT

#7 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Polarin — Tue, 28 Nov 2023 03:19:39 +0000

#1 Lo mejor es que GPT habla tan gilipollas como todas las AI que hemos visto en el ciencia ficcion.

Es tan ostiable como HAL.

» autor: Polarin

#6 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Polarin — Tue, 28 Nov 2023 03:17:57 +0000

Pero es que el test de Turing tienen un problema: el humano medio es un/a completo/a gilipollas.

Me he leido correos de Recursos Humanos hace 20-10 anios que eran mas gilipollescos que los de chapgt... y por ejemplo la propaganda politica esta por debajo de ese umbral....

» autor: Polarin

#5 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

--515217-- — Tue, 28 Nov 2023 00:16:54 +0000

Ya queda menos

» autor: --515217--

#4 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

chavi — Mon, 27 Nov 2023 23:34:51 +0000

Si los humanos no pasamos el test de turing, lo que està mal es el test

» autor: chavi

#3 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

Cherenkov — Mon, 27 Nov 2023 23:25:47 +0000

Solo aquí tenemos al genuino @chatgpt

» autor: Cherenkov

#2 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

MPR — Mon, 27 Nov 2023 23:21:00 +0000

Pues tendría su "gracia" si entre ese 41% de las pruebas que supera la IA estuviera el 37% de las pruebas que fallamos los humanos o, al menos, un buen número de ellas.

» autor: MPR

#1 GPT-4 y el Test de Turing: la IA supera el 41% de las pruebas

cognitiva — Mon, 27 Nov 2023 23:02:15 +0000

Lo más interesante es que si pasara el test, no cambiaría nada. El test es irrelevante en sí mismo, Turing lo propuso como ejemplo para explicar el funcionalismo.

Sin embargo, eso no evita que mucha gente le dedique tiempo, esfuerzo, y atención. Porque es cómodo y fácil: efecto farola.

En el episodio de mañana: preguntamos a GPT-4 por varias cuestiones con el dilema del tranvía para poner a prueba el alineamiento de sus valores con los valores humanos.

» autor: cognitiva