ciencia: comentarios [3701475]

#6 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

JovenCarcamal — Fri, 29 Jul 2022 11:44:36 +0000

Yo matizaría un pelín, estos medicamentos no van contra la enfermedad en sí misma, sino contra los síntomas de la enfermedad. De ahí que no tenga porqué bajar la prevalencia. Y de que se puedan usar en enfermedades a priori dispares. No lo veo muy distinto a como se investiga el uso de analgésicos, que es algo que también se enfoca a atajar un síntoma.

» autor: JovenCarcamal

#5 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

katetino — Fri, 29 Jul 2022 02:53:15 +0000

No soy psiquiatra pero creo el problema se debe en parte a un concepto de la enfermedad mental como síntomas particulares que afectan a un individuo, sin ninguna atención al contexto psicosocial o las condiciones comunitarias. Además, antidepresivos y ansiolíticos se han vendido como una solución barata a problemas de alcance amplio. Los resultados de la investigación con Prozac que se anunciaron a bombo y platillo en los 80 decían muy claramente que el Prozac ayudaba con la depresión acompañado de sesiones de psicoterapia regular. Eso cuesta dinero, y ahí las aseguradoras y proveedores sanitarios se hicieron los longuis y "ale, una pastillita y para casa, y si esto no funciona te damos otra".

Otra cosa que no se tuvo en cuenta es que los sujetos de experimentos clínicos suelen estar muy motivados para curarse. Esto para la depresión es clave.

» autor: katetino

#4 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

katetino — Fri, 29 Jul 2022 02:47:53 +0000

#2 Cita el trabajo de varios autores. Aquí corresponde a los lectores poner un poquito de su parte. Es una columna de reflexión, no un ensayo académico.

» autor: katetino

#3 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

Fluor — Thu, 28 Jul 2022 18:22:01 +0000

#2 www.meneame.net/m/ciencia/joanna-moncrieff-no-hay-pruebas-mecanismo-ac

» autor: Fluor

#2 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

jomis — Thu, 28 Jul 2022 14:54:46 +0000

El artículo está muy bien, pero cada vez echo más de menos que el opinador añada referencias a las fuentes externas en las que el lector interesado pueda contrastar las afirmaciones que se vierten, por ejemplo, la ausencia de mejora en la eficacia de los modernos ISRS respecto a las benzodiacepinas clásicas. Un artículo como este sospecho que cuenta verdades, pero me tengo que fiar del autor, estoy desarmado.
Digo esto precisamente porque creo que lo que dice el artículo es verdad, pero... ¿y si me estoy dejando llevar por mis propios prejuicios positivos? Por ese motivo, yo personalmente estoy adoptando la política de no otorgarle demasiado valor a esta clase de artículos en los que no tengo posibilidad fácil de ampliar información y contrastarla. En lugar de ello, los tomo como una «opinión autorizada» con cierta presunción de veracidad, lo cual también tiene su valor.

» autor: jomis

#1 El fiasco de la psiquiatría “biológica”

Fluor — Thu, 28 Jul 2022 14:00:16 +0000

Si el alcohol funciona para vencer la timidez, no significa que el cuerpo tenga déficit de alcohol....ahí me ganó. Muy buen artículo.

» autor: Fluor