ciencia: comentarios [3604774]

#6 Lab Leak 2.0 [ENG]

zentropia — Tue, 04 Jan 2022 08:53:37 +0000

He leido lo suficiente. El artículo se basa en el libro Viral.

El problema del libro es que es puramente especulativo. Hace un montón de suposiciones e hipotesis pero no presenta ninguna prueba que pueda ser admitida por un tribunal.

#_5 Parece que me ha añadido al ignore. Bien.

» autor: zentropia

#5 Lab Leak 2.0 [ENG]

davokhin — Tue, 04 Jan 2022 08:51:14 +0000

#4 vamos, que no lo has leído

» autor: davokhin

#4 Lab Leak 2.0 [ENG]

zentropia — Tue, 04 Jan 2022 08:38:59 +0000

#3 Saldrá dentro de unos meses de lo bien explicado que está ....

Jajajaja

Eso si que es un bulo. Te has lucido.

» autor: zentropia

#3 Lab Leak 2.0 [ENG]

davokhin — Tue, 04 Jan 2022 08:33:44 +0000

#2 perdón me he equivocado, quiero decir que saldrá dentro de x meses en el NYT de lo bien explicado y argumentado que está. Te lo has leído antes de votar bulo?

» autor: davokhin

#2 Lab Leak 2.0 [ENG]

zentropia — Tue, 04 Jan 2022 08:11:56 +0000

#1 New York Times?

Entonces porque está en substack.

Parece que el artículo de NYT es este

www.nytimes.com/2021/05/27/briefing/lab-leak-theory-covid-origins.html

No parece que este artículo tenga nada que ver

» autor: zentropia

#1 Lab Leak 2.0 [ENG]

davokhin — Tue, 04 Jan 2022 07:59:43 +0000

Interesantísimo artículo que ha salido en el New York Times.

» autor: davokhin