ciencia: comentarios [3492963]

#168 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Wed, 28 Apr 2021 07:23:47 +0000

#167 Venga, pues sigue a lo tuyo. Yo te recomendaría que aprendieras física de fuentes más fiables, pero adelante.

» autor: pichorro

#167 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Tue, 27 Apr 2021 17:51:05 +0000

#166 Sí, pichorro, todo el ad hominem es tuyo, y sigues con el mismo rollo: "colgao", "basura", todo insultos. ¿Cómo se supone que "atacado tu nick"? Yo no he atacado nada. No inventes, pichorro

No tienes nada que explicar. Todo tu comentario se basa en usar descalificativos, que si "basura", que si "chorradas", y así todo el rato. No tienes nada más que aportar al asunto, pichorro

» autor: Grymyrk

#166 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Tue, 27 Apr 2021 17:41:29 +0000

#165 Mira que te cuesta reconocer que has usado una referencia basura. Una web de un colgao. Ahora atacas mi nick, pero el ad hominem es mío.

Te lo voy a explicar con tranquilidad, porque de verdad creo que hay algo que no he sido capaz de transmitirte. Culpa mía eh.

En ocasiones cuesta tanto trabajo desmentir a colgaos que se creen que saben de física (cuando no tienen ni pajolera idea) que resulta necesario exigir un mínimo de "fiabilidad científica" de la fuente para que valga la pena prestarle atención. Seguro que si buscas las palabras "Big Bang" en Google encontrarás cientos de artículos de gente sin formación que se cree más lista que los expertos. Eso significa que si desmonto las chorradas de esta página puedes contraatacar con otra. Y luego con otra. Y así sucesivamente. Por eso, si no puedes dar una referencia fiable, no voy a molestarme. Es una cuestión práctica.

» autor: pichorro

#165 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Tue, 27 Apr 2021 17:34:14 +0000

#163 Me lo dice alguien que se ha bautizado como pichorro

» autor: Grymyrk

#164 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Tue, 27 Apr 2021 08:48:22 +0000

#162 Esa teoría existe. Se llama teoría de la inflación cósmica. Que el big bang es un proceso de inflación que se produce al azar en puntos de un multiverso. Existen vídeos que lo explican muy bien.

» autor: Fernando_x

#163 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Tue, 27 Apr 2021 07:50:16 +0000

#161 ¿Pero tú has leído como se presenta el autor de esa página?

» autor: pichorro

#162 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

CARLOSESTACABREADO — Mon, 26 Apr 2021 19:08:14 +0000

#120 Es que pueden haber habido infinitos big bangs y podrían ser más abundantes los agujeros negros que las estrellas de las galaxias en otras regiones lejanas del universo y que eso explique la expansión, nada es incompatible. Navaja de ocaam, la explicación más sencilla.

» autor: CARLOSESTACABREADO

#161 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Mon, 26 Apr 2021 18:21:12 +0000

#160 Siempre podemos desacreditar tus comentarios diciendo que son "patochadas de un flipado" y así se acaba la discusión

» autor: Grymyrk

#160 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Mon, 26 Apr 2021 08:45:53 +0000

#159 Cada uno lo llama como quiere. Tú "falacia ad hominem", yo "no nos hagas perder el tiempo con las patochadas de un flipado". En cualquier caso, si aportas referencias, que sean serias.

» autor: pichorro

#159 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sun, 25 Apr 2021 19:27:58 +0000

#156 Eso se llama falacia ad hominem

» autor: Grymyrk

#158 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Sun, 25 Apr 2021 14:42:09 +0000

#155 creo que te ha puesto en el ignore. Al ser el autor de la noticia si le mencionas con # 0 le llegan los avisos.
#0 por aquí te dan un repaso de #146 en adelante. Imagino que eres de esos a los que su fe les impide ir en contra de los dogmas.
Como imagino que lo tienes en el ignore te hago un copia pega. No te molestes en contestar, vas al ignore, no creo que pueda aprender nada de ti.

<<128 La única indigencia intelectual que hay aquí es la que se ve en tus comentarios>>
Que ganas tienes de insultar.

<<Una botella no puede dejar de existir s>> la hago polvo de nuevo. La fundo etc y ya no es una botella

La masa-energía que la conforma no puede dejar de existir. La botella SI. El espacio-tiempo no deja de existir. Cambia su contenido

Estamos hablando del universo. Es decir del inicio de ese espacio-tiempo y de esa energía que genera su contenido

Son cosas muy diferentes que mezclas alegremente y te pones a dar lecciones con afirmaciones categoricas descaradamente falsas

<<No conoces ni los principios elementales de la física, eres el portavoz del analfabetismo>>
Aún te creerás semejante idiotez que acabas de decir

Que ganas tenías de insultar y eres el único que está insultando aquí

Encima tu solo tienes juegos de palabras venidos de la filosofía y contrarios a lo que aporta la física y has dicho autenticas burradas y el único que respeta la física soy yo

#147 suzudo 09:18
<<No he confudido nada, he demostrado que te equivocas en tod>> mientes. has utilizado juegos de palabras venidos de especulaciones filosóficas sin tener ni idea de lo quie aporta la física encima me has dicho que no tengo ni idea de física cuando, perdona, el único que no tiene ni puta idea eres tu

#148 suzudo 09:20
<<El universo no se expande y no se hace más grande>> El universo sí se expande. El universo (el horizonte de hubble) sí se hace más grande. Es un hecho físico milllones de veces observado y observable

Me has tratado de ignorante en cuestiones de física cuando eres tu el que no tiene ni puta idea y afirmas categoricamente cosas que son directamente mentiras

#149 suzudo 09:27
<<#130 He demostrado que la nada es parte de la cultura hebrea >>
MENTIROSO
Has demostrado que NO lo es

Y descaradamente y bien demostrado que NO lo es. Cuando querías demostrar lo contrario tratándome de ignorante

Estamos hablando de la nada como no existencia absoluta (el espacio-tiempo es el mismo universo, no un decorado. El espacio y el tiempo es la existencia en relatividad general no algo ajeno)

Luego dices que la nada (esto de lo que hablamos) es parte de la cultura hebrea y los físicos lo han heredado de la misma

TE MUESTRO QUE NO ES VERDAD (lo de que la inexistencia absoluta que estamos llamando nada no es compatible con la cultura hebrea sino opuesto a la misma)

Y me contestas que es que la nada no es la existencia absoluta sino que otra cosa a TU medida y de lo que quieres meter para que sea compatible con la cultura hebrea

En ese momento haciendo esto acabas de demostrar que no lo es y me has dado la razón

Acabas de confirmar que la NADA de la que hablamos no es compatible con la cultura hebrea y con deshonestidad intelectual has intentando cambiar el concepto de NADA del que hablamos por otro de diferente a TU medida para que ese sea compatible con la cultura hebrea

PERO NO HABLAMOS DE ESE, TU, CONCEPTO DE NADA

Estás haciendo el ridículo insultando y llamando ignorantes a los demás

#150 suzudo 09:36
<<ólo dices gilipolleces una detrás de otra. El tiempo no es una manigtud física, es una metáfora >>
Me has llamado ignorante en cuestiones de física cuando muestras no tener ni puta idea

El tiempo es una magnitud física como la masa o cualquiera. Es una magnitud física fundamental en la que descansa TODA la física. Sin tiempo no hay física

El tiempo lo siente cualquier cosa que tenga masa. La MASA es una cantidad concentrada de energía que las partículas tipoo fermión tienen acoplada al campo de higgs sobre el cúal pendulea marcando un reloj perfecto y su propio tiempo

Si no sabes ni que coño hablas ¿Cómo puedes tener el despartajon de llamarme ignorante que no se nada de lo que hablo y tu pontificar ciomo hechos puras idioteces fumadas?

El tiempo es una dimensión como las del espacio y de la misma naturaleza del espacio.DE hecho el espacio en ciertas condiciones puede tomar un único sentido e invercambiar papeles con el tiempo (dentro de un horizonte de sucesos)

El espacio-tiempo es el UNIVERSO en sí mismo, es la existencia. Si no hay espacio tiempo, no hay existencia, y por tanto no existes (acción en el tiempo en alguna parte), no existe la metafora del tiempo y no estamos (acción en el tiempo) hablando

<<Todo lo que dices es retórica majadera>>
Describes exactamente TODO lo que TU escribes

Lo que yo escribo son cosas que nos ha descubierto la física contemporánea y

TODO LO QUE TU ESCRIBES SI ES RETORICA MAJADERA

NO HAY NADA en tus palabras que no sea retórica. N O hay nada en lo que has dicho que tenga que ver con la física. Solo es retorica sin sosten que tus propias afirmaciones categóricas

TODO lo que he dicho se sostiene con relatividad general, especial, cuantica de campos etc Y en donde el tiempo está en ellas como magnitud física y encima la podemos comprobar y medir como cualquier otra

Y como el espacio y el tiempo se altera de forma OBJETIVA físicamente con las diferencias de velocidad, gravedad intensa. Etc

<<Vete a tomar por saco ya >>

NO ME DA LA GANA
Eres tu el que solo tiene retórica

#151 suzudo 09:39 *
<<Si el universo es eterno entonces el tiempo es ilusorio y no una realidad. >> Eso es retórica majarera ajena a la física

POr la física sabemos que es la misma realidad y una magnitud física como otra y parte fundamental de toda la física de forma que sin espacio ni tiempo no hay física

Con la relatividad especial y general podemos comprobar que es algo objetivo y como predicen estas como ha de ser y como ha de cambiar físicamente el tiempo. Y comprobamos que es así. También el espacio. De hecho la gravedad son las geodésicas en la curvatura del espacio y el tiempo que causa la presencia de energía en dicho espacio tiempo (y las otras fuerzas que dan las propiedades que conforman las cosas parecen de momento teóricamente que son más de lo mismo pero en dimensiones extra cerradas sobre sí mismas tamaños diminutos, o sea compactificadas)

Con la cuántica de campos tenemos que existe un campo que hemos denomiando el campos de higgs pero yo denominaría "Cronón o cronos" que hace que una cantidad de energía concentrada haga de relog para el tiempo y la partícula que la posee. Energía esta que denominamos MASA

#152 suzudo 09:46
Una cosa es la matería que forma una botella y otra cosa es una botella o tu. La botella no es la materia-energía que la conforma TU no eres la materia-energía que te conforma. Este texto no es la electricidad que te lo hace aparecer en la pantalla. La energía de esa electricidad pasará a energía calorífica como tus pensamientos. Pero al apagar el PC el texto desaparecerá, desaparecerá el orden que tenía ese flujo de energía, no la energía que se radiará en calor . Y lo mismo a ti cuando mueras que desaparecerás puesto que eres un flujo de energía no la energía que fluye sino como está fluyendo ahora y esa forma de fluir cambiará a calor

Igual forma la botella si se funde que pasará a otra cosa o a polvo si la pulverizas... Pero no será ya una botella

Estás cayendo en falacias bestiales, afirmas tonterías y encima me tratas a mi de ignorante en física y solo que hago uso de retórica estúpida

Cuando todo lo que digo es lo que muestra la ciencia y tú únicamente has empleado la retorica y NADA MÄS que la retótica porque tu lo valgas

» autor: insulabarataria

#157 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Sun, 25 Apr 2021 10:39:10 +0000

#107 Valga lo mismo para afirmaciones como "está lloviendo" o "esa pelota es roja". No se ha comprobado y no se puede demostrar, es sólo la interpretación de unos datos.

» autor: pichorro

#156 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Sun, 25 Apr 2021 10:24:04 +0000

#129 Sí, desde luego se te ve muy informado. Tanto, que en lugar de recurrir a fuentes científicas serias nos citas una web de un tipo que la presenta con estas palabras:

Cosmic Core is an independent thesis project and culmination of ten years on-going research, work and artistic creation that features an in-depth exploration of Sacred Geometry and how it harmoniously binds Science with Spirituality, Mathematics with Art and Ancient Wisdom with Modern Understanding.

» autor: pichorro

#155 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 08:00:36 +0000

Me has llamado ignorante en cuestiones de física cuando muestras no tener ni puta idea, me has dicho que estoy loco. Sólo tienes retórica de frases huecas como estas que ahora utilizas alejadas de contacto con lo real para ser cotejadas pero me acusas de ello a mi y de desconocer la física. Cuando no tienes ni una sola cosa que tenga que ver con la física en tus afirmaciones y lo poco que utilizas va en contra directamente y únicamente es palabrería

El tiempo es una magnitud física como la masa o cualquiera. Es una magnitud física fundamental en la que descansa TODA la física. Sin tiempo no hay física

El tiempo lo siente cualquier cosa que tenga masa. La MASA es una cantidad concentrada de energía que las partículas tipoo fermión tienen acoplada al campo de higgs sobre el cúal pendulea marcando un reloj perfecto y su propio tiempo

Si no sabes ni que coño hablas ¿Cómo puedes tener el despartajon de llamarme ignorante que no se nada de lo que hablo y tu pontificar ciomo hechos puras idioteces fumadas?

El tiempo es una dimensión como las del espacio y de la misma naturaleza del espacio.DE hecho el espacio en ciertas condiciones puede tomar un único sentido e invercambiar papeles con el tiempo (dentro de un horizonte de sucesos)

El espacio-tiempo es el UNIVERSO en sí mismo, es la existencia. Si no hay espacio tiempo, no hay existencia, y por tanto no existes (acción en el tiempo en alguna parte), no existe la metafora del tiempo y no estamos (acción en el tiempo) hablando

<<Todo lo que dices es retórica majadera>>
Describes exactamente TODO lo que TU escribes

Lo que yo escribo son cosas que nos ha descubierto la física contemporánea y

TODO LO QUE TU ESCRIBES SI ES RETORICA MAJADERA

NO HAY NADA en tus palabras que no sea retórica. N O hay nada en lo que has dicho que tenga que ver con la física. Solo es retorica sin sosten que tus propias afirmaciones categóricas

TODO lo que he dicho se sostiene con relatividad general, especial, cuantica de campos etc Y en donde el tiempo está en ellas como magnitud física y encima la podemos comprobar y medir como cualquier otra

Y como el espacio y el tiempo se altera de forma OBJETIVA físicamente con las diferencias de velocidad, gravedad intensa. Etc

<<Vete a tomar por saco ya >>

NO ME DA LA GANA

» autor: suzudo

#154 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:58:20 +0000

<<No confundo la inexistencia concreta con la inexistencia absoluta, eres tú el que la confunde >> Yo no las confundo, Tu has cambiado una por otra. Cuando se hablaba de la inexistencia absoluta llamándola la NADA has intentado atribuir eso a los hebreos y que es idea que tenemos en física por influencia hebrea. Como eso es mentira luego has dicho que la NADA no quiere decir inexistencia absoluta sino inexistencia concreta para tener una idea de NADA compatible con la cultura hebrea

Pero esa nada no es la que estábamos hablando en física. Es decir has mostrado que la NADA de la que estábamos hablando no es de origen de cultura hebrea, ni la física le debe nada a la primitiva cultura hebrea del AT donde incluso la Tierra es un disco, el cielo una delgada lámina de metal, El sol y la Luna son las que giran y se puden detener. El cielo se sostiene por columnas y estas sostienen la tierra sobre la "nada" es decir la utiliza como sinónimo de vacio o de ausencia local de cosas en Job. Donde arriba de la lámona de metal (rakia) o firmamento hay agua y este firmamento tiene compuertas que se abren para que llueva y el océano tiene sus propias compuertas (génesis relato del diluvio global que no existió) etc

Anda ya. Tus comentarios son un insulto a la inteligencia

» autor: suzudo

#153 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:51:36 +0000

TROLL . pero trollaco
Me has tratado de ignorante en cuestiones de física cuando eres tu el que no tiene ni puta idea y afirmas categoricamente cosas que son directamente mentiras

<<y por eso estás tan loco,>>

me llams Ignorante, loco. Etc

Cuando decimos cosas de los demás, decimos más de nosotros que de los demás

Y en este caso es bien claro

Y parece que la mierda de la biblia está detrás de esto y es lo que te hace comportarte como lo estás haciendo

La biblia parece que únicamente sirve para ser impresa en papel higiénico. hace más daño que bien a la gente. hace lo que estamos viendo. Lo que no quita que muchas otras cosas también hagan esto mismo. Y que alguna gente se libre

Pero ahora mismo. Todo el mundo ve lo que hace

El universo se expande, es un hecho que podemos comprobar de muchas formas y directamente mirando hacia lo lejos y por tanto atrás en el tiempo. Es decir es algo que se ve de forma directa sin siquiera presuponer nada

Y solo veo un troll que no acepta que le lleven la contraria. Insulta, ataca, afirma categoricamente con juegos de palabras y que considera falsa toda la física y la ciencia actual por sus cojones

» autor: suzudo

#152 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:46:16 +0000

Una cosa es la matería que forma una botella y otra cosa es una botella o tu. La botella no es la materia-energía que la conforma TU no eres la materia-energía que te conforma. Este texto no es la electricidad que te lo hace aparecer en la pantalla. La energía de esa electricidad pasará a energía calorífica como tus pensamientos. Pero al apagar el PC el texto desaparecerá, desaparecerá el orden que tenía ese flujo de energía, no la energía que se radiará en calor . Y lo mismo a ti cuando mueras que desaparecerás puesto que eres un flujo de energía no la energía que fluye sino como está fluyendo ahora y esa forma de fluir cambiará a calor

Igual forma la botella si se funde que pasará a otra cosa o a polvo si la pulverizas... Pero no será ya una botella

Estás cayendo en falacias bestiales, afirmas tonterías y encima me tratas a mi de ignorante en física y solo que hago uso de retórica estúpida

Cuando todo lo que digo es lo que muestra la ciencia y tú únicamente has empleado la retorica y NADA MÄS que la retótica porque tu lo valgas

» autor: suzudo

#151 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:39:55 +0000

<<Si el universo es eterno entonces el tiempo es ilusorio y no una realidad. >> Eso es retórica majarera ajena a la física

POr la física sabemos que es la misma realidad y una magnitud física como otra y parte fundamental de toda la física de forma que sin espacio ni tiempo no hay física

Con la relatividad especial y general podemos comprobar que es algo objetivo y como predicen estas como ha de ser y como ha de cambiar físicamente el tiempo. Y comprobamos que es así. También el espacio. De hecho la gravedad son las geodésicas en la curvatura del espacio y el tiempo que causa la presencia de energía en dicho espacio tiempo (y las otras fuerzas que dan las propiedades que conforman las cosas parecen de momento teóricamente que son más de lo mismo pero en dimensiones extra cerradas sobre sí mismas tamaños diminutos, o sea compactificadas)

Con la cuántica de campos tenemos que existe un campo que hemos denomiando el campos de higgs pero yo denominaría "Cronón o cronos" que hace que una cantidad de energía concentrada haga de relog para el tiempo y la partícula que la posee. Energía esta que denominamos MASA

» autor: suzudo

#150 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:36:44 +0000

<<ólo dices gilipolleces una detrás de otra. El tiempo no es una manigtud física, es una metáfora >>
Me has llamado ignorante en cuestiones de física cuando muestras no tener ni puta idea

El tiempo es una magnitud física como la masa o cualquiera. Es una magnitud física fundamental en la que descansa TODA la física. Sin tiempo no hay física

El tiempo lo siente cualquier cosa que tenga masa. La MASA es una cantidad concentrada de energía que las partículas tipoo fermión tienen acoplada al campo de higgs sobre el cúal pendulea marcando un reloj perfecto y su propio tiempo

Si no sabes ni que coño hablas ¿Cómo puedes tener el despartajon de llamarme ignorante que no se nada de lo que hablo y tu pontificar ciomo hechos puras idioteces fumadas?

El tiempo es una dimensión como las del espacio y de la misma naturaleza del espacio.DE hecho el espacio en ciertas condiciones puede tomar un único sentido e invercambiar papeles con el tiempo (dentro de un horizonte de sucesos)

El espacio-tiempo es el UNIVERSO en sí mismo, es la existencia. Si no hay espacio tiempo, no hay existencia, y por tanto no existes (acción en el tiempo en alguna parte), no existe la metafora del tiempo y no estamos (acción en el tiempo) hablando

<<Todo lo que dices es retórica majadera>>
Describes exactamente TODO lo que TU escribes

Lo que yo escribo son cosas que nos ha descubierto la física contemporánea y

TODO LO QUE TU ESCRIBES SI ES RETORICA MAJADERA

NO HAY NADA en tus palabras que no sea retórica. N O hay nada en lo que has dicho que tenga que ver con la física. Solo es retorica sin sosten que tus propias afirmaciones categóricas

TODO lo que he dicho se sostiene con relatividad general, especial, cuantica de campos etc Y en donde el tiempo está en ellas como magnitud física y encima la podemos comprobar y medir como cualquier otra

Y como el espacio y el tiempo se altera de forma OBJETIVA físicamente con las diferencias de velocidad, gravedad intensa. Etc

<<Vete a tomar por saco ya >>

NO ME DA LA GANA
Eres tu el que solo tiene retórica

» autor: suzudo

#149 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:27:37 +0000

<<#130 He demostrado que la nada es parte de la cultura hebrea >>
MENTIROSO
Has demostrado que NO lo es

Y descaradamente y bien demostrado que NO lo es. Cuando querías demostrar lo contrario tratándome de ignorante

Estamos hablando de la nada como no existencia absoluta (el espacio-tiempo es el mismo universo, no un decorado. El espacio y el tiempo es la existencia en relatividad general no algo ajeno)

Luego dices que la nada (esto de lo que hablamos) es parte de la cultura hebrea y los físicos lo han heredado de la misma

TE MUESTRO QUE NO ES VERDAD (lo de que la inexistencia absoluta que estamos llamando nada no es compatible con la cultura hebrea sino opuesto a la misma)

Y me contestas que es que la nada no es la existencia absoluta sino que otra cosa a TU medida y de lo que quieres meter para que sea compatible con la cultura hebrea

En ese momento haciendo esto acabas de demostrar que no lo es y me has dado la razón

Acabas de confirmar que la NADA de la que hablamos no es compatible con la cultura hebrea y con deshonestidad intelectual has intentando cambiar el concepto de NADA del que hablamos por otro de diferente a TU medida para que ese sea compatible con la cultura hebrea

PERO NO HABLAMOS DE ESE, TU, CONCEPTO DE NADA

Estás haciendo el ridículo insultando y llamando ignorantes a los demás

» autor: suzudo

#148 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:20:22 +0000

<<El universo no se expande y no se hace más grande>> El universo sí se expande. El universo (el horizonte de hubble) sí se hace más grande. Es un hecho físico milllones de veces observado y observable

Me has tratado de ignorante en cuestiones de física cuando eres tu el que no tiene ni puta idea y afirmas categoricamente cosas que son directamente mentiras

» autor: suzudo

#147 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:18:45 +0000

<<No he confudido nada, he demostrado que te equivocas en tod>> mientes. has utilizado juegos de palabras venidos de especulaciones filosóficas sin tener ni idea de lo quie aporta la física encima me has dicho que no tengo ni idea de física cuando, perdona, el único que no tiene ni puta idea eres tu

» autor: suzudo

#146 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sun, 25 Apr 2021 07:17:33 +0000

<<128 La única indigencia intelectual que hay aquí es la que se ve en tus comentarios>>
Que ganas tienes de insultar.

<<Una botella no puede dejar de existir s>> la hago polvo de nuevo. La fundo etc y ya no es una botella

La masa-energía que la conforma no puede dejar de existir. La botella SI. El espacio-tiempo no deja de existir. Cambia su contenido

Estamos hablando del universo. Es decir del inicio de ese espacio-tiempo y de esa energía que genera su contenido

Son cosas muy diferentes que mezclas alegremente y te pones a dar lecciones con afirmaciones categoricas descaradamente falsas

<<No conoces ni los principios elementales de la física, eres el portavoz del analfabetismo>>
Aún te creerás semejante idiotez que acabas de decir

Que ganas tenías de insultar y eres el único que está insultando aquí

Encima tu solo tienes juegos de palabras venidos de la filosofía y contrarios a lo que aporta la física y has dicho autenticas burradas y el único que respeta la física soy yo

<<

» autor: suzudo

#145 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 23:39:40 +0000

#128 La única indigencia intelectual que hay aquí es la que se ve en tus comentarios

Una botella no puede dejar de existir sino que sólo cambia de forma. La materia ni se crea ni se destruye sino que tan sólo se transforma. No conoces ni los principios elementales de la física, eres el portavoz del analfabetismo

No confundo la inexistencia concreta con la inexistencia absoluta, eres tú el que la confunde

» autor: Grymyrk

#144 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 23:39:36 +0000

#133 No he confudido nada, he demostrado que te equivocas en todo, no puedes aceptar que estás equivocado en todo y por eso estás tan loco, no hay ninguna prueba de que el universo se expande sino que se interpreta de esa forma para forzar los datos al creacionismo, tarao

Uso tus propios ejemplos para refutar las chorradas que dices, eres tú el que no se entera de NADA

El universo no se expande y no se hace más grande

Tírate al water y luego tira de la cadena para que vayas al sitio donde te corresponde

» autor: Grymyrk

#143 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 23:39:34 +0000

#130 He demostrado que la nada es parte de la cultura hebrea

Tú intentas confundir la nada con el vacío, por indigencia intelectual

Los enunciados de existencia no han de ser falsables, eso sólo vale para los enunciados científicos que pueden ser verificados empíricamente

» autor: Grymyrk

#142 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 23:39:30 +0000

#136 Sólo dices gilipolleces una detrás de otra. El tiempo no es una manigtud física, es una metáfora

Si el universo es eterno entonces el tiempo no es finito ni infinito sino que es ilusorio

Todo lo que dices es retórica majadera

Vete a tomar por saco ya

» autor: Grymyrk

#141 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 22:08:00 +0000

#140 Está mal redactado. La teoría no postula ningún comienzo sino procesos y fases continuas del universo que se van sucediendo, pero el universo no tiene comienzo ni final y sí explica el corriento al rojo. Pincha en las referencias: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212686413000332?via=ihub

» autor: Grymyrk

#140 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Sat, 24 Apr 2021 21:52:35 +0000

#138 según ese artículo que enlazas, el universo como lo conocemos también tuvo un comienzo, únicamente retrasa la pregunta de que había antes a 50.000M años, en lugar de a 13.000M años. Y tampoco explica el corrimiento al rojo detectado.

» autor: insulabarataria

#139 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

bralmu — Sat, 24 Apr 2021 21:35:41 +0000

#124 ¿La nada no puede existir por definición? ¿no puede existir dónde? ¿en nuestra realidad? ¿en ninguna realidad?
Me molan estos temas.
1º) Podríamos vivir en una simulación.
2º) Nosotros, que somos unos primates cagamierdas, ya podemos crear realidades simuladas que tienen "nada" (usando máquinas de silicio), también podemos crear realidades donde "algo surja de la nada".
3º) Por nuestras observaciones, de nuestra realidad, todo indica que más allá de los límites del universo conocido hay "nada" (ni masa, ni energía).

» autor: bralmu

#138 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 21:35:14 +0000

#137 Pero el consenso no es un criterio científico sino social. Eric Lerner no es el único físico disidente del Big Bang: www.investigacionyciencia.es/noticias/un-universo-sin-expansin-11904

Las pruebas no demuestran lo contrario de lo que explica las teorías alternativas. Hay unos datos que se intentan interpretar según el paradigma establecido del Big Bang. Lo explica Kuhn, la ciencia funciona con paradigmas. Los datos por sí solos no dicen nada

El Big Ban es creacionista porque postula un comienzo absoluto. Lo explica Iván Agulló. La teoría deja de tener sentido porque antes de la supuesta explosión no se puede concebir ningún universo, eso es postular la nada

» autor: Grymyrk

#137 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Sat, 24 Apr 2021 21:10:39 +0000

#134 sip, ridícula, por eso es consenso en toda la comunidad científica.
Oye, si ese señor tiene razón, enhorabuena. Todas las pruebas demuestran lo contrario, pero lo mismo revoluciona toda la astrofísica.
Por cierto, la teoría del Big Bang no es creacionista, también puede ser que se hayan estado creando y destruyendo universos desde siempre, y únicamente estemos en una de esas iteraciones. El universo puede estar expandiéndose sobre la nada o sobre otro universo de más dimensiones que jamás podremos analizar.

» autor: insulabarataria

#136 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 20:16:53 +0000

#132 <<Si el universo es eterno entonces el tiempo es ilusorio y no una realidad. >> NON SEQUITR con petición de princiiopio .El tiempo es una magnitud física que sienten incluso las partículas elementales. Aquí el problema es eterno. El universo no puede ser eterno porque el tiempo ES el universo. ¿el tiempo sobre el tiempo? Además si algo es eterno es una magnitud del tiempo y por tanto ya lo haces hecho

Si del universo quitas el tiempo. El resto del universo que no es el tiempo ha existido desde siempre y por tanto es eterno. Ocurre que eterno no es un tiempo infinito sino FINITO

Es decir existir desde siempre es existir desde hace 13780 millones de años +/- 15 millones. Eso es que algo sea eterno que haya existido todo ese tiempo pero NO más . Porque no puede existir más que el tiempo que existe el tiempo

<<por tanto el universo es eterno y el tiempo una ilusión de perspectiva >>
El universo existe desde que existe el tiempo (o sea es eterno) pero eso es un tiempo finito no infinito sin un antes y el tiempo es una magnitud física ajeno a los humanos y a las ilusiones. Lo mismo que el espacio y todo lugar y toda existencia

para que algo sea y exista ha de estar en algún lugar en algún momento

Y el tiempo lo siente cada partícula con masa. La gravedad misma es una contracción del espacio y el tiempo causada por la energía, por eso las cosas caen y aceleran al caer

Sin tiempo no hay cambio, no hay existencia, como sin espacio. Y el tiempo y el espacio son cosas de la misma naturaleza

» autor: suzudo

#135 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 20:14:56 +0000

#108 Confundes la lógica con el sentido común de la vida coidiana

Pregunta a un doctor en Lógica y te lo podrá explicar

» autor: Grymyrk

#134 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 20:12:07 +0000

#104 No sé más que los físicos. Me baso en lo que dicen los físicos que se oponen a la ridícula teoría creacionista del big bang: www.sci-news.com/astronomy/science-universe-not-expanding-01940.html

» autor: Grymyrk

#133 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 20:11:18 +0000

#131 He dicho la forma de una cosa contando viajes imaginarios para entender la forma y luego que esa cosa de esa forma se expande.
Ahora me confundes los ejemplos de viajes que he puesto para entender la forma del universo con el hecho de la expansión que no tiene nada que ver con esos ejemplos sino que son para entender que no se expande sobre algo.

No te enteras de NADA. Y no creo que lo explique demasiado difícil para que sueltes un despropósito como este

En fin. El universo se expande. Se hace más grande. Las distancias entre las galaxias se hacen mayores. Y no se expande sobre otra cosa que lo contenga

¿ya ?

JOe macho

Tira la biblia al Water y tira de la cadena y vuelve con la mente limpia

» autor: suzudo

#132 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 20:10:56 +0000

#87 Si el universo es eterno entonces el tiempo es ilusorio y no una realidad. Si el universo no es eterno entonces debería haberse terminado ya y además implica que existen cosas como la nada, que no pueden existir, por tanto el universo es eterno y el tiempo una ilusión de perspectiva

» autor: Grymyrk

#131 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 20:07:52 +0000

#86 Eso no es expandirse, eso es dar vueltas sobre sí mismo y pensar que se está agrandando, como si te meten en un coche que gira a lo loco en una rotonda gigantestca durante horas y te piensas que debes estar viajando muy lejos

» autor: Grymyrk

#130 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 20:04:03 +0000

#126 Estamos hablando de la nada como la no existencia absoluta y algo completamente diferente al vacío. Tu afirmas que ese concepto es parte de la las ideas de los hebreos y que la ha aportado los hebreos cuando no es así. Y señalo que confunden nada con vacío por ejemplo en job o que dios le dan existencia infinita en el tiempo por tanto no admiten la no existencia absoluta

A lo que me contestas que la nada no es la inexistencia absoluta cambiando las palabras a algo que pueda entenderse tanto como vacío como no existencia parcial

Es decir me dices que la nada no es la nada de la que estamos hablando antes y que tu has atribuido a una aportación de los hebreos sino a otra cosa

Si es otra cosa ya no es de la que se estaba hablando (o sea la nada de los hebreos que dices no es la que se hablaba). Por tanto se ha acabado la discusión.

POr cierto los enunciados de existencia han de ser falsables y contrastarse con la realidad. No se puede decidir como ha de ser o no la realidad con las palabras solo que estas tengan un sentido claro y ver como se aplican no jugar con ellas para determinar cosas sobre la realidad. La ambigüedad de la definición que propones no es científicamente admitible (lo dicho. indigentes intelectuales esa gente del neolítico si se hacen pasar como grandes sabios actuales con lo que sabemos hoy día)

» autor: suzudo

#129 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 20:02:13 +0000

#77 Tal vez estoy mejor informado que vosotros. Lo que llamas corrimiento al rojo no se explica sólo apelando a la hipótesis del bing bang y el universo expasionista sino que hay teorías que aportan explicaciones alternativas: www.cosmic-core.org/free/article-93-astronomy-redshift-the-non-expandi

» autor: Grymyrk

#128 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 19:48:40 +0000

#126 <<Con esto ya se refuta todo lo que dices y confirma todo lo que he expuesto. La>> NO. Porque es el inicio de la Tierra no de Dios al que considera de existencia infinita hacia el pasado lo cual es incompatible con la nada
<<La cultura hebrea postula la existencia de un dios eterno>> Por tanto no es compatible con el concepto de la nada. La nada es la no exitencia absoluta. Si existe un dios no existe la nada. Si existe el tiempo, no existe la nada

Te empecinas a confundir la nada con el vacio y a los indigentes intelectuales de los hebreos como científicos prodigiosos

<<El concepto de la nada no implica la inexistencia absoluta>> Si
Y con lo que acabas de decir demuestras que los hebreos no conocían el concepto de nada en el sentido de no existencia absoluta.

has afirmado que sí lo conocían y son ellos los que lo han aportado y ahora acabas de probar que no has dicho la verdad puesto que lo que extraes de ello no tiene nada que ver con la no existencia absoluta o la nada de la que hablamos y la atribuías a los hebreos. Al final no tiene nada que ver con ellos ni ellos la han aportado

Como ellos no tienen nada que ver con ese concepto ahora dices que la palabra nada se refiere a otro concepto de acuerdo a lo que puedes atribuir tu a los hebreos.

Pero cuando decimos nada y tu has dicho que es un concepto que procede de los hebreos estábamos hablando de la no existencia absoluta

Por tanto ME DAS LA RAZON y te has disparado en el pié

<<sino la existencia de la inexistencia>> utilizas juegos de palabras
Pero acabas de probar que no tenías razón al definir la nada que tu atribuías a los hebreos por otro concepto totalmente diferente de la nada de la que se estaba hablando. O sea que el concepto de nada como no existencia absoluta no procede de los hebreos como falsamente has afirmado

Gracias por darme la razón

Y sí confundes de nuevo nada con vacío descaradamente. El vacio no es la inexistencia absoluta. Existe espacio y tiempo en el vacio. El vacío es el espacio-tiempo libre de campos o bien de campos sin energía contenida en ellos

La nada es la no existencia absoluta. La existencia es el espacio-tiempo. Macho. Existir algo es que esté en alguna parte en algún momento. En el espacio-tiempo. La nada no puede existir porque estaría en el espacio-tiempo dado que existir es que algo esté en el espacio-tiempo

La nada absoluta implica que no exista el espacio-tiempo que no haya existencia de cualquier cosa. Ni de dios ni del tiempo.

<<El insulto es el recurso del que carece de razonamientos >> TOTALMENTE CIERTO. Insultar es descalificar a alguien cuando se carecen de razones para tener razón. Cosa que no he hecho en ningún momento ?lo has hecho tu?

Los escritores del génesis eran descaradamente unos palurdos indigentes intelectuales. Es un hecho ¿qué insulto es eso?
no estoy insultando. El poner la creación de las plantas y la tierra antes de que exista el Sol y las estrellas, o no ver mil cosas de la naturaleza y inventarse explicaciones estúpidas y poco fundadas es de indigencia intelectual ¿O no?
Si no saben ni manejar el concepto de nada y en job lo utilizan como sinónimo de vacío. O cuando ya se sabía que la Tierra era esférica seguirn diciendo que era un disco o círculo etc. Por favor.

<< La nada es la la sustantivación del no-ser, es la idea de que las cosas pueden surgir de la inexistencia y regresar a la inexistencia, >> Juegos de palabras imprecisos. Por ejemplo ¿qué son las cosas? La energía que conforma y genera las cosas ni se crea ni destruye, la organización de esa energía sí se crea y destruye y el conjunto hacia la mayor entropía.

¿qué es una pelota? un conjunto de propiedades en las interacciones con su entorno. Y cuando se va a los cuantos no tenemos cosas como las normales pero más pequeñas sino aquello que genera las propiedades que ordenadas conforman lo que denominamos cosas.

<<, y es una idea de la cultura hebrea y la judeocristiana, >> Juegas con las palabras para confundir vacío y nada. Y no son lo mismo porque el problema es tu idea de espacio-tiempo. El espacio-tiempo no es un decorado donde ocurran las cosas y esté ahí y ya. El espacio-tiempo es el mismo universo o parte consustancial al mismo no algo ajeno. Es la misma existencia.

Una botella puede dejar de existir pero no pasa a la NADA absoluta pasa a la no existencia la botella pero la energía y los campos cuánticos que la formaban siguen existiendo y el espacio-tiempo sigue existiendo. NO pasa a haber nada, no pasa a haber no existencia

Confundes no existencia de algo concreto y el vacio de algo concreto con la nada o la no existencia absoluta

» autor: suzudo

#127 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 19:46:55 +0000

#66 Hay evidencias y opiniones contrarias a la idea del Big Bang: www.investigacionyciencia.es/noticias/un-universo-sin-expansin-11904

» autor: Grymyrk

#126 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 19:26:51 +0000

#125 "En el principio creó Dios los cielos y la tierra." Con esto ya se refuta todo lo que dices y confirma todo lo que he expuesto. La cultura hebrea postula la existencia de un dios eterno que puede traer a la existencia cosas que antes no existían. Eso no es el vacío sino la nada

No confundo nada. Eres tú el que se confunde. El concepto de la nada no implica la inexistencia absoluta sino la existencia de la inexistencia. La nada es la la sustantivación del no-ser, es la idea de que las cosas pueden surgir de la inexistencia y regresar a la inexistencia, y es una idea de la cultura hebrea y la judeocristiana, en contra de la cultura griega que considera que el universo y todo lo que forma parte de él es eterno

El insulto es el recurso del que carece de razonamientos

» autor: Grymyrk

#125 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 18:48:50 +0000

#123 <<En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.

4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.

5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.

6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. >>

Pablo de Tarso tiene educación helena y hay influencia grecorromana ya en textos posteriores.

<<. Proviene de la cultura hebrea.>> El concepto de nada está en diversas culturas ajenas a dicha cultura. NO es compatible la no existencia absoluta (la nada) con la cultura hebrea dado que esta da por hecho que la no existencia absoluta es imposible porque ha de existir dios en tiempo infinito

<< La nada como la sustantivación del no-ser es parte de la cultura hebrea en tanto que consideran que sólo Dios es eterno >> Si hay un dios eterno no hay la nada. Confundes la nada con el vacio. Son conceptos muy diferentes. El espacio-tiempo vacío no es la nada. Es la existencia misma. La nada es la no existencia absoluta

La nada es la no existencia absoluta. La existencia eterna en tiempo infinito de algo (por ejemplo un dios) es opuesto al concepto de nada

Confundes nada con vacío

Y encima intentas dar respeto intelectual a esos indigentes intelectuales

» autor: suzudo

#124 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 18:37:27 +0000

#111 Te estás confundiendo. La nada como sustantivación del no-ser es un concepto que rechazaron todos los filósofos griegos, empezando por Parménides. La nada no puede existir por definición. No me refiero al concepto de nada que usamos en la vida cotidiana coloquialmente sino el concepto metafísico de la nada, que la cultura hebrea y la judeocristiana consideran contradictoriamente como un ente positivo, es decir, como algo que existe

Si la nada es imposible entonces el universo no se puede expandir porque tendría que hacerlo dentro de la nada, que no puede existir, pero me dicen que la física no tiene que respetar la lógica o sea que han convertido la física en un relato de fantasía

» autor: Grymyrk

#123 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Sat, 24 Apr 2021 18:33:50 +0000

#117 No es ajena al judeocristianismo. Proviene de la cultura hebrea. El Antiguo Testamente dice que Dios crea el mundo de la nada. No dice nada de un caos eterno. Eso es un invento tuyo. La nada como la sustantivación del no-ser es parte de la cultura hebrea en tanto que consideran que sólo Dios es eterno y todo lo demás puede surgir o desparecer de manera absoluta. Así que la realidad es todo lo opuesto a lo que dices

» autor: Grymyrk

#122 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Sat, 24 Apr 2021 09:30:07 +0000

#118 La velocidad de la luz no puede disminuir. Si eso ocurriera, habría muchas cosas que cambiarían. Por ejemplo E=mc2. Si antiguamente c fuera más grande, las estrellas habrían generado más energía antiguamente, y serían más brillantes y durarían más tiempo. Y eso no pasa.

» autor: Fernando_x

#121 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Sat, 24 Apr 2021 09:28:10 +0000

#84 sí, marcan los límites de lo que pueden explicar.

» autor: Fernando_x

#120 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Sat, 24 Apr 2021 09:27:48 +0000

#82 Los hay. Pero nada de eso cambia el hecho de la existencia del fondo cósmico de microondas. Hubo un tiempo en el que el universo era mucho, pero mucho más denso y caliente que hoy en día.

» autor: Fernando_x

#119 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

daTO — Sat, 24 Apr 2021 07:59:20 +0000

#113 no, no hablo de velocidad, hablo de energía. Puede llevar la misma velocidad e ir perdiendo energía, de ahí que corra al rojo

» autor: daTO

#118 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

inconnito — Sat, 24 Apr 2021 06:40:57 +0000

#28 #42 Quizás no es el espacio el que se expande sino la velocidad de la luz que disminuye. Quizás c no sea constante sino que decrece linealmente. La observación sería la misma que la de un espacio en expansión.

» autor: inconnito

#117 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 03:03:30 +0000

#32 <<ue existe la nada, que es una idea de la cultura judeocristiana>> Me temo que es ajena al judeocristianismo sino que proviene de diversos filósofos sin relación con este. Y encima si se va a la Biblia ni la entiende porque parte de un caos eterno sin imaginar la nada y en job utiliza nada como aun vacío o una falta de algo no como la nada. O sea parece exactamente lo opuesto a tu afirmación

» autor: suzudo

#116 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 03:01:18 +0000

#65 Sigue la lógica y matemática más exquisita (es computable o cognoscible, la podemos entender la naturaleza) . Lo que varían son las premisas

» autor: suzudo

#115 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 02:59:56 +0000

#114 <<He separado las dos cosas. (>> Es decir en lo anterior. En lo de la singularidad es donde están los modelos teóricos y hay varios trabajos teóricos pero no es mera especulación sin implicaciones reales,. Es ciencia y tienen implicaciones que se puede buscar como cotejar

» autor: suzudo

#114 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 02:56:16 +0000

#97 He separado las dos cosas. (de lo que es teórico por ejemplo modelos cuerdísiticos etc de lo que no lo es y está probado y dice del tiempo por ejemplo relatividad especial, general y cuántica de campos -esta ya incluye la relatividad especial como también la incluye la relatividad general pero fusionar cuántica y relatividad general no parezca normalizable de momento-) Lo que se sabe a partir de modelos que penden de teorías probadas y lo que es teórico. Hay las dos cosas y he señalado cada una << ni puede haberlos (porque los mismos trabajos teóricos dicen que el Big Bang habrá borrado cualquier rastro), >> no es del todo correcto. Como he indicado ¿qué implica la muerte térmica? <<as ecuaciones al otro lado de la singularidad)>> Una singularidad no es un tipo de objeto sino el lugar, objeto, momento, condición etc donde el modelo o teoría que aplicamos ya no nos puede dar soluciones válidas ni predecir que ocurre. Se ha de aplicar otra teoría por tanto. Por ejemplo una que realmente unifique las fuerzas físicas y nos pueda predecir que ocurre ahí. Y de paso una que por otro lado sí la podamos comprobar cierta o falsa. <<losofía (puede existir algo fuera/antes del espacio/tiempo?) >> NO Porque existir es estar en alguna parte y lugar. Es decir estar en el espacio-tiempo. O sea el gran pitufo existe fuera del espacio tiempo. O sea en este existe en forma de idea, dibujos etc pero no como tal. O sea que no existe. Existir fuera del espacio-tiempo es sinónimo de no existir. Y existir es estar en el espacio-tiempo. ¿qué es existir? Pues eso

» autor: suzudo

#113 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Sat, 24 Apr 2021 01:57:44 +0000

#72 si la luz "se cansa" ya habríamos descubierto que la velocidad de la luz no es una constante del universo, y habríamos visto diferentes velocidades.

Además el corrimiento al rojo no tiene que ver la velocidad de la luz, sino con la disminución de la frecuencia.

» autor: insulabarataria

#112 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

rafael90 — Sat, 24 Apr 2021 00:00:42 +0000

#38 La primera frase de la entrevista mata todas mis ganas de continuar leyendola.
"no se han producido grandes descubrimientos en los últimos 30 años"

¿El Proyecto Genoma Humano, completado en 2003, es poca cosa? No solo amplió nuestros conocimientos de nuestro genoma, de ahí también salieron innovaciones tecnicas y tecnologías relacionadas con el análisis y estudio genetico.
El año pasado dieron un nobel por el desarrollo de la técnica CRISPR/Cas9 de edición genética 8 años antes.

En física esta última década hemos visto el descubrimiento del bosón de Higgs y de las ondas gravitacionales... en astronomía conseguimos la primera foto directa de un agujero negro y el crecimiento del catálogo de exoplanetas.

» autor: rafael90

#111 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

bralmu — Fri, 23 Apr 2021 22:58:23 +0000

#102 "Nada" no es un concepto que se acepte o se rechace. "Nada" es la ausencia de algo y es un concepto que se entiende o no se entiende, igual que el concepto "círculo", "impar" o "infinito".

Tal vez te refieres a que más allá de los límites del universo conocido, hay "nada", ni materia ni energía, nada. Eso sí es discutible, pero no el concepto de la nada.

» autor: bralmu

#110 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

colorincolorado — Fri, 23 Apr 2021 22:23:53 +0000

#101 lo dices desde el momento que formular una teoría en la que el Universo se expande para ti es “tener huevazos”.

» autor: colorincolorado

#109 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

colorincolorado — Fri, 23 Apr 2021 22:22:07 +0000

#100 La metáfora es la flecha. El tiempo es una magnitud física que se puede medir, igual que se puede medir la distancia de la Tierra a la Luna y la temperatura de tu salón.

» autor: colorincolorado

#108 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Fri, 23 Apr 2021 22:01:33 +0000

#106 ¿Cómo de lógico te parece la dualidad onda-corpusculo? ¿Y que la energía esté cuantizada? ¿Cómo de lógico es que la fuerza de la gravedad varíe con el cuadrado de la distancia y no con el cubo, o de forma lineal? ¿Cómo de lógico es el espacio-tiempo? ¿Cómo de lógico es que existan "partículas" barionicas y mesonicas? ¿Cómo de lógico es que los fotones sean partículas, pero no tengan masa, pero interaccionen con el resto de partículas? ¿Te parecen normales las fluctuaciones del campo cuántico?
Si a ti no te parece lógico lo que te faltan son conocimientos. Pregunta a un doctor en Física y te lo podrá explicar.

» autor: insulabarataria

#107 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:53:23 +0000

#60 No, experimentalmente no se ha comprobado y no se puede demostrar, es sólo la interpretación de unos datos

» autor: Grymyrk

#106 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:53:17 +0000

#65 La física tiene que seguir la lógica. La lógica no tiene que ver con las cosas cotidianas sino con la estructura del universo

Las cosas no caen hacia el suelo sino que son atraidas por la gravedad,

El espacio no se puede expandir. Las cosas se expanden dentro del espacio

» autor: Grymyrk

#105 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:53:10 +0000

#59 Es tan sencillo como decir que estrellas y galaxias se alejan, hay científicos que dicen que el universo no se está expandiendo y que los cálculos están mal realizados y peor interpretados

» autor: Grymyrk

#104 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Fri, 23 Apr 2021 21:45:28 +0000

#103 emmmm, no, pero imagino que sabrás muchísimo más que todos esos físicos que hacen los cálculos, así que supongo que tendrás razón en tu mundo.
¿Cuando vas a revolucionar la Física? ¿Te vas a esperar mucho? Es por si me pilla de vacaciones.

» autor: insulabarataria

#103 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:41:52 +0000

#30 No cuadran las cuentas, se desmorona el chiringuito

» autor: Grymyrk

#102 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:31:01 +0000

#71 Parménides y Aristóteles no aceptaron el concepto de nada

Ser judío y tener una visión judeocristiana del mundo son dos cosas diferentes y no necesariamente asociadas

Deja de fumar

» autor: Grymyrk

#101 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:29:12 +0000

#90 Del otro lado del universo no sabemos nada, así que la analogía puede ser perfectamente válida

Yo no he dicho que sepa tanto de cosmología, eso sólo lo dices tú

Ya se han publicado trabajos académicos rebatiendo la tesis de la expansión del universo

» autor: Grymyrk

#100 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 21:27:32 +0000

#91 Los físicos identifican el tiempo con una flecha, luego es una metáfora y no se puede formular matemáticamente

» autor: Grymyrk

#99 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Roerich — Fri, 23 Apr 2021 21:09:09 +0000

#71 básicamente intenta explicar ideas y conceptos físicos desde sus prejuicios.

» autor: Roerich

#98 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

meneandro — Fri, 23 Apr 2021 20:35:31 +0000

#1 Podríamos denominarlo "el universo conocido según la física actual". Evidentemente hay muchos interrogantes y preguntas sin contestación, pero con lo que conocemos, no podemos definir coherentemente nada más allá. Luego, si te pones a especular...

» autor: meneandro

#97 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

deverdad — Fri, 23 Apr 2021 20:19:10 +0000

#89 Allí lo dices, trabajos teóricos.
Como no hay datos experimentales ni puede haberlos (porque los mismos trabajos teóricos dicen que el Big Bang habrá borrado cualquier rastro), ya no son trabajos teóricos de física, sino de matemática (que resultados podemos obtener con las mismas ecuaciones al otro lado de la singularidad) o de filosofía (puede existir algo fuera/antes del espacio/tiempo?)

» autor: deverdad

#96 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Panter — Fri, 23 Apr 2021 20:09:53 +0000

#1 Yo creo que de lo que no se sabe lo mejor es no decir nada, (Wittgenstein).

» autor: Panter

#95 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Ultron — Fri, 23 Apr 2021 19:40:11 +0000

#70 cuidado, en el tiempo o en el espacio?

youtu.be/k8ggcF9qOjE

» autor: Ultron

#94 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Ultron — Fri, 23 Apr 2021 19:38:48 +0000

#52 actualmente no? En teoría cuanto más lejos esté, más rápido se irá alejando.

es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Hubble-Lemaître#:~:text=Actualmente, u).

» autor: Ultron

#93 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Ultron — Fri, 23 Apr 2021 19:36:26 +0000

#63 Así lo había entendido yo.

No es comparable, los continentes se alejan uno de otros a costa de acercarse unos a otros. En el universo las galaxias se alejan porque "crece" en espacio entre ellas, como cuando hinchas un globo.

» autor: Ultron

#92 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

ContinuumST — Fri, 23 Apr 2021 19:00:22 +0000

Ahora la mía. Jeje. Todo lo que existe existe desde el momento en que (en alguna parte del universo) hay un primer ente consciente que lo "oberva", antes no.

» autor: ContinuumST

#91 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

colorincolorado — Fri, 23 Apr 2021 18:37:37 +0000

#31 ¿El tiempo es una metáfora? Como venga Einstein igual te da un capón...

» autor: colorincolorado

#90 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

colorincolorado — Fri, 23 Apr 2021 18:34:59 +0000

#9 si dos continentes se alejan uno del otro se terminan acercando por el otro lado.

Si sabes tanto de Cosmología deberías escribir un libro refutando la expansión del Universo. Para añadir variedad al panorama divulgativo no estaría mal.

» autor: colorincolorado

#89 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 16:57:21 +0000

#74 <<Cualquier especulación de lo que había antes>> No necesariamente como muestran varios trabajos teóricos. Es como considerar cuando empieza a haber alguien a tenor de que es lo que desaparece cuando alguien muere. O sea ¿qué ocurre cuando el universo muera supongamos por muerte térmica?

» autor: suzudo

#88 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 16:55:55 +0000

#31 <<La entropía de hecho muestra que el tiempo tiene que ser ilusorio porque si el >> NO para nada. Todo lo contrario <<. El materialismo dialéctico nos>> Eso es pseudociencia basura para limpiarse el culo y no compatible con la ciencia o el conocimiento que tenemos. Es mera basura junta-palabras ajena a las normas exigentes de la ciencia <<. De la muerte surge la vida y viceversa>> otras nuevas vidas pero siempre con mayor entropía global <<o contrario sería postular la idea de que el universo salió de la nada, lo cual es ilógico.>> no. Es lógico. Salió de la nada es decir no salio de cosa alguna que existiera antes que él. O sea no existía un antes ni algo antes de él.

» autor: suzudo

#87 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 16:52:57 +0000

#31 <<e hablado del universo>> El espacio-tiempo es el mismo universo no un decorado ajeno al mismo <<i el universo no fuera eterno tendría que haberse agotado ya>> Al revés Si el universo fuera eterno en un tiempo infinito hacia atrás ya debería estar agotado. No lo está POr tanto el tiempo es finito

» autor: suzudo

#86 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 16:51:47 +0000

#32 <<Se expande dentro de dónde? >> no. SOBRE DONDE. SOBRE EL TIEMPO. No se expande dentro de algo. Imagina esto que pudieras ir a velocidad infinita hacia arriva y totalmente recto mágicamente volvieras al punto de partida pero viniendo desde abajo. Que viajando a velocidad infinita hacia la derecha y ynedo recto totalmente regresaras al punto de partida viniendo de la izquierda. Sin un afuera. Y todo eso se hace más grande cada vez <<erso no puede expandirse en la nada, porque la nada no puede existir, luego ese modelo cosmológico parte de la idea de que existe la nada>> NO. En absoluto.

» autor: suzudo

#85 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 16:49:05 +0000

#33 Es un contínuo en nivel macroscópico que funciona como un éter geométrico no material (y eso hace pensar que depende de las "cosas que estan en él o sea existen"). Se puede tener las mismas unidades para espacio y tiempo. Que el tiempo es una dimensión ortogonal al conjunto que forman todas las espaciales no entre sí una a una. Que tanto espacio y tiempo son dimensiones según la referencia, que las interacciones vienen limitadas por el cono de luz y el espacio-tiempo no es un decorado aparte del universo sino el universo mismo y existir algo en el universo es estar en él. Ahora bien queda el fluir del tiempo y como emerje la flecha del tiempo en el mundo de los cuantos donde no se muestra aparentemente tal flecha (aunque se exige el tiempo) y donde no hay El tiempo sino que cada cosa o sistema de referencia tiene el suyo y al interaccionar los sucesos (los resultados de valores de cada decoherencia) van formando parte de su tiempo, es decir que fluye en realidad pero no se termina de entender ni si está cuantizado a ese nivel ni si exige dimensiones extra compactificadas. Estas se comportarían como "las cosas" al contener energía en ellas en sus campos. Por otro lado cada fermión siente el tiempo y es que la masa es una gran cantidad de energía que un fermión tiene acoplada al campo de higgs (yo lo llamaría "cronón") y a través de la cual pendulea y va marcando un reloj con su propio tiempo. El de cada partícula. Y cada partícula al interaccionar e intercambiar energía con otras puede causar "colapso de función de onda" o mejor decoherencia en los otros sistemas cuánticos y esos valores pasar a formar parte de su línea propia de tiempo, POr otra parte espacio-tiempo se puede contraer etc y una contracción es una presión y por tanto una energia en él en ese caso la potencial del campo. hay formas teóricas que proponen que algo similar ocurra con esas dimensiones compactificadas pudiendose estirar y ensanchar y dar a formas geométricas con ellas según estén plegadas como "cuerdas" donde la energía o tensión de una cuerda debería ser 1/[(2*Pi)*a^2] donde "a " sería su longitud fundamental. Un fotón, en cambio, no tiene energia acoplada al campo del Higgs por tanto no es frenado y no siente el tiempo pero es que estando en el espacio no ocupa lugar por ejemplo

La entropía del universo es finita y no está por tanto en muerte térmica, ergo ha transcurrido una cantidad finita de tiempo y este no tiene un valor infinito hacia el pasado

» autor: suzudo

#84 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

deverdad — Fri, 23 Apr 2021 16:36:39 +0000

#45 Las singularidades que aparecen en las teorías dicen mas sobre la teoría que sobre la realidad.

» autor: deverdad

#83 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

El_Cucaracho — Fri, 23 Apr 2021 16:13:11 +0000

#8 Se está expandiendo, pero más rápido, cosa que no tiene sentido en una "explosión", de hecho antes de medirlo pensaba de desacerelaría.

Una de las explicaciones es la energía oscura pero quedan muchas incógnitas.

» autor: El_Cucaracho

#82 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

CARLOSESTACABREADO — Fri, 23 Apr 2021 15:36:47 +0000

#42 Y si los agujeros negros son más comunes fuera de nuestros confines conocidos? Y si hay clusteres de agujeros negros?

» autor: CARLOSESTACABREADO

#81 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

LaColetadeDusko — Fri, 23 Apr 2021 15:30:25 +0000

De la nada nada surge.

» autor: LaColetadeDusko

#80 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Fri, 23 Apr 2021 15:28:59 +0000

#45 ¿Negar algo que nadie, fuera de la divulgación menos informada, nadie afirma?

En este mismo hilo verás precisamente esa afirmación. Por eso este físico insiste en ello.

» autor: pichorro

#79 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Fri, 23 Apr 2021 15:27:34 +0000

#65 Yo más bien diría que no hay que confundir "lógica" con "lo que uno esperaría por nuestra experiencia diaria".

» autor: pichorro

#78 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pip — Fri, 23 Apr 2021 15:27:19 +0000

#76 no lo sabemos y puede que no lo sepamos nunca. Que seamos los bichos más inteligentes del plantea no quiere decir que seamos suficientemente inteligentes como para entenderlo todo.

Quizás estemos tan lejos de comprender esto, como un mono de comprender la relatividad. Ni el mono más listo ni todos los monos juntos podrán saberlo nunca.

A mí este tipo de pensamientos al límite del conocimiento solo me dan ganas de subirme a un árbol y pelármela.

» autor: pip

#77 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Fri, 23 Apr 2021 15:26:39 +0000

#9 Deberías informarte un poco. Las evidencias originales efectivamente vienen de lo que comentas, pero de ellas hace un siglo y desde entonces hemos aprendido mucho. Por ejemplo, hemos podido apreciar el efecto de la expansión del universo en el corrimiento al rojo (por efectos cosmológicos) de fotones de fuentes muy lejanas, sin relación alguna con el movimiento de las galaxias que mencionas.

» autor: pichorro

#76 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Fri, 23 Apr 2021 15:25:07 +0000

#8 Si tiras hacia atrás llegarás a un punto en el que todo estaba muy junto. Pero no sabes que pasó antes. ¿Pudo haber sido un rebote? Sí. ¿O un estado previo estacionario con un tamaño mínimo? También. No lo sabemos.

» autor: pichorro

#75 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pichorro — Fri, 23 Apr 2021 15:24:03 +0000

#1 La especulación filosófica es decir "el tiempo nació en ese momento". Esa afirmación no se sustenta en nada, simplemente porque no tenemos ninguna teoría válida para los primeros instantes del universo. Y espero que no te lo tomes como una crítica. Es simplemente que esa afirmación la he leído miles de veces y muchos divulgadores abusan de ella. Pero no es más que una tremenda simplificación. Simplemente, no sabemos lo que fue el Big Bang.

» autor: pichorro

#74 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

deverdad — Fri, 23 Apr 2021 15:21:01 +0000

#1 La física llega hasta donde llegan los experimentos (o como mucho hasta donde pueden llegar los experimentos mentales que algún día se podrían realizar de verdad). Todo lo demás es matemáticas o filosofía.
Cualquier especulación de lo que había antes o fuera del Big Bang queda al mismo nivel que las discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles: se puede opinar de todo porque no hay datos experimentales.

» autor: deverdad

#73 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Fri, 23 Apr 2021 15:02:20 +0000

#67 ui que escándalo lo que me ha dicho

» autor: mariKarmo

#72 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

daTO — Fri, 23 Apr 2021 15:01:55 +0000

#42 bueno, la "única explicación", no. Se parte del supuesto de que la luz no pierde un ápice de energía al cruzar distancias galácticas y todo el corrimiento se debiera a la expansión, lo que me parece algo arriesgado. ¿Y si la luz "se cansa" al cabo de recorrer millones de años luz?

» autor: daTO

#71 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

bralmu — Fri, 23 Apr 2021 15:01:30 +0000

#32 Ahora resulta que el concepto de "todo" y "nada" lo definieron los judeocristianos y que no son conceptos lógicos abstractos.
Y Parmenides y Aristóteles, dos famosos judíos.
Pero qué os fumáis?

» autor: bralmu

#70 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

CosasVeredes — Fri, 23 Apr 2021 14:59:17 +0000

#62 si me paran conduciendo y me preguntan a qué velocidad iba, ya se que responder

» autor: CosasVeredes

#69 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

KimDeal — Fri, 23 Apr 2021 14:58:41 +0000

#49 eso da igual. La deidad también debería tener un origen o ser eterno, con lo cuál básicamente es el mismo problema.

» autor: KimDeal

#68 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

username — Fri, 23 Apr 2021 14:56:08 +0000

Podrían preguntarle a Jordi Hurtado,que estaba allí.

Pero claro, entiendo que los físicos estén interesados en mantener el misterio, si no se quedarían sin trabajo.

» autor: username

#67 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

username — Fri, 23 Apr 2021 14:53:53 +0000

#56 a ti te cabe tó

» autor: username

#66 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

daTO — Fri, 23 Apr 2021 14:52:08 +0000

#7 nunca me gustó la idea del Big Bang, me parecía muy "cristiana", eso del principio de todo y tal. Después leí la Biblioteca de Babel, de Borges y me hice fan de un universo infinito en el espacio y en el tiempo. Y me jode, porque las evidencias y la comunidad científica están por lo contrario,

» autor: daTO

#65 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mononoque — Fri, 23 Apr 2021 14:49:46 +0000

#32
la física no tiene porque seguir ninguna lógica. Son las cosas cotidianas y que nos rodean las que hace que pensemos que todo se va a comportar igual pero no tiene porqué.
Aquí en la tierra las cosas "caen" hacia el suelo pero si te vas al espacio las cosas flotan, pensarás que no tiene lógica pero es que no tiene que tenerla.
Nuestra razón nos dice que el espacio que es donde estamos no se puede expandir pero es porque hasta ahora no lo habíamos llegado a ver o comprobar experimentalmente.

» autor: mononoque

#64 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

JohnSmith_ — Fri, 23 Apr 2021 14:47:54 +0000

#9 Ironicamente esto significa que llega un momento en que todas ellas estan desconectadas unas de otras porque, como consecuencia de la expansion, se alejan entre ellas mas rapido que la luz ... por lo tanto "el mundo acaba donde llega tu vista".

» autor: JohnSmith_

#63 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Edheo — Fri, 23 Apr 2021 14:44:39 +0000

#9 Veamos, que quizás se parezca, pero ni de lejos es igual.

De hecho, no todos los continentes se alejan unos de otros, porque por fuerza, o los continentes encogen, o la tierra crece. Se alejan de unos, colisionando con otros, y en esas colisiones producen las grandes cadenas montañosas como el himalaya, derivado del empuje de ambas placas.

En las galaxias en cambio, se ha comprobado que no es lo mismo. Literalmente, se alejan todas unas de otras. Y no sólo porque se repelan (que no tendria sentido) o alejen, sino porque "crece" espacio en medio de ellas, a veces a una velocidad superior de lo que una galaxia se aproxima a otra, por tanto aún estando dirigida la una hacia la otra, el espacio que crece entre ellas, es aún mayor, por tanto están cada vez más distantes las unas de las otras, en general, claro.

Es más parecido a un globo, donde las galaxias (o mejor dicho cúmulos de galaxias) podrían ser símiles a puntos pintados en su superficie, y el espacio, el efecto producido en la superficie, al hinchar el globo. Todas se distancian entre ellas.

El camino para comprender esto, obviamente, ya empieza a rozar la capacidad de comprensión humana, y posíblemente no sea ni la punta del iceberg de su complejidad. Para mi, como dice #8 es tan complejo, que realmente, sea lo que sea, me siento demasiado estúpido como para soñar entenderlo algún dia, aunque me lo expliquen con powerpoint.

Lo que hubo antes, a saber, ni siquiera en qué consiste el big bang, puedo alcanzar a entenderlo, pero en cualquier caso, creo que sí fué el punto de inflexión donde, lo que hubiese antes, dejara de ser lo que fuere, para empezar a ser lo que entendemos ahora mismo como este universo.

» autor: Edheo

#62 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Xenófanes — Fri, 23 Apr 2021 14:43:37 +0000

#57 Ya, ya, pero es para ponerlo en perspectiva. Es que cuando el valor de 70 kilómetros por segundo por megaparsec me dio por hacer números más "locales".

#58

» autor: Xenófanes

#61 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

KimDeal — Fri, 23 Apr 2021 14:43:19 +0000

#7 claro, porque imaginar que el universo ha existido siempre o apareció de golpe, no tiene nada de absurdo.
Lo que quiero decir es que el señor sobrenatural solo es una representación fácil para una pregunta que no sabemos responder desde nuestra lógica humana.

» autor: KimDeal

#60 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mononoque — Fri, 23 Apr 2021 14:42:46 +0000

#28 los científicos dicen que se expande porque experimentalmente se ha comprobado y se puede demostrar

» autor: mononoque

#59 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mononoque — Fri, 23 Apr 2021 14:41:10 +0000

#9 no es tan sencillo como decir que las galaxias y estrellas se alejan, lo que dicen los científicos es que el propio espacio se expande y está creciendo incluso aceleradamente.

» autor: mononoque

#58 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

arka — Fri, 23 Apr 2021 14:38:37 +0000

#52 Ostras, entonces si cojo la furgo y echo pa allá a tope todavía puedo llegar.
(VW t3, Max. Vel.: 100km/h)

» autor: arka

#57 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Tannhauser — Fri, 23 Apr 2021 14:34:57 +0000

#41 Las galaxias se mueven, y en unos casos se alejan y en otras se acercan (cc #9):
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Atractor

#52 Eso no tiene porqué significar nada, ambos estamos en el brazo de Orión de la Vía Láctea que está en constante movimiento circular alrededor del centro galáctico, a parte, cuando dentro de unos millones de años "choquemos" con Andrómeda todo eso se desajustará.

» autor: Tannhauser

#56 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Fri, 23 Apr 2021 14:32:48 +0000

#55 no me cabe duda.

» autor: mariKarmo

#55 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

jactate — Fri, 23 Apr 2021 14:31:40 +0000

#10 Pretencioso es hablar del nuevo traje del emperador sin conocer la alta moda invisible de las grandes escuelas de Milán, París, etc.

» autor: jactate

#54 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

RamonMercader — Fri, 23 Apr 2021 14:31:36 +0000

#1 ningun fisico hace fisica cuando se pone a hablar del origen del universo, las leyes físicas nacen ahí, no aplican a ese origen, por eso se habla de una singularidad que da origen al universo. Los agujeros negros son otro ejemplo, son una singularidad porque las leyes físicas no pueden aplicarse en el

#8 más que confirmado, que se expanda es la única explicación a las mediciones hechas. Un universo estático o que se encoja por la gravedad no encaja con lo observado, pero lo observado podría ser incompleto, erróneo o inexacto, el tiempo dirá.

» autor: RamonMercader

#53 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

jactate — Fri, 23 Apr 2021 14:28:55 +0000

#38 Esta es una falacia brutal. Puedes criticar esos científicos por dar predicciones más o menos útiles, o más o menos precisas, pero ¿compararlos con "teólogos"?. Las diversas afirmaciones de esos científicos son como mínimo intentos de explicar observaciones de eventos que pasan basadas en alguna relación matemática o al menos estadística que todo el mundo puede verificar. Los teólogos se basan en explicar ... ¿qué exactamente? ¿Intentar justificar las contradicciones de libros de _ciencia ficción_ de hace miles de años?

» autor: jactate

#52 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Xenófanes — Fri, 23 Apr 2021 14:28:32 +0000

#41 De hecho el espacio entre Alfa Centauri y nuestro sol se expande a91 kilómetros por hora.

» autor: Xenófanes

#51 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Siento55 — Fri, 23 Apr 2021 14:28:08 +0000

Creo que hay cosas que siempre se escaparán al entendimiento humano. Por eso yo ni creo en Dios, ni dejo de creer. Yo tengo la certeza de que Dios no actúa en la tierra, ni nos escucha, ni interviene en nuestras vidas, en el caso de que exista, cosa que no sé.

Hasta nuestra imaginación es finita. Me resulta plausible la teoría del bigbang. Pero ¿qué había antes del bigbang? ¿Y antes de lo que había antes del bigbang? Creo que son preguntas sin respuesta posible.

» autor: Siento55

#50 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Shotokax — Fri, 23 Apr 2021 14:26:00 +0000

#7 en realidad no se suele decir que el Universo comenzó en el Bin Bang. Se dice habitualmente que, de acuerdo con el modelo físico actual, las pruebas indican que debió de haber un origen como el descrito en dicha teoría hasta que otro modelo u otra teoría más completa desechen esas ideas. Y esto es aplicable a cualquier afirmación científica. La cuestión es que decir toda esa parrafada para afirmar cualquier cosa se hace pesado, entonces se suele abreviar con "empezó en el Big Bang" o, como máximo, "se cree que empezó en el Bing Bang". No en vano, si llevamos el razonamiento al extremo alguien podría afirmar que lo que llamamos "realidad" no es más que un constructo del ser humano, como afirmaba Kant, y, por tanto, no puedes afirmar absolutamente nada porque de haber una realidad no la conoces o no es universal.

» autor: Shotokax

#49 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Far_Voyager — Fri, 23 Apr 2021 14:25:38 +0000

Hay teorías que tratan de explicarlo. De ahí a pensar que el Big Bang fue causado por una deidad venerada originalmente por pastores de cabras de Oriente Medio junto a otras muchas hay un gran trecho.

» autor: Far_Voyager

#48 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

del_dan — Fri, 23 Apr 2021 14:22:46 +0000

es que de la teoría a la práctica hay un trecho.

» autor: del_dan

#47 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--172335-- — Fri, 23 Apr 2021 14:16:30 +0000

#1 Hace poco en un podcast de jordi Wil los físicios Crespo y Santaolalla hablaban sobre esto:

www.youtube.com/watch?v=0FnLnUjVlFg

El tema de la existencia de un espacio-tiempo ancestral con una extraña curvatura antes del big bang y el "campo del inflatón":

es.wikipedia.org/wiki/Inflatón

Me resultó muy interesante y loco cuando dice que "el big bang se da en todos los puntos del universo a la vez" y que es como un globo que se infla de golpe.

» autor: --172335--

#46 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

angelitoMagno — Fri, 23 Apr 2021 14:00:08 +0000

El artículo está interesante, aunque algo básico. El titular no es el mejor posible y da a entender que este señor estuviera cuestionando el Big Bang o los modelos actuales cuando no lo hace.

Critica el nombre del Big Bang por no ser preciso, ya que en realidad los modelos matemáticos no hablan de ningún tipo de explosión inicial, sino más bien de una expansión. Pero bueno, esto pasa mucho en física. Hay ideas que al final pasan al acervo popular por el nombre que le pusieron sus críticos (Big Bang o los agujeros negros, por ejemplo)

También afirma que no sabemos muy bien que ocurrió pero claro, eso es algo que todos los físicos cosmológicos saben y reconocen. No es nada especial de este señor.

En fin, lo difícil que es dar con un buen titular en cualquier entrevista a un científico.

» autor: angelitoMagno

#45 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Fri, 23 Apr 2021 11:36:03 +0000

#1 Es que la física no dice nada sobre que hubiera o no hubiera un antes. Tan solo dice que tenemos datos para saber que el universo se expande y que hubo un tiempo en el que estuvo mucho, pero mucho más denso que ahora. Ese es el tiempo del campo de fondo de microondas. Era tan denso, tanto, que no podemos recibir luz ni información de tiempos anteriores. Era OPACO. Hay hipótesis que afirman, extrapolando a partir de lo anterior, que hubo un tiempo anterior con una singularidad, de densidad infinita, pero para el cual las leyes de la física que conocemos no funcionan ni pueden predecir nada, por culpa de esa densidad infinita. cc#7

No entiendo que pretende este físico con sus afirmaciones. ¿Negar algo que nadie, fuera de la divulgación menos informada, nadie afirma?

Y el nombre de Big Bang… Pues el que ha quedado. Sí que he visto que un nombre más apropiado que se ajusta mejor a la realidad sería "Everywhere Stretching" Estiramiento en todas partes, en vez de gran explosión.

» autor: Fernando_x

#44 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Fri, 23 Apr 2021 11:22:50 +0000

#31 El tiempo está definido científicamente. Existe y se ha comprobado una flecha del tiempo. Independientemente de lo que diga el materialismo dialéctico o cualquier otro materialismo.

» autor: Fernando_x

#43 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Fri, 23 Apr 2021 11:21:29 +0000

#32 no se expande dentro de nada. El propio espacio es posible que sea infinito. Si un espacio infinito se expande, sigue siendo infinito.

» autor: Fernando_x

#42 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fernando_x — Fri, 23 Apr 2021 11:20:21 +0000

#28 Sabemos que el universo se expande. Tenemos los datos de corrimiento a rojo de miles de galaxias lejanas, todas alejándose. La única explicación ante ese fenómeno es o que estamos en el centro del universo, o que el propio espacio entre galaxias se expande.

» autor: Fernando_x

#41 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--629849-- — Fri, 23 Apr 2021 10:06:22 +0000

#9 las galaxias no se alejan, es el mismo espacio el que crece dando lugar a que vayan quedando más alejadas entre ellas

» autor: --629849--

#40 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

BM75 — Fri, 23 Apr 2021 10:00:15 +0000

#36 Esto era para #_28, pero parece que no le gusta...

» autor: BM75

#39 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Efnauj72 — Fri, 23 Apr 2021 08:33:48 +0000

El universo es plano; como la tierra.

» autor: Efnauj72

#38 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--424445-- — Fri, 23 Apr 2021 07:49:57 +0000

Sabine Hossenfelder: "Muchos científicos se ofenderían si les dijeras que lo que hacen es teología"

www.elmundo.es/papel/historias/2019/06/28/5d149c1d21efa02e718b46c1.htm

» autor: --424445--

#37 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--678072-- — Fri, 23 Apr 2021 07:19:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --678072--

#36 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

BM75 — Fri, 23 Apr 2021 06:55:37 +0000

Sí, una cosa está comprobada científicamente (y tienes literatura para aburrir sobre el tema, no hace falta que añada nada más) y sobre la otra no tenemos mucha idea. No veo el problema.
No hay huevazos de ninguna clase, lo que hay son muchos estudios, que además están a tu disposición para que no hagas el ridículo diciendo esas cosas.

Solo te enlazo dos bastante facilitos:
www.astrobitacora.com/la-expansion-del-universo-es-mas-rapida-de-lo-es
www.astrobitacora.com/que-forma-tiene-el-universo/

» autor: BM75

#35 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

ElPerroDeLosCinco — Fri, 23 Apr 2021 06:41:13 +0000

#1 Yo diría lo contrario: que intenta ser objetivo y no afirmar cosas que no están demostradas. Él mismo dice que se mantiene "agnóstico" sobre esas cuestiones y que intenta que si intuición o su visión filosófica no entorpezca un análisis puramente científico.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#34 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Fri, 23 Apr 2021 06:36:05 +0000

#12 grandísimos libros.

Déjame recomendarte otro autor que también te encantará: Brian Geence.

En croncreto esta delicia de libro que tengo por aquí.

» autor: mariKarmo

#33 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Fri, 23 Apr 2021 06:33:31 +0000

#23 qué sabemos de su naturaleza?

» autor: mariKarmo

#32 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 06:01:35 +0000

#21 Qué locura. ¿Se expande dentro de dónde? ¿Dentro de otro universo que a su vez contiene otro universo y así hasta el infinito? Eso no tiene ningún sentido. El universo no puede expandirse en la nada, porque la nada no puede existir, luego ese modelo cosmológico parte de la idea de que existe la nada, que es una idea de la cultura judeocristiana en la que surge nuestra ciencia pero no es un concepto lógico

» autor: Grymyrk

#31 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 05:50:11 +0000

#20 Yo no he dicho nada del tiempo, he hablado del universo. El tiempo no está definido científicamente, es una metáfora con la que denominamos el movimiento irreversible, como si fuera una flecha. La entropía de hecho muestra que el tiempo tiene que ser ilusorio porque si el universo no fuera eterno tendría que haberse agotado ya. El materialismo dialéctico nos muestra que la oposición de los contrarios producen nuevas realidades. De la muerte surge la vida y viceversa, luego la aparente muerte del universo sería simplemente un nuevo comienzo. Lo contrario sería postular la idea de que el universo salió de la nada, lo cual es ilógico. Ya hay experimentos que apuntan a esa estructura dialéctica del universo: www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-leyes-fundamentales-univ

» autor: Grymyrk

#30 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Fri, 23 Apr 2021 05:48:28 +0000

#27 que los valores difieran no quiere decir que no se esté expandiendo.

» autor: insulabarataria

#29 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

plutanasio — Fri, 23 Apr 2021 05:35:04 +0000

#28 Podemos demostrar que se expande pero no la geometría. No son huevazos, es el método científico.

» autor: plutanasio

#28 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 05:27:48 +0000

#15 No conocemos la geometría del universo pero tenemos los huevazos de decir que se expande

» autor: Grymyrk

#27 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Fri, 23 Apr 2021 05:26:27 +0000

#13 www.vozpopuli.com/next/medidas-expansion-universo-cuadran_0_1297971327

» autor: Grymyrk

#26 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 04:03:47 +0000

#25 Gracias. No tengo tiempo y lo apunto.

» autor: suzudo

#25 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--625430-- — Fri, 23 Apr 2021 03:40:27 +0000

#24 Mira el vídeo de #19.

» autor: --625430--

#24 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 03:36:43 +0000

#18 Los filósofos modernos son los físico teóricos y las propuestas teóricas en parte contienen filosofía escrita en lenguaje matemático. Es esa la que hemos de mirar ahora

» autor: suzudo

#23 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 03:35:24 +0000

#10 Sabemos algo de su naturaleza aunque no todo. Podemos ver lo que podemos obtener de lo poco que sabemos

» autor: suzudo

#22 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 03:34:29 +0000

#15 <<o es lo mismo, unos continentes se alejan y otros se acercan porque cuando >> exactamente. Y en el universo únicamente se alejan todos de todos y encima las longitudes de onda únicamente se estiran

» autor: suzudo

#21 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 03:33:42 +0000

#9 Pero en este caso SI se está expandiendo. Sí se está estirando. Y tal estiramiento afecta a la frecuencia de la onda asociada a cada partícula que baja y su longitud de onda se estira en esa proporción (lo que quiere decir que cede energía en esa proporción a la expansión)

» autor: suzudo

#20 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

suzudo — Fri, 23 Apr 2021 03:32:22 +0000

#7 #1 Pues tenemos una razón para comprobar que el tiempo no es eterno (el universo existiría desde siempre excepto el tiempo) y es que la entropía es finita. Es decir, aún existen posibilidades de acciones no ocurridas aún hasta la muerte térmica. En un tiempo infinito habrían ocurrido todas y habría muerte térmica. Si hubieran ciclos cada ciclo tendría más entropía que el anterior haciendo que durara más tiempo antes de contraer pero sabemos que no se va a contraer

» autor: suzudo

#19 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--625430-- — Fri, 23 Apr 2021 00:47:46 +0000

#16 y al resto: invidious.kavin.rocks/latest_version?id=IFcQuEw0oY8&itag=22&lo

» autor: --625430--

#18 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--625430-- — Fri, 23 Apr 2021 00:44:44 +0000

#16 Ningún filósofo moderno ha podido generar ningún paper sobre física. Eso debería darte una idea.

» autor: --625430--

#17 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--127909-- — Fri, 23 Apr 2021 00:06:12 +0000

#1 La fisica dominante no postula que no habi aun antes y que el tiempo nacio en ese momento, eso es mielda divulgativa que usan algunos fisicos para vender libros. Pista: no te creas ni el 90% de lo que dicen todos esos libros y documentales para legos.

» autor: --127909--

#16 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Fingolfin — Thu, 22 Apr 2021 23:45:22 +0000

Esto lo llevan diciendo en el materialismo filosófico muchos años youtube.com/watch?v=HTNsjpz7h2E

» autor: Fingolfin

#15 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

plutanasio — Thu, 22 Apr 2021 23:10:21 +0000

#9 No es lo mismo, unos continentes se alejan y otros se acercan porque cuando una placa se aleja de otra, en el otro extremo se está hundiendo por debajo de la que tiene enfrente. No sabemos cuál es la geometría del universo.

» autor: plutanasio

#14 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--625430-- — Thu, 22 Apr 2021 23:03:59 +0000

#2 Antes del Big Bang, Martin Bojowald.

» autor: --625430--

#13 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

insulabarataria — Thu, 22 Apr 2021 22:26:28 +0000

#9 es.m.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo

» autor: insulabarataria

#12 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Stiller — Thu, 22 Apr 2021 22:22:57 +0000

#10 Yo no sé lo que es.

Solo hablo por lo que he leído a Hawking.

Que igual era un pretencioso. Pero me lo sé de memoria.

» autor: Stiller

#11 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Thu, 22 Apr 2021 22:18:36 +0000

Ahora se dice se cuenta y se está llevando que el universo (big bang) nace de la energía liberada de una partícula que en su campo y en su mínimo enegético, cayó al vacío real.

Vamos, de una fluctuación cuántica del vacío.

Y su teoría dice que las fluctuaciones son continuas y aleatorias con cualquier partícula cuántica. Explicaría los multiversos con diferentes leyes físicas y constantes y esas cosas y tal.

» autor: mariKarmo

#10 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

mariKarmo — Thu, 22 Apr 2021 22:15:34 +0000

#1 pretencioso es hablar del espacio-tiempo sin conocer la verdadera naturaleza el espacio-tiempo. Ni tan siquiera su cuantización.

Así que veste tú a sabé

» autor: mariKarmo

#9 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Thu, 22 Apr 2021 22:15:30 +0000

#8 Cuando dicen que el universo se está expandiendo se refieren a que las galaxias se alejan unas de otras, pero eso me recuerda a la deriva continental en la que los continentes se alejan unos de otros pero eso no significa que el planeta se esté expandiendo

» autor: Grymyrk

#8 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

pip — Thu, 22 Apr 2021 22:02:27 +0000

#7 igual meto la pata pero diría que está confirmado que el universo se está expandiendo. Como un globo.

Si se está expandiendo, y tiras hacia atras...

A mi me da un poco igual porque para mi es igual de inexplicable que algo haya existido "siempre" (o sea, nunca fue creado), como que haya sido creado de la nada.

En ambos casos me siento con la inteligencia de un mono.

» autor: pip

#7 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Grymyrk — Thu, 22 Apr 2021 21:45:16 +0000

#1 Es tan pretencioso como decir que el mundo se acaba donde llega el horizonte simplemente porque tu vista no llega más allá. Los antiguos griegos consideraban que el universo era eterno. Esa idea del comienzo absoluto y el final absoluto es propio de la cultura hebrea que se basa en la creencia de un ser sobrenatural que crea el mundo de la nada, lo cual es absurdo

» autor: Grymyrk

#6 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Stiller — Thu, 22 Apr 2021 21:35:51 +0000

#5 ¿Pero qué respuestas, si antes del Big Bang no hay nada que medir porque no estaban aún establecidas las leyes de la física?

» autor: Stiller

#5 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

tusitala — Thu, 22 Apr 2021 21:25:29 +0000

#1 Se hace preguntas y cuestiona el modelo predominante, si encuentra las respuestas adecuadas ampliará el conocimiento científico.

» autor: tusitala

#4 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Nylo — Thu, 22 Apr 2021 21:20:42 +0000

Yo creo que está bien claro lo que pasó antes del big bang: que alguien pulsó el botoncito rojo.

» autor: Nylo

#3 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--675896-- — Thu, 22 Apr 2021 21:06:09 +0000

#1 Ya, qué más dará de dónde venga el nombre.

El experimento del gato de Schrödinger era para """burlarse""" de la corriente matricial de lo cuántico frente a la ondulatoria. Y al final ha quedado como paradigma de las ralladas cuánticas.

» autor: --675896--

#2 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

--655327-- — Thu, 22 Apr 2021 21:04:21 +0000

The animate and the inanimate, William James Sidis.

» autor: --655327--

#1 Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió»

Stiller — Thu, 22 Apr 2021 20:54:47 +0000

Si hay un antes del cual no sabes lo que ocurrió, y si encima la física dominante postula que no había un "antes" porque el tiempo nació en ese momento... pues hombre, que no sepamos de dónde hostias viene el universo, fijo. Pero no me parece nada pretencioso decir que "todo" (el universo) empezó en el Big Bang.

En fin, creo que aquí este físico, sin saberlo, no está haciendo física sino oratoria o, en el mejor de los casos, especulación filosófica metalingüística.

» autor: Stiller