(...) Lo primero que notamos en el mapa con la proyección de los científicos en 2076 es que el clima subártico desaparece casi por completo en el norte de Europa, el clima continental retrocede drásticamente en toda la región. Y el clima oceánico será sustituido por el clima subtropical húmedo. Un cambio que preocupa especialmente a los expertos es el del sur de Europa donde se prevé que las zonas desérticas y el clima semiárido se extiendan de forma importante, lo que afectará indudablemente a millones de personas.
les ayuda bastante. 
Comentarios
en 2-3 decadas las elites europeas huyendo a Rusia... la hipocresia cerrara el circulo
#2 Y son precisamente las que más contaminan con diferencia. Aquí en Granada hay un empresario gordo que tiene macrogranjas que están desecando acuíferos y contaminándolos, ilegalmente, y no llueve nada, no se la gente de verdad no sabe a lo que se enfrenta, cómo jodamos los acuíferos, ya pueden cerrar al salir.
#4 ¿Ilegalmente y nadie lo denuncia?..
#12 te sorprende?
#12 Gobiernan los de siempre, ¿a quien vas a denunciar?. Excelentes gestores.
#12 Oficialmente se calcula que hay un millon de pozos ilegales para cultivos en los alrededores de Doñana. Estan secando las marismas y poniendo en grave peligro ese ecosistema unico. Pues la solucion que ha propuesto la Junta (del PP) es...legalizar ese millon de pozos!! En que ayuda eso a Doñana??? Obviamente en nada. Pero a los terratenientes, muchos ricos, que votan y tendran amigos en la Junta
les ayuda bastante.
Asi que porque sea ilegal...va a haber algun problema??
#12 Andalucía calidade
Es sorprendente que ningún organismo se atreva a hacer predicciones de todas las variables que comportan este clambio de clima, en la era de las IAs. Todos escondiendo la cabeza bajo tierra como el avestruz.
#9 Seguramente no conozcamos todas las variables.
#64 Ten por seguro que esas predicciones estan mas que hechas.
Vamos a tener que cambiar de camellos en la Península y agenciarnos unos de verdad. Para más drama ya han empezado los incendios, en marzo, con uno en Castellón-Teruel.
#7 Yo paso, el mío es "como" de la familia y ya me lleva a muchos sitios.
La verdad es que para 2060 confío en estar muerto. Total, seré un viejo de más de 70 tacos y tampoco habrá ya mucho más que hacer por estas zonas que no sea morirse de un golpe de calor.
#11 Venía a decir esto, si todo va poco a poco los que ahora tenemos 40 ó 50 nos basta con irnos mudando al norte cuidadosamente y poco más.
Obviamente no voy a tener hijos, si no puedo hacer nada para evitar este suicidio masivo al menos no voy a poner más personas en el mundo para que sufran.
#13 no, yo tampoco. Y dudo que haya sitio y recursos en el norte para todos.
#13 #14 En el gráfico asociado aparece que eso pasaría con una subida de 4 grados. Es uno de los peores o el peor escenario, que hay que tener en cuenta desde luego y sirve de aviso para que se tomen las medidas para no llegar ahí.
Quizás, sólo quizás, se pueda no alcanzar esa subida.
#17 también se suponía que la subida de grado y medio en la que ya vivimos iba a pasar más avanzado el siglo, y se ha adelantado. Sé que hay estudios que indican cosas aún peores, pero que vamos hacia un futuro bastante jodido (y aquí en el sur más aún) es ya una realidad, y no hay marcha atrás. Como mucho se podrá retrasar si se empieza a actuar de forma drástica ya, pero...¿tú crees que los países más contaminantes como China, India, Filipinas o Indonesia van a dejar de crecer para detener esos cambios?
Estamos condenados, sin más. Quien tenga suerte correrá al norte...si es que queda norte. No descartemos guerras migratorias y por control de recursos que dejarán las cosas aún peor.
#18 Totalmente de acuerdo. El futuro es ese. ¿Buen momento para comprar casa en noruega/suecia?
#41 si quieres tener clima mediterráneo dentro de 40 años si, claro. Lo mismo en vez de a los fiordos vas a las magníficas playitas de Malmö
#17 El cambio es imparable. Un ejemplo, durante la pandemia se paró todo y no bajaron las temperaturas, ningún factor cambió y fue medio parándolo todo. Es decir, el cambio necesario para revertir el cambio climático es tan bestia que es inviable.
Y otra cosa, cuando se habla de grados arriba o abajo se habla a escala planetaria, es decir cuando dicen que la temperatura puede subir un grado o dos se refiere a escala global, lo cual se traduce localmente en subidas de 5, 10 o mas grados.
Esto va para abajo y sin motor...
#40 Hombre la inercia térmica de un planeta no cambia porque hubiéramos detenido todo en la pandemia, ha llevado años iniciar la catástrofe climática y van a ser muchos más años para medio hacer algo parecido a pararla.
Hasta que no baje la población no creo que haya nada que podamos hacer que revierta de una forma apreciable el problema del calentamiento, somos demasiados perjudicando el planeta.
#17 Subida de 4°C grados para el 2070 es lo mínimo que va a haber...
Lo esperable hasta ahora eran más de 8°C para 2070 y eso podría ser poco con lo que se está emitiendo con la guerra en Ucrania
En la era de la extinción, cómo será la vida
era-estamos-entrando-era-extincion-como-sera-vida/c2#c-2
En la era en la que estamos entrando, la era de la...
rebelion.org#13 A la entrada del Bierzo os espero con mi rifle.
En asturias le vamos a poner unas cargas explosivas al túnel del huerna, por si las flies. Buscaros la vidaaaaa.
#25 Pues en la zona subtropical asiática viven cientos de millones de personas. Te acabas adaptando, aunque jode muchísimo.
Estamos a tiempo de revertir esto si apostamos por la energía nuclear (la que menos contamina) al tiempo que reducimos el consumo de petróleo especialmente en áreas secundarias, como los viajes de ocio en coche y avión y la ingesta de productos cárnicos de granjas industriales. Básicamente reducir drásticamente la huella de carbono.
#19 Nuclear para desaladoras , lo veo.
#28 Y para todo, es mejor que el carbón, petróleo o el gas, que nos están dejando el planeta hecho unos zorros.
#29 Para todo tampoco , las renovables son realmente una buena parte del presente y mayor parte del futuro. La nuclear tiene su sitio como fuente de energía estable , pero apostarlo todo a nuclear tiene sus riesgos como vemos en Francia (lo de Fukushima , Chernobyl , etc es otra historia , si las cosas se hacen bien , la nuclear es segura, como vemos en Francia que con todas las nucleares que tiene , no ha habido problemas)
La energía nuclear lo que tiene que hacer es ponerse (mas) seria con el tema seguridad y calidad de las instalaciones, avanzar en el re-procesado de combustible, y tener antes de hacer la central el deposito para los residuos.
El uso de carbón, gas y petroleo para producción de energía debería ser considerado crimen de lesa humanidad cuando se dispone de opciones.
#34 Las renovables no son una opción válida para sustituir a carbón, gas y petróleo, seguro que lo sabes mejor que yo. Su tasa de retorno energético es baja, la huella de carbono de su construcción es alta y el destrozo en el hábitat que hacen es muy importante. Y luego el tema de las baterías, que es un problemón irresoluble con la tecnología actual.
La nuclear no tiene riesgos si se hacen bien las cosas, como bien apuntas un modelo sería Francia. Para mí su mayor reto es conseguir construir centrales de forma más rápida y barata, y en eso andan.
#19 Yo no apostaría por nada de eso. Llevamos con buenas intenciones no se cuantos años. El estado del bienestar es muy diíicil de gestionar a la baja, y si eres politico el pensamiento es que "lo arregle el que venga después".
Si tuviera pasta me compraba una casa/terreno por el norte...
Creo que antes nos destrozara borrell, bidet y compañias
Hola empresarios de la hostelería y del cemento e inmobiliarias españolas, preparáos del Ebro para abajo que la que se os viene es gorda. Y no desde 2076. Desde el 2025 ya habrá efectos leves y en el 2030 puede que medios en zonas concretas.
#6 Si, claro. Resulta, que las zonas más desértica de España están por encima del Ebro y vienes a decir que nos preparemos los del sur. Me da que quienes tenéis que preparos sois los de vuestra zona y la costa Mediterránea. Ya os gustaría por aquella zona tener los campos tan verdes desde noviembre a mayo como lo están ahora las dehesas de Extremadura, Salamanca o Huelva, sin necesidad de labralas ni de regarlas...
Como se nota la gente que no ha pisado el sur en su vida, de verdad.
#21 Mira, el sur va a ser desértico comparado con el Cantábrico.
#22 En eso no lo dudo, pero el Ebro tiene casi 900 km y dos tercios del rio pasa por zonas semidesérticas en la actualidad, hay que ser más concretos.
#26 Yo tengo familia en el sur, Granada y ya te puedeo decir que eso es un erial. Si no fuera por los campos de olivos sería todo un desierto tipo Almeria.
#39 Que no compañero. España tiene 504.782 km2, la provincia de Almería tiene 8.000 km2 y Granada 12.000 km2, y no toda esa superficie es un erial. Que no se puede venir a generalizar del Ebro hacia abajo, cuando España es un país con muchos tipos de biomas.
Podemos matizar sobre el proceso de desertificación en muchas zonas de la Península, lo cual no lo niego, pero mucha gente del norte del país cree que existe una línea geográfica que divide el clima humedo del norte de un desierto, y no. No existe tal desierto.
Que hay que viajar y observar los paisajes. Y resulta que los paisajes con más biodiversidad no coinciden con el verde del norte de España y por supuesto, no todo el pais va llegar a ser un desierto. En mayor o menor medida la mitad occidental del país va a seguir expuesto a la entrada de borrascas atlánticas.
#48 algunos no han oído hablar del Parque Natural de los Alcornocales, Sierra de Las Nieves, Serranía de Ronda, la Costa Tropical en Granada y más, no todo es Tabernas
#55 es que solo Sierra Morena es tan grande como Asturias, Cantabria y Euskadi, pero aun así se eepeñan en ver el sur como un erial. Asi que, da igual lo que digas, los datos que puedas aportar, las medias de precipitaciones, etc..el sesgo va a seguir existiendo, porque seguirá existiendo gente que creerá que el país perfecto ha de ser los Lagos de Covadonga.
#55 pues eso desaparecerá. Será un desierto.
#55 Poco has vivido/viajado tu por granada y los montes orientales
#6 Va a ser peor en la costa cantábrica. Calor y humedad es lo peor. El cuerpo humano no puede regular la temperatura en un ambiente húmedo. Sudar no funciona. Imagina 38º y 100% de humedad. Ahí no hay sombra que valga.
#25 creo que te acabas de columpiar un poco
#25 eso q has dicho es Vietnam.
El puto infierno en la tierra
#47 No está muy lejos de lo que es.hoy valencia.
En las islas azores teníamos 100% de humedad todos los días de verano y era un poco peor que el verano en Valencia.
Cc #25
#25 En el cantábrico hay un viento costero que viene con la temperatura del mar que no va a notar demasiado el cambio climático. La sensación térmica en verano es de frio hasta agosto, por lo menos en Asturias.
#51 Bueno, el occidente se salva un poco más, pero Llanes no se está convirtiendo en el Benidorm del norte sólo por ser bonito. Y en Bilbao llevan varios años seguidos pasando dos semanas o más en verano con 35° o más de máxima.
#6 En Grazalema ,Cádiz, llueve bastante más que en eso del Ebro para el norte.
¡La culpa será del coletas!
#23 Cuanta razón
Índice de Precios al Consumo Cabrón
"1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años", "2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020", "2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018", etc., etc.
Ya... Ahora nos echaremos las manos a la cabeza...
Vente pal norte Paco.
De aquí a 2076 en Al-Ándalus estarán preocupados construyendo mezquitas y ahorcando mujeres; lo del cambio climático poco les importará...
De lujo, podremos explotar el turismo de playa todo el año!
#62 Es lo que tienen los científicos,.
Por fin tendremos buen tiempo en UK.
La noticia habla de un informe del IPCC y dice que la causa del cambio es BASTANTE PROBABLE que sea del ser humano. En que quedamos? Es o no es? Que no es que uno sea negacionista, es que no deberían darse noticias con este tipo de formato.
#33 Que van a decir... que el cambio se debe a la rotación de la Luna, a los mosquitos siberianos, es culpa de las cabras, no se, no se, quien sera el responsable...
#46 ya, ya... si estoy contigo, pero no entiendo que no aseguren la causa y en su lugar hablen de alta probabilidad.
Los del IPCC a parte de ser actores interesados en esta historia (forma parte de la ONU) se han confundido ya en todas las anteriores ocasiones. Oye, quizá esta sea la que den en el clavo!! O no… quien sabe
Los mayores culpables, los que mas contaminan, mea culpa, semos lo peor, ahora bien America Asia y demas...ecologistas y verdes todo...lo del european guilty se nos va de las manos eh
#1 Tus conocimientos de lo que dicen los ecologistas es sorprendente....
Menudo comentario colega...
#1 El escritor marxista indio Vijay Prashad desmonta el discurso verde del occidente mundial primermundista
El escritor marxista indio Vijay Prashad desmonta ...
twitter.comTe recomiendo que eches un vistazo a este meneo y veas el video. Aunque en mi opinión tu comentario es incorrecto, mucha gente piensa así. Creo que este video da una pequeña amplitud al enfoque del problema.
#1 eing?
#1 En realidad es una estartegia de los alemanes para que en 30 años tengan el país perfecto: un país económicamente fuerte y además tener una temperatura perfecta con sol y así pdoer veranear en sus propias playas del norte jajaja
#31 Siempre les quedara ese idioma malsonante y el caracter mas seco que la mojama .