#24 Lo que tu dices, no contradice mi afirmación, porque aunque la IA cambie, o sea un reflejo de hace 14 días, las probabilidades no varían, y mi afirmación no se ve afectada.
Lo que yo digo, es, si con una IA baja, tienes una probabilidad > 2% de pillar en virus con más de 100 personas eso es una probabilidad muy baja. Piénsalo, un 2% significa tirar una moneda (asumiendo que tienes 1/2 que salga cualquiera de las dos caras) y que salga la misma cara 5 veces consecutivas (~3%).... pruéba alguna tanda, intenta sacar 5 veces consecutivas la misma cara, es casi imposible, y es la mejor manera de entender ese número.
Una vez lo hagas, entenderás mi afirmación (que se basa en entender la probabilidad), para una expansión del virus tan explosiva, con esas probabilidades tan bajas para esos números solo hay dos optiones: O suelen haber personas que se reune con grupos enormes de gentes, o mucha gente se reune muy frecuentemente con grupos grandes, no hay otra.
Lo que yo digo, es, si con una IA baja, tienes una probabilidad > 2% de pillar en virus con más de 100 personas eso es una probabilidad muy baja. Piénsalo, un 2% significa tirar una moneda (asumiendo que tienes 1/2 que salga cualquiera de las dos caras) y que salga la misma cara 5 veces consecutivas (~3%).... pruéba alguna tanda, intenta sacar 5 veces consecutivas la misma cara, es casi imposible, y es la mejor manera de entender ese número.
Una vez lo hagas, entenderás mi afirmación (que se basa en entender la probabilidad), para una expansión del virus tan explosiva, con esas probabilidades tan bajas para esos números solo hay dos optiones: O suelen haber personas que se reune con grupos enormes de gentes, o mucha gente se reune muy frecuentemente con grupos grandes, no hay otra.