Artículos: comentarios [4146249]

#16 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

JRambo — Fri, 13 Feb 2026 22:26:38 +0000

Si es que sois muy quisquillosos.

Es como el chiste del fuerte en el lejano oeste:

- Mi capitán! Se acercan 100001 indios!
- Coño, cómo los has contado?
- Pues viene uno delante y unos 100000 detrás

» autor: JRambo

#15 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ombresaco — Fri, 13 Feb 2026 07:16:37 +0000

#9 recuerdo hace muchontiempo que me dieron una cita para el medico a las 8:38 aproximadamente
(o las 10:41, es lo de menos)

» autor: ombresaco

#14 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ombresaco — Fri, 13 Feb 2026 06:39:51 +0000

#13 desde siempre. incluso entre gente que saben de números

» autor: ombresaco

#13 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

JuanCarVen — Fri, 13 Feb 2026 06:33:38 +0000

#4 Anumerismo o analfabeto numérico, es el mal de nuestros días. Tantos datos y la mayoría es incapaz de interpretarlos mínimamente.

» autor: JuanCarVen

#12 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ombresaco — Thu, 12 Feb 2026 17:50:57 +0000

#4 - Pues esta tumba se hizo hace 6005 años por....
+ ¿Cómo se sabe con tanta precisión?
- Cuando empecé a trabajar aquí tenía 6000 años, y llevo 5 años aquí...

pues lo mismo, las matemáticas es scaber qué datos son los relevantes e irrelevantes para llegar a una conclusión, y qué hacer con ellos. El redondeo es parte de eso. Saber cuándo redondear es matemáticas.

» autor: ombresaco

#11 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ernovation — Thu, 12 Feb 2026 16:37:33 +0000

#4 No se puede defender. El dar tanto dígito significativo implica una afirmación sobre la precisión. No es una afirmación explícita, pero estar, está.

» autor: ernovation

#10 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ernovation — Thu, 12 Feb 2026 16:35:57 +0000

#8 Esas cifras son el resultado de alguna fórmula de excel, y por supuesto que dará decimales, pero se cortaron de ponerlos.

» autor: ernovation

#9 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

ernovation — Thu, 12 Feb 2026 16:34:55 +0000

No se puede dar un "número estimado" así. Otra cosa sería que fuera el resultado de un recuento concreto, con su propio nivel de fiabilidad.

Entonces hay que dar esa cifra junto con su precisión. pero como que eso es complicado de entender para los de letras, pues redondear las cifras, lo que viene a significar "del orden de".

» autor: ernovation

#8 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

FranChoa — Thu, 12 Feb 2026 15:50:48 +0000

Pues da gracias de que no han puesto decimales.

» autor: FranChoa

#7 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

Urasandi — Thu, 12 Feb 2026 14:20:59 +0000

#4 con cifras inventadas yo también te puedo dar un 8,3798 %

» autor: Urasandi

#6 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

Eukherio — Thu, 12 Feb 2026 14:20:56 +0000

#5 Sale de ahí: www.funcas.es/wp-content/uploads/2026/01/Nota-Coyuntura-Social_Enero-2

Básicamente hacen sumas y restas, lo que pasa es que yo personalmente no termino de entender el razonamiento:

El procedimiento de estimación de la cifra de población en situación irregular es similar al de Gálvez-Iniesta (2020), quien, a su vez, se basa en González Ferrer y Cebolla Boado (2008), para ofrecer una estimación de la población extranjera “no comunitaria” en situación irregular. Se considera como población en situación legal o cuasi legal a la que cuenta con un permiso de residencia (o lo está renovando), o con un permiso de estudios (o un permiso para familiares cercanos derivado de este), o tiene pendiente la resolución de su petición de asilo. Sumada la población en estas categorías, la población en situación irregular se obtiene restando el resultado de las cifras oficiales de población.

O sea, le restan a las cifras oficiales las cifras de población en situación legal o cuasi legal, pero después ves las tablas y aparecen casos en los que hay más gente con población legal que número oficial, con lo que intuyo que simplemente hay desfase de cifras.

» autor: Eukherio

#5 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

juvenal — Thu, 12 Feb 2026 13:43:48 +0000

#4 No hay cifras oficiales y es muy difícil que pueda haberlas

» autor: juvenal

#4 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

Idomeneo — Thu, 12 Feb 2026 13:20:17 +0000

Hola. No estoy de acuerdo en que esto sean "malemáticas". Seguramente sean cifras oficiales, en cuyo esas son las cifras más correctas posibles.

Si fueran porcentajes (por ejemplo, 8,3798%) pues vale, no tiene sentido dar más decimales de la cuenta. Pero esto son cifras absolutas y son las que hay.

Además: ¿Qué "solución" propones? Podrían usar notación científica y en vez de 838978 poner 8,39 x 10^5, pero eso sería bastante confuso e innecesario cuando se trata de una cantidad no demasiado grande. Y también podrían poner ceros en vez de las cifras reales, pero entonces les acusarían de manipular los datos.

» autor: Idomeneo

#3 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

Javi_Pina — Thu, 12 Feb 2026 13:08:51 +0000

#2 Ahora que lo dices no se si me he descontado, volveré a contar.

» autor: Javi_Pina

#2 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

diablos_maiq — Thu, 12 Feb 2026 13:07:16 +0000

#1 ¿3 exactos o 3 y pico?

» autor: diablos_maiq

#1 MALEMÁTICAS CCCXXII: falsa precisión

Javi_Pina — Thu, 12 Feb 2026 12:29:12 +0000

A mí el conteo me sale 3 más

» autor: Javi_Pina