Artículos: comentarios [4144283]

#25 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Pacman — Fri, 06 Feb 2026 18:05:51 +0000

#24 en el hecho de no tener ese contenido y ser un mero enlace disfrazado

» autor: Pacman

#24 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

MoñecoTeDrapo — Fri, 06 Feb 2026 18:04:01 +0000

#23 ese es otro problema que puede tener el envío pero que tampoco es microblogging.

» autor: MoñecoTeDrapo

#23 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Pacman — Fri, 06 Feb 2026 18:00:25 +0000

#22 en el caso que nos ocupa, donde está el contenido?

Un artículo debe tener contenido.

» autor: Pacman

#22 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

MoñecoTeDrapo — Fri, 06 Feb 2026 17:58:38 +0000

#18 yo solo digo que acusar a un articulo de microblogging es una tautología y que enlazar una fuente prohibida es una cosa distinta de hacer microblogging.

» autor: MoñecoTeDrapo

#21 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

dclunedo — Fri, 06 Feb 2026 17:40:56 +0000

Jajaja Javier Ruiz y Ética periodística en la misma frase jajaja Ayusame en estado puro. Cuando termino, autorizó un par de "colaboraciones" más de su novia y fueron a celebrarlo a costa nuestra.

» autor: dclunedo

#20 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Maelstrom — Fri, 06 Feb 2026 17:39:43 +0000

Sí, sobre todo cuando le descubrieron el pastel de la "sanitaria" cocinera.

VENGA YA, CÍNICO.

» autor: Maelstrom

#19 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

carademalo — Fri, 06 Feb 2026 16:59:22 +0000

Pues menudos 54 segundos de ética periodística. El vídeo es un simple "zasca" pasivo-agresivo autocomplaciente, al que le falta una barbaridad de contexto. No tiene ningún valor informativo ni educativo.

Por estas mierdas está baneado Twitter aquí.

» autor: carademalo

#18 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Pacman — Fri, 06 Feb 2026 16:39:48 +0000

#4 Si desarrollas un poco, claro. Como indico arriba.

si simplemente pegas un enlace de tal o cual, es una basura y no se debe permitir, que por algo se han baneado las fuentes.

» autor: Pacman

#17 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Supercinexin — Fri, 06 Feb 2026 16:32:39 +0000

#2 Es RTVE, no te hace falta Twitter para nada. Pon el link de RTVE y punto y ahórrate discusiones.

» autor: Supercinexin

#16 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

endy — Fri, 06 Feb 2026 16:19:46 +0000

Un artículo que no explica nada y tienes que ir a otro sitio para ver el asunto. Conclusión, no es un artículo
Un resumen estaría bien

» autor: endy

#15 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 16:15:18 +0000

#13 Yo he sido el 1º en criticar que se use un articulo para "sortear" la prohibicion de publicacion de tuits.

Pero me han respondido que no hay problema en hacerlo.

Pues despues de romperme la cabeza dando vueltas para subirlo de otra forma...he terminado haciendolo.

» autor: Atusateelpelo

#14 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 16:11:19 +0000

#12 He añadido el link a la web de TVE con el minuto a sugerencia de otro usuario.

Me parece mas lioso pero que cada cual elija cual usar.

» autor: Atusateelpelo

#13 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

fingulod — Fri, 06 Feb 2026 16:10:41 +0000

#11 A mí sinceramente me parece una estupidez no poder menear tuit. Y yo no tengo cuenta, ni uso X

Pero si son las normas, y te pueden poner problemas... es una alternativa.

» autor: fingulod

#12 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

smilo — Fri, 06 Feb 2026 16:08:15 +0000

#7 en Youtube mientras que no subas contenido con música comercial no te da problemas, y aun así te deja el vídeo pero no lo puedes monetizar.

» autor: smilo

#11 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 16:07:45 +0000

#10 Ummmm, me parece mas lioso.

Pero añado link a TVE y minuto. Que cada cual elija donde pincha porque le es mas comodo.

» autor: Atusateelpelo

#10 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

fingulod — Fri, 06 Feb 2026 16:05:15 +0000

#9 ¿Y por qué no pones el programa directo indicando el minuto y segundo?

A ver, que a mí me da igual cómo se haga. Yo lo digo cómo sugerencia.

» autor: fingulod

#9 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 16:04:02 +0000

#8 En la web de TVE supongo que estara el programa completo. De ahi salio la captura (en directo).

» autor: Atusateelpelo

#8 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

fingulod — Fri, 06 Feb 2026 16:02:29 +0000

#5 ¿No estará en la web de RTVE?

» autor: fingulod

#7 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 15:57:22 +0000

#6 ¿Y YT no borraria el video por copyright? Yo diria que si.

Crear una cuenta de YT solo para subir el video es el triple de trabajo.

» autor: Atusateelpelo

#6 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

smilo — Fri, 06 Feb 2026 15:55:41 +0000

#5 quiero pensar que si lo subes a tu cuenta de Youtube y luego compartes el enlace no debe haber problema, salvo si ese video ya está por YouTube, que será poniendo el enlace del mismo, no debería dar problema, muchas gente sube videos y sino pon el enlace a Youtube a ver si alguien con permisos te lo cambia.

» autor: smilo

#5 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 15:52:42 +0000

#3 Lo que quiero es subir el video de 54 segundos y no he sido capaz de subir un link externo (parece ser que MNM no permite subir videos directamente). Los 2 que he intentado me han dado error.

Te digo lo mismo. Si me ayudas a subir un link externo con el video lo edito sin problemas y borro el tuit.

Es mas, si alguien con karma suficiente sabe hacerlo tiene mi permiso para editar el articulo y sustituir la fuente del video.

» autor: Atusateelpelo

#4 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

MoñecoTeDrapo — Fri, 06 Feb 2026 15:51:48 +0000

#1 los artículos son la forma legítima de hacer microblogging. Es su razón de ser.
Ya si X no se permite es otra cosa.

» autor: MoñecoTeDrapo

#3 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Pacman — Fri, 06 Feb 2026 15:51:11 +0000

#2 No se puede
Está la fuente baneada (y me parece perfecto)

Si quieres podrias hacer un articulo con tu opinión sobre eso mismo. Desarrollando el contenido, etc.
Así tendria sentido

» autor: Pacman

#2 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Atusateelpelo — Fri, 06 Feb 2026 15:50:10 +0000

#1 Si me ayudas a subir un link directo...

Los que intentado (lo he intentado con 2) me han dado error.

» autor: Atusateelpelo

#1 Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Pacman — Fri, 06 Feb 2026 15:48:45 +0000

Se supone que está baneado twitter y toda la morralla
Traerlo a un articulo es andar por un borde muy fino. Para mi es un microbloggin directo, pero esa es mi opinión.

» autor: Pacman