Artículos: comentarios [4097429]

#82 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

danimourinho — Wed, 17 Sep 2025 06:04:54 +0000

Yo lo que no entiendo es que toda la publicidad que me aparece en meneame es relaccionado con el sexo: podcast de prostitución o escorts, canal de youtube sobre prostitución , etc etc. Además con unos banners muy grandes y llamativos. Y no parece que esos anuncios son basados en un algoritmo según mis gustos. Menéame era de las pocas webs que visitaba durante el curro, pero desde que han incluido esa publicidad intrusiva y de esos temas , ya no puedo utilizar esa web con tranquilidad en el trabajo.

» autor: danimourinho

#81 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

eltercerhombre — Wed, 17 Sep 2025 01:54:30 +0000

#0 Entiendo que no hay dinero para evolucionar verdad? Esta página parece ElCaso, no avanza en cambios reales. Karma, noticias... no arreglan nada. Busca cosas que los usuarios quieran usar, no cambios simbolicos.

» autor: eltercerhombre

#80 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Acabose — Tue, 16 Sep 2025 21:35:02 +0000

#1 Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.

2 portadas de el Diario, 3 de Público, 2 el Salto Diario, 3 de la Ser, 2 de Canal Red........ total máximo entre 20 y 30 posibles portadas diarias.

Medios de comunicación de la derecha rancia 200 por 2,5 ..... total máximo 500 posibles portadas diarias.

Me he tomado unas pequeñas libertades con los números, pero MNM se puede convertir en otro portavoz de la derecha vendepatrias.

» autor: Acabose

#79 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--841870-- — Tue, 16 Sep 2025 20:33:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841870--

#78 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--842949-- — Tue, 16 Sep 2025 17:32:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --842949--

#77 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--842949-- — Tue, 16 Sep 2025 17:30:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --842949--

#76 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--842949-- — Tue, 16 Sep 2025 17:26:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --842949--

#75 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

R2dC — Tue, 16 Sep 2025 14:17:05 +0000

#43 Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso pegándose un revolcón en el congreso,

Que sepas que ya hay un equipo de gente haciendo una serie sobre eso para promocionarla en tiktok

» autor: R2dC

#74 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

TikisMikiss — Tue, 16 Sep 2025 11:36:26 +0000

#72 Se lleva oyendo lo mismo desde los primeros cambios en el 2006.

» autor: TikisMikiss

#73 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--841870-- — Tue, 16 Sep 2025 11:01:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841870--

#72 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Imag0 — Tue, 16 Sep 2025 10:37:44 +0000

Estáis matando la web, ya lo veréis cuando sea tarde.

» autor: Imag0

#71 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 10:25:51 +0000

#57 #64 Yo ahora mismo tengo karma 12.89 y he mandado 17 noticias en 19 años.
Aunque si, estoy de acuerdo en que se debería dar algo mas de importancia a los comentarios.

» autor: Ludovicio

#70 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

RamonMercader — Tue, 16 Sep 2025 10:16:31 +0000

#64 sin duda. Y el karma deberia premiar la actividad en la paltaforma y la involucración en ella. No la afinidad con la mayoría.

» autor: RamonMercader

#69 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

cosmonauta — Tue, 16 Sep 2025 09:24:52 +0000

Lo usa todo el mundo. Es el secreto más importante de cualquier RRSS. Pero le llaman de otra manera o simplemente lo esconden.

bah .. hasta las pelotas de discutir con el puto discurso único!! Esto iba para el ignorante de #_40

» autor: cosmonauta

#68 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 08:35:02 +0000

#67 Pues mira. Por mi parte a favor de eliminar actualidad para que no sea un saco.

Lo de meter IA para eso que comentas ya es otra historia.

» autor: Ludovicio

#67 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

crycom — Tue, 16 Sep 2025 08:30:05 +0000

#66 Que los que tenemos puesto la opción de sólo mostrar subs que sigues evitaríamos tener una portada copada de basura de panfletos y declaraciones políticas, eso es lo que se gana. Incluso se podría poner un agente de IA para que asignase el sub de forma automática, para evitar que usuarios asquerosos metiesen en ciencia cosas que no son, etc.

» autor: crycom

#66 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 08:28:08 +0000

#65 Pues se elimina actualidad y cada envío tiene buscar otra categoría a la que ir. ¿Cual es la mejora

» autor: Ludovicio

#65 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

crycom — Tue, 16 Sep 2025 08:22:47 +0000

#59 Y estaría bien que actualidad no fuese un cajón de sastre, por mi perfecto.
La película que ya han publicado con datos @carademalo varias veces.

» autor: crycom

#64 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Tue, 16 Sep 2025 08:01:23 +0000

#57 me parece que habría que subir el karma por comentar. Tienes razón

» autor: imparsifal

#63 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 07:40:29 +0000

#20 Responden a las quejas de una minoría que no sabe cómo hacer para que la portada refleje SU visión y no la de la mayoría.

Que entiendo que los cambios se hacen con las mejores intenciones pero ese es el motivo de sus quejas y no van a parar hasta que este sitio refleje su ideario.

» autor: Ludovicio

#62 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Pacman — Tue, 16 Sep 2025 07:09:32 +0000

#61 Le doy la vuelta hacia tu lado y me quedo igual de pancho que tu

Y ahora?

» autor: Pacman

#61 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Mangione — Tue, 16 Sep 2025 07:04:47 +0000

#60 "los usuarios" no, un pequeño puñado de usuarios que es fácilmente identificable y trazable como grupo organizado por cualquiera con un mínimo de inteligencia o formación. Pero vale, lo dicho. Que sigan haciendo caso a usuarios cuasi irrelevantes frente a la power-user base.

<s>Es una apuesta de futuro con valor seguro.</s>

» autor: Mangione

#60 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Pacman — Tue, 16 Sep 2025 07:00:34 +0000

#56 precisamente los usuarios son los que se quejan del abuso e intoxicación del site por parte de otros usuarios

» autor: Pacman

#59 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 06:59:18 +0000

#58 Por esa regla todo lo que podría ir en actualidad lo podemos llevar a otro sub.

Esa supuesta coordinación es solo una película.

» autor: Ludovicio

#58 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

crycom — Tue, 16 Sep 2025 06:55:00 +0000

#37 Solo hay dos temas redundantes en portada, si tan solo pusieran toda la mierda de panfletos políticos en el sub de política y no en el de actualidad al menos podría evitarse pero no, ni lo hacen, ni lo corrigen desde @admin y no no digas comunidad a un grupo coordinado de lamebotas de karma que con 7 k20 ya arman la portada.

» autor: crycom

#57 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

RamonMercader — Tue, 16 Sep 2025 06:39:27 +0000

Si vuestro objetivo es aumentar la base de usuarios y hacer el sitio mas plural no pregunteis a los usuarios actuales que quieren, fijaos en que hacen en otros sitios.

Lo del karma es y siempre ha sido una mierda, yo llevo aqui desde 2008, tengo 14000 comentarios y nunca he subido de karma 8. Un fulano que se haya tomado la molestia de estudiar como funciona el karma y haya enviado noticias con el sesgo de la comunidad me superará en karma en un par de semanas.

» autor: RamonMercader

#56 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Mangione — Tue, 16 Sep 2025 06:37:55 +0000

#55 Pues ea, que sigan fusilando su power-user base, y cuando la web se vaya definitivamente a la mierda, que nos cuenten que la culpa es de lo podemitas...

» autor: Mangione

#55 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Pacman — Tue, 16 Sep 2025 06:30:26 +0000

#29 cuando se usa un medio para hacer proselitismo, no para mandar noticias, se tienen estos resultados

Si hay un usuario y su camarilla (que habría que ver cuantos no son clones cosa no permitida) reteoalimentandose para coparlo todo, el resto se queja con razón

» autor: Pacman

#54 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Tue, 16 Sep 2025 06:17:24 +0000

#44 Comparto en parte lo que dices pero limitar las noticias de un mismo medio en portada no cumple esos objetivos, yo creo.

Limita la cantidad de envíos de un mismo sitio por usuario y día. Limita la cantidad de envíos totales por usuario y día -yo lo ponderaría por el karma-

Pero no limites la cantidad de envíos de un mismo sitio en portada o va a ocurrir lo que digo en #34 .
Vas a ver a la gente que se verdad quiere manipular y censurar este sitio enviando noticias de sucesos de elDiario para que suban a portada y evitar que suba la última noticia de corrupción de su amada líder.

Tengamos en cuenta una cosa: Todos estos cambios vienen motivados porque hay una parte del sitio que no deja de quejarse de la supuesta falta de diversidad. Esa parte del sitio no va a dejar de llorar hasta que eso no se convierta en el reino de Eduardo Inda y otras "basureces" y hasta que no se acepten como lo normal sus bulos.

Para mí esto último es lo importante. Ningún cambio va a ser suficiente ni va a aplacar las quejas hasta que no hayan servido para convertir esto en ForoCoches.

» autor: Ludovicio

#53 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--716475-- — Tue, 16 Sep 2025 06:04:25 +0000

#42 Asi es la vida real. Vivo en una comunidasd en la que evito a gente que me insulta o no aporta nada.

Mi pequeña burbuja lee noticias de los dos lados. Es mucho mas grande de la que tienen los que se informan solo por Meneame. Teniendo 30000 amigos.

» autor: --716475--

#52 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

ombresaco — Tue, 16 Sep 2025 05:04:38 +0000

Como todo se puede pervertir, veo un efecto perverso en la combinación de estas normas:

-Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.
-Control de duplicados: si la URL o el título ya están en cola, bloquear el envío.

Si hay 3 portadas de eldiario.es (siguendo el pantallazo de #11), y en paralelo, alguna de esas noticias estará también en otra web, y se tumbará por duplicada. Todo esto, sin mala fe. Con mala fe puede ser más divertido.

Quizás algo intermedio, una especie de "voto negativo automático" que le quite un poco de karma a la noticia en cuestión si en la últimas horas el mismo dominio ya tiene 3 portadas, fuera más efectivo.

De momento es solo imaginación, la realidad dirá si el caso se da, y si merece la pena corregirlo.

» autor: ombresaco

#51 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Tue, 16 Sep 2025 04:58:30 +0000

He hecho ajustes. La reducción de karma para del 25% al 20% para que pueden salir unas cinco portadas por medio. Y excluyo a los artículos de la reducción, ya que los estaba tomando como un mismo dominio.

» autor: imparsifal

#50 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Kasterot — Tue, 16 Sep 2025 04:40:34 +0000

#36 luego saldrán los que dicen ¿Como envías una noticia de "la voz de burgo de osma"? No es un medio contrastado bla bla bla (me ha pasado).

» autor: Kasterot

#49 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

carademalo — Tue, 16 Sep 2025 01:39:14 +0000

#1 Ésto no es una competición ni se reparten premios. Se trata de buscar pluralidad.

El sistema de ahora es como un partido de fútbol entre juvenles de dos pueblos diferentes, los primeros con buen presupuesto, buenas instalaciones, y los segundos simples aficionados de fin de semana, ganando los primeros 54 a 0, el entrenador gritando que sigan machacándolos y el público sólo animando a los mayores porque son los de su pueblo.

#7 Muchos usuarios ni envían ni votan porque saben que sus votos y envíos van a la basura, ya que los meneos están copados por los medios y usuarios que ya sabemos. Es como si, usando el ejemplo anterior, todos los partidos de esa liga fuesen igual. No va a haber equipo de chavales que sólo quieran entretenerse que quiera entrar en esa liga.

cc #11 #17

» autor: carademalo

#48 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

yoma — Mon, 15 Sep 2025 23:25:57 +0000

#9 Para eso está un voto negativo al respecto: "copia/plagio"

» autor: yoma

#47 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

yoma — Mon, 15 Sep 2025 23:24:54 +0000

#7 Yo hace más de 10 años que no envío noticias y sin embargo tengo hechos más envíos que la mayoría de los usuarios de menéame. Cada uno es libre de participar como crea más conveniente.

» autor: yoma

#46 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

yoma — Mon, 15 Sep 2025 23:21:39 +0000

#1 Las mismas noticias, si son de interés como dices, aparecen simultáneamente en distintos medios, ¿por qué enviar siempre del mismo? Yo sospecho que hay gente de los medios como usuarios de menéame para dar visibilidad a lo suyo.

» autor: yoma

#45 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

masde120 — Mon, 15 Sep 2025 23:13:41 +0000

Aportaría, como ya he hecho bastantes veces en el pasado, bastantes posibles mejoras pero me parece inmoral cuando este medio se ha convertido en un censurador de medios al antojo de 7 personas. Cuando dejeis de censurar los mismos medios que algunos gobiernos y grupos de poder quieren censurar aportaremos. Mientras tanto espero el hundimiento de este como de cualquier medio censor del mundo. Ahí va mi único aporte: No censureis ningún medio. No sois nadie con derecho a decidir que es lo bueno y que es lo malo para publicitar. Como todo os estallará al revés de lo que pretendiais, Como siempre se repite

» autor: masde120

#44 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

TikisMikiss — Mon, 15 Sep 2025 23:09:54 +0000

#37 Son cosas distintas, yo creo. Incentivar la diversidad de fuentes y desincentivar la falta de la misma no solo no es malo, sino que es algo que lleva haciéndose desde que existe Menéame: hay límite de envíos de un mismo medio por día, y también desde el principio de los tiempos el promote favorece categorías como cultura frente a otras, y aumenta el coste de las que tienen demasiada presencia en portada en poco tiempo.

Ajustar y mejorar esos parámetros, e incluso incluir otros nuevos, no es nada malo (a mi parecer), al contrario. De hecho es necesario, porque ahora mismo, como indico en otro comentario, hay una gran diversidad de subs que en realidad forman parte de una misma categoría "madre" a nivel lógico, pero no a nivel algorítmico: esto evita el control del promote sobre familias de categorías, que antes de los subs funcionaba mejor.

Otro parámetro que se utilizó desde el principio de los tiempos para incentivar la diversidad de fuentes y penalizar la falta de la misma es la entropía. La baja entropía se dejaba a la regulación: los usuarios podían votar "spam" a otros con baja entropía. Una entropía inferior al 15% es prácticamente de "spammer". Dado que esas normas ahora se han ajustado, e incluso más allá de eso, es lógico el darle otra vuelta al valor de la entropía para utilizarlo en incentivos/desincentivos de forma distinta a como se hacía antes, tal y como propone @imparsifal (o no propone él mismo, sino que recoge como propuestas de otros usuarios).

Nada de eso tiene por qué afectar un ápice a la, digamos, "línea editorial". Que tengas que buscar más fuentes, que se incentiven otros dominios y categorías no tiene por qué implicar en absoluto que alguien que quisiera enviar algo de izquierdas, de pronto se vea obligado a tener que mandar algo de, qué se yo, Javier Negre o Vito Quiles. De hecho enviar ese tipo de manipulaciones también debería tener su propia penalización aparte: si se realizan envíos con "bulos" que pueden contrastarse con una suerte de "notas de la comunidad" (creo que algo así lo proponía @benjami), se podría penalizar tanto al medio como al usuario (y de forma automática, no manual como hasta ahora).

Es como cuando había mucha presencia de redes sociales. ¿Es que la comunidad realmente quería tanta presencia de twitter, por ejemplo? En realidad muchos de esos envíos se hacen porque es fácil obtener karma de ellos y son "valor seguro", sobre todo cuando consisten en poco contenido y en algún titular sensacionalista. Lo mismo con las noticias de, por ejemplo, elDiario: a mí no me parecen malas en absoluto, pero muchas veces se abusa porque coger y enviarlas es "lo fácil". Te lo digo yo como alguien que hace tiempo enviaba muchíiiisimas noticias, y lo primero era ir siempre a elDiario.es.

Ten en cuenta además que la mayor parte de usuarios en realidad interactúan en la portada ya hecha. Está claro que tienen la oportunidad de entrar en "pendientes" y participar en su formación, pero precisamente por eso es bueno que desde el principio se incentive la participación general y la diversidad: cuando se concentran caras y dominios, eso afecta también al "hueco" que tienen otros usuarios para participar, además de favorecer un conformismo con respecto al contenido "fast-food".

Pero como digo, ninguna de las medidas que se hagan para mejorar tienen por qué implicar en absoluto que, de pronto, se convierta esto en el reino de Eduardo Inda ni otras "basureces", más bien al revés. Menéame es otra cosa. Y es bueno que esa "otra cosa" se cuide y se haga por mejorar su calidad y variedad (y variedad no quiere decir aceptar bulos o basura o que ahora esto sea el paraíso de Jiménez Losantos, no tiene nada que ver).

» autor: TikisMikiss

#43 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

estreñido — Mon, 15 Sep 2025 22:38:21 +0000

#11 solo espero que tengáis en cuenta que con los muros de pago no hay muchos medios que dejen leer la noticia libremente. Muchas veces no hay tantas opciones.

El problema es como lo hagáis. Imaginemos un caso ilusorio: durante un día cualquiera han subido dos noticias de el diario.es, hay una tercera a punto de subir y alguien envía la noticia del diario.es de que han pillado a Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso pegándose un revolcón en el congreso, se declaran su amor y se fugan a Bali para casarse. En ese momento la tercera noticia de el diario sube a portada por lo que bloquea la subida de la otra noticia. ¿Que pasaría entonces? Subiría igual? Se cambiaría la fuente por el autor o la administración? No subiría, al menos hasta el día siguiente? Se podría enviar otra sin que contara duplicada?

Veo problemático como se implemente algo así.

» autor: estreñido

#42 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Sr.No — Mon, 15 Sep 2025 22:33:36 +0000

#39 estás en una comunidad, es normal que no todo el mundo te guste lo mismo, pero de ahí a tener las herramientas para construir tu pequeña burbuja... no creo que sea sano.

» autor: Sr.No

#41 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Bardet — Mon, 15 Sep 2025 22:24:17 +0000

Buenas propuestas y concuerdo con casi todas, pero me parece muy mala idea lo de limitar las portadas diarias por dominio, tanto que pesa mucho más este punto que todo lo demás. Es quitarle la voz y la decisión de qué sube a portada a los propios usuarios.

» autor: Bardet

#40 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--716475-- — Mon, 15 Sep 2025 22:19:09 +0000

El karma es del año la pera.

Ningun medio importante lo usa viendose los negativos.

» autor: --716475--

#39 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--716475-- — Mon, 15 Sep 2025 22:17:47 +0000

#26 Si no me interesa una persona, no tengo porque leer sus tonterias.

No me tiene que acosar

» autor: --716475--

#38 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Mon, 15 Sep 2025 22:15:03 +0000

#0 Quizás está sea una reflexión que no le importe a nadie pero habría que intentar mantener lo que hace este sitio distinto a otros.

Cuando todo lo que hace distinto a este sitio se haya "pulido" para que no quejen ciertos sectores... Ya no tendrá sentido y todo el mundo se irá, sin más, a otras redes sociales.

» autor: Ludovicio

#37 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Mon, 15 Sep 2025 22:10:38 +0000

#24 Enviad de otros medios si no os gusta.

Si el problema es que se envían y no suben... Es que la puñetera comunidad no quiere que suban.
Al final parece que se va a estar modificando el sitio hasta que, en vez de estar cómoda la mayoría, este cómoda una minoría a la que le da rabia que en este sitio no sea un nido de manipulación de derechas como otras redes sociales grandes.

» autor: Ludovicio

#36 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Esteban_Rosador — Mon, 15 Sep 2025 22:08:24 +0000

#11 si se limitan a 2 o 3 portadas por dominio, me plantearé muy seriamente abandonar meneame. Multitud de noticias relevantes ser van a quedar sin portada.

» autor: Esteban_Rosador

#35 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Mon, 15 Sep 2025 22:05:33 +0000

#15 Supongo que se cree la comunidad.

» autor: Ludovicio

#34 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Ludovicio — Mon, 15 Sep 2025 22:04:33 +0000

#0 Lo del limite de noticias por sitio es muy fácil de usar para manipular. Se mandarán noticias secundarias de ciertos sitios para que no puedan llegar las que se quieran censurar.

#1 Muy peligroso.

» autor: Ludovicio

#33 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

TikisMikiss — Mon, 15 Sep 2025 22:04:07 +0000

#32 @imparsifal Por cierto, lo de incentivos y coste de karma (cotización de promote) por dominios/categoría se podría incluso aplicar a redes sociales. Está claro que, sin eso, podía ser mejor "banearlas" como se ha hecho, para evitar que haya mucho contenido simplón y/o sensacionalista que consigue portada por su efectismo/tirón.

Pero con el sistema de ponderación dinámica de dominios/categorías (que en realidad ya existe, sería solo afinarlo) hasta quizá se podría replantear permitir redes sociales: costaría muchísimo más llegar a portada, pero si hay un hilo realmente currado y único y recibe apoyo muy diverso, podría llegar. E incluso combinarlo con el límite por dominio para asegurar que no hay descontrol.

Solo lo comento como idea para un futuro próximo, nada más.

» autor: TikisMikiss

#32 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

TikisMikiss — Mon, 15 Sep 2025 21:56:10 +0000

#0 @imparsifal Lo primero hay que reconocer y agradecer tu esfuerzo por recopilar feedback y tomar la iniciativa de proponer y experimentar.

Evidentemente siempre habrá medidas que gusten más o menos, o que funcionen mejor o peor y haya que ajustarlas, pero de eso se trata. Hacer cambios siempre conlleva esfuerzo y periodos de ajuste.

Por lo demás, a mí me parecen buenas medidas y razonamientos tanto para aceptar algunos como descartar otros.

Solo un apunte sobre lo de incentivar dominios distintos, el único problema es que las categorías basadas en subs son "independientes". Una posible solución sería que los subs tuvieran que adscribirse a categorías oficiales (política, cultura, ciencia, etc), e incluso se podría subcategorizar algunas (política nacional, politica regional, política internacional, ayuso, etc).

De esa forma se podría evitar penalizar un dominio categórico completo pero sí desincentivar (o incentivar otros) los subgrupos más repetidos en portada (incluso pudiendo ajustarse por diversidad de votos para evitar restricciones ante algún acontecimiento importante).

» autor: TikisMikiss

#31 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Doisneau — Mon, 15 Sep 2025 21:47:50 +0000

Pareciendome razonable todas las medidas, debo decir que me parece precipitado tomar la decision ya, apenas van 8 horas del envio. Cualquiera que no haya entrado aqui desde esta mañana se ha perdido todo esto.

Pero vamos, es mi unica queja. Muchas gracias por prestarte al debate y escuchar a los usuarios @imparsifal

» autor: Doisneau

#30 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

--843506-- — Mon, 15 Sep 2025 21:46:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --843506--

#29 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Mangione — Mon, 15 Sep 2025 21:46:52 +0000

Fantástica idea la de, en un agregador de noticias, penalizar a los usuarios que aportan noticias porque a un puñado de usuarios que mandan poco o nada no les gustan los envíos de un usuario concreto.

Es una idea estupenda, nada puede salir mal.

» autor: Mangione

#28 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Hombre_de_Estado — Mon, 15 Sep 2025 21:46:03 +0000

#19 Sí, yo el resto ni las comenté, en parte porque tampoco tengo opinión clara, en parte porque suenan pensadas.

Lo de un máximo de 2-3 (o 4) portadas del mismo medio, yo creo que merecería la pena al menos intentarlo, a ver cómo funciona. A lo mejor progresivamente: primero 4, si el pueblo está contento, 3.

La mayoría de noticias que llegan de esos medios a portada, en realidad, están similarmente cubiertos por otros medios, muchos de linea editorial similar. No creo que ningún medio saque al día más de 2 o 3 exclusivas, fotoreportajes o análisis de fondo, de esos que deberían mandarse sí o sí.

En ese sentido, el único peligro que le veo a ese límite, es que esas publícaciones exlusivas y buenísimas no lleguen a portada (ni esperando unos días) porque el límite está todo el rato alcanzado. Por ejemplo, si El Diario publica un reportaje con fotos y estadisticas sobre contaminación de acuíferos, y no se ha publicado nada ni comparable, pero no llega a portada porque sempre hay en portada 2 o 3 cosas de El Diario, que publican muchos otros medios (protestas en La Vuelta, altos al fuego, dimisiones de ministros...) si que sería una situación muy absurda y empobrecedora.

Habría que ver. Quizá si ese reportaje es bueno, acabe sí o sí en portada. O quizá se podría pensar alguna contramedida. Pero aún con ese pero (y quizás otros) yo lo intentaría, quizá límite de 4 y luego 3, por ejemplo.

» autor: Hombre_de_Estado

#27 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Grahml — Mon, 15 Sep 2025 21:40:50 +0000

Me mola el "yoda style"

"menos envíos le permitir el sistema."

» autor: Grahml

#26 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Sr.No — Mon, 15 Sep 2025 21:39:43 +0000

#18 no sé, lo del ignore no debería ni existir. Si un usuario acosa sistemáticamente a otro, eso queda en el histórico del sitio y cualquier admin podría (o debería poder) revisarlo y obrar en consecuencia.

» autor: Sr.No

#25 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:36:45 +0000

#23 Y sin comentarios, y sin votos, si ?
Esto es un ecosistema donde hay varios roles, y todos son cruciales.

» autor: aPedirAlMetro

#24 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

crycom — Mon, 15 Sep 2025 21:36:34 +0000

#1 La aberracción es lo que hay ahora que cuatro medios y dos usuarios acaparan la portada.

» autor: crycom

#23 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Esteban_Rosador — Mon, 15 Sep 2025 21:34:49 +0000

#8 pues sin envíos, no le veo el futuro.

» autor: Esteban_Rosador

#22 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Mon, 15 Sep 2025 21:34:04 +0000

#21 Al día

» autor: imparsifal

#21 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:33:24 +0000

#20 Que la gente vote lo que quiera , pero "máximo de 2-3 portadas diarias por dominio"
Veo cierta incoherencia en la medida

El resto de medidas me parecen muy acertadas, pero esa me chirria bastante.

» autor: aPedirAlMetro

#20 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Mon, 15 Sep 2025 21:32:45 +0000

#16 Precisamente, digo lo contrario. Que la gente vote lo que quiera. Los ajustes del karma responden a las quejas y sugerencias de los usuarios.

» autor: imparsifal

#19 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:32:22 +0000

#17 A mi casi todas las propuestas aceptadas me parecen acertadas.
Pero discrepo con la de "Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio"

» autor: aPedirAlMetro

#18 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:29:41 +0000

#12 O impedir que haya gente saltandose los ignores... (posteando respuestas a cuentas que le tienen ignorado)

» autor: aPedirAlMetro

#17 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Hombre_de_Estado — Mon, 15 Sep 2025 21:29:10 +0000

#1 "Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio" --> Sí, es cierto que los usuarios eligen la portada. Pero aún así, a mí me parece una buena idea, intentarlo al menos, a ver los resultados. La razón es que una portada dónde el 50-60% de los meneos vengan de 5 o 7 medios (por inventarme unas cifras), además unos medios con una linea editorial en muchos casos similar, seguramente desincentive a gente a permanecer en Menéame. Para eso ya se pasan ellos por esos medios directamente.

Incluso para los que nos gusta esos medios, si que nos priva de conocer otros medios más chiquitos o recién creados. Esa incomodidad de tener que buscar fuentes alternativas cuando ya tenías la noticia de El Diario o La Vanguardia, nos obliga a descubrir nuevas fuentes, y a la larga ganamos todos, y Menéame en atractivo, creo.

"Límites diarios de envíos por usuario. 3-5 noticias/día" Yo estoy muy favor, y eso que suelo mandar 5, 10 o incluso más un día típico. Pero si que es cierto que sería mucho más sano y motivante para la comunidad (y con menos piques) tener una distribución de envios entre más usuarios. También buena idea que los que mandan más diverso, puedan mandar un poco más (tampoco mucho más).

En mi caso, por ejemplo, uso a diario un lector de RSS, con un montón de fuentes (que voy actualizando) que me gustan, y de ahí salen casi todos mis envios. Si nos limitan a poder mandar 3-5 al día, yo mandaría de las fuentes menos comunes, para aportar diversidad. Y en caso de que tengamos en "leer después" unas cuantas noticias que por cupo ya no podemos mandar, las podríamos pegar en Nótame para que las manden otros. Es una idea, así no se pierden y más gente se anima a mandar.

"Bonificar a usuarios cuya actividad abarque varias categorías (alto «índice de Shannon»)." Suena bien, el único pero es el que comenté en el otro envio: que al final temas políticos acaban en Actualidad, Cultura, Ocio... algún usuario proponía poder penar algo ese mal uso, pero no lo veo claro. Es cierto que muchos envios sería totalmente legítimo mandarlos a 2 o 3 categorías. Por ejemplo algo de Memoria Historia, según el caso, podría ir a Política, Actualidad o Cultura. Un estudio sobre zonas inundables de Murcia a Ciencia, Política o Actualidad. Sólo queda nuestra autodisciplina, supongo.

» autor: Hombre_de_Estado

#16 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:28:40 +0000

#11 Venga, dilo: La gente vota mal...

» autor: aPedirAlMetro

#15 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:26:07 +0000

#14 "Es que tal y como están las cosas la portada ahora mismo no la decide "la comunidad"."
Quien lo decide segun tu ?

» autor: aPedirAlMetro

#14 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

bronco1890 — Mon, 15 Sep 2025 21:25:23 +0000

#1 Es que tal y como están las cosas la portada ahora mismo no la decide "la comunidad".
Me pregunto si la caída de un 40% de usuarios desde enero no ha sido al menos en parte por tener siempre a los mismos medios y a los mismos temas en portada (el plural, el diario, público etc hablando de Gaza, Ayuso, Dana etc)

» autor: bronco1890

#13 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Mon, 15 Sep 2025 21:24:20 +0000

#4 jajajaja, no será la primera vez

» autor: imparsifal

#12 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Sr.No — Mon, 15 Sep 2025 21:14:05 +0000

Pero hacer que le buscador funcione, eso para otro día

» autor: Sr.No

#11 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Mon, 15 Sep 2025 21:11:22 +0000

#3 Sí. hay varios medios que copan la portada y siempre son los mismos. Esta captura es de hoy. El espacio en blanco son los artículos.

» autor: imparsifal

#10 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

imparsifal — Mon, 15 Sep 2025 21:09:17 +0000

#5 Por que tenemos todo en bitbucket y no se como moverlo a Github sin fastidiar lo que hay.

» autor: imparsifal

#9 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

R2dC — Mon, 15 Sep 2025 21:08:59 +0000

#6 Si, pero igual empezamos a dar visibilidad a medios que han hecho copy paste al medio principal, y damos rentabilidad a prácticas editoriales de mierda por esta restricción.

» autor: R2dC

#8 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:08:31 +0000

#7 hay quien contribuye comentando, y votando, hay vida, mas alla de los envios

» autor: aPedirAlMetro

#7 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Esteban_Rosador — Mon, 15 Sep 2025 21:07:48 +0000

A ver si nos vamos a cargar un buen meneame de izquierda y vamos a conseguir de paso hundir meneame. Resulta paradójico ver cantidad de usuarios que no envían ni votan prácticamente noticias criticar a usuarios que gastan tiempo y energía en ello.

» autor: Esteban_Rosador

#6 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Torrezzno — Mon, 15 Sep 2025 21:07:08 +0000

#3 siempre puedes usar otro medio. A mi me parece perfecto

» autor: Torrezzno

#5 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Torrezzno — Mon, 15 Sep 2025 21:06:35 +0000

Buena idea la de publicar el algoritmo del promote pero porque no hacerlo en el repo de Github?

» autor: Torrezzno

#4 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Delay — Mon, 15 Sep 2025 21:06:21 +0000

#1 Ahora yo me pongo en huelga de envíos y os jodéis todos

» autor: Delay

#3 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

R2dC — Mon, 15 Sep 2025 21:05:59 +0000

Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.

Entiendo que no es lo mismo periodicoSerio.es que elBlogDeMiPrimo.blogsport.com por lo que igual debería haber tiers o en esto para que medios importantes que estén siguiendo un acontecimiento importante, no pierdan visibilidad rápido.

No se si me explico.

» autor: R2dC

#2 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

Pacman — Mon, 15 Sep 2025 21:02:46 +0000

"Que los votos no cuenten si en las últimas 2-6 semanas los dos usuarios se han votado mutuamente (detector de «camarillas»)."

Lo estamos esperando

Y lo de las etiquetas automáticas que no quede en olvido, quitaría muchos duplicados

» autor: Pacman

#1 Resumen de propuestas y detalle de cambios en relación al algoritmo de promoción de noticias

aPedirAlMetro — Mon, 15 Sep 2025 21:01:30 +0000

Límite de noticias por medio y por temática
Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.

Esto me parece una aberracion, ningun medio monopoliza la pagina, es la comunidad quien decide que sube a portada o no, no el medio. Si la comunidad con sus votos, manifiesta que 5 envios de un mismo medio, son de interes, porque ha de penalizarlo el algoritmo ? Por que mis envios han de verse condicionados, por los de los demas ?

Esto es como no darle una medalla a un deportista, porque ya ha ganado 5 anteriormente.
Es absurdo, y muy turbio.

» autor: aPedirAlMetro