Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
ZP que es recordado como un mal presidente, y lo fue. Creo que fue un nefasto gestor y no tenia huevos, pero creo que tenia unos valores democraticos muy superiores a los anteriores y al que vino despues.
#26:
creo que muchos que no votamos al PSOE, nos sentimos parcialmente satisfechos de los primeros 4 años de Zapatero. no era muy difícil mejorar la asquerosa mayoría absoluta de Aznar... pero se vio un cambio considerable, un gobierno con mucha menos caspa, para que nos entendamos. a pesar de que tuvo que aguantar con 4 años de oposición del PP deleznables (aquellos Acebes y Zaplanas...) que dejaron un reguero de mierda de la que aún no nos hemos desprendido.
el problema es que ZP quería ser una especie de Tony Blair español, liberal en lo económico. y no hicieron absolutamente nada ante el Tsunami que se les venía encima (se podía hacer algo?).
hubiese sido un acierto haber convocado elecciones cuando llegaron las exigencias de Bruselas.
su despedida, indultando a un banquero mientras el país se desangraba, fue muy triste. una lástima.
el problema es que ZP quería ser una especie de Tony Blair español, liberal en lo económico. y no hicieron absolutamente nada ante el Tsunami que se les venía encima (se podía hacer algo?).
hubiese sido un acierto haber convocado elecciones cuando llegaron las exigencias de Bruselas.
su despedida, indultando a un banquero mientras el país se desangraba, fue muy triste. una lástima.
#35:
Dentro de unas décadas, ZP será recordado como un presidente que hizo avanzar mucho al país, con leyes cómo la del matrimonio homosexual, violencia de género, antitabaco, dependencia o estabilidad presupuestaria por mandato constitucional.
Le falló el ponerse a bajar impuestos y a subir el gasto público por un populismo mal entendido.
Le falló el ponerse a bajar impuestos y a subir el gasto público por un populismo mal entendido.
Comentarios
ZP que es recordado como un mal presidente, y lo fue. Creo que fue un nefasto gestor y no tenia huevos, pero creo que tenia unos valores democraticos muy superiores a los anteriores y al que vino despues.
#7 Completamente de acuerdo.
Un inútil con buenos principios.
El mejor ex-presidente de los últimos 4 años.
#7 Totalmente de acuerdo, se valora a un presidente por los años que ha gobernado y no por momentos puntuales. La primera legislatura de Zapatero tras la travesía Aznariana, fue para enmarcar. La segunda legislatura bien se la podría haber ahorrado.
#11 Si en el primer que gobernó hubiese reventado la burbuja inmobiliaria hoy tal vez seguiría gobernando.
#13 Si nos ponemos a tirar del pluscuamperfecto de subjuntivo, si Aznar no hubiese creado el perfecto caldo de cultivo para que la burbuja inmobiliaria creciese a sus anchas nada de esto habría pasado.
#16 Lo se, pero de Aznar no se puede esperar nada bueno,de Zapatero si. Zapatero tiene muchos más valores e integridad que todos los del PP juntos.
#17 Sí pero de un político no podemos esperar únicamente valores e integridad. Un político debe tomar decisiones y tener firmeza. Los últimos tres años le vinieron a Zapatero demasiado grandes.
#19 ¿Tres? Mas bien 8. Que sea un tío con el que te tomarías una cerveza no te ciega para ver la mierda que hizo.
#17 Maticemos las palabras. Digamos más bien que Zapatero era menos corrupto y cabrón que los del PP. Usar palabras como "valor" e "integridad" les queda demasiado grande a ambos.
c/c #11
#38 Zapatitos como persona SÍ, pero permitió que todo su partido se aprovechara de esos 8 años y colocó a su alrededor a un montón de inútiles que lo único que hicieron fue publicitarse y arruinar España para décadas.
#16 Y si sigues tirando para atrás verás que Ansar lo que quería era que el país creciera rápido para no hundirnos del todo por la gestión del PSOE anterior.
#13 Si hubiese reventado la burbuja inmobiliaria no le hubieran reelegido (lo cual a primera vista parece una situación win-win pero cuando piensas quien hubiera ganado te echas a llorar)
#13 lo que dices no tiene sentido, si hubiese reventado la burbuja (léase aplicar leyes en contra de la especulación inmobiliaria), el sería el culpable de todos los males por haber hundido el sector que empujaba la locomotora española, por eso las burbujas no se revientan, se dejan estallar lo más lejos posible.
El único que pudo parar la burbuja fue aznar, pero nada más lejos de sus intenciones.
#25 Madre de dios lo que hay que leer. Mentalidad española 100%: aunque sepas que se está haciendo algo malo tú deja que siga no sea que se te vuelva en contra. NO. Para eso te quedas en casita. Si aceptas ser presidente del gobierno es para tomar ese tipo de decisiones aunque no vuelvas a ser reelegido después, no ser un populista y un demagogo.
#48 ojito, que estoy razonando el porqué se actua de esa forma, no que lo comparta, y tu lo ves desde el día de hoy, a toro pasado todo es muy fácil, pero asumir esa responsabilidad es una decisión muy valiente, y sinceramente no creo que ningún político este capacitado para asumir semejante responsabilidad.
Para que te hagas una idea con más de 40 tacos sigo viviendo de alquiler, simplemente para mi la vivienda era más cara que lo que yo entendía que era su valor. Otra cosa es asumir el hundimiento del mayor sector de la economía de tu país con la duda de si se habría recuperado la economía sin reventar la burbuja, tienes muchos ejemplos de países en los que se sigue en plena burbuja con un equilibrio preocupante pero siguiendo adelante año a año.
#13 Por mucho que quieras no creo que sea bueno para un país que baso su economía y empleo en el tema inmobiliario que la hagas caer de golpe, todo tiene su proceso y personalmente creo que lo mejor es simplemente no fomentarla y que caiga por si sola lentamente.
A mi no me pareció tan malo el gobierno de zapatero, tampoco bueno pero viendo lo que hubo hasta ahora y en la situación que pillo el pais diria eso, no fue tan malo.
#36 ¿Perdón? ¿La situación en la que encontró el país? Mírate bien los datos del 2003 que creo que estabas mirando otra cosa.
#49 No voy a ver datos de algo que viví, que fue la explosión de la burbuja económica y inmobiliaria, de cuando esa estafa ya no dio para más y la gente se acordo "de la izquierda" cuando ya no había forma de capear la caída.
#11 Decimos que la primera fue para enmarcar, pero en la primera tenía que haber reformado un modelo económico que empezaba a hacer aguas. ¡Y no lo hizo!. Eso sí, como entonces crecíamos tanto nadie quería verlo.
#11 ¿Que la primera fue para enmarcar? Joder cuánto fanboy por aquí.
#7 En mi opinión es un cagado, pudo haber hecho las cosas de manera distinta, perfectamente pudo, pero no quiso para ahorrarse problemas y prefirió pasar el muerto a las capas más débiles de la población.
En el tema de gays y todo eso perfecto, pero decir que tiene buenos valores democráticos después de posicionarse en contra del derecho a decidir deja muy claro esos valores.
#7 Yo creo que hay dos ZP: el de su primera legislatura y el que, en mayo de 2010, volvió achantado por las collejas que debieron darle unos matones
#7 Ya sabes, malo vendrá que bueno te hará.
Tienes razón, mismo así es tan mejorable, que da pena.
#7 Yo no lo percibo como tan mal presidente y conste que ni lo voté ni lo votaría si hubiera de presentarse de nuevo.
Por otro lado, comparado con los anteriores y sobre todo con Rajoy está a años luz de la ética respecto a ellos.
#7 tenia unos valores democraticos muy superiores a los anteriores y al que vino despues
Superara en valores democraticos a Aznar y Rajoy tampoco es dificil...
#34 puedes añadir a felipe gonzalez también, que lo de crear un grupo de matones/asesinos al margen de la ley no lo deja en muy buena situación democrática.
#7 Que tuviera buen fondo no nos vale para nada si deja el país como lo dejó e implanta cosas que nos van a joder durante décadas.
¿Ana Botella no está?
#1 Volveré a mirar la lista no vaya a ser que la hayan confundido con una inglesa.
#1 No porque las peras con las peras y las manzanas con las manzanas y no se admiten hibridos en plan nectarinas o nectarinos.
creo que muchos que no votamos al PSOE, nos sentimos parcialmente satisfechos de los primeros 4 años de Zapatero. no era muy difícil mejorar la asquerosa mayoría absoluta de Aznar... pero se vio un cambio considerable, un gobierno con mucha menos caspa, para que nos entendamos. a pesar de que tuvo que aguantar con 4 años de oposición del PP deleznables (aquellos Acebes y Zaplanas...) que dejaron un reguero de mierda de la que aún no nos hemos desprendido.
el problema es que ZP quería ser una especie de Tony Blair español, liberal en lo económico. y no hicieron absolutamente nada ante el Tsunami que se les venía encima (se podía hacer algo?).
hubiese sido un acierto haber convocado elecciones cuando llegaron las exigencias de Bruselas.
su despedida, indultando a un banquero mientras el país se desangraba, fue muy triste. una lástima.
Dentro de unas décadas, ZP será recordado como un presidente que hizo avanzar mucho al país, con leyes cómo la del matrimonio homosexual, violencia de género, antitabaco, dependencia o estabilidad presupuestaria por mandato constitucional.
Le falló el ponerse a bajar impuestos y a subir el gasto público por un populismo mal entendido.
#35 Qué lavado de cerebro tenéis algunos.
Si, gracias a ZP la gente ha emigrado a diversidad de paises y ha fomentado diversidad de miseria.
Premio merecido.
#14 Ya había una desaceleración de la economía brutal, con decenas de miles de casas construidas sin comprador, la UE llevaba más de 10 años dando avisos a España de que había más del doble de casas que de familias, y que eso no iba a ninguna parte.
#20 ¿ Como iba a llevar dando 10 años avisos?
¿ Desde cuando, desde 1998?
En 2008 todavía terminamos el año con crecimiento económico.
No lo entiendo... Rajoy hace más por la diversidad.
Antes todos teníamos sanidad, ahora están los que la tienen y los que no.
Antes se curraban 40 horas semanales, ahora tienes todo un abanico de horas semanales.
#3
Antes se curraban 40 horas semanales, ahora tienes todo un abanico de horas semanales.
Tampoco hace falta que fuerces más la mentira.
Decir que con ZP no se hacian horas extras es la chorrada más grande que he oido
#4 Si que se hacían. Y contratos a tiempo parcial también.
Pero en mucha menor cantidad que ahora.
#5
#5 Supongo que tú antes no trabajabas porque sinó ni tú te creías lo que acabas de decir. Tengo casi 40 tacos y te aseguro que sé de lo que hablo.
#40 Si que me lo creo... He manejado bastantes estadísticas sobre el tema y los números son muy tozudos.
#4 sí, claro que se hacían, pero se cobraban.
#28
#33 #41 si amigos, se cobraban aunque fuera en horas libres. Ahora ni eso.
#28 Está claro que eres un troll a sueldo porque semejante gilipollez no me la dices en la calle.
#4 Estos fanboys pretenden que olvidemos lo que su PSOE ha hecho los últimos 40 años, de los que 3/4 partes han gobernado ellos y la mayoría de leyes existentes son de ellos: LIVG, LOGSE, aprobación de concertados, ETT's, ...y podría estar todo el día.
¿Pero qué es la diversidad esa y por qué es tan maravillosa?
#9 Tú y yo sabemos a qué se refieren con lo de la diversidad pero si lo decimos en voz alta nos echan de MNM y del país.
#51 La crisis empezó con la burbuja inmobiliaria del gobierno de Aznar antes del año 2000.
En 2008 estalla la burbuja y empieza la crisis.
La deuda crece porque:
El Estado ha gastado mucho porque sus ingresos eran muchos por la venta de pisos y el motor económico que es la construcción entorno al 15% del PIB.
¿ No recuerdas a Aznar que decía que construíamos más pisos que Francia y Alemania?
Aznar. 27 de noviembre de 2003: "¿Por qué España crece al 2,5 por 100 y Alemania, Francia e Italia no? ¿Por qué? Pues yo le voy a decir a usted por qué, porque son los países en los que más confianza hay hoy en Europa, en el mundo. Vamos a construir el año que viene 650.000 nuevas viviendas en España, más que en Francia y Alemania juntas. Récord histórico de creación de viviendas en España".
¿ Y Rato diciendo que los pisos suben porque la gente los puede comprar?
Si piensas construir 650.000 viviendas en 2004 significa el suelo y las licencias de obra estaban antes.
Antes de especular con la vivienda terminada se especuló con el suelo.
La memoria es frágil pero creeme lo que te digo ,la gestión de la crisis debió empezar en 2004 parando en seco la burbuja porque en 2008 poco se podía hacer con las familias endeudadas hasta las orejas.
La deuda fundamental del país era la enorme deuda privada y mucha de ella paso a ser pública con más ayudas a la banca y los desproporcionados intereses que ha tenido que pagar España para financiarse por no tener un Banco Central que financie directamente al Estado y tener que pedir el dinero en los famosos mercados que jugaron a especular con la deuda de España sabedores de la situación de la banca española. Banca española sin ahorros ni depósitos por que los españoles estaban hipotecados.
De nada sirvió porque la mayoría de leyes que hizo (salvo la del matrimonio homosexual) se fueron al carajo por falta de financiación, porque fue incapaz de afrontar la crisis de manera decente durante dos legislaturas, es más cambió la constitución traicionando a los españoles.
Una mierda de presidente.
#12 La crisis de verdad empieza con la caída de Lemahn Brothers , en octubre de 2008 y ya llevaba cuatro años y medio de gobierno.
#14 ¿Perdón? Un país que vivía de la deuda a tutiplén y del dinero del futuro, ¿me estás diciendo que su crisis empezó en 2008? La mecha estaba preparada hacía mucho y eso fue la gota que colmó el vaso.
Errónea
Creo que lo único que supo hacer bien Zapatero fue repartir dinero para todo el mundo y así ganar el máximo de votos posibles.
#32 Populismo: dinero y paguitas para todos, sobreprotección a las mujeres, legalizar los matrimonios gays (que no digo que esté mal), permitir que los corruptos sigan a lo suyo, colocar a todos los enchufados en el PSOE,... La izquierda con el dinero de los demás siempre hace milagros...hasta que se acaba el dinero.
Del artículo "Hillary Clinton, que podría ser “la primera mujer que lidera EEUU”, con un proyecto que “incluye la diversidad y la igualdad para minorías étnicas, el colectivo LGBT y las mujeres"
Ya me veo otra tipa haciendo "discriminación positiva". Feminazis everywhere