Hace 5 años | Por ccguy a elconfidencial.com
Publicado hace 5 años por ccguy a elconfidencial.com

Es uno de los 'youtubers' más polémicos de España, pero no solo por el contenido de sus vídeos sino también por su vida fuera de YouTube. Daniel José Santomé Lemus, alias 'Dalas Review', está acostumbrado a hablar a sus más de 8,4 millones de suscriptores de las diversas polémicas que ha tenido con varias de sus parejas, pero también se ha visto envuelto en diversos asuntos delicados en el mundo 'offline'. Dalas ha sido acusado por algunas de sus fans de supuesto acoso, ha firmado 'contratos de relación' con algunas de sus exparejas.

Comentarios

s

#12 ¿12-17? Un tramo un tanto curioso. Con 16 se puede prestar consentimiento en España.

D

#2 Pedobear eres tú?

VickieElVikingo

Este Dalas es de lo más rastrero, nauseabundo, vomitivo, creador de polémicas.. de lo que hay por Youtube y redes. No solo eso, sino que además es un vacilón de cuidado e insulta a cualquiera con tal de ser "tendencia". He visto un par de vídeos suyos y a este infraser un día le iba a pasar algo.

No tengo ni idea de lo que ha podido hacer, pero viendo el público al que se dirige y lo que le gusta jugar con fuego por las cosas que dice, no me extraña nada.

Mateila

A la cárcel por laísta.

yemeth

Lo interesante de todo esto es que los Whatsapp de "da igual que tengas 13 años eso es una tontería" no se pueden borrar así como así.

Pero vamos, que se veía venir. Si hasta sobre su afición por las menores utilizando su familla "la Policía Nacional tuvo sospechas de que el 'youtuber' quedaba con fans en su hotel cuando presentaba el libro en diversas ciudades", tarde o temprano tenía que caer

del_dan

Sinceramente yo creo que dalas es medio psicópata por muchas de las cosas que he visto.
Ahora veremos si esto es verdad, y si es verdad que hace la justicia.

c

#25 Si le atraen niñas de 13 años, bien por su continencia, pero algo no funciona demasiado bien en la azotea.

apetor

#15 Lo cual no quiere decir que estuviera bien, que no lo estaba.

F

#66 Llamame loco, pero yo como muchos amigos y conocidos lo hicimos pasados los 18, no por mucho pero vamos que esa generalización...

maria1988

#63 En este caso hablamos de una cría de trece años y él tenía veintidós.

D

El próximo video de unboxing va a ser el de su ojete en las duchas de prisión.

albandy

#25 Que seas capaz de controlar tu enfermedad no implica que no seas un enfermo. Si estas personas que se "controlan" no actúan es por la presión social y por miedo a las consecuencias, así de claro. Y que te atraiga sexualmente una persona que no está formada ni física ni intelectualmente es un puto trastorno mental que tiene que ser tratado.

bubiba

#63 el límiteanterior era 13. El más bajo de Europa después de... Ciudad del Vaticano, donde esta en 12 (las razones de ciudad de vaticano para tenerlo tan bajo pues...)

Hay países como Alemania donde esta actualmente en 14..

sixbillion

#2 Vuelve a leer tu comentario y reflexiona. Piensa un poco lo que supone la adolescencia y ser menor de edad, y si después de esto sigues sin ver la magnitud de la burrada que has escrito mi consejo es que busques ayuda profesional.

Abeel

#14 lo que es ser hijo de puta es hacer el acto, aún sabiendo que puede haber daños, hay personas que pueden sentir atracción física y no hacen nada y no sé porque deberían ser hijos de puta.

maria1988

#54 Pero en este caso la chica tenía trece.

Abeel

#2 hasta hace no mucho el mínimo edad de consentimiento sexual era 13 años. Lo subieron a 16.

D

#33 "Teniendo en cuenta que youtuber es sinónimo de gilipollas"

Bueno, tampoco es así. Hay cosas interesantes en youtube. El trema es que los que llegan a millones de suscriptores suelen ser gente de este pelo o gamers.
También hay que tener en cuenta que son los adolescentes los que más youtube consumen

trasier

#10 El tío está a cada momento con historias así. De hecho, si sé quién es es porque cada poco sale alguna víctima "denunciando" su experiencia.

D

#41 Estrictamente, una persona de 15 no puede dar su consentimiento legal (ni siquiera a otra persona de 15). De hecho la ley es tan absurda que sobre el papel un menor que tenga almacenadas fotos eróticas de sí mismo está cometiendo un delito). Otra cosa es que luego el juez pueda de alguna manera arcana absolverte o el Estado indultarte. Pero por defecto todo lo sexual que tenga que ver con menores se considera abuso. Además, si tiene edad de consentimiento (16) pero no mayoría de edad (18) y no consiente se considera abuso a menor, sea cual sea la edad del agresor.

D

#30 Una cosa es que las niñas y niños de 13 años no tengan las tablas para enfrentarse a un encuentro sexual y manejar la situación como adultas y por eso haya que protegerlos. Otra cosa muy distinta es que todo lo que no case con nuestra moral sea "una enfermedad mental".

kumo

El tipo parece un gilipollas (y probablemente lo sea) pero esto huele rarillo. A saber.

HimiTsü

Primera vez que oigo el nombre este de " Dalas Review " pero, oye, para algo está la portada de MÑM !!

PasaPollo

#7 También es popular entre adolescentes follar, comer o dormir. Entiendo que no te gustan esas actividades porque evidentemente son populares entre ellos.

Dicho esto, no veo nada de ensañamiento en el reportaje. Expone hechos. ¿Dónde ves tú el ataque?

Darknihil

#33 Teniendo en cuenta que youtuber tipo Dallas, es sinónimo de gilipollas porque hay miles de canales que no tienen nada que ver con el estilo de este tío y son super didacticos y entretenidos. Yo misma me lo paso pipa mirando como hacen restauraciones de máquinas antiguas y no tiene nada que ver con el contenido ni con el estilo del tipo este

BiRDo

#41 Creo que él quería decir "todas las relaciones sexuales [que tenga un adulto con alguien] por debajo de esa edad [16 años] son punibles"

CiudadanadelMundo

#66 Llega un punto en que Menéame es peor que ForoCoches y parece un tugurio donde fomentar la pederastia y el consumo de drogas.

m

#57 Yo en esto casos aplicaría la Ley de Barney de diferencia de edad. Consiste en que nunca debes salir con una mujer cuya edad sea inferior a tu propia edad dividida por dos más siete, a riesgo de parecer un pedófilo o viejo verde.

Ejemplo, tienes 36, 36/2=18, 18+7=25, la edad mínima de tu novia/pareja debe ser de 25, o en el caso de la noticia 22/2=11, 11+7= 18, no debería haber quedado con nadie que fuera menor de edad.

En el caso de adolescente de 15 entonces, 15/2=7.5, 7.5+7=14.5, todo correcto

D

#46 Joder, pues yo veo youtube como una fuente impresionante de cosas útiles e interesantes. Si que es verdad que es casi todo en ingles, pero yo me podría pasar horas viendo vídeos. Ya compartiré lista si queréis.

Maphhache

#54 llamame loco, pero no conocía a NADIE que con esa edad no lo hubiese hecho ya.
El pánico extremo era llegar a los 18 sin haberlo hecho.

maria1988

#96 En primer lugar, no es comparable, puesto que en el caso de la pedofilia hablamos de una persona vulnerable necesitado de especial protección (un niño) que puede sufrir las consecuencias; no es solo el pedófilo el que sufre. Además, el pedófilo sufre este trastorno toda su vida.
En segundo lugar, en el caso que comentas, si se trata de una atracción exclusiva por una persona que no te corresponde y se prorroga mucho en el tiempo, es posible que necesites atención psicológica. Conozco un par de casos a los que un profesional les ha ayudado con esto. Hablo de gente que estaba muchos años obsesionada con una persona que no les correspondía, incapaces de salir de ahí.

D

#12 de todos es sabido que en cuanto cumples los 18 al segundo siguiente ya entras en la madurez mental y física de la que carencias dos segundos antes.

t

#31 Si tú vas por la calle y ves a una persona que te atrae sexualmente, te "controlas" y no actúas por la presión social y por el miedo a las consecuencias. ¿Correcto?

Solo sigo tu argumentación "si alguien te atrae y te controlas es solo por la presión social y las consecuencias". A alguien le puede atraer un pelirrojo, a otro una gordita, a otro los rasgos asiáticos y a otra los rasgos adolescentes. Y por lo que yo veo, todos ellos "se controlan" y no van a por el pelirrojo, la gordita, el asiático o la adolescente. ¿Por qué habría de haber una diferencia tal como "lo hacen por la presión social y las consecuencias" sólo en uno de los cuatro ejemplos?

No, hijo, no. Aprende a diferenciar el deseo de la acción. Porque sino, aquí todos somos unos enfermos que solo nos controlamos por la presión social y las consecuencias.

maria1988

#15 Y menos mal.

PasaPollo

#109 ExtraHistory es mi favoritísimo. Se divide en temporadas, como una serie. Y por lo general subtituladas en castellano. Súper recomendable en especial la guerra de Yobunaga y cómo empezó la IGM.

a

#13 "todas las relaciones sexuales por debajo de esa edad [16 años] son punibles"

Eso no es cierto. Se tiene en cuenta la edad de ambos miembros. Si ambos tienen menos de 16, es posible. E incluso una pareja de 15 y 18. La diferencia entre edades es importante.

Perdona que no busque una referencia, estoy en el móvil camino al trabajo. Si alguien la pone, lo agradecería.

D

#107 No, el problema es que queremos convertir el estigma social en enfermedad mental. Nos negamos a creer que una persona adulta y correctamente desarrollada, sin ningún defecto físico en su cerebro, pueda hacer o pensar algo que no esté socialmente aceptado.
Decimos que somos buenos por naturaleza, cuando es la propia sociedad la que decide arbitrariamente lo que es bueno o no. Cuando alguien por naturaleza no es todo lo bueno que la sociedad considera enseguida culpamos a una naturaleza enferma sin cuestionar nuestras imposiciones morales.
Tradicionalmente se ha identificado lo moralmente correcto con Dios y lo incorrecto con la herejía, la brujería o el diablo. La socieda actual ha desechado a dios como unidad de medida, pero seguimos midiendo formas de ser "buenas o malas" según la perspectiva social como una naturaleza "enferma o sana". Lo único que hemos hecho es cambiarle el nombre: lo que antes era un hereje o un pecador tentado por satán ahora se llama psicópata o trastornado.

PasaPollo

#82 Pero en este caso respondo a alguien que dice que con 17 no se sabe qué es el sexo.

D

Qué mal me cae , A LA CÁRCEL

maria1988

#62 Pero de hecho lo es. Es normal sentir atracción sexual por adolescentes, pero no lo es sentirla por quienes aún no se han desarrollado sexualmente; se trata de un trastorno.
cc. #30

ﻞαʋιҽɾαẞ

#1 No jodas, si fuera así yo no saldría del trullo.

Mateila

#4 Pero tú no las-das porque no te dejan.

albandy

#16 Hay un "o" puedes elegir entre enfermo mental o hijo de puta.

D

#30 #31 El tema de la atraccion sexual es un poco mas complejo que simplemente lo que no encaja es enfermo mental y lo que encaja no lo es. No pretendo defender que te gusten niñas de 13 años, pero puedes tener impulsos y no estar enfermo mental, la atraccion no es totalmente conciente. Sino mira la historia, el tener parejas menores estaba a la orden del dia, no por ello todo el mundo era un enfermo mental, era socialmente aceptado. Ahora sabemos que no esta bien, aparte de los posibles problemas psicologicos que puedes provocarle a una niña o niño. Pero no por ello los impulsos han desaparecido de un dia para otro, simplemente si algo te parece atractivo estaras atraido y punto. Despues viene el pensamiento conciente de si esta bien o esta mal y que gracias a Dios somos una sociedad con mejores valores y educacion.

D

#22 Pues no se yo cuan enfermo mental es una persona que es capaz de controlar sus impulsos.
Puede que no sean los mejores impulsos, pero no por ello es un enfermo mental tampoco.

#33 ¿Que Un Tio Blanco Hetero no es gilipollas? lol

Amonamantangorri

#14 Según leo a gente que sabe, es complicado clasificar a estos individuos como trastornados.

Si uno se aprovecha de su fama y la malicia que da la edad para intentar quedar para follar con chicas casi pubescentes, entonces se es una mala persona que debería ser retirada de la sociedad durante una temporada.

D

Todo esto no me cuadra... para haber ido tan directo él como relata y para no querer ella nada como dice, ¿cómo acaba produciéndose el abuso? Si a mí me acosan contra mi voluntad lo bloqueo en el móvil y no voy a una firma... Nuse. Raro.

D

#12 A día de hoy alguien común de 12-17 años ha visto más sexo y sabe más de él que muchos de nuestros padres. Vamos, que tampoco nos engañemos.

maria1988

#127 Masturbarse, pillar un pedo y tener relaciones sexuales son cosas distintas.

maria1988

#136 Claro que es estadística, y precisamente los datos a nivel nacional muestran que hay bastante gente por encima de esa edad que no ha tenido relaciones sexuales. Por supuesto, no lo dicen porque se considera vergonzoso:
http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=9882
Si miras los cruces, incluso centrándote en la población de entre 25 y 35 años, un 25% perdió la virginidad después de los 19 años y un 20% lo hizo después de los 20. Antes de los 17, el 65% era virgen.

al009675

#12 Meter en el mismo saco a las de 12 y a las de 17 es absurdo. ¿La de 17 no sabe lo que es el sexo pero la de 18 sí? Si que es mágico el cumple de los 18...

BiRDo

#88 "y grado de desarrollo o madurez"

AubreyDG

#87 La redacción de la respuesta de Dallas es digna de un crío medio tonto de no más de 12 años. Y tiene... 25, creo. Jo-der.

F

#133 por eso está la disposición adicional a la ley. Según esa disposición entra la lógica de una cercanía en madurez y desarrollo (14 y 16 años) que ha de ser valorada, en caso de denuncia, por un juez. En este caso, ella tenía 13 y el 22, por lo que no se aplicaría en teoría esa disposición.

En cuanto a este caso particular hay que recordar que hasta que no exista una sentencia, el es inocente, ya que es el denunciante quien ha de demostrar la culpabilidad del denunciado y, según el artículo, no hay sentencia sino solo denuncia.

maria1988

#86 Si sientes atracción sexual exclusivamente por niños prepúberes (definición de pedofilia), ¿cómo no va a limitar eso tu vida?

Ramsay_Bolton

#28 a mi que quede con sus fans me da igual, lo que importa es saber si eran menores. si eran mayores de edad, como si se monta orgias con 100 tias.

fidelet

#19 metoo.

p

#76 Gracias Sara

S

La progresión ha sido alucinante; de comentar videojuegos a decir gilipolleces a hacer de su vida el contenido..."Para ti soy Señor Dallas", la verdad es que pilla el contenido del email un psiquiatra y tiene para días.

ciriaquitas

#150 Anda que no está claro que eres un tío haciéndose pasar por mujer.

frg

#33 Dices que alguno se salva, ¡y pones mo ejemplo al "más" de todos ellos!

Amonamantangorri

#121 Dallas Review vive en Irlanda por no pagar impuestos.

D

Teniendo en cuenta que youtuber es sinónimo de gilipollas, tampoco nos vamos a sorprender a estas alturas del partido.

(Alguno se salva como UTBH pero vamos, la excepción que confirma la regla).

isra_el

#89 será que la gilipollez está normalizada.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#5 Vale, también estoy torpe pillando los chistes.

D

#19 Eso es un gracias a meneame por informarte?

D

#2 #104 Depende de si le caen más de 2 años o no. Si no llega se puede librar si el juez considera que no es necesario mandarlo a la cárcel. Pero el propio juez te puede mandar a la cárcel con una primera sentencia de 6 meses si considera que eres un peligro público.

Nota: que me corrija algún abogado penalista si me equivoco. Gracias.

CiudadanadelMundo

#116 Mentira, comenzar a menstruar no significa estar en condiciones de procrear. Las relaciones sexuales antes de los 19 exponen a las mujeres a un mayor riesgo de contraer cáncer en sus genitales, de tener embarazos de riesgo que repercutan en su maduración física y psicológica por ejemplo. Las personas antes de los 21 no tienen sus cerebros maduros, estos siguen desarrollándose hasta los 27 años. Los cerebros antes de los 21 son especialmente sensibles a los efectos dañinos del alcohol y las drogas por ejemplo, debido a su inmadurez.

CiudadanadelMundo

#143 La menstruación empieza de forma progresiva. El cuerpo aprende a menstruar, pero además la menstruación no es el único proceso implicado en la reproducción que requiere de habilidades, físicas, psicológica s y sociales. Dejad de emitir propaganda pederasta sin base científica o biológica.

dunachio

#2 Tú, así sin mas, eres tonto, pero del culo.

D

He oído hablar del tal Dalas, aunque no lo sigo evidentemente al ser algo así como popular entre adolescentes.
Pese a no parecer una joya por los antecedentes (aunque parece ser que nunca fue condenado por nada) y pese el tono barriobajero del email que evidencian que el tipo no da para más, no puedo por menos que reconocer que en la parte donde dice que el periodista quizá este influenciado por una chica igual tiene hasta razón.
El artículo se pasea por el alambre del funambulismo entre la mera información y el "mini reportaje" subjetivo anti-Dalas disparando con posta y ensañamiento, nivel de periodismo al que por otra parte ya deberíamos estar acostumbrados.
Para todo lo demás, a ver qué dice la justicia.

L_R

Dejen de hacer famosos a gilipollas, que luego pasa esto

Kenzoryyy

#34 llevo años viendo sus salseos y es un experto manipulando, se cree sus propias mentiras y es todo un complot para joderle, después siempre acaba sacando un video llorando haciéndose la víctima.. Sinceramente también pienso que tiene bastantes rasgos psicópatas..

D

Leer estas noticias es como descubrir que vives en un mundo paralelo. No sigo a Youtubers, porque todos me parecen subnormales.

Y claro a mi este tío ni me suena.

g

Este tío es el gilipollas más grande de todo Youtube, solo Wismichu le sigue de cerca. No entiendo cómo estos personajes pueden tener tantísimos seguidores, la verdad.

f

#88 Gracias por buscar el texto de la ley.

maria1988

#106 El problema de fondo es el estigma de las la enfermedad mental. Que trastornado se considera un insulto, por ejemplo, o que se señale a la gente con el dedo por ir al psicólogo o al psiquiatra.

maria1988

#61 Me guardo tu comentario en favoritos. Tiene algunos que no conocía y parecen interesantes.

maria1988

#112 ¡Gracias!

Mskina

#43 Ahora sabemos que no está bien yo los cambiaría por «ahora hemos establecido que no está bien». Al final son normas que nosotros mismos nos ponemos, sobre todo porque biológicamente, menstruar y eyacular implica que tu cuerpo está preparado para procrear

maria1988

#119 Interesante reflexión, nunca lo había visto así.

D

#2 Legalmente no puede dar su consentimiento por lo que si es violación, salvo mejor opinión. PD ya veo que te han respondido mas exhaustivamente

1 2 3