La WEB Moncloa.com es una web editada por la sociedad Mercados y Estilos de Vida SL, sociedad constituida el 20 de septiembre de 2016 y que tiene como administrador único a Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña.Este empresario, que fue presidente también del diario Qué! y de la revista Capital mantiene vínculos societarios con el excomisario José Villarejo a través de un socio común: el también empresario Antonio Codías Berrocal.Según la documentación mercantil ,el propietario de Moncloa.com, Alejandro Suárez Sanchez- Ocaña,es socio de Antonio Codías
Comentarios
Amplía/Rel:
¿Quién está detrás de la página web Moncloa.com?
¿Quién está detrás de la página web Moncloa.com?
elindependiente.com#1 Es duplicada pero te da igual, que con eso de ampliar informacion estás colando duplicadas por tus 20 de karma.
#7 Información adicional:
" empresario, que fue presidente también del diario Qué! y de la revista Capital mantiene vínculos societarios con el excomisario José Villarejo a través de un empresario con el que ambos han hecho importantes negocios: Antonio Codías Berrocal.
Según la documentación mercantil a la que ha tenido acceso la Cadena SER, el propietario de Moncloa.com, Alejandro Suárez Sanchez- Ocaña, es socio de Antonio Codías en la empresa de hostelería Hostelera Baroja 18. SL.
tiempo, Antonio Codías ha hecho también sustanciosos negocios con el excomisario Villarejo. De hecho, hasta hace solo tres años administrador de la sociedad Autocobermar SL.
Una empresa, esta última, dedicada a la explotación de parkings y de la que según el registro mercantil, hoy es administrador único el hijo del excomisario José Villarejo (un cargo que ostenta desde septiembre de 2015). No es el único miembro de la familia Villarejo que ha ocupado puestos en esta empresa; la propia mujer del excomisario, Gemma Isabel Alcalá Garcés, dirigió la empresa hasta ceder el puesto a su hijo.
Etc...
"
Si me buscas esta info en la otra te doy una chuche
#10 ¿Y? Ya se suponía que Villarejo pondría su máquina de fango a soltar mierda en un medio afín. No sé lo va a dar al ABC o a El País para que se traspapele o sufra cortes inesperados.
Cortes que seguramente tenga para esconder mierda de los otros comensales, bien porque no quiere que se vean salpicados bien porque los considera irrelevantes.
#11 1. Te he demostrado muy sencillo que ampliaba información
2. Villarejo sigue haciendo negocio con la extorsión.
#11 3. Si se lo diera a otro medio no le pagarían igual que su darselo a su mismo medio.
4. Si se le diera a otro medio .. ese medio haría los análisis correspondientes por si la grabación esta cortada o trucada. Si es su mismo medio el manda.
#13 De lo que estoy seguro es que si se lo da a la SER o a El País, no hubiera salpicado tanta mierda.
Y la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero, lo que os duele a algunos es que la mierda que está saliendo es de la izquierda y no del PP o Ciudadanos.
#14 repercusión? ..Sólo tienes que ver los "lectores" asiduos de esos medios y los de este medio creado hace unas semanas y sólo para difundir estas grabaciones.
Te equivocas.. a mi cuanta más mierda salga de este sistema mejor.. a ver si la gente va despertando un poco.
Yo lo que quiero es que salgan TODAS las grabaciones de TODOS sin cortes... Villarejo está chantajeando al Estado.. si estuviera el PP en el poder y tuviera grabaciones las sacaría..pero no le interesa.. de momento.
¿Está diciendo alguna mentira o está mostrando la hipocresía de los políticos, algunos de ellos en el gobierno?
La SER bien haría en callar pidiendo decencia después de la pillada de ayer, lo que pasa es que habrán recibido una llamada de La Moncloa "buena" y les han dicho que se muevan... y maten al mensajero
Relacionada La Cadena Ser manipula un audio para proteger a Eduardo Inda
La Cadena Ser manipula un audio para proteger aeditado: ..
twitter.com#3 Hay dudas sobre la autenticidad de los audios (sobre su integridad, más bien) Si los liberaran íntegros y sin editar se podría aclarar tu pregunta.
#5 También había dudas sobre las fotocopias de Bárcenas y nadie las puso en duda.
Evidentemente están cortados determinados fragmentos que son los interesantes de una charla de 3 horas o quieres escuchar que se pidieron de comer o lo que bebían?...
Les han pillado con el carrito de los helados y por eso están moviendo las cuerdas de sus medios para meter dudas sobre los audios, tal como hizo el PP y sus medios con los papeles de Bárcenas.
En fin, la hipocresía y tal...
#6 Hombre, eso de que no se pusieron en duda... A dia de hoy se sigue haciendo incluso con sentencias que dan por probada la caja B.
Y si, lo suyo sería tener las grabaciones completas para ver si los cortes son "de una pieza" o remendados.
#6 Estas comparando unos papeles que demuestran la financiación ilegal de un partido político con unas grabaciones que son de las opiniones personales de una señora que ahora es Ministra.. en serio?
Un señor hace negocios con otro señor que hacía negocios con villarejo...
¿Alguien ha tenido alguna duda en algún momento?
Pero ¿la información es cierta o no? porque si es cierto es un ad hominem de libro.
La prensa ataca a los otros: "la prensa es una herramienta imprescindible para vigilar al poder"
La prensa ataca a los míos: "es un instrumento al servicio del mal"
Siguen cayendo caretas. Está el suelo que ni se puede pisar.