Hace 8 años | Por nulero a elconfidencialdigital.com
Publicado hace 8 años por nulero a elconfidencialdigital.com

La Comunidad de Madrid ha iniciado una campaña de envío masivo de cartas a inquilinos para reclamarles un tributo desconocido, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales al alquiler. Pero no va a ser la única. Otras cuatro autonomías también están inmersas en esta nueva ofensiva recaudatoria.

Comentarios

anasmoon

#4 Has dado en el clavo. ¿Cómo conseguimos que reflote un poco la compra-venta de pisos? Vamos a empezar (puesto que no se había perseguido su pago) a cobrar un impuesto a los que viven de alquiler para intentar que se piensen mejor si les interesa más hipotecarse.

ccguy

#4 Eso de que el eslabón más débil es el inquilino... va a ser que no. El eslabón más débil y el que corre riesgos es el propietario.

D

¿Lo tienen que pagar todos los inquilinos? ¿Qué responsabilidad tiene mi casero?

No, el ITP solo se aplica al alquiler de casas. Es decir, están obligados a su pago las personas físicas que viven en un inmueble alquilado para ser utilizado como vivienda. En el resto de alquileres, como el de los locales comerciales o el de viviendas utilizadas como oficinas, se aplica el IVA, que es un tributo incompatible con este.

- Extraído de http://www.eldiario.es/madrid/respuesta-impuesto-alquiler-Comunidad-Madrid_0_490301705.html

A ver cómo le digo a mi casera, la cual recibe mi dinero en negro, que me tiene que formalizar un contrato de alquiler para yo tener que pagar un impuesto y ella otro distinto. No me llames iluso, porque tenga una ilusión.

D

El otro día lo ví claro en la TV.

- ¿que opina del impuesto?
- Que está muy mal que lo pongan ahora.
- Emm... lleva varios años.
-

El impuesto supuestamente se paga en todas las comunidades desde los 90 o así... Lo que ocurre es que no se ha "perseguido" al que no lo pagaba...

ailian

¿Un impuesto por alquilar? Pandilla de hijos de la grandísima puta es lo que son.

¿Que será lo próximo? ¿Un impuesto por comer?

D

Hasta donde yo sé no es que las otras comunidades se sumen, si no que ya lo estaban aplicando. Tal y como lo están diciendo parece que las demás copian la idea de cifuentes, cuando podría ser al contrario.

No me parece mal que se tenga que pagar este impuesto, contra lo que sí estoy en contra es que se tenga que pagar de manera retroactiva, cuando el que no se haya cobrado se ha debido sobre todo a la dejadez de la propia administración. ¿que lo quieren cobrar? muy bien, pero desde este año, y nada de los años anteriores y con recargo incluido.

anasmoon

#7 Totalmente de acuerdo. No sólo con carácter retroactivo si no que he leído casos de contratos de alquiler de tres años donde se vivió realmente uno, y obligación de pagar por los tres años. ¿Acaso eso tiene algún sentido?

bombillita.

Existe desde 1993, cuando se reguló en la ley estatal del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, (ITP) que considera el Existe desde 1993, cuando se reguló en la ley estatal del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, (ITP) que considera el alquiler como una adquisición onerosa, igual que la compra.

Según esta ley lo normal es vivir en un banco o debajo del puente. Que país!

D

#14 No se va a adoptar nada... el impuesto ya existe hace años.

Solo que a la gente no le salía de los huevos pagarlo o directamente no sabían que existía... que no es igual.

cocowawa

Alquiler por agencia. Yo no sabía que existía, la agencia tampoco aviso.

3 años más tarde de empezar el alquiler 78 euros me ha tocado pagar. De mis conocidos aprox el 5% lo pagaban/ sabían que había que pagarlo y solo a mí me llego la carta de los que no lo pagábamos.

Sin apelar (no tiene sentido porque el impuesto existe desde hace años) no hay recargo.

N

¿Liberalistas? Por los cojones. Más intervencionistas que su puta madre. lol

D

#21 eh que el Chalet de Granados o los 14.285 euros al mes de sueldo de Ana Samboal (busto parlante en telemadrid) no se pagan solos!

benderin

O sea que la Comunidad de Madrid va a seguir sin cobrar el impuesto de sucesiones (herencias y donaciones) y sí cobra el impuesto de trasmisiones patrimoniales al alquilar una vivienda. Muy equitativo. Ya se ven las prioridades sociales del Partido Populista.

D

El que alquila no quiere que lo sepa hacienda pero los inquilinos a veces exigen declararlo por ser autónomos o tener una empresa.
Ahora esta ley pondrá a ambos de acuerdo de no declarar a hacienda y mucho menos pagar este nuevo impuesto.
Hacienda....FUCK YOU BABY

nulero

#12 Mas que duplicada es relacionada, ahi solo habla de la comunidad de madrid en esta habla de que otras comunidades van adoptar el impuesto...

nemesisreptante

entienden que si no se ha pagado es por desconocimiento.
la Administración sí puede aplicar intereses de demora

Alguien que sepa algo de Derecho, ¿de verdad esto puede ser legal?

difusion

El régimen en su línea.

D

Normal. hay que dar cobijo a lo sirios y cuesta dinero. Las cosas no se solucionan pulsando el me gusta!!

D

#3 Joder, pues sí que sale caro dar cobijo a los 18 (dieciocho) sirios lol Relacionada: España solo ha acogido 18 refugiados de los 17.000 que se comprometió

Hace 8 años | Por --423339-- a publico.es

D

#6 Pues por eso, para que vengan más. De momento los 18 han sido albergados en domicilios de políticos podemitas y sindicalistas voluntarios.

ur_quan_master

#3 la pastilla, abuelo.

D

#17 Ese es el ingenio tuyo?

D

#3 pues da gracias a Cristina Cifuentes por la idea.