Esta es la historia de una promoción de pisos sociales que hace cinco años dejaron de serlo. Con todas las vecinas dentro. Una decena de inquilinas no se han marchado y siguen encajando como pueden las subidas del alquiler impuestas por el fondo buitre Blackstone, su casero desde 2013.
#14 si claro, pero al comprarlos a ese precio también tendrán beneficios mucho antes. Si contamos con los 600 y poco de la carta salen a poco mas 8 años. Cuenta 9 por los arreglos que puedan tener que pagar. No es una cifra desmedida. Si quieres comprar casas para alquilarlas y ganar dinero sabes que te llevará tiempo recuperar lo invertido. Obviamente si suben el alquiler pues menos tiempo claro.
#3 ay mi fachadumbre, que me han dejao al Abert sin eressiones, qué guapo, qué enamorao me tiene. Disfruta cuñado, el amor solamente se encuentra una vez.
#13 que risa, yo tengo un esclavo que es mi marido, que no vale para otra cosa. Como todos los hombres, él no vale nada, solo vale su cartera. Si no teneis nada no valeis nada.
#10 por mi como si le comes el rabo directamente, "listo". Los perros también se creen que son parte de la "familia" y no son más que animalillos entrenados para defender la casa o a los amos... esos chuletones solamentte los huelen cuando los ponen en la mesa del amo y por encima duermen fuera de casa para que vigilen el sueño de sus amitos y no lleven las pulgas a la casa.
#20 Hola, ¿te importaría ir a combatir el gilifeminismo allá donde lo encuentres? ¿No te das cuenta de que estáis hablando solos?
Estoy deseando leer aquí esas opiniones feminazis de las que tanto habláis, en esos hilos donde sólo aparecen las gilipuerteces de los defensores de... lo que sea que defendáis.
#21 Creo que #20 se refiere al texto de la entradilla, que habla de "las inquilinas" cuando se refiere en realidad a inquilinos e inquilinas, y a "el casero" cuando se refiere a Blackstone.
Lo primero es un error gramatical, ya que el plural se forma con masculino, o en cualquier caso se puede usar el manido y políticamente correcto recurso de los "inquilinos e inquilinas".
Lo segundo es inconsistente, ya que en este caso se ha optado arbitrariamente en usar el masculino, cuando Blackstone bien podía ser la casera (como en "la empresa Blackstone es la casera").
La combinación de ambos errores parece maliciosa, en mi opinión, y sugiere una victimización (agresor masculino, víctimas femeninas) del género que no tiene lugar en este contexto.
Yo voy a decir lo de siempre en estos casos: metería en un bloque de viviendas a la Botella, la Cifuentes y a todos los que intervinieron en la venta de vivienda pública a fondos buitre, y les hacía pasar el mes con el salario mínimo y haciendo frente a las subidas de alquiler. Y si no pueden pagar a la puta calle a buscarse la vida, pero sin un mísero euro.
Y a las que gestionan estos fondos ni eso. A la cárcel peor que encuentre durante muuuuuuchos años, por atentar contra la vida de las personas.
¡¡¡Qué mala hostia me entra cuando leo noticias de este tipo!!
#26 No te preocupes, no hará falta: seguimos resistiendo y parece que, de a poco, la justicia nos va dando la razón.
Soñamos con que algún día los responsables terminen pagando por lo que hicieron, y no creemos que sea una utopía, es posible y con tenacidad lo conseguiremos.
A los que se dedican a discutir de cualquier otra cosa, os ruego que lo dejéis: no es importante si se dice “inquilinas” o “casero”, lo importante es el desastre que hizo el gobierno del PP en el ayuntamiento de Madrid, dejando sin casa a gente humilde para favorecer a un fondo buitre especulador.
Recordadlo, contadlo a vuestros amigos y, por lo que más queráis, no volváis a poner a esa escoria al frente de la ciudad. Os lo ruego.
Seguiremos resistiendo y luchando hasta que expulsemos a los buitres de las viviendas de Madrid.
Comentarios
Recordemos que a estos fondos, les costó 65.000€ cada uno de los Pisos.
#9 Más lo que pagaran bajo cuerda a modo de donativo para el intermediario...
#9 pq compraron muchos de golpe. Cualquier particular con el mismo dinero podría haberlos comprado antes.
#14 claro que sí guapi, como si fueran peras o manzanas a granel.
#14 si claro, pero al comprarlos a ese precio también tendrán beneficios mucho antes. Si contamos con los 600 y poco de la carta salen a poco mas 8 años. Cuenta 9 por los arreglos que puedan tener que pagar. No es una cifra desmedida. Si quieres comprar casas para alquilarlas y ganar dinero sabes que te llevará tiempo recuperar lo invertido. Obviamente si suben el alquiler pues menos tiempo claro.
Eso, sí, seguiremos votando al PP o mejor todavía a los falangitos, que Albert es mu guapo.
#1 Ni los anuncios de Colgate tienen ese nivel de sonrisas... 💕 💕 💕
#3 ay mi fachadumbre, que me han dejao al Abert sin eressiones, qué guapo, qué enamorao me tiene. Disfruta cuñado, el amor solamente se encuentra una vez.
#1 vanos a votar a los comunistas. Por cierto que haceis que no estais trabajando ? Ah en el paro...
#4 jajaja, yo soy rico, no como tu pobretón, lamiendo el culo a los corruPPtos por un bocata sardinas caducadas.
#6 rico de Podemos, ya ! Por cierto yo votare Ciudadanos, que va a arrasar.
#10 No hay nada más tonto que un obrero de derechas.
#13 que risa, yo tengo un esclavo que es mi marido, que no vale para otra cosa. Como todos los hombres, él no vale nada, solo vale su cartera. Si no teneis nada no valeis nada.
#16 Espero que se de cuenta a tiempo y te mande a la mierda... aunque pensándolo ¡que más quisieras tú tener un marido!.
#16 y con este comentario, Unounodos consiguió enterrar todas sus aspiraciones a tener cualquier cargo público en el futuro.
#19 Como no sea el cargo de cutre-troll en menéame, ah no que ese ya lo tiene.
#10 Va arrasar con las reservas de coca en toda españa... que dejen algo para los demas!
#10 por mi como si le comes el rabo directamente, "listo". Los perros también se creen que son parte de la "familia" y no son más que animalillos entrenados para defender la casa o a los amos... esos chuletones solamentte los huelen cuando los ponen en la mesa del amo y por encima duermen fuera de casa para que vigilen el sueño de sus amitos y no lleven las pulgas a la casa.
#4 no, hay que votar a los mismos y esperar algo diferente...
Te parecerá bien pagar a alguien que juega al frozen en el curro.
Si algo se puede arrasar, el PP vendrá a arrasarlo.
¡Qué bajo han caído los pisos sociales! ¡Se venden a cualquiera!
Un emocionado recuerdo -desde aquí- a la la voz pasiva, que ha sido olvidada por todos...
#5 Y a la correcta gramática. He leído el artículo completo y en dicho bloque viven personas de ambos géneros.
No cabe lugar a "Con todas las vecinas dentro" ni otras barbaridades neo-feministas.
#7 El gilifeminismo es así.
#20 Hola, ¿te importaría ir a combatir el gilifeminismo allá donde lo encuentres? ¿No te das cuenta de que estáis hablando solos?
Estoy deseando leer aquí esas opiniones feminazis de las que tanto habláis, en esos hilos donde sólo aparecen las gilipuerteces de los defensores de... lo que sea que defendáis.
#21 Creo que #20 se refiere al texto de la entradilla, que habla de "las inquilinas" cuando se refiere en realidad a inquilinos e inquilinas, y a "el casero" cuando se refiere a Blackstone.
Lo primero es un error gramatical, ya que el plural se forma con masculino, o en cualquier caso se puede usar el manido y políticamente correcto recurso de los "inquilinos e inquilinas".
Lo segundo es inconsistente, ya que en este caso se ha optado arbitrariamente en usar el masculino, cuando Blackstone bien podía ser la casera (como en "la empresa Blackstone es la casera").
La combinación de ambos errores parece maliciosa, en mi opinión, y sugiere una victimización (agresor masculino, víctimas femeninas) del género que no tiene lugar en este contexto.
#21 Es lo que estoy haciendo: he encontrado gilifemineces en el artículo, así que las combato (a mí manera).
Yo voy a decir lo de siempre en estos casos: metería en un bloque de viviendas a la Botella, la Cifuentes y a todos los que intervinieron en la venta de vivienda pública a fondos buitre, y les hacía pasar el mes con el salario mínimo y haciendo frente a las subidas de alquiler. Y si no pueden pagar a la puta calle a buscarse la vida, pero sin un mísero euro.
Y a las que gestionan estos fondos ni eso. A la cárcel peor que encuentre durante muuuuuuchos años, por atentar contra la vida de las personas.
¡¡¡Qué mala hostia me entra cuando leo noticias de este tipo!!
#26 No te preocupes, no hará falta: seguimos resistiendo y parece que, de a poco, la justicia nos va dando la razón.
Soñamos con que algún día los responsables terminen pagando por lo que hicieron, y no creemos que sea una utopía, es posible y con tenacidad lo conseguiremos.
A los que se dedican a discutir de cualquier otra cosa, os ruego que lo dejéis: no es importante si se dice “inquilinas” o “casero”, lo importante es el desastre que hizo el gobierno del PP en el ayuntamiento de Madrid, dejando sin casa a gente humilde para favorecer a un fondo buitre especulador.
Recordadlo, contadlo a vuestros amigos y, por lo que más queráis, no volváis a poner a esa escoria al frente de la ciudad. Os lo ruego.
Seguiremos resistiendo y luchando hasta que expulsemos a los buitres de las viviendas de Madrid.