Este miércoles ha trascendido que uno de los abogados de la víctima de 'La Manada' ha presentado en el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de dato personales.
|
etiquetas: la manada , forocoches.com , burbuja.info , datos personales 
Si hay condena para los que difunden datos privados sin consentimiento, que se se apliquen, pero a nivel usuario. Y aunque en ese foro se de rienda suerta a lo más florido de las cloacas interneteras patrias, no es responsable de las gilipolleces de sus usuarios.
Eso sí, espero que esto les sirva como aviso: no todo vale para conseguir usuarios y ganar pastuqui a costa de que unos cuantos subnormales encuentren su "safe place".
Si hay condena para los que difunden datos privados sin consentimiento, que se se apliquen, pero a nivel usuario. Y aunque en ese foro se de rienda suerta a lo más florido de las cloacas interneteras patrias, no es responsable de las gilipolleces de sus usuarios.
Eso sí, espero que esto les sirva como aviso: no todo vale para conseguir usuarios y ganar pastuqui a costa de que unos cuantos subnormales encuentren su "safe place".
Esa chica tiene derecho a que se persiga a quienes han difundido su identidad, pero no tiene derecho a pedir que se censure un sitio debido a las acciones de usuarios de dicho sitio, usuarios que han sido expulsados por los administradores del sitio.
Parece que lo que mas molesta es la ilusión o espejismo que teneis muchos meneantes de creeros de verdad que forocoches es un "nido de" fachas, nazis, y todas aquellas ideologías que odiais. Como digo, ilusión o espejismo. Cualquiera que lleve menos de 1 mes se da cuenta de la parodia que hay tras todo esto.
Pero el afán de ganar dinero y aumentar el número de usuarios le ha llevado a regalar invitaciones a diestro y siniestro y aquello ahora es un descontrol en muchos aspectos.
No tienes cuenta, hablas de oídas, ¿a que sí?
Pues como todos.
Ya lo decía Azaña: " Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio "
Es que menudas tonterías pedís a veces... El que comete un delito es puesto en manos de la justicia, y sus hilos son borrados. No se que más quereis.
Están desde hace tiempo andan en "guerra".
www.elmundo.es/papel/historias/2018/03/08/5a9fe4a8468aeb525c8b4570.htm
www.elespanol.com/social/20180308/forocoches-quiere-combatir-memes-mac; » ver todo el comentario
Para mi forocoches es el foro más util que hay en castellano del mundo.
Hay un general en que hay multitud de hilos de todo tipo incluidos troll. Ese foro es un 5% de forocoches.
Luego hay diferentes tipos de foros e hilos en los que se habla practicamente de cualquier cosa que se te pueda ocurrir.
Pero claro es mucho más facil criticar sin saber.
A lo mejor así entendían el alcance de las burradas que sueltan.
No digo que apoye o no su versión, pero me estoy hartando de los piel fina.
Cada uno que opine lo que quiera.
www.elplural.com/sociedad/2018/04/26/sentencia-completa-la-manada
pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22,
se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido
inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un
breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la
meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” .
Ahí te está diciendo que no está claro que fuera ella la que dijera eso.
Y ojo, yo estoy con el voto discrepante.
No dice "varios varones mantienen un dialogo" ni dice "un varón mantiene un monólogo"
Dice "un varón maniente un breve dialogo"
¿quien dice el "sí" según tú?
Definición de conversación:
"Una conversación es un diálogo oral o escrito entre dos o más personas que intervienen alternativamente expresando sus ideas y/o afectos sin necesidad de planificación."
Está claro que una justicia incapaz de intuir quién es el M. Rajoy que aparece en las anotaciones de la caja B de de un partido político, no sabría diferenciar entre una voz de hombre y mujer. Creo que esto es un caso mediático con culpables definidos antes de empezar el juicio, una cortina de humo que da pie a la censura y represión aprobada por cientos de borregos y borregas en las calles.
No creo en las casualidades y este caso parece muy meditado por aquellos que manejan los medios y hacen las leyes. No hace falta que nos impongan una dictadura cuando es más sencillo manipular la opinión de las masas durante años para que la pidan a gritos.
Por tanto, optas por una interpretación desfavorable que contradice a la propia víctima.
Estos tipos estaban condenados antes de celebrarse el juicio. Está claro.
Y sí, los tíos estos con los antecedentes que tenían era un peligro dejarlos en la calle.
Y que conste que la sentencia me parece correcta para alguno de los implicados, porque a mí lo que menos me entra en la cabeza es que todos tengan la misma pena cuando hubo unos que se corrieron dentro, otro que que robó el móvil a la chica para incomunicarla... (que ya la sentencia ha dicho que eso de que se lo quitaron para hacer la niñatada es… » ver todo el comentario
Ahora se va a reformar el Código Penal para hacerlo todavía más injusto.
Si una mujer decide joder a un hombre, se puede dar por muerto.
Los vídeos, que unos interpretan de una manera y otros de otra, son su única esperanza.
Y no, no empecemos con victimismos porque cada dos por tres matan a una con no se cuantas denuncias y veinte órdenes de alejamiento, así que no basta el chasquido de los dedos de una mujer para destrozarle la vida a un hombre.… » ver todo el comentario
Según la sentencia, la mujer no estaba lo suficientemente borracha como para no ser consciente de sus actos. Esa es otra mentira que se ha ido propagando.
Y las leyes deben proteger por igual a todos. No deben proteger más a unos que a otros en función de nuestras simpatías o afinidades.
Ya vimos lo que pasó con la mujer que se quiso correr una orgía con varios gitanos a los que acusó de violación luego. Si los llegan a dejar sueltos los linchan, y resultaron inocentes.
Mierda de sociedad estamos creando con el populismo.
Eso sí que ha quedado clarísimo con tus interpretaciones tan objetivas. Tu ecuanimidad e imparcialidad son encomiables.
Espero que no te importe que rechace como falsa a toda interpretación que no se corresponda con TODOS los hechos recogidos. Esto incluye a la sentencia mayoritaria.
En este juicio hay muchas cosas cogidas con alfileres, y me da que tenian que darles caña a los tipos estos, y se la han dado, pero no muy fuerte....
Les han condenado por los vídeos, si no sería una versión contra otra, y ahí se aplicarían el in dubio pro reo y la presunción de inocencia.
Sigo pensando que el voto particular esta pactado entre los tres jueces.
Queda claro tu argumento, que no tiene nada que ver con la verdad del caso.
La chica fué a la policía a denunciar que le habían robado el movil. Nada más.
Lo de "dejarla incomunicada" en medio de una ciudad llena de gente, con cientos de moviles disponibles con solo pedirlo, va más allá de "interpretación interesada", es directamente mentir.
Por cierto que los 5 tios, lejos de aprovechar la "incomunicación" para huir, se quedaron allí al lado y es por eso que la policía los identificó inmediatamente.
venga, va. tengo curiosidad :
Inventa alguna explicación de la tuyas para esto. Vamos a ver hasta qué punto eres capaz de liarte.
Pero como no se puede confirmar a que se debían, y esta confirmado que de dolor no era, se tendría que haber aplicado el in dubio pro reo. Lee comenta la conversación de #33 y #52.
Igual que metieron al chiquilicuatre en eurovisión o que el nombre de un nuevo barco de la armada inglesa fuera llamado «Blas de lezo».
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4859800
Lo cual habría sido bastante curioso.
es.wikipedia.org/wiki/Blas_de_Lezo
www.youtube.com/watch?v=L4ik3OsQ_Kc
www.youtube.com/watch?v=YfosacN2BqU
BIEN
Son unos fachas de cojones.
Aunque si es una encuesta hecha dentro de forocoches, no se yo cuan en serio se la pueden haber tomado.
hay explicación?
Y en 2014 resulta que era la opción más votada con más del 50%.
Bien, chaval. Bien.
Aún así podrías responder a la gente de mejores maneras cuando intentan aclararte algo
¿Tan difícil es de entender?
No recuerdo si la leí en el pais o en publico, pero vamos, supongo que estará en muchos más
¿De qué página has sacado eso?
"En el intervalo que comprende los segundos 12, 13 y 14 cuando se escucha la expresión “cómeme” se puede observar como Alfonso Jesús Cabezuelo introduce el pene en la boca de la denunciante. En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”
mas info: drive.google.com/file/d/1BVW5cEnBgD8qgo6T6zBN9XL_G_Je_ccI/view
pagina 63
Te paso la sentencia #29
Si es que además de violadores, ventrílocuos, no se puede caer más bajo.
La primera acepción de conversación en la RAE es "Acción y efecto de hablar familiarmente una o varias personas con otra u otras."
Igual se ve más claro lo que pone en la wikipedia sobre conversación, "Una conversación es un diálogo oral o escrito entre dos o más personas que intervienen alternativamente expresando
… » ver todo el comentario
Fdo: uno que se ha leído la sentencia de cabo a rabo.
No hay acuerdo entre defensas y acusaciones sobre si los sonidos son de dolor o de placer. Por ello, y teniendo en cuenta el testimonio de la propia denunciante, el magistrado opta por la interpretación más favorable para los acusados.
Te reto a que busques una parte de la sentencia donde la mujer admita haber sentido dolor.
Lo que sí está recogido es lo de "deja de grabar que no tiene guasa" tras esos tres gritos, que son los únicos sonidos de la chica que hay registrados.
Teniendo en cuenta que la están sodomizando y las palabras de los acusados no creo que fuera placer precisamente, por mucho que a lo mejor ella no se acuerde.
Está claro que sabes hacer interpretaciones. No eres el único que sabe y no todas van a coincidir con la tuya.
Yo no pretendo conocer la verdad ni tener razón, pero si hay una duda, quiero que quede como duda a secas, no pegada a una interpretación añadida que alguien se ha sacado de la entrepierna.
Porque afirmar cosas porque sí, sabe cualquier imbécil. Las feministas tienen además mucha práctica.
Aunque mi frase favorita es la que dijo cuando explico que paso cuando salio del portal:
"Entonces fue cuando me entró toda la impotencia y todo el miedo... es que no tengo ni el móvil."
También me he leído la sentencia, no de cabo a rabo, pero el 90%.
Por lo tanto, eso de que fueron gritos de dolor es una apreciación subjetiva de los dos jueces que discrepa de la interpretación subjetiva del tercer juez, de las declaraciones de la chica y del peritaje del psiquiatra que analizó el video.
Dicho esto analizar la sentencia es tontería, si son culpables o inocentes que lo decidan los jueces.
Creo que no se debería cerrar Forocoches por lo que haya hecho un usuario de ese foro; si lo que ha hecho está mal habrá que castigar a quien lo haya hecho, no a todos. Sería como prohibir el acceso a una plaza porque en ella alguien haya cometido un asalto, a quien hay que castigar es al asaltante.
Si alguien ha cometido un delito grave, supongo que el admin del foro en cuestión facilitará el trabajo a la policía.
De la descripción de uno de los vídeos en la sentencia:
“La denunciante durante todo el desarrollo de la secuencia mantiene un rictus ausente, mantiene durante todo el tiempo los ojos cerrados, no realiza ningún gesto ni… » ver todo el comentario
A mí, el "sí" y el "vale" me parecen más de un dialogo que de un monologo.
Pero igual tienes razón y es el uso de la palabra "dialogo" la que me induce al error, ya que según las definiciones que encuentro, un dialogo es una conversación entre 2 o más personas.
Por eso me sorprende que diga que UN varón mantiene un dialogo, me hace pensar que omite quien es la otra persona que aparece en el dialogo.
Ojos cerrados, no mantiene la iniciativa.... movimientos automaticos de la chica... que la tratan como un saco patatas...
La gente folla como le da la gana pero todo eso me dice 0 de que sea una violacion, o no.
Y todo esto. 500 comentarios sobre una sentencia de la que nadie sabe lo que paso en todo meneame.
Puro sensacionalismo y flipadismo
Tan fachas no serán.
Pero qué asco. Y aunque fuera como se dice, censurar un foro de casi un millón de usuarios por lo que digan menos de 500 es de un totalitario que da pánico pensar el poder que se le ha dado a esta gentuza. Por supuesto, hablo del feminismo español. Aprovecho que no estoy imputado aun para comentarlo.
No vi el mismo celo en proteger a los acusados de un delito sin juzgar. Pero bueno, que siga la fiesta. A ver dónde acaba esto.
Yo no he visto que se armara tanto revuelo como con esto, se supone que la ley de protección de datos, derecho a la intimidad y demás es para todo el mundo y no para unos sí y otros no, dependiendo a quien convenga y a quien se quiera putear.
Llamarles fatxas y cocainomanos todo el rato da el mensaje de que solo insultando se les puede menoscabar.
Si un 1% de Forococheros votase VOX... lo firmaban ya.
Demigrante, shurmano.
Y sino, al menos, Twitter, donde el 90% de la gente solo sabe ofenderse.
Esta tia es gilipollas.
Para evitar que esos sitios sean inviables lo que se pide es que cuando esos contenidos ilegales son detectados sean eliminados con la mayor celeridad posible, algo que se ha cumplido en el caso de forocoches.
Hay muchos mas motivos para cerrar estos dos gigantes
i.imgur.com/emUqSeH.png
i.imgur.com/VjFCFQS.jpg
Con lo cual llegamos al origen de la discusión: en tu comentario en #19 te inventas que hubiera un diálogo con la víctima
"en la parte de la descripción del video, describen una conversación que tiene lugar entre uno de los acusados y la víctima "quieres que te la meta toda, sí metemela, te la meto" o algo así"
Claro como el agua.
" en la parte de la descripción del video, describen una conversación que tiene lugar entre uno de los acusados y la víctima "quieres que te la meta toda, sí metemela, te la meto" o algo así"
Dices que describen una conversación entre uno de los condenados y la víctima, cuando en ningún momento se dice que sea con la víctima. No contento con eso entre comillas un diálogo que no es real. No tienes porqué… » ver todo el comentario
Solo llegué hasta la página 80 y daba mucho mal rollo lo que se describía de los vídeos.
es.dailystormer.name/wp-content/uploads/2018/05/decman.png
es.dailystormer.name/wp-content/uploads/2018/05/decman2.png
es.dailystormer.name/wp-content/uploads/2018/05/decman3.png
es.dailystormer.name/wp-content/uploads/2018/05/decman4.png
Se supone que uno de ellos decía si se la metía(o algo así) y alguien respondía eso.
Ahora bien, como lo que yo te digo ya es de segunda mano y posiblemente de donde lo vi no iba a ser de primera mano(lo de que se mejoró y no lo escucharon de nuevo me refiero)... pues mejor cogelo con pinzas.
Yo no doy crédito que puedan salir culpable cuando la tia parece que disfrutó de lo lindo según siempre el sumario y las expresiones que decía ella. Una violación donde pide más polla y "pal fondo". De traca.
¿Has entrado en Forocoches? Con una cuenta digo, para poder ver los HD y los PRV interesantes, no la mierda pública del General. Y luego opinar de ello.