ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
1319 meneos
3006 clics
La vicepresidenta tercera del Congreso pide la abdicación del rey Felipe VI

La vicepresidenta tercera del Congreso pide la abdicación del rey Felipe VI

La vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, ha pedido este jueves la abdicación del rey Felipe VI. "La única manera de desvincular a Juan Carlos I de Felipe VI y de la Jefatura de Estado es un referéndum y la abdicación de Felipe VI", ha señalado Elizo en Twitter. El partido morado ha compartido en Twitter el documento publicado por El Confidencial, subrayando la parte en la que se indica que el actual Monarca es el segundo beneficiario de la sociedad. "S.A.R. el Príncipe Felipe de Borbón y Grecia.

| etiquetas: vicepresidenta tercera , abdicación , felipe vi
505 814 13 K 243
505 814 13 K 243
Comentarios destacados:                                  
#3 Resulta que hay partidos republicanos y la gente les vota. Así que no nos extrañemos de que haya políticos republicanos en el Congreso.
Resulta que hay partidos republicanos y la gente les vota. Así que no nos extrañemos de que haya políticos republicanos en el Congreso.
#3 Yo lo que no entiendo es la relevancia de que una diputada republicana, de un partido republicano..., pida una república ... ¡¡¡inconcebible!!
#18 Que lo pide estando en el gobierno en un puesto relevante. Tampoco es algo muy relevante, pero no olvidemos que por ejemplo Pedro (el PSOE en general) también era republicano, pero solo en sus sueños o en la oposición.

Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos.
#52 "Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos. "

A mi no me sorprende. El rey generalmente es de los suyos, y si pones un jefe del estado electo puede ser que gane uno de los otros, y eso no puede ser.

La ultima vez que pasó nos costó una golpe de estado y una guerra.
#60 Yo creo que hasta podría ser felipin el presi de la República pero que nos dejen votar coño
#89 sí, más candidaturas, con campaña y con debates. Y por supuesto elecciones cada "x" años.
#89 Lo tiene jodido, sin toda la maquinaria actual de márketing se le notaría demasiado la herencia genética...
#89 Si, pero lo podrían echar y no tendría un nivel tan extremo de inmunidad, ni sus hijos serian herederos, tendría que justificar su trabajo y sus gastos, etc... y eso tampoco puede ser.
#89 Froilan!!!
#52 #60 A mi me parece que conceptos como izquierda o derecha han perdido utilidad, si analizamos cada uno podríamos hablar de cómo cada uno ha perdido la esencia de su significado, pero no quiero entrar en ello (sinceramente me supera). En todo caso, la derecha tiende a ser más conservadora porque así quiere mantener su poder o el statu quo.

El caso es que es obvio que tengan lealtad hacia el rey. Si vemos lo que ha pasado en la historia por lo general la corrupción se lucra mucho en los…   » ver todo el comentario
#52 El PSOE mutó de republicano a transicionero.
#70 No mutó, nació así, pero nos dimos cuenta después, y algunos no se han dado cuenta hasta ahora ni lo van a querer reconocer nunca.
#52 "que la república ni es de izquierdas ni es de derechas"

No era o no tendría por qué ser, hasta que unos la repudiaron y otros la abrazaron.
Ahora es imposible no asociar república a izquierda o comunistas (quizá cosas de la y las mil películas de la guerra civil que nos decían eso)
#18 Efectivamente, lo decepcionante es que no lo hubiesen hecho antes.
#18 la relevancia es que es la primera vez que pide algo así un alto cargo del Congreso de los Diputados.
#18 Habiendo jurado la constitución es cuanto menos curioso..., sobre todo porque estás cobrando del mismo sistema que mantiene al Rey y a los políticos.
#18 Yo creo que tú, al igual que ella, no sabéis lo que significa abdicar. Abdicar no es convertirlo en república, abdicar es cambiar la jefatura del estado al siguiente en la línea sucesoria (artículo 57.5 de la constitución), esto es, su hija (artículo 57.1 de la constitución). Y que al ser menor de edad, serían sus padres los que ejercerían (artículo 59.1 de la constitución).
#3 Pues no parece muy republicana por lo que dice:

Abdicar: Renunciar [un rey] a su cargo honorífico y de autoridad, y cedérselo a otra persona.

En todo caso lo que deben hacer es deponer al Rey

Deponer: Privar [una persona] a otra, especialmente a obispos, emperadores, reyes, etc., de su empleo, honores o dignidades.
#38 En todo caso será poco precisa en el uso de sus palabras. Creo que es evidente lo que pretende decir, aunque se equivoque al expresarse.
#47 El comentario de que no parecía muy republicana era ironico.

Si, ya se que no puse ningun emoticono...
#38 Es sencillo de entender. La abdicación es la vía más fácil e indolora. El rey renuncia y se sigue adelante.

Deponerlo, tal y como está redactada la constitución, es harto difícil.

La tercera vía es la revolución.

La cuestión es que está pidiendo la colaboración del rey mismo para acabar con la monarquía, lo cual me parece deliciosamente osado.
#38 No, no vale con deponer. Para convertir el estado en república, lo que hay que hacer es cambiar la constitución para que así lo establezca. Mientras tanto será monarquía, con el rey actual, o con su hija, pero será monarquía porque así lo dice la consitución (artículo 1.3 y muchos otros, así cómo todo el título II dedicado a la Corona). Ni por abdicar ni por hacer el pinto puente se va a convertir en república, para eso hay que cambiar la constitución de arriba a abajo.
#3 Y si El Rey ya no puede ir a Melilla, quien no podría ir luego.

www.meneame.net/story/gobierno-aborta-viaje-reyes-ceuta-melilla-no-mol
#3 Lo que hay es mucho necio que no sabe lo que dice. Abdicar no es abolir la monarquía.
Abdicar es pasar la jefatura del estado de una monarquía, de un monarca a otro, que según la constitución debería ser su hija.
Y al ser menor de edad, la asumirían sus padres.
Es decir, es absurdo lo que pide la vicepresidenta tercera y demuestra un nulo conocimiento.
#3 estoy esperando a que promueva esa moción en el congreso. Es vicepresidente, sabrá cómo hacerlo....


Spoiler : espera sentado, esto es un brindis al sol.
#3 lo que extraña es que haya partidos republicanos que defiendan la monarquía.
#3 hay partidos republicanos

Eso es un mito

y la gente les vota

Eso es más mito todavía xD
#3 ¿Pero qué va a haber partidos republicanos? Estamos en una dictadura de partidos políticos y el último de los problemas que tenemos en España es la influencia del rey que no tiene más que una función de representante, de relaciones públicas...

El problema de España es la dictadura de partidos que tenemos: ausencia de separación de poderes y ausencia de representatividad. Y mientras eso siga así lo mismo da llamarlo república que monarquía...

Yo soy repúblico desde hace muchos años y…   » ver todo el comentario
Se entiende ya por qué la voxxxemia está así de atrancada y saca toda la artillería contra Podemos y por qué clama por un golpe de Estado y cunetas? Se entiende el odio y acoso a Iglesias y a su familia?
#4 Pues no. Yo creo que como todo odio, es irracional. Necesitan un enemigo para tener al rebaño orientado, con los bravos delante y los cabestros detrás. El negocio consiste en mover el rebaño de un lado para otro, no de hacerlo evolucionar.
#28 Precisamente eso venía a puntualizar. La voxemia no tiene ideario ni programa. Solo tiene eslóganes convertidos en bulos para que sean cortos y fáciles de recordar. Ellos, al igual que los morloks de la máquina del tiempo, solo tienen que lanzar un sonido, una consigna, una señal que unifique a todo su electorado... y la corona es una de sus señales, la zanahoria que siguen todos porque lo dice su líder.
#46 Lo malo de los mensajes simplones es que se te pueden volver en contra por el mero paso del tiempo. Aunque Vox tenga unos añitos, realmente existe desde hace un año. Cuando lleve cuatro, veremos a ver. Podemos, por ejemplo, lanzó consignas en 2015 que ahora se le están volviendo en contra. Dos de ellas, lo del sueldo y la vivienda que debería tener un político y lo de la legitimidad de los escraches. Ahí tenemos ahora la vivienda de Iglesias y Montero en Galapagar y el acoso que están recibiendo ellos y sus hijos. Lo dicho, veremos a ver Vox en 2024.
#61 la diferencia es que a los votantes de VOX las mentiras y las incongruencias se las soplan.

Las tonterías de Pablo no solo le han pasado factura en el acoso de unos fachas trasnochados, le han pasado factura en votos.

Factura que no le llegará a vox.
#46 & #28 Creo que los tres tenemos una parte de razón. Habría que hacer un estudio muy profundo para comprender a los mermaos de Expaña.
#46 No es al revés? bulos convertidos en eslóganes?
#28 A lo mejor tiene que ver con que desde Europa han entendido perfectamente el discurso del PP i Vox que votan en contra de los intereses de su país argumentando la falta de honradez del gobierno que junto con aquellas declaraciones de Holanda y los países del norte de no estar dispuestos a pagar otra ronda de putas y farlopa y eso incluye a todos los estamentos del Estado.
Y de la misma manera que la se cuestionan los subsidios a los pobres, se cuestionan los subsidios a los ricos y las…   » ver todo el comentario
#4 Vamos a ver, que un partido republicano como Podemos intente acabar con la monarquía es lo que se puede esperar que hagan. Ahora bien, intentar deslegitimar el que se pueda actuar contra Iglesias y sus hechos y/o comportamientos, intentando hacer ver al personal que es por ir contra la corona es un argumento bastante simplón.

Como votantes de Podemos, los que seáis, no deberíais sentir atacadas vuestras ideas y convicciones cada vez que alguien le atice a Pablito, por que eso de…   » ver todo el comentario
El Preparao ya está haciendo las maletas para salir de la Zarzuela.
#7 ¿es un fotograma real~~?
#7 Perfecta cara de "...te cojo y te reviento..."  media
#1 ni de coña, atado y bien atado ¿recuerdas?
#1 Hubo Juan Carlos "El Campechano". Hay Felipe "El Preparado". Y no te equivoques, habrá Leonor "La Informada".
#24 la renovadora, la revolucionària, la progresista, la empoderada

Voy a potar
#53 Madre de Dragones y defensora de los 5 reinos íberos
#53 es La Mujer
youtu.be/vsCrSkiyAgw
(algunas cosas son perfectamente aplucables)
#24 Más bien será "la que se hace la rubia y no se entera de nada"
#59 No, esa ya la tiene pillada su tía... :-D
#24 la emponderada, esa es la táctica

Si hubiera nacido chico no hubiera llegado a reinar, pero las feministas van a conseguir que la niña pija reine.
#67 he venido a hablar de mi paranoia independiente del tema de conversación. Ahora son las feministas las que van a sostener la monarquía. :tinfoil:
#67 toma, la ti.

PD: uffff... Que rendimiento le estoy sacando a esta imágen en mnm.  media
#67 Si hubiera nacido chico no hubiera llegado a reinar, pero las feministas van a conseguir que la niña pija reine.

Hay que ser especialmente ignorante de la Constitución para soltar semenjante sandez.

Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las

…   » ver todo el comentario
#215 no has entendido el comentario de #67. Creo que intenta decir que si fuera chico se le echaría más fácilmente , pero al ser mujer nadie se va a meter con ella
#67 Si Froilán no reina es porque la infanta Elena quedó apartada de la línea sucesoria por culpa de un criterio heteropatriarcal. Es decir, el feminismo debería apoyar a Froilán. Lo coherente sería que el año que viene, en el día de la mujer, debería lucirse el eslogan: FROILÁN O REPÚBLICA... Uf... Qué bien entra el tinto con limón a estas horas...
#24 Leonor "Manos limpias"
#24 Juan Carlos I el cuchara, Felipe VI el último y espero que Leonor de Estoril o Londres.
#24 Leonor "la cajera" tampoco suena mal. ganarse el pan es algo honorable.
#24 si vamos a jugar, apostemos fuerte. Leonor es mujer, así que según la tradición Borbona no puede, eso nos lleva directamente a Froilán de Todos Los Santos, Legitimo heredero de La Corona. No nos olvidemos de que Elena es 4 años mayor que Uve Palito y debería de haber sido ella la reina.
#24 Froilan debe reinar.
#24 Yo apuesto por "Leonor, la princesa informada", a juzgar por este artículo de El País: elpais.com/elpais/2017/10/27/gente/1509114927_454468.html
#1 eso quiero verlo yo con estos ojitos, mientras tanto:  media
#1 Yo pido la dimisión de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Marlaska, Irene Montero, Echenique...

Puestos a pedir.
#34 Todos esos han sido puestos ahí democráticamente. A los borbones / ladrones los devolvio a la jefatura del estado un dictador asesino y corrupto.
#64 ¿Y? ¿Eso impide que se pueda pedir su dimisión?
#64 "Democraticamente"
#64 Como han sido elegidos democráticamente no se les puede destituir después de haber prometido 300 cosas de las cuales solo ha cumplido dos ,sacar a pasear al enano y una renta que mas que renta es un cheque pa pobres.
Un político que no cumple su palabra en su programa electoral debería de ser destituido,por que aguantar cuatro años de una mentira que lo mando al poder.
Ni dios,ni patria,ni rey ,ni amo.
#64 lo curioso es que Franco tuvo fuerte
apoyo de los carlistas (otra rama borbónica) y al final no los hizo ni caso.
#64 pues mira, no. Sánchez y Echenique si están en sus puestos democráticamente, Echenique por ser diputado y Sánchez por haber sido elegido por los representantes elegidos por los ciudadanos, pero....

... ni Iglesias, ni Marlaska ni Montero son ministros de forma democrática, si no que, como todos los ministros, han sido elegidos por el Presidente. Son empleados del poder Ejecutivo con contrato temporal.
#34 "Ni rojos ni fachas" {lol}{lol}{lol}
#68 El nuevo hit del verano es "Ni monárquico ni republicano" xD
#34 para llevar ese nick haces buena lista de rojos y ninguna de fachas.

Inesperado giro de acontecimientos, eh?
#69 Hay que ser crítico con quien lleva el timón y te lleva a la deriva.
#87 aham, sin sesgos ni nada.
#99 Sí, sólo con uno: pedir la dimisión de quien gobierna.
#69 No termino de poner bien el nick, en realidad quería poner: "RojosNiEnLasFachadas"
#69 Déjalo, le gusta ponerse cara al sol pero solo en verano :troll:

Por eso no es 100% facha :troll:
#34 es normal que lo pidas tu no eres demócrata
#76 Tócate los cojones. Pedir la dimisión de un político es antidemocrático. Entonces entiendo que todo el gobierno actual no es demócrata. Se confirma la dictadura.
#34 A esos los puedes echar en las próximas elecciones, ¿cuando dice usted que los menores de 60 votaremos si queremos rey o no?
#85 Lo vota en las mismas elecciones. Se llaman partidos republicanos. Otra cosa es que le tomen el pelo y luego no hagan nada de lo prometido.
#34 Se te ha olvidado pedir que tome el poder el trifalchito a mando de Abascal. Tú pide, pide.
#34 Votad en las próximas elecciones y echadlos, eso es posible.
Lo otro de momento, no.
#34 Y yo pido tu dimisión de Menéame.

Puestos a pedir.
#34 pues te esperas a las siguientes elecciones y a ver quien sale elegido democraticamente :-)
#34 ... es que esos que dices están en su puesto porque muchos españoles que no son tú así lo desean .. y es lo que desean otros muchos que se haga con la monarquía ...
#34 sigue creyendo en los reyes magos :troll:
#34 No tienen por qué dimitir. Lo grave es que no hayan pasado a disposición judicial por participar en una negligencia que ha costado miles de vidas.
#1 Con toda la pasta que le deja papi es lo que mejor le iría, pasta a espuertas y sin tener que hacer ni lo poco que haga ahora.
Lo malo es que igual perdía la impunidad y eso no mola. Pero por lo demás abdicar triunfando toda la pasta de papi sería el chollazo del siglo.
#58 bueno, a ver si te crees que el no va a poder amasar su propia fortuna
#58 Se habla mucho de Leonor, pero la que tiene el chollo es la pequeña. Todas las ventajas y ninguna responsabilidad.
#1 jajajajajajajaa ni en tus mejores sueños
#1 a mi me gustaría más que se le recordase como:

Felipe VI El breve.

Pero no caerá esa breva
#1 pues que le miren las maletas, vaya a ser que por equivocación lleve algo que no sea suyo.
Lo que deberia hacer Felipe es mostrarse.a.favor de la república y permanecer de jefe del estado provisonal hasta la reforma constitucional y las consecuentes elecciones.

Luego, que se.presente si quiere.
#9 Incluso el jefe de estado podría seguir llamándose Rey (hay varios ejemplos en la historia y en la ficción) pero eso si que lo elijamos cada X años.
#20 Te saludamos, Bran el tullido...
#9. Osea que nos cargamos primero el sistema, y si luego sale monarquía por el 51%... ¿Que hacemos?
#26 No has entendido nada.

El referéndum sería para elegir al jefe del estado. Si te place, podrías llamarlo rey.

No hacer un referendum para que la jefatura del estado se herede de padres a hijos, lo que es absurdo y antidemocrático
#33. Será que no entiendo. ¿Y donde dice eso de elegir por Referendum al Jefe de Estado en la actual Constitución?

La República necesita de amplia mayoría de ciudadanos republicanos, y yo no tengo tan claro que esa mayoría exista. De otro modo pasará (una vez más) lo de siempre.
#42 Lee #9 de nuevo.

Se reforma la.Constitucion y se.vota la nueva Constitución. Saldrá que si si se quiere, no lo dudes.
#44. La reforma constitucional tiene un procedimiento, recogido en la misma Constitución; Referendum, si es positivo disolución de Cortes y nuevas elecciones, y posterior aprobación. Esto para 'reforma', una nueva requiere nueva redacción, lo que lleva años.

Todo este proceso se haría con los "anticonstitucionalistas" en efervescencia, y con la mayor parte de los resortes de poder en sus manos...

¿De verdad es tan facil?
#62 No. No hace.falta un referendum para reformar la Constitución. Solo es necesario para aprobar la reforma.

De hecho algunas reformas no necesitan ni Referendum
#65
Creo entender que los Títulos Primeros de La Constiyución tienen un tratamiento especial a la hora de ser cambiados, (2/3 de la cámara y disolución de Cortes, eleccion de Cortes Constituyentes, etc...) Pero podría estar equivocado.

Cc. #51
#81 Eso es para la.aprobacion de la reforma. Y luego, referendum.

Para iniciar la reforma no es necesario nada. Solo voluntad.
#81 Si el propio rey se.manifiesta a favor de una república, no veo al parlamento diciendo que no. Y tú?
#81 #65 Copiado de wikipedia la parte que aplica a un cambio de ese calado:
"El procedimiento agravado de reforma de la Constitución española es un procedimiento notablemente más complejo que el ordinario y supone la intervención de dos legislaturas distintas y dos consultas al electorado.

- En primer lugar se requiere una mayoría de dos tercios (2/3) en ambas cámaras de las Cortes Generales para aprobar el principio de reforma constitucional.

- A continuación se procede a la inmediata…   » ver todo el comentario
#95 Que no se va a dar lo se de sobra.

Pero que deberia pasar también esta claro.
#42 No hace falta que sean republicanos. Con que voten a favor de ese cambio constitucional, bastaría.
#42 Lee #9 de nuevo.

Le deseo al Rey que tenga un hijo. Se abriría la caja de Pandora.
#33 Para que eso pueda ocurrir hay que reformar primero la constitución con 2/3 de los diputados a favor y después hacer un referéndum.
Aunque la izquierda y los nacionalistas se pusieran de acuerdo con el PSOE, es muy difícil que la derecha baje de 1/3 de los diputados.

Por lo tanto tenemos monarquía para décadas...
#33 Por ejemplo, elegir a un gato y su descendencia como familia real.
#33 Porque ese es el problema de España... xD

Osea que estamos en una dictadura de partidos desde hace más de 40 años precedida de otra dictadura militar desde la Guerra Civil y el problema es quién haga de embajador y de representante fuera de nuestras fronteras, quien sancione todas las leyes buenas, malas o regulares que salgan de las cortes sin rechistar lo más mínimo por inconstitucionales que sean incluso... xD ¡¡DIOS MÍO!! xD

El problema de España no es otro que el sistema de…   » ver todo el comentario
#26 pues antes del referéndum se pacta con que resultado es legitima la decisión del pueblo así como con que participación. Al igual que se realiza con las consultas sobre la independencia en otros paises.
Quizas lo que no valga es decir que para un proceso de independencia haga falta una victoria clara y para uno sobre la monarquia se vaya al 50+1.
#9 Concuerdo totalmente.
#9 Menuda fantasía utópica my friend, aquí no va a cambiar nada nunca, lo tienen todo atado y bien atado.
A no ser que acabemos con el 95% de políticos,, instituciones y cuerpos del estado, nos va a tocar tragar MOnarquía y régimen del 78 hasta el 2900
#55 Lo se.

Es un deseo, y lo que creo que deberia ser
#9
Que bonito es soñar...{0x1f496}
Republica YA!
#6 Por lo menos que nos dejen elegir, cojones. No hacen un referendum porque saben que hay un riesgo muy alto de que salga un no a la monarquía.
#8 No es que no haya referendum, sino que el CIS ha dejado de preguntarnos hace ya bastantes años...
#27 El CIS pregunta por ello, pero no publica las respuestas.
#27 ¿Cuántos años hace que el CIS no pregunta por la dictadura de partidos que tenemos en España? ;)
#6 Yo soy repúblico... Ahora bien, está claro que mientras no cambie el sistema seguiremos en una dictadura de partidos idéntica. Sin separación de poderes alguna y sin representatividad lo único que vamos a hacer es gastar el dinero en un referéndum que puede que salga negativo y que no va a solucionar absolutamente ninguno de los problemas del país... Es más, probablemente los agrave aún más si cabe...

En definitiva, esto no es más que una cortina de humo para tratar de compensar los 50.000 muertos, la crisis económica, la subida de impuestos inminente... Y todo para seguir manteniendo la misma dictadura de partidos... En fin, es gracioso y triste a la vez comprobar el nivel de inocencia e ignorancia de los progres republicanos...
La noticia seria Unidas Podemos quiere la abdicación del Rey Felipe VI o obligara al PSOE a que haya un referéndum sobre la monarquía; pero que una vicepresidenta de UP quiera que el Rey se vaya es lo mas lógico del mundo.
#12 mejor comentario! you win
#12 Hey, no recuerdas que se vendieron cuando algunos ministros de podemos juraron el cargo?
Por lo tanto que vuelvan a ser republicanos si es noticia ;)
#32 En verdad lo de ser republicano de boquilla es muy habitual, Cristina Cifuentes en alguna entrevista la oido decir que ella era republicana xD
#35 en Mentimos siempre, en cuatro.
#35 Se puede ser republicano y de derechas. Aquí en España lo que ocurre es que la progresía se piensa que la república es propiedad de la izquierda... Y no tiene absolutamente nada que ver. En fin...
#84 lo antidemocrático es no estar de acuerdo con el resultado electoral.

Que es lo que te pasa a ti.

Te molesta que pidan la abdicación de un rey puesto por la dictadura, y pides la dimisión de un gobierno electo democráticamente, luego te molesta que te digan facha
#100 Claro, y cuando hicieron la moción de censura es porque estaban de acuerdo con el resultado electoral.

Hitler también ganó unas elecciones, no había que pedir su dimisión, ¿no?
Faltan más Gloria Elizo y sobran republicanos de boquilla
#0 No sé si estás a tiempo pero pone Gloriza
Me parece una iniciativa de lo más sensato. Una monarquía en estas condiciones (sobre todo, cuando fue impuesta. Gracias, Sr. Suárez :-( ). Yo no tengo por qué pagar el tren de vida lujoso de unos gandules con mis impuestos. Bastante me cuesta llegar a final de mes para encima mantener a una institución anacrónica, inútil y vividora de lo público.
#15 Lamento decirte que un presidente de la republica, incluyendo su cortijo de colocados del partido, te puede llegar a salir mas caro todavía.
#45 Mi cuñado siempre dice esto en las comidas familiares. Es un leonés monárquico hasta los tuétanos.
#54 Que no quieras monarquía es una cosa, me parece perfecto, que se haga referendum. Que no quieras monarquía por que no quieras mantener familia real tambien me parece perfecto, que se haga referendum cuanto antes. Pero que no quieras monarquía por que piensas que sale caro implica que no eres consciente de lo que puede llegar a salir una república en un país como España que solo se sabe colocar amigotes, familiares, amantes, asesores, etc etc... Tu cuñado, aunque sea monarquico, en esto que comentamos, sabe de lo que habla... ya que simplemente, por el hecho de ser monarquico, no quiere decir que no tenga razón en lo que te está diciendo.
#54 #73 es tontería discutir sobre la conveniencia o no de la monarquía en función de su precio, es tontería discutirlo en una democracia. Pero si vamos a eso seguramente sea más barata una dictadura, y todavía más barata nos sale la anarquía.
#94 Tienes razón de que es tontería, pero es que precisamente muchisimos republicanos argumentan el menor coste cuando eso es algo que en España iba a ser con seguridad totalmente erroneo. Cuando arrancaran los políticos con su nuevo chiringuito creado y empiecen a meter gente, enchufados, familiares, parejas, amantes, amiguitas, amigotes, peña del partido, etc etc... pues no, mas barato no nos iba a salir.

Por otra parte cuando a los políticos les viene bien la repùblica mas bien es que les…   » ver todo el comentario
#73 no termino de pillarte. Una pasta gansa se va cada año a la casa real. Pongamos que se hace referendum para elegir si se quiere a Felipe como rey y sale que no. Ese dinero que ya no le daríamos, se pierde o cómo?
#45 ok. Probemos.
#72 El pack PodemoSOE no quieren referendum, quieren echar al rey, que es distinto. Yo si estoy a favor de un referendum, y que se vote, pero claro, yo estoy a favor de la democracia y que se decida en referendum, otros muchos no pueden decir lo mismo ya que son mas bien de hacer las cosas siguiendo la vía dictatorial. Para cierte gente que se llena la boca de que representan al pueblo, eso de que decida el pueblo lo llevan mal, el pueblo solo está para servirles y obedecerles, que ellos ya se encargaran de vivir lo mejor posible.
#83 Siento decirte que tú comentario me parece inverosímil.
#83 el PSOE quiere echar al rey? Jajjaja
#45 Precisamente, para lo que esta sirviendo esto es para ver que no, que sale mucho mas caro mantener al comisionista de bragueta facil y sus secuaces, que a alguien para eso elegido por todos, y tambien echado por todos.
#45 esa película es de los mismos que "La gestión privada es más barata que la pública".
#45 o no puede, es algo que quieren hacernos creer manipulando números
#15 ¿"iniciativa"? Puede que se quede en un brindis al sol.
#15 ¿Pero tú tienes idea de cómo funcionó la llamada "Transición"? Los partidos abandonaron la idea de la democracia propuesta por la Platajunta para adoptar el sistema de dictadura de partidos pactado con el Rey que, por aquel entonces, tenía fieles seguidores en las fuerzas armadas, GC, etc. Ni más ni menos. Fue un pacto de no agresión en el que las partes conseguían lo que querían.

La constitución que tenemos fue redactada por los partidos. No hubo unas elecciones constituyentes…   » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XIII_de_España
A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes Constituyentes, en funciones de Soberanía Nacional, han aprobado el acta acusatoria contra don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena, dictando lo siguiente:

«Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su

…   » ver todo el comentario
artículo 64 de la Constitución: De los actos del rey serán responsables las personas que lo refrenden.
#2 Ese es el 64.2.
Repasa el 64.1 y verás que el rey no puede ir por libre en nombre de la monarquía.

La Constitución le da inviolabilidad por los actos oficiales (refrendados), pero no está pensada para que el monarca vaya por libre con inmunidad jurídica.
#5 ... y de actos realizados en territorio nacional, nada de usar empresas en paraísos fiscales, etc...
#2 Nadie ha refrendado el robo y el cobro de comisiones. Esa frase se refiere a los actos relacionados con sus funciones democráticas, como firmar leyes.
#50 El Rey sanciona leyes, firmar es cosa del vulgo.
#2 ¿Pero quién ha refrendado que el rey se enriquezca ilegalmente? o lo que narices estuviera haciendo moviendo dinero en el extranjero, que yo de ingeniería fiscal, poco.
Hay que ser estúpido. Lo único que tenían que hacer es estar calladitos, ir a hacerse fotos a distintos eventos y vivir la vida, y parece que el egoísmo les pudo.
Es hora de organizar un grupo de leales a Froilán.
Que abdique en favor de Elena y su linaje, verdadera reina y verdaderos sucesores.
#16 Larga vida al Rey Froilán I ! El rey que necesitamos para los nuevos tiempos!
Cuantos vicepresidentes necesitamos? Creo que tenemos 4 y me sobran 3 sino 4
JuanCar ya le quitado a Fernando VII el liderato en la lista de reyes chungos
#40 y a Carlos II el liderato en la lista de inteligencia y taras.
youtu.be/cc5V2GBQc_g
Menuda no-noticia más sensacionalista. Voto irrelevante.
Contra el vicio de pedir...
#29 la virtud de conceder.
Y si quiere aplicar el lema que su padre no tuvo huevos a cumplir también me vale; “los reyes no abdican, se mueren” :troll:
Si abdica, la reina sería Leonor y Letizia de regente :roll:
#21 podría ser cualquiera de los hermanos de VI el impuesto o Froilan, como manda la constitución del dictador genocida.
Si realmente lo "pide" que fuerce a que el Gobierno, en el que está por cierto, realice las gestiones para que haya un referéndum sobre la corona y si no que se largue Podemos del Gobierno y haya elecciones.

Las 'propuestas' via Twitter sin hechos sólo sirven para seguir justificando la poltrona.
Felipe si es listo (que con esos genes...ya veremos) disolveria la monarquía y se presentaría a Presidente de la III República.

Mantendrá casi los mismos privilegios y obligaciones, y si supuestamente la gente lo quiere tanto, se va a pegar unos cuantos años en el cargo. Total, ya le hemos pagado la educación, que menos que aprovecharla. Los que queremos republica, la tendremos. Los que quieran a Felipe, lo tendrán. Yo lo veo un win-win.

Y si su hija quiere, pues que lo haga también.

Más democrático y transparente que eso...
#80 El preparao no aguanta una campaña electoral... a la mínima le saldría el ramalazo genético, como a sus hermanas.
#80 Supongo que si en España llega a haber unas elecciones para presidente de la República es muy probable que el marco legislativo del momento lo inhabilite para cargo público. Vamos, que después de lo que han robado ¿qué menos que inhabilitación para cargo público?. :-)
No sólo eso. Que se renuncie por siempre jamás a la corona, que ni este abyecto personaje ni su descendencia puedan volver a ejercer poder. Y si quieren volver a Francia, de dónde eran sus ancestros, pues que vuelvan...
#10 La política de los extremos y la humillación. Así nos va.
#10 ¿Pero qué poder ejerce ahora? xD Si tiene un curro de embajador y representante, nada más...

Osea que tenemos una dictadura de partidos políticos sin separación de poderes alguna, sin representatividad alguna, saltándose CADA DÍA durante más de 40 años la Constitución: todas las leyes aprobadas en ese tiempo han sido inconstitucionales ya que no se ha respetado la prohibición del mandato imperativo (todos los partidos ordenan a sus diputados y senadores el voto unánime a riesgo de ser…   » ver todo el comentario
Cargado de una enorme cantidad de reliquias iba un burro, al cual todo el mundo iba lanzándole grandes alabanzas, como si fuera él un animal sagrado. Tanto le repitieron los elogios y oraciones, que el animal comenzó a creer que verdaderamente era a él al que le dedicaban tan buenas palabras.

Viendo un caminante, la actitud que estaba tomando el jumento, se acercó a su lado y realizó el siguiente parlamento:

-- Creo que te estás confundiendo ingenuo asno, todos los devotos comentarios que…   » ver todo el comentario
#36 #108 Se puede pero estas poniendo dos casos en paralelo cuando la justificación de la solicitud de una república tiene objetivamente más peso que pedir la dimisión del gobierno.
Ya está todo planeado, abdicará en favor de su hija, y está última se declarará negra lesbiana, y con eso asegurará 100 años de monarquía como poco. 8-D
-Que viva el rey!
-Pero que viva lejos!
#43 ya vive como rey emerito en República Dominicana con sus putas y sus millones robados. Casi mejor que viva cerca, en Alcala Meco por ejemplo
#77 ahí no hay putas, eso iria contra los derechos humanos.
Vaaaamos con otra maniobra de distracción!!! A ver qué nos tiene preparado este Gobierno tan magnífico, cómo nos la clavan esta vez mientras despistan a los tontos con estas gilipolleces.
#79 desde luego, qué malos son los podemitas, que en tiempos de crisis piden que una figura inútil y carísima que no ha sido elegida por el pueblo, ponga su cargo a disposición del pueblo para ratificarlo. Qué malos son!
Admitámoslo, nunca abandonará el chollo, ni para él ni para sus hijas. Pero si que es cierto que molaría...
#57 yo le dejaba ahí, pero sin cabeza, hasta que devuelvan el dinero y recuperen el Sáhara.
comentarios cerrados

menéame