Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Ese tópico repetido hasta la saciedad es de una simpleza que raya la falsedad. La misma Covid surge por la evolución natural de un virus, como todos los virus letales que hay en el planeta. La viruela ha matado a decenas de millones de personas en la historia y la única manera de acabar con ella ha sido la vacunación.
La evolución es aleatoria. En las circunstancias actuales que fuera más letal no añadiría presión negativa en la selección, por lo que perfectamente podría evolucionar a más letal.
Por ejemplo, pasar de 1% de letalidad al 2% no cambiaría nada en la supervivencia del virus, por lo que perfectamente esa mutación podría seguir en el medioambiente. Y tendríamos el doble de muertos.
Respecto a la noticia, el mismo hecho que una variante contagie más teniendo la misma letalidad, significa más mortalidad. Porque si mata el mismo porcentaje de gente (letalidad), pero la tiene más gente (más transmisividad), la mortalidad aumenta.
La evolución es aleatoria. En las circunstancias actuales que fuera más letal no añadiría presión negativa en la selección, por lo que perfectamente podría evolucionar a más letal.
Por ejemplo, pasar de 1% de letalidad al 2% no cambiaría nada en la supervivencia del virus, por lo que perfectamente esa mutación podría seguir en el medioambiente. Y tendríamos el doble de muertos.
Respecto a la noticia, el mismo hecho que una variante contagie más teniendo la misma letalidad, significa más mortalidad. Porque si mata el mismo porcentaje de gente (letalidad), pero la tiene más gente (más transmisividad), la mortalidad aumenta.
Comentarios
La evolución natural de los virus suele ser que se vuelven más contagiosos pero menos dañino.
#3 Eso venía a decir. Un virus que mata rápido tiene menos posibilidades de transmitirse. Al final es la evolución.
#3 #5 Los virólogos "no mediáticos" llevan dudando de la mayor letalidad de la cepa británica desde que salió. Un político del Reino Unido afirmó una vez que era más letal y todos los medios lo repitieron.
#6 #5 #3 El problema es que si contagia 10 veces mas, aunque sea la mitad de dañino, o la tercera parte, sigue siendo peor, porque donde antes entraban 100 enfermos y de esos 100, antes morían... 10 por ejemplo, si ahora la mortalidad baja al 50% serían 5, pero es que se transmite mas rápido, por lo que si tenemos 10 veces mas contagios, hablamos de 1000 enfermos, un 5% de esos, mueren, son 50 personas.
Al final la mortalidad no aumenta en si misma, pero en neto si, una variante mas contagiosa, aunque menos mortal satura antes las camas, y si es suficientemente amplia, puede que nos deje sin medicación suficiente para salvar a esos que de otro modo no morirían. Eso quitando que el 5% de 100 es menos que el 5% de 1000 (netamente hablando)
#7 #8 El estudio sirve para aclarar que si uno se contagia con esta variante no tiene más posibilidades de morir que si se contagia con otra. En los medios se ha dicho lo contrario durante meses.
#10 Y cuantas probabilidades tiene? las mismas? la mitad?
El problema es que no mencionan el ratio contagiosidad/mortalidad, que mas me da que se mueran un 30% menos, pero se contagien un 70% mas? al fin y al cabo los contagiados aumentan, y los muertos también.
#11 Según el estudio, las mismas.
#15 Entonces es una mala noticia, pésima.
Porque tu como individuo tienes las mismas probabilidades de morir con la cepa china que la británica, pero es que ahora hay mas individuos a los que les empieza el contador.
#16 Sería peor noticia que, además de ser más transmisible, fuera más grave, que es lo que nos han estado contando todo este tiempo.
Todo lo que decís de que, si es más transmisible pero igual de grave, al final, hay más muertos, es evidente. El articulo no dice lo contrario.
#17 el problema es que los medios están siendo triunfalistas por lo que tú dices, como no es más mortal y "solo" más transmisible, victoria.
Como cuando "solo" morían 300 personas al día, es que antes eran 500.
#18 Respecto a los medios, yo sigo viendo ejemplos de lo contrario:
https://www.lavanguardia.com/vida/20210413/6646491/variante-britanica-covid-ucis-espana-pandemia-cuarta-ola.html
"Es más capaz de contagiar, tiene mayor carga viral y es más grave y letal. "
#10 Siempre se ha dicho que la mortalidad era superior pero la letalidad era la misma. Y eso es correcto, También es correcto lo que afirmas.
#3 Ese tópico repetido hasta la saciedad es de una simpleza que raya la falsedad. La misma Covid surge por la evolución natural de un virus, como todos los virus letales que hay en el planeta. La viruela ha matado a decenas de millones de personas en la historia y la única manera de acabar con ella ha sido la vacunación.
La evolución es aleatoria. En las circunstancias actuales que fuera más letal no añadiría presión negativa en la selección, por lo que perfectamente podría evolucionar a más letal.
Por ejemplo, pasar de 1% de letalidad al 2% no cambiaría nada en la supervivencia del virus, por lo que perfectamente esa mutación podría seguir en el medioambiente. Y tendríamos el doble de muertos.
Respecto a la noticia, el mismo hecho que una variante contagie más teniendo la misma letalidad, significa más mortalidad. Porque si mata el mismo porcentaje de gente (letalidad), pero la tiene más gente (más transmisividad), la mortalidad aumenta.
#7 Una buena forma, y del todo correcta, de quitar el palillo de la boca a ciertos virólogos.
#7 #9 ¿Entiendes lo que significa "suele ser"?
No voy a explicar en dos líneas como funciona una evolución estadística. Claro que hay veces que un virus evoluciona a una forma más dañina y contagiosa, pero es algo muy infrecuente, lo que pasa que cuando pasa nos afecta más y por eso se habla más del tema.
Vivimos en una sociedad que tomamos la anécdota como lo normal, porque nos informamos a traves de los medios de comunicación. Y luego está el listo, que cuando no tiene nada interesante que decir, acusa de cuñao.
#13 Entiendo suele ser pero el mensaje al que contesto no usa el suele ser. Debería ser a él a quien corrigieses. Si el hubiese escrito "suele ser" ten por seguro que no le hubiese contestado. Pero lo que hace es afirmar.
Todo el tema depende de la presión evolutiva. Porque las mutaciones son 100% aleatorias. Aquí lo que importa es si esas mutaciones se convertirán en dominantes.
Si tengo un ébola que transmite desde que manifiestan síntomas hasta que desaparecen y tardan 3 semanas si sobrevives y 1 semana si mueres de media, si hay una mutación que en lugar de matar al 70%, mata al 100%, la mutación va a desaparecer bajo la presión de la que solo mata al 70% (que transmiten una semana) y el 30% que sobreviven (y transmiten 3 semanas).
Pero para empezar, en el Coronavirus el tiempo de transmisión normalmente es mayor si mueres que si sobrevives. Y luego la letalidad está alrededor del 1%. Por tanto, una mutación que transmite el doble y tiene una letalidad del 4% (x4) tiene todas las posibilidades de convertirse dominante sobre las actuales. En el primer caso tengo 1.000 enfermos, mueren 10, quedan 990. En el segundo tengo 2.000 enfermos, mueren 80, quedan 1.920. La nueva mutación con una letalidad x4 y una mortalidad x8 se impone. La nueva variante más mortífera se impone sobre la anterior.
Por tanto el "suele ser" en el caso del Covid, sería cierto en el caso del Ébola. Es muy difícil que mutaciones del ébola lleven a más mortalidad, pero super probable en el caso del Covid.
Cuanta mayor es la letalidad de un virus más posibilidades hay de que la evolución lleve a un virus dominante menos letal. Cuanta menor sea la letalidad de un virus, más probable es que la evolución lleve a un virus dominante más letal. El primer caso es el del Ébola. El segundo es el del SARS-CoV-2
#7 Y si le sumas a lo dicho por ti, el hecho de que hay una mortalidad determinada ahora porque hay camas UCI, médicos y medicamentos para salvarles la vida, si aumenta mucho la trasmisividad, puede darse el caso en el que no haya camas, o medicamentos, y mueras.
Para que esta noticia fuese buena, la transimividad debería aumentar poco, y la gravedad disminuir a nivel catarro.
#12 Nadie "intenta" que la noticia sea buena.
Esperemos a que los Expertos de Meneame confirmen estudio. The Forbes Mexico no te puedes fiar.
#1 Los expertos oficiales tampoco es que acierten mucho.
#1 El medio se hace eco de este artículo de The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00055-4/fulltext
Diría que la afirmación del titular "tiene trampa", es posible que en casos particulares no aumente la gravedad, pero al ser más transmisible aumenta el número de casos y con ellos la carga que debe soportar el sistema sanitario y como se vio en la primera ola, al aumentar la carga en UCI's es cuando aumenta la tasa de mortalidad.
Ojo con eso, que en realidad hace que la variante británica sea más peligrosa realmente.