Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hacen muy bien. Es una vergüenza y se conculcan derechos humanos y constitucionales. Otra cosa será la sensibilidad del juzgado.
#13:
#9 Hombre si te llega una cantidad que jamás se ha dado, es comprensible que pueda haber saturación pero un centro tiene estimaciones de afluencia y tiene que tener previsto eso y añadir un margen amplio. Si tienes a la gente a tope de normal es evidente que en los picos va a ser un desastre. Es preferible que haya la mitad de camas cogiendo polvo que tener falta de camas en un momento dado.
#5:
Esto es algo común? o lo normal es que sean 20 30 o que se yo, 60?
porque evidentemente, si ahora subimos a 100 camas, y aparecen 200 pacientes, la situación es la misma.
porque hablan de "una tarde"
Ir al juzgado por una tarde muy ajetreada (muy mucho) me parece algo exagerado si el resto son "normales"
Si se da mas veces, entonces ya no es "una tarde" y entonces si, hay que poner cartas en el asunto.
porque evidentemente, si ahora subimos a 100 camas, y aparecen 200 pacientes, la situación es la misma.
porque hablan de "una tarde"
Ir al juzgado por una tarde muy ajetreada (muy mucho) me parece algo exagerado si el resto son "normales"
Si se da mas veces, entonces ya no es "una tarde" y entonces si, hay que poner cartas en el asunto.
#6:
No hay derecho a lo que se está haciendo con los sanitarios. No pueden parar porque lo que tienen delante son personas enfermas y cada vez todo está peor. Por curarnos a los demás en estas condiciones ellos están sobrecargando su salud mental. Putos pólíticos.
Comentarios
Qué novedad
Al juzgado se la pela.
Hacen muy bien. Es una vergüenza y se conculcan derechos humanos y constitucionales. Otra cosa será la sensibilidad del juzgado.
#3 los madrileños han decidido con su voto que esa es la gestión sanitaria que quieren.
Los que ha borrado diferente, que emigren porque va a ir de mal en peor. Al resto, a gozar lo votado.
Esto es algo común? o lo normal es que sean 20 30 o que se yo, 60?
porque evidentemente, si ahora subimos a 100 camas, y aparecen 200 pacientes, la situación es la misma.
porque hablan de "una tarde"
Ir al juzgado por una tarde muy ajetreada (muy mucho) me parece algo exagerado si el resto son "normales"
Si se da mas veces, entonces ya no es "una tarde" y entonces si, hay que poner cartas en el asunto.
No hay derecho a lo que se está haciendo con los sanitarios. No pueden parar porque lo que tienen delante son personas enfermas y cada vez todo está peor. Por curarnos a los demás en estas condiciones ellos están sobrecargando su salud mental. Putos pólíticos.
#5 Esto no son cajas que si llegan muchas las dejas sin recepcionar para el día siguiente, son personas y hay que atenderlas a todas. Los servicios tienen que estar dimensionados para los picos.
En este caso hay que tener en cuenta que los jueces también necesitan médicos, y aunque sea de rebote en la privada también hay más saturación que hace unos años por el aumento de usuarios, así que algo les afecta. Esto tiene una parte buena (se sensibilizan con la situación) y una mala (todos están contaminados por intereses personales, con lo que no hay juez posible que lo pueda juzgar, con lo que todo queda como está).
#7 Si, ya lo sé, pero como sabes cual va a ser el pico? sabes si mañana van a venir 500?
Y si compras las 100 camas, y a los profesionales que se encargan de los pacientes, y luego de "normal" la afluencia es de 50, quedandose siempre una serie de camas vacías, cogiendo polvo. Eso tampoco es lógico.
¿A los jueces peperonis? Me río por no llorar.
deberían tener prioridad para cama los que no votaron por Ayuso
#2 Pero los medicos se cubren ante posibles demandas por negligencia.
#9 Hombre si te llega una cantidad que jamás se ha dado, es comprensible que pueda haber saturación pero un centro tiene estimaciones de afluencia y tiene que tener previsto eso y añadir un margen amplio. Si tienes a la gente a tope de normal es evidente que en los picos va a ser un desastre. Es preferible que haya la mitad de camas cogiendo polvo que tener falta de camas en un momento dado.
No entiendo que pinta el juzgado en esto. Eso es política, no justicia.
#14 mira #12
#5 Tu de verdad te crees que los médicos van a ir a un juzgado por una tarde?
#13 Por eso he preguntado si lo normal son 100 pacientes.
Porque igual esto es un caso raro, y lo normal son 20 o 40.
Lo pregunté por lo de la entradilla "una tarde"
Que lo mismo esa tarde fue la gota que colmó el vaso, y el resto son de 80 o 90. Solo pregunto el dato.
#16 Según publico, parece que si.
#15 no tiene pies ni cabeza. Salvo que denuncien una negligencia, que ya sería algo penal.
#0 Dupe Saturados en La Paz: "50 pacientes para 32 camas; son las 10 de la mañana y solo tengo ganas de llorar", dice una médico
Saturados en La Paz: "50 pacientes para 32 ca...
lavanguardia.comQue se vayan al bar a tomar unas cervezas y se dejen de dar el coñazo
#1 Estadisticamente hablando, es posible que la mitad de ellos, hayan votado a Ayuso
Estadisticas proporcionadas por la Universidad de mis Santos Cojones
Libertad!!
#6 Depende de nosotros y nuestros votos.
Putos políticos... que nosotros hemos puesto ahí.
#22 Hay que ser idiota para votar a Ayuso y no tener un seguro privado. Serán menos del 50% no me jodas.
Esto no va a mejorar, de hecho se va a extender a toda España, es cuestión de tiempo. O arden las calles o toca sacarse un seguro privado, no hay más.
#25 Simplifica: hay que ser idiota para pensar que un seguro privado te puede sacar las castañas en una urgencia jodida o en una enfermedad grave.
Hace años que los sanitarios se deberían haber plantado. Hace 4 años, mi madre con una infección renal, fiebre de 39'5 y 81 años, se tiró sentada en una silla en una sala de urgencias de la Paz la friolera de 5 horas, en una sala que estaba habilitada para 10 o 12 camas y había más sillas que camas. Todo derivó en una operación de urgencia que desembocó en una sepsis que la tuvo 5 días en la UCI. El trato a los pacientes en la comunidad de Madrid es para colgar a los responsables de la sanidad. Ahora, en 2022, 23 días para una consulta con el médico de familia, y la cita se pidió antes de la huelga. Así que el máximo responsable de la situación es el Partido Popular con todos sus presidentes a la cabeza, pero que los médicos deberían haber dicho algo hace mucho, también
#27 Pocos seguros has usado me parece.
#29
Pocas operaciones serias y/o de alto riesgo has tenido.
Cc #27
#30 UCI más de un mes, tras dos semanas entubado. Familiar que volvió a nacer gracias a las atenciones médicas que recibió, y no en la pública precisamente.
#_31 4 operaciones, 2 de ellas a vida o muerto y cáncer de páncreas, todo por la pública, que le den por culo mil veces a los seguros privados!!!!!
P.D: Es verdad, que el sueltabulos de pelotarimanco me tiene en el ignore, pobrecito que no le gusta que le rebatan sus mentiras......ains.....
#21 Mejor algo más fuerte, el alcohol mata los microbios, unos cuantos gintonics y entre el alcohol y las vitaminas de la verdura que le ponen ya te curas de la mitad de las cosas. Y del cebollazo que pillarás de la otra mitad ni te enterarás.
#11 Supongo que en las comunidades donde gobierna PSOE con Podemos, deberían tener prioridad los que votaron al PP y a VOX
#22 bueno, a mi me ha parecido más curioso que exista una especialidad, la de urgenciologo
#25 Los funcionarios no tienen otro seguro que no es la SS?
#36 Ya te digo, vergonzoso.
#31 Nunca te han aconsejado en una privada que te vayas a un público. A mí, sí.
#38 Ya, la pública puede asumir costes que la privada no puede/quiere. Igual la pública debería concentrarse en eso, y dejar el resto de servicios “baratos” en manos de la privada o bien metiendo copago.
#39 ¿Por? ¿Por qué la pública tiene que asumir gastos que la privada no quiere asumir? ¿Eso no es un timo?
Urgenciólogos? No sería médicos internistas? Desde la ignorancia pregunto.
#40 Son empresas privadas, ponen sus condiciones y sus precios. Si no te gusta no lo contrates.
#28 En Catalunya huelga en atención primaria en 2018, en 2020 y van a volver ya que están otra vez como en 2018, las CCAA sólo hacen promesas que luego no cumplen
Un bien común adquirido a través de los años se está deteriorando por las ambiciones de unos cuantos. Perjudica a todos y abandona a los más necesitados. Es inadmisible e injustificable. Son daños incalculables a los bienes públicos.
#42 Si no es que no quiera contratarlo, es que no quiero pagarlo yo.
#30 ligamento cruzado, Dr. Cugat, Barcelona, 3 semanas de espera. Sin ello un año sin rodilla no me lo quita nadie Ya me ha valido la pena el seguro para el resto de mi vida.
#2 y a la gente de a pie Eso o el retraso es grande.
#45 Ya, pero es que las redes clientelares de todos los partidos que tocan poder no se pagan solas. Y total, los políticos y funcionarios sí tienen seguro privado gratis. ¿Adivinas quién lo paga?
#5 El tema es que no es solo un momento puntual, y no es solo en Madrid. 100 pacientes de urgencias viernes y sábados, creo que es incluso normal. En toda España la sanidad pública se está yendo a la puta mierda.
#48 A ver te lo explico muy despacito:
Tengo una hija que asistía a una aseguradora privada. Cuando detectaron que un problema que tenía era cáncer, le dijeron que fuese de inmediato a urgencias de un hospital público.
La razón: que no lo pague su empresa y que lo pagues tú. Sin necesidad de que lo adivines. Déjate de políticos.
#27 #29 Siempre el debate sanidad pública vs. privada. Cada una tiene su parte buena y mala. Para diagnósticos, mucho mejor la sanidad privada pues la pública va a "despachar" haciendo un vago trabajo pues mientras no sea un caso flagrante extremo de negligencia el médico va a cobrar igual. Esto va de décadas, para algo que requiera un mínimo de seriedad, a la privada.
Para operaciones o tratamientos, mejor la pública porque la privada ratea en costes. Por mí, que aprovechemos lo mejor de ambos (especialistas privados y operaciones/tratamientos públicos).
#36 #37 Algunos funcionarios. Por ejemplo yo ahora en la AGE puedo elegir entre sanidad pública y 3 ó 4 mutuas pudiendo cambiar cada 6 meses. En mi caso tengo desde que empecé hace un par de años sanidad pública por la razón que comentaba antes (pero si necesito ver a especialistas, pago consulta privada porque sé de la inutilidad de los sanitarios públicos en cualquiera CCAA).
#27 la realidad es que un seguro privado te va a adelantar las pruebas que necesitas para tenerlas ese mismo mes o un mes después. Los seguros privados se usan principalmente para cosas rutinarias, leves y adelantar pruebas.
Es un error pensar que un seguro privado sustituye a la seguridad social que todos pagamos. Eso sí, como punto positivo diré que los seguros privados: ayudan a descongestionar la SS: radiografías, resonancias, ecografias y diagnósticos.
#43 Yo creo que la movilización del personal sanitario es el único camino para que esto se arregle, ya sea en Madrid, Cataluña o Andalucía.
#34 pues si pasa lo mismo y tan descarado, por supuesto, pa que tomen nota
Unas cañas?
#7 hombre, no. Por un lado pedimos que gestionen bien y por otro pedimos que gasten a lo loco.
El dinero es escaso y se puede emplear mejor que dimensionando las urgencias para el pico máximo
#50 No me lo expliques lento que lo entiendo perfectamente, ya te he dado la razón en eso, lo cual no quita para que la privada mejore a la pública en varios aspectos, como bien comenta #51.
#51 la privada sin la pública no vale NADA, sin ella, ya te digo yo que con lo que se paga por ella no te cogen ni el teléfono
#57 Los que no tienen para pagarse una privada ¿En qué sentido mejora su vida?
#59 En que si más gente contrata un seguro privado habrá más medios para atender en la pública.
#60 La comunidad donde más han crecido los seguros privados es la de Madrid, con diferencia. Creo que deberías investigar en que medida la pública tiene más medios allí desde entonces.
#61 Eso es cierto, lo de Madrid es indefendible. Pero es que hay muchas comunidades autónomas que están peor.
Urgencias se saturan en invierno. Notición de cada año en todo el hemisferio norte (en invierno para ser más exactos).
#62 Hasta aquí. Sigue con lo tuyo.
#39 Uf, un pertinax propagandista de la sanidad privada.
Lo mismo digo, y por cierto que espero que tu hija esté curada, a falta de saber más datos sobre el tema.
Saludos
#31
#65 Defiendo la salud de los míos, simplemente. Prefiero no irme de vacaciones que pasar una noche en urgencias con mi hijo enfermo esperando que le atiendan.
#67 ¿De qué te ríes? ojalá el karma te viaje de vuelta.
#4 ppero tenemos libertaz para irnos de cañas. Y para no encontrarnos con nuestros exes. Claramente compensa tener la sanidad en la mierda. Y mira a Pecas. Que guapa es. Y menudo culazo negra tiene...
#28 yo pido cita antes de la huelga porque llevo tres semanas con dolor de cabeza. Voy la semana pasada y al llegar un cartel que vaya al mostrador. Les digo que tengo cita con la doctora que no se como se llama porque hace años que no voy (y hay un médico nuevo cada vez que voy). Me dice que los doctores están en huelga y servicios mínimos. Le pregunta que hago que si me voy o espero. Me dice que lo que quiera yo, que puedo esperar en la sala de espera y cuando salga el médico pues le digo y ya verá ella si me atiende o no. Después de más de 30 minutos en una sala de espera "solo" no sale nadie. Me levanto y me voy por la puerta sin decir ni nada. ¿Me voy a urgencias? Pues no es de urgencias, ¿pero si lo es? Urgencias saturadas, lo siento tenemos lo que nos merecemos. Hay otras formas de joder al gobierno (regional en este caso) sin joder al personal.
Que deriven pacientes a los bares de la zona.
[Admin] editado por spam.
El ayusocausto no terminó con los crímenes de la pandemia, era sólo un subconjunto del pepecausto que lleva años acelerando. Hacen bien en ir al juzgado, comprendo su desesperación.
Urgenciólogos,as,es, pichólogos,as, es, chochólogoas, es jeje
#22 los pacientes no lo sé , médicos unos cuantos fijo
#68 tranquilo que pronto será más que unas vacaciones. Será tu piso, coche o dejarte arruinado, como en USA.
Y lo peor es que lo aplaudirás como buen palmero
#52 pues no parece que esté funcionando muy bien eso de la descongestión
Y a ti también amigo ¿Pedro, Pertinax, Cachalote?
#77 Hay poco que aplaudir, pero negarlo no va a cambiar la realidad. Lo del estado del bienestar no es sostenible con la deuda por encima del 100% del PIB.
La deuda la han generado los ladrones ultraliberales que han vendido a pedazos lo que no era de ellos sino de todos. El mantra del ultra liberalismo se viene abajo cuando observas lo que han hecho con la sanidad en USA. Eso si que es deudda y muerte.
Pocos os van a comprar esa mentira si están informados. Y eso es lo más insostenible, las mentiras y bulos interesados para que 4 sean los dueños de todo.
Y Ayuso calentita en su casa con su sueldazo a fin de mes. La responsable.
Qué cosas!
#52 Te lo adelanta porque han precarizado la publica para que haya estas listas de espera que tenemos.
No te dejes engañar.
#4 Si crees que en tu comunidad estas mucho mejor y a salvo...
#35 Es para Cesar Carballo
#20 Esperate, que en esa noticia dicen que las urgencias atendieron a 50 pacientes y que solo hay 32 camas.
En esta noticia, que atienen a 100, y que solo hay 50 camas.
De repente hay 18 camas mas
#71 Primero, estoy de acuerdo en tu ultimo comentario, las huelgas no deben cortar calles ni molestar a la gente, deben ir dirigidas a la persona u organismos. Si tengo que ir al hospital y llega tarde la ambulancia porque hay una manifa, habrá que llamar mas ambulancias.
Segundérrimo, el problema es que no sabes si lo que te pasa es una urgencia. Yo fui al médico con dolores estomacales, que yo asociaba a gases. Pos resulta que eran piedras en la vesícula biliar. Y un atasco por ahí, no es moco de pavo.
Hay cosas que si sabemos o podemos intuir lo que son. Pero por ejemplo, si al ir de vientre hay sangre, pueden ser unas hemorroides, o cáncer de colon. Por eso me hace gracia cuando dicen "es que por eso no se va a urgencias" como si ese "eso" yo supiese exactamente lo que es
#82 Esto... en todo caso, quien diablos sea el/la consejero/a de sanidad es el/la responsable, digo yo.
O vamos a culpar a sanchez de la ley del solo si es si? o de los lios de Marlaska?
Pongamos los pies en la tierra
#31 ¿que tipo de póliza tiene? O es de una mutua del estado tipo MUFACE o ISFAS?
#40 por lo de privado. Sin ser malo una empresa de funda para ganar pasta fundamentalmente. Si tú pagas una cuota, digamos algo caro, 300€ mes osea 3600€ años y tienes una enfermedad que requiera una intervención qx, estancia prolongada en UCI, etc, etc los beneficios se van al garete por tanto no eres rentable. Lo público se costea por el número de afiliados a la ss, y aportaciones varias de las administraciones y el estado no tienes porqué rendirles cuentas a sus inversiones, es más en muchas ocasiones se mean en nosotros
#56 el Zendal cuánto costó? Dinero hay de sobra, solo que es mejor dárselo a los amigos que a los médicos.
#31 #46
Vuestros comentarios no tienen ninguna validez, desde el punto de vista sociológico.
Si hacemos una encuesta, los resultados serían muy distintos a vuestras afirmaciones.
#92 si haces una encuesta, los resultados dependerán de lo que preguntes, sociólogo
#91 Dinero hay de sobra
#94 https://www.huffingtonpost.es/entry/madrid-perdona-a-los-multimillonarios-mas-de-990-millones-de-euros-con-la-bonificacion-del-impuesto-de-patrimonio_es_63161964e4b0eac9f4cf1a0e
Solo con eso ya pagas el sueldo de 10000 médicos y aún te sobra
#93
No.
#96 no poco
#97
Es tu subjetiva opinión.
#98 tu si que eres subjetivo
#99
Es tu opinión.