Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Recordemos que "la soledad del interno" la eligió el, que quería una cárcel en exclusiva para sí mismo, supongo que para no mezclarse con chusma proletaria...
#6:
Como que: "En este sentido, recuerda que la "situación de aislamiento" como forma de cumplimiento en la que se encuentra Iñaqui Urdangarín no es fruto de su elección sino decisión de la autoridad penitenciaria."
Fue él quien eligió una cárcel de mujeres para cumplir la pena y tuvieron que fabricarle a medida un módulo para él.
Si se siente solo que pida el traslado a Alcalá Meco y verá cuanta compañía tiene.
Fue él quien eligió una cárcel de mujeres para cumplir la pena y tuvieron que fabricarle a medida un módulo para él.
Si se siente solo que pida el traslado a Alcalá Meco y verá cuanta compañía tiene.
#2:
Todos somos iguales ante la ley. Pero unos son más iguales que otros
Comentarios
Recordemos que "la soledad del interno" la eligió el, que quería una cárcel en exclusiva para sí mismo, supongo que para no mezclarse con chusma proletaria...
#3 si se diese el caso en otro mortal, le iban a dar por el orto pero bien dado.
Pero es parte de la "familia"
#8 #12 Se ha dado el caso y se seguirá dando (lo que no se da es que la Institución Penitenciaria permita que un condenado cumpla la pena en la prisión en la que eligió ingresar de modo voluntario... ya quisieran los condenados de ETA y su entorno que fuese así; el juez lo menciona en el auto que se puede leer en https://www.publico.es/politica/inaki-urdangarin-juez-permite-urdangarin-salir-prision-dias-semana-voluntariado.html de hecho el año pasado se aplicó el artículo 100.2 RP en más de 500 casos y el artículo 117 (que es el que se aplica en este caso: salidas programadas) se aplica en muchas prisiones a bastantes presos.
Que en el caso de Urdangarin se dado circunstancias "especiales"; es un hecho. La Institución Penitenciaria no lo traslada a un módulo de varones en otra prisión (aunque es una de las primeras normas al entrar en prisión: la segregación por sexos, situación procesal, edades y tipos delictivos); con lo que ha favorecido que este hombre haya estado en una prisión de mujeres (y por tanto, mucho más aislado que en cualquier otro centro penitenciario) y a la postre, que el JVP aproveche esa circunstancia para favorecer a Urdangarin (por no hablar del especial régimen de visitas para su esposa e hijos).
Sospecho que lo hicieron de esa forma para conseguir este resultado: que un condenado a 5 años y 10 meses de prisión, pueda salir de prisión dos días por semana (8 horas diarias) sin haber cumplido ni siquiera el tiempo mínimo exigible para que le concedan permisos de salida ordinarios y mucho menos la progresión a Tercer Grado.
#18 la justicia es igual para todos. Pero para algunos más que para otros.
#20 Eso ya lo escribí en el comentario al que respondes.
#3 Ah pero ¿ha estado en la cárcel?
#3 No sé porque creo que sí otro preso pide lo mismo le dicen que nones. Tengo una intuición a ese respecto.
#3 Sí, pero la Institución Penitenciaria (MIR) podía haberle trasladado a cualquier otra prisión al cabo de unos días!!; como hacen siempre, por cierto, porque en ningún caso los condenados puede elegir las prisiones en las que han de cumplir las penas!! sólo pueden elegir en las que ingresan de modo voluntario.
Así que el Juez de Vigilancia Penitenciaria (Florencio de Marcos Madruga), dice en el auto (todo el auto: https://www.publico.es/politica/inaki-urdangarin-juez-permite-urdangarin-salir-prision-dias-semana-voluntariado.html) que aprecia el recurso de Urdangarin que "la situación de aislamiento no es por elección propia, como mantiene la Junta de Tratamiento, porque ellos podrían haberle trasladado a una prisión en la que tuviese un régimen como el de cualquier preso en segundo grado, y no lo hicieron...".
De este juez y de por qué el Ministerio del Interior (del que depende el Centro Directivo de Instituciones Penitenciarias) no trasladó a Urdangarin, podemos hablar en otro momento.
Como que: "En este sentido, recuerda que la "situación de aislamiento" como forma de cumplimiento en la que se encuentra Iñaqui Urdangarín no es fruto de su elección sino decisión de la autoridad penitenciaria."
Fue él quien eligió una cárcel de mujeres para cumplir la pena y tuvieron que fabricarle a medida un módulo para él.
Si se siente solo que pida el traslado a Alcalá Meco y verá cuanta compañía tiene.
#6 No. Urdangarin no eligió el centro de cumplimiento. Él eligió el centro de ingreso voluntario, que en ningún caso supone que la Institución Penitenciaria tenga que dejarlo cumplir la condena en esa prisión; de hecho no suele hacerlo. Si hubiesen seguido la LOGP y el RP desde el primer momento, tenían que haberle trasladado a un módulo de varones en otra prisión (aunque esa parte de la ley ya se la saltaron con otros presos que cumplieron bastantes años en esa misma prisión).
Por qué no lo trasladaron es otro asunto, pero podían y debían.
Si queremos mencionar beneficios y regímenes especiales para ciertos personajes (sobre todo del Opus Dei, como este); habría que recordar que el exgeneral de la Guardia Civil Gutiérrez Galindo, cumplió 4 años de una condena de 70 (en 2000) años de prisión por asesinato (2 en una prisión militar y otros dos en una prisión civil) y lo enviaron a su casa por "cuestiones de salud" (en 2004); es decir, lleva 15 años en su casa y no creo que vuelva a prisión, porque dentro de dos años ya se cumplen los 20 años...
#19 Es cierto que no me expresé bien. Instituciones penitenciarias podía haberlo trasladado. Pero según este artículo normalmente se cumple la pena en la cárcel elegida.
"Lo normal, tal y como explica Carcelen, es que los condenados elijan las prisiones que se encuentran cerca de su casa y de su familia. «Es decir, si un ciudadano que reside Madrid es condenado y decide entrar voluntariamente en prisión en el plazo concedido, puede elegir cumplir su pena en Murcia porque es donde tiene a su familia», ejemplifica la abogada, quien añade que normalmente, el juez concede al condenado cumplir la pena en la prisión elegida «a no ser que, por ejemplo, no hubiera plazas»."
https://www.abc.es/espana/20141118/abci-pantoja-carcel-201411172120.html
También creo que si la idea hubiera sido trasladarle a otro centro no se hubieran gastado la pasta que se gastaron para acondicionar las instalaciones. Todos sabemos que Urdangarín eligió Brieva para evitar filtraciones que podrían haber de haber compartido espacio con otros presos, como pasó con Pantoja, por ejemplo.
"El módulo en el que ingresará Urdangarin estaba vacío desde que lo abandonó Roldán en 2005 y ha sido remodelado en los últimos meses, con el cambio del sistema de calefacción y agua caliente, acondicionamiento de baños y la reparación de la cubierta del pabellón deportivo, informa Julia Pérez. "
https://www.publico.es/politica/celda-urdangarin-modulo-recien-renovado-carcel-mujeres.html
#22 Sí. Todo eso lo se. Pero también conozco a guardias civiles que trabajan en el transporte entre prisiones, que es continuo.
Hay condenados que no cumplen ni 6 meses en la misma prisión (durante 12, 14 o 20 años).
Y da igual los recursos que interpongan para que les dejen cumplir en una prisión que esté próxima a su familia (como dice la ley, a su entorno familiar y social más próximo); cumplen condena donde decide IIPP (la Institución Penitenciaria). Y si un Juez de Vigilancia Penitenciaria contradice a la Institución Penitenciaria, IIPP se las apaña para que el preso pueda ser trasladado a donde la IIPP quiera tenerlo. Por razones de seguridad...
Por cierto, el entorno familiar y social más próximo a Urdangarin no está en Ávila; pero eso ya lo explicas en el último párrafo.
Es decir, es muy evidente que en este caso de lo que se trataba era de que, puesto que toparon con un juez que no quiso ceder a las presiones (José Castro); lo que había que hacer era lo posible para que este opusino emparentado con la monarquía, estuviese en prisión el menor tiempo posible.
Por eso le han concedido la aplicación del artículo 117 RP antes de que haya cumplido el mínimo exigido por la ley para disfrutar de permisos de salida ordinarios (una cuarta parte de su condena de 5 años y 10 meses).
No se le trasladó de prisión... y ahora el JVP dice que sufre una situación de aislamiento porque está en una cárcel de mujeres y no tiene contacto con otros presos. Parece todo bastante preparado, no??
#23 Exactamente a eso me refería. A lo que dices en el último párrafo.
Si el problema es "la soledad del aislamiento" pues que lo trasladen a Alcalá Meco y santas pascuas.
#24 Como dije en otro comentario, es muy evidente que le permitieron ingresar en Brieva porque a todos les venía bien que estuviese allí. Y a él le sirve para que un Juez de Vigilancia Penitenciaria de Valladolid, considere que está muy aislado y le deja salir dos días por semana (8 horas cada día).
Yo sospecho que estaba todo preparado para que este opusino pasase el menor tiempo posible en prisión.
Y seguro que está muy arrepentido y se habrá confesado muchas veces y habrá rezado muchos rosarios... eso no lo pongo en duda.
Todos somos iguales ante la ley. Pero unos son más iguales que otros
Ah! Pero seguía dentro?!
#5 que va, ahora van a montar este paripe como que si pero este ha pasado menos tiempo dentro de un celda que tu.
Pobriño, seguro que le toca trabajo de voluntario como catador de martinis en algún desolado yate.
Si tan solo se siente, que le lleven a otro módulo más animado.
Seré un conspiranoico, pero su famoso aislamiento y que no se ha filtrado nada sobre su estancia, me hacen dudar de que nunca haya estado en prisión.
#9
#9 yo no lo dudo
Pobrete, que vida más dura.
Para salir hay que haber entrado previamente.
Va a visitar a la familia