Después de develar los convenios con empresas transgénicas, Darío Aranda revela en esta nota nuevos vínculos entre la Facultad de Agronomía y Bayer, Monsanto, Syngenta y los empresarios de Aapresid. Un sponsoreo que incluye lavado de imagen para los agrotóxicos, un posgrado en “agronegocios”, académicos socios de compañías y un modelo de universidad cómplice del modelo transgénico.
#1 vaya, uno con alergia con a las metáforas, con lo importante que es la ingerencia de determinados lobbys, en este caso pro-trangénicos, en la universidad... però nos vamos a fijar en el uso del lenguaje
Me preocupa y mucho que compañías como Monsanto, con su ética más que dudable, financien formación universitaria. También me preocupa, no sé si más o menos, que se pervierta el uso del lenguaje queriendo cambiar la semántica de una palabra o de un término. Detrás de eso sólo hay intención proselitista.
Sin duda lo que más me preocupa es que ha día de hoy se confunda una tecnología como la transgénesis con los usos que dan algunos como Monsanto. No es lo mismo conseguir que una bacteria "cague" insulina, salvando millones de vidas, que crear semillas imposibles de reproducir para que puedas asegurarte un mercado estable. Y aún queda mucha mierda que explicar de Monsanto.
Una práctica tan deleznable, como mínimo sospechosa, como la que indica el artículo queda manchada por afirmaciones que sólo se sostienen en opiniones de mierda y en convicciones ideológicas, no en hechos. Joder que si me voy a bular de palabros como "universidad transgénica".
#3 yo lo atribuyo a la ignorancia. Aunque nadie se mete con la insulina. Al uso actual todo le mundo entiende que transénico u OMG se refiere a los cultivos agrícolas de cultivo al aire libre. No hay confusión, sólo puristas que pretenden que todo el mundo sea doctor en bitocenología. La perversión semántica existe en todos los campos científicos: energía, fuerza, cuántica, evolución, selección natural... etc.
Estoy de acuerdo contigo en que es necesario una pedagogía del lenguaje científico, pero eso no debería invalidar el mensaje de lo perjudicial que es la intromisión de lobbys en la unversidad. Creo que podemos ser capaces de aunar las dos cosas en vez de que sean excluyentes, algo que se ve impulsado por los mismos lobbys que quieren entrar en la universidad
Los OGM tienen mucha polémica y con razon :
El principal problema de los transgénicos, son sus patentes. Cogen el maiz, lo modifican y lo patentan. Si el viento lleva las semillas a tu terreno, te denuncian. ¿por qué les dejan?,
...encima que te han contaminado el maiz te denucian ...y ademas fuerzan que deje de haber maiz no OGM
Antes todos los maices, eran de todos, ahora ya no. Si inventan y construyen una planta nueva, suya sería, pero si modifican una que era de todos, de todos debería seguir siendo.
-
y por sentido comun la gente no debria consumir algo que no se quiere etiquetar y que los politicos no mandan etiquertar por presiones y sobornos de las multinacionales
Comentarios
"empresas transgénicas" Me cago en tó que ya le meten genes hasta a las empresas
#1 vaya, uno con alergia con a las metáforas, con lo importante que es la ingerencia de determinados lobbys, en este caso pro-trangénicos, en la universidad... però nos vamos a fijar en el uso del lenguaje
#2 No es una metáfora. No llega ni a símil.
Me preocupa y mucho que compañías como Monsanto, con su ética más que dudable, financien formación universitaria. También me preocupa, no sé si más o menos, que se pervierta el uso del lenguaje queriendo cambiar la semántica de una palabra o de un término. Detrás de eso sólo hay intención proselitista.
Sin duda lo que más me preocupa es que ha día de hoy se confunda una tecnología como la transgénesis con los usos que dan algunos como Monsanto. No es lo mismo conseguir que una bacteria "cague" insulina, salvando millones de vidas, que crear semillas imposibles de reproducir para que puedas asegurarte un mercado estable. Y aún queda mucha mierda que explicar de Monsanto.
Una práctica tan deleznable, como mínimo sospechosa, como la que indica el artículo queda manchada por afirmaciones que sólo se sostienen en opiniones de mierda y en convicciones ideológicas, no en hechos. Joder que si me voy a bular de palabros como "universidad transgénica".
#3 yo lo atribuyo a la ignorancia. Aunque nadie se mete con la insulina. Al uso actual todo le mundo entiende que transénico u OMG se refiere a los cultivos agrícolas de cultivo al aire libre. No hay confusión, sólo puristas que pretenden que todo el mundo sea doctor en bitocenología. La perversión semántica existe en todos los campos científicos: energía, fuerza, cuántica, evolución, selección natural... etc.
Estoy de acuerdo contigo en que es necesario una pedagogía del lenguaje científico, pero eso no debería invalidar el mensaje de lo perjudicial que es la intromisión de lobbys en la unversidad. Creo que podemos ser capaces de aunar las dos cosas en vez de que sean excluyentes, algo que se ve impulsado por los mismos lobbys que quieren entrar en la universidad
Los OGM tienen mucha polémica y con razon :
El principal problema de los transgénicos, son sus patentes. Cogen el maiz, lo modifican y lo patentan. Si el viento lleva las semillas a tu terreno, te denuncian. ¿por qué les dejan?,
...encima que te han contaminado el maiz te denucian ...y ademas fuerzan que deje de haber maiz no OGM
Antes todos los maices, eran de todos, ahora ya no. Si inventan y construyen una planta nueva, suya sería, pero si modifican una que era de todos, de todos debería seguir siendo.
-
y por sentido comun la gente no debria consumir algo que no se quiere etiquetar y que los politicos no mandan etiquertar por presiones y sobornos de las multinacionales
https://www.uccs.mx/agricultura_alimentacion/alisa/prensa/2/mi-postura-contra-los-transgenicos-es-cientifica-no-ideologica-alvarez-buylla
-
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/arroz-dorado-ataca-moscas-canonazos_6_736036414.html
-
https://elecologistatransgenico.wordpress.com/2018/02/19/impactos-de-21-anos-de-cultivo-de-maiz-transgenico/
-
precisamente en Italia se descubrión un complot de cientificos italianos falsificando pruebas a favor de ls OGM y se puede buscar en twiter
-
no e slo mismo que se haga un injerto en la huerta y
que la naturaleza decida que se toquitee el adn, asi que no vale eso de que se ha llevado haciendo
desde siglos